9totalk #21: Trẻ em có nên tham gia thảo luận các vấn đề bức xúc trong xã hội?
Trong vài tháng trở lại đây, cái tên Greta Thunberg có lẽ không còn quá xa lạ với cư dân mạng, đặc biệt là với những ai quan tâm tới...
Trong vài tháng trở lại đây, cái tên Greta Thunberg có lẽ không còn quá xa lạ với cư dân mạng, đặc biệt là với những ai quan tâm tới các hoạt động bảo vệ môi trường.

Tên tuổi của Greta Thunberg nổi lên từ cách đây hơn 1 năm, khi vào tháng 8 năm ngoái cô bé đã bỏ học ngồi trước cổng trụ sở Quốc hội Thụy Điển. Mục tiêu của em rất rõ ràng và đúng đắn: Đó là gửi lời nhắn tới các tỷ phú, các chính trị gia rằng họ phải có trách nhiệm giữ đúng cam kết bảo vệ môi trường.
Câu chuyện của Greta bắt đầu từ khi Ingmar Rentzhog, co-founder của start-up We Don’t Have Time (tạm dịch: Chúng Ta Không Còn Thời Gian) đăng tải hình ảnh của cô bé trên fanpage Facebook. We Don’t Have Time là doanh nghiệp nhắm tới việc xây dựng một mạng xã hội với hơn 100 triệu người dùng có ảnh hưởng tới các lãnh đạo quốc gia và tập đoàn lớn để tạo ra các quyết sách chống biến đổi khí hậu. Và từ đó phong trào ngày càng lan rộng ra, trước hết là ở Thụy Điển, và sau đó là trên toàn thế giới.
Trong tuần qua, tại Hội nghị thượng đỉnh về hành động chống biến đổi khí hậu được tổ chức tại Liên Hợp Quốc, cô bé đã thẳng thắn "quát" vào mặt các lãnh đạo cấp cao của các nước rằng tại sao họ lại không hành động ngay, tại sao họ lại để thế hệ trẻ trong tương lai phải gánh vác trách nhiệm vì những gì mà họ đang làm?
"You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I'm one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!For more than 30 years, the science has been crystal clear. How dare you continue to look away and come here saying that you're doing enough, when the politics and solutions needed are still nowhere in sight... But the young people are starting to understand your betrayal... And if you choose to fail us, I say: We will never forgive you."
Tạm dịch:
"Các người đã đánh cắp giấc mơ và tuổi thơ của tôi bằng những lời sáo rỗng. Nhưng tôi vẫn là một trong những người may mắn. Ngoài kia nhiều người đang thống khổ, đang chết mòn. Toàn bộ hệ sinh thái đang sụp đổ. Chúng ta mới chỉ ở khởi đầu của một cuộc đại tuyệt chủng, và tất cả những gì các người phát ngôn chỉ là về tiền, về giấc mộng hão của sự tăng trưởng kinh tế bất diệt. Sao các người dám làm điều đó!Trong vòng hơn 30 năm qua những chứng cứ khoa học đã hết sức rõ ràng. Sao các người dám tiếp tục lờ đi để rồi đến đây và nói rằng đã làm những việc cần thiết, trong khi không hề có những những chính sách và giải pháp cụ thể... Nhưng giới trẻ đã bắt đầu hiểu ra các người đã phản bội nhân loại… Và nếu các người cứ tiếp tục bình chân như vại, chúng tôi sẽ không bao giờ tha thứ cho các người."
A’niya Taylor, 16 tuổi, đến từ Baltimore dẫn các thanh niên khác xuống Đại lộ Pennsylvania đến Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ trong cuộc biểu tình chống biến đổi khí hậu toàn cầu vào ngày 20 tháng 9 năm 2019 tại Washington, DC.
Không nói đâu xa, ngay ở Việt Nam trong đợt khai giảng năm học mới vừa rồi cũng có một em học sinh lớp 6 gửi tâm thư tới hiệu trưởng với đề nghị trường không thả bóng bay lên trời vào buổi lễ khai giảng với thông điệp bảo vệ môi trường: “Thả bóng bay lên trời: bay cao ước mơ của các học sinh - giết ước mơ của bao chú chim và rùa biển”.
Có quan điểm cho rằng trong những câu chuyện này trẻ em là nhân vật được lựa chọn để trở thành “biểu tượng”, “người anh hùng” đấu tranh cho các hoạt động chính trị—xã hội. Thậm chí theo họ, việc trẻ em bị "biến thành con rối bị giật dây" là bởi các em mang lại hình ảnh là những người yếu thế, cần được chăm sóc, bảo vệ, cần được học hành, nhưng lại dám đứng lên chống lại những thế lực to lớn như Chính phủ và các tập đoàn, thế nên rất dễ nhận được nhiều sự cảm thông.
Nhưng cũng có nhiều người cho rằng việc thế hệ trẻ lên tiếng đấu tranh là hoàn toàn bình thường, và các em cũng có quyền lên tiếng, cùng với đó là những trách nhiệm đi kèm. Nếu như người lớn không có những biện pháp đúng đắn thì giới trẻ hoàn toàn có thể gây áp lực với họ.
Trong chuyên mục 9toTalk tuần này, thay mặt cho Spiderum, tôi muốn cùng các bạn thảo luận về vấn đề: Liệu rằng trẻ em có nên cất tiếng nói tham gia vào các hoạt động chính trị—xã hội, và làm sao để đảm bảo rằng tiếng nói của các em thể hiện một cách đúng đắn, chứ không phải là bị chi phối bởi các thế lực đứng đằng sau—nếu có?
9toTalk là chuyên mục được đăng vào 9h tối thứ 4 hàng tuần tại Spiderum.com để cùng các tác giả nổi bật thảo luận về các chủ đề mang tính thời sự; hoặc đôi khi chỉ là những chia sẻ, suy ngẫm.
Xem thêm các 9toTalk khác tại:

Quan điểm - Tranh luận
/quan-diem-tranh-luan
Bài viết nổi bật khác
Part of the reason it takes us so long to act is because the human brain has spent nearly 200,000 years focused on the present. “Find food. Make shelter. Mate!” We only began to contemplate time, and by extension the future, within the last few hundred years.
Main points:
• Ignorance (why people don’t know how to live environmentally)
• Awareness (why so few are driving electric cars)
• Delusions and procrastination (why politicians are taking so long to act)
• Internal motivation (why you can still make a difference)
Nội dung chẳng có gì ngoài việc chửi bới và đổ lỗi cho các doanh nghiệp cả, không số liệu thống kê, không bài toán giải quyết nào được đưa ra.
Quay trở lại câu hỏi ban đầu, trẻ em không nên tham gia thảo luận những ván đề trong xã hội ( nhưng một người nào đó có nghĩa vụ có thể thay mặt các em để tham gia ), vì với back-ground là một con số 0 tròn trĩnh, ý kiến của các em gần như không mang giá trị tham khảo nào, nếu không muốn nói là không có gì, thậm trí mang giá trị âm.
Rất đồng ý để các em khuyến khích mọi người ( dĩ nhiên không phải là chửi bới ) chú tâm hơn trong những vấn đề đó, còn "tham gia thảo luận" vốn dĩ vẫn phải là những người chuyên gia đầu ngành thôi bạn ạ.
Tớ không gia trưởng hay gì, nhưng trong những diễn đàn trang trọng thì cần có những ngôn ngữ phù hợp, làm như bạn nữ kia không khác gì câu view rẻ tiền, không, phải nói là rất rẻ tiền.
Việc này chỉ có mục tiêu duy nhất là tăng khả năng truyền thông thôi, và dĩ nhiên truyền thông thì chẳng bao giờ đáng tin.
Còn đến mức hội nghị thượng đỉnh của Liên Hợp Quốc mà bạn chấp nhận những ngôn từ như thế kia thì well, !_!
Dân số thế giới chỉ mất 50 năm để tăng từ 4 tỷ lên 8 tỷ, các loài khác còn kinh khủng hơn. Các loài khác ở đây có thể kể tới: chuột, gián, muỗi...
Trong khi đó, những loài sắp tuyệt chủng như gấu trúc, báo gấm, tê giác... có số lượng ít ỏi thì lại dễ chết hơn do mất đi một nửa.
Kết quả là sau khi búng ta, thế giới dường như mất vài chục năm để ổn định lại và sau đó mọi thứ còn tệ hơn.
- "Tại sao lại cần hiểu gì về vật lý, toán học, hóa học, khi những người thực sự hiểu về nó". Nếu không có những người tự mò mẫm, tự tìm hiểu thì sẽ khó sản sinh ra những mâu thuẫn về quan điểm, ý kiến, thứ mà ai cũng biết là bản chất của sự phát triển. Hơn nữa, con người ai cũng sẽ chết. Nếu ai cũng có cái quan điểm có người biết rõ, làm nhiều rồi, không nên học nữa, thì sớm muộn gì kiến thức cũng sẽ bị mất đi theo dòng chảy thời gian vì không ai kế tiếp thôi.
-"khi những người thực sự hiểu về nó đã nói rằng chúng ta cần hành động ngay". Chỉ bởi vì một người biết về thứ gì không có nghĩa là họ sẽ luôn trung thực về vấn đề đấy. Nếu bạn không tìm hiểu, không truy rõ nguồn gốc, không nhận định về ý kiến này thì bạn chả khác gì mấy thằng cha thổ dân trong các bộ tộc răm rắp nghe mấy thằng tự nhận là tiên tri hay người được chọn cả. Không nói vấn đề tôn giáo, bạn thử nhìn thằng cha bác sĩ đã xác nhận vaccine gây tự kỉ ở trẻ em đi.
Sinh viên đại học, nhà khoa học khắp thế giới dùng cả đời nghiên cứu về môi trường mà còn chưa đâu vào đâu, vậy thì một đứa con nít 16 tuổi bỏ học lại còn đầu óc không bình thường có đủ khả năng hiểu được vấn đề này?
16 năm tuổi đời mà hết 12 năm chưa đủ nhận thức, con bé đã học được những kiến thức nền tảng nào? Đừng bảo học về môi trường thì không cần toán, lý, hóa, sinh đấy nhé. Đã có được bằng cấp chứng chỉ nào chưa? Hay là theo bạn (trong một comment khác) thì chỉ cần sự giáo dục tại gia của bố mẹ nó là đủ? Nếu thế thì chắc bố mẹ con bé phải thuộc dạng đỉnh cao trí tuệ vượt tầm nhân loại cmnr.
1. Bản thân những xung đột đó
2. Ý kiến cá nhân rằng vai trò học sinh chưa 18 tuổi quan trọng hơn vai trò nhà hoạt động môi trường
hãy để người có chuyên môn và thẩm quyền nói chuyện, con nít cần ăn ngủ học chơi thôi, Bác Hồ đã dạy rồi