Rất chia sẻ quan điểm với tác giả đẹp trai Việt Anh Trần, nhưng mình không mong chờ cũng chẳng hi vọng gì mấy vào một xã hội lý tính. Chúng ta là con người, vì thế chúng ta cảm tính. Đúng là việc phán xét ai đó chưa bao giờ đúng, đứng hẳn về một phía và hạ thấp phe còn lại cũng thế. Tuy nhiên chúng ta vẫn cứ cư xử như vậy, ngày qua ngày, sự khác nhau ở mỗi người có lẽ là đối tượng và mức độ. Vì sao chúng ta lại thích cô này mà không phải cô khác? Vì sao chúng ta có thể kiên nhẫn với những thằng ngu nhưng không thể thích họ? Hay to lớn hơn là vì sao chúng ta chọn tham gia biểu tình? Vì sao chúng ta phản đối biểu tình? Có thể, đâu đó vẫn tồn tại một số lý do lý tính kiểu: "Vì cô ấy là một người thông minh, cá tính,..." (thiếu gì cô kiểu thế này, chẳng lẽ lại yêu hết?), "Vì thằng đấy nó có những lời nói làm tôi khó chịu, tôi có thể bỏ qua nhưng thực sự không thể thích nó nổi" (Ai mà chẳng có lúc có những lời nói khiến chúng ta khó chịu, kể cả những người ta yêu?), "Vì tôi bị áp bức, bóc lột, tôi sống trong bất công", "Vì tôi cảm thấy biểu tình là vô nghĩa, không đem lại lợi ích gì, chỉ thấy phá hoại"... Nhưng đa phần, theo tôi nghĩ vẫn là nhiều hoặc rất nhiều cảm tính: "Vì tôi thích thế" "Vì đó là điều tôi tin tưởng" "Vì tôi cảm thấy đó là việc cần làm" Thế nên, chúng ta lại tiếp tục đi trên con đường của chính mình: phản đối hoặc đồng tình một vấn đề nào đấy. Có một số điều tôi không chắc lắm vì chỉ là kinh nghiệm cá nhân, nhưng tôi cảm thấy sống quá lý tính cũng không hay lắm. Những lúc như thế, tôi đã suy nghĩ rất nhiều, cân nhắc rất nhiều, đã cảm thấy nghi ngờ, hoang mang thậm chí đôi lúc là mất phương hướng. Có nhiều thứ rất phức tạp, nó như một bài toán với cực kì cực kì nhiều biến số, cho nên cá nhân tôi khẳng định rằng không thể nào tìm ra cách giải hoàn hảo được. Có nhiều lúc khác, tôi quyết định tin theo cảm tính của mình, tôi không biết nó là đúng hay sai, nhưng những khi tôi làm thế, không còn thấy mất phương hướng, căng thẳng hay hoài nghi nữa, đơn giản tôi làm vì tôi tin rằng nó đúng. Và tôi vui với việc đó. Có thể sau đó tôi nhận ra nó sai, và không vui nữa. Nhưng rồi lại vui vì mình đã nhận ra nó sai. Tất nhiên là không phải kiểu cảm tính 100%, 99% hay đại loại thế. Nhưng tôi chẳng bao giờ chịu thỏa hiệp việc bản thân suy nghĩ lý tính >80% cả. Thế nên ở những vụ biểu tình thế này, tôi nghĩ rằng mọi người ắt hẳn có lý do của họ, nhưng chắc gì đã chỉ là lý do đấy. Nó không đơn giản là "chịu đựng bất công -> bạo động". Đó có thể là một lý do trong nhiều lý do. Nhưng phần nhiều, tôi nghĩ mọi người có kèm theo những lý do cảm tính khác. Và nhiều người cũng thấy thế, nên họ phản đối. Họ phản đối cũng không đơn giản vì "Bạo loạn đập phá -> phản đối", mà cũng có nhiều lý do cảm tính khác. Và "chửi cho sướng" không phải lý do, đó là hiện tượng. Vì sao chửi lại sướng? Vì nó thỏa mãn các lý do cảm tính của họ. Vậy... bình luận này có ý nghĩa gì? Bằng những lập luận có nhiều phần cảm tính của mình, tôi nghĩ rằng hành vi con người là thứ khó đoán, từ đó xuất hiện các hiện tượng xã hội cũng khó đoán không kém. Đó là lý do kinh tế học chẳng có một công trình dự đoán chắc chắn nào cả, là lý do có cả ngàn nhà kinh tế học nhưng vẫn chẳng thể dự đoán được chính xác các cuộc khủng hoảng sắp xảy ra. Do đó, hãy cố gắng tìm hiểu nguyên nhân, nhưng đừng cố an ủi bản thân rằng mình đã biết nguyên nhân của những chuyện ấy. Thế nên, các bạn đừng hoang mang khi mình ủng hộ hãy phản đối, những ngày qua mình đã chia sẻ những quan điểm gì, hãy cứ nghe theo tiếng gọi của bản thân. Quan trọng là, hãy tử tế. Thật ra nếu bạn có tử tế hay không thì vẫn bị những người khác đối xử như cc thôi, nhưng việc nó cư xử như cc thì liên quan gì đến bản chất của mình, nhỉ?! (Và dù bạn tử tế đi thế nào đi chăng nữa, trong mắt người khác bạn vẫn trông như một thằng cư xử như cc. Nhưng việc bạn trông sao đó trong mắt một số người, không có nghĩa rằng bạn là cc thật.) (Đến cuối bình luận, tôi cũng chẳng biết mình vừa nói cái gì. TL;DR: Việt Anh Trần đẹp trai, và lời khuyên là các bạn hãy tử tế.)

Vì toàn phải đọc thông tin facebook trong khi thông tin chính thống thì không có. Team Đảng thì lấy ảnh công an bị thương vì trấn áp đua xe bảo dân bạo động. Team còn lại thì lấy ảnh thằng bị tai nạn giao thông bảo bị công an trấn áp. Team Đảng thì bảo dân được trả 500k để bạo động. Team còn lại thì bảo an ninh Đảng trà trộn tự gây bạo động để có cớ đàn áp. Team Đảng thì bảo lũ dân ngu không nghe giáo dục đi biểu tình. Team còn lại thì bảo bọn ở nhà bán nước, vô học, không có chính kiến. Trong khi thông tin chính thống thì không nói gì, im thin thít. Riết rồi cũng không biết là thằng nào ngu nữa =))))

Ở ngoài đời, khi bị chửi, bị chê trách không đúng: - Im lặng không chấp: đối phương nghỉ mình thắng thế và được nước làm tới những lần sau - bình tĩnh phân tích: hên xui tùy người, xui nhất gặp loại người chuyên môn ngụy biện đánh tráo vấn đề trong vô thức, rất dễ bị cuốn theo miệng lưỡi của họ, khó mà giữ tỉnh táo được. - giả vờ cải lại, chủ động dùng các thủ thuật ngụy biện đánh tráo, công kích cá nhân một cách có ý thức. Kết hợp ăn to nói lớn để đối phương biết mình không dễ chơi. Cách này hiệu quả nhất vì người đời dễ bị thuyết phục (hoặc ít ra là thối lui) bởi ngụy biện, khí thế hơn là logic. Mình hay dùng cách 1 nhất, nhưng nhận ra cách 3 hiệu quả nhất, cách 2 chính là dễ thiệt thòi nhất, kiểu mình chơi quân tử trong khi xung quanh toàn tiểu nhân.

Thực ra vẫn có những người kiên nhẫn giải thích cho đối phương hiểu, nhưng chả hiểu sao dân VN nhận thông tin tiêu cực thì tin răm rắp mà người khác phân tích cho mà hiểu thì chẳng chịu nghe.

Điều quan trọng nhất mà mình không ngồi gõ phím cãi nhau là vì nó chẳng có tác dụng khi cố gắng thay đổi quan điểm của một người nào đó ở bên kia màn hình. CHắc chắn nếu chúng ta có dịp cafe, đó sẽ là buổi nói chuyện thú vị nhưng qua facebook thì không bao giờ.