Sự thật về Judas – Kẻ phản Chúa hay môn đồ đáng kính nhất?
Bí mật tôn giáo: Sự thật về kẻ bị khinh bỉ, phỉ báng nhiều nhất mọi thời đại - JUDAS - đã đến lúc ông ấy được rửa oan trong sự trân...
Bí mật tôn giáo: Sự thật về kẻ bị khinh bỉ, phỉ báng nhiều nhất mọi thời đại - JUDAS - đã đến lúc ông ấy được rửa oan trong sự trân trọng và yêu thương.

Nếu như bạn là tín đồ Công giáo hoặc nếu như bạn đã từng có chút quan tâm, hẳn bạn đã nghe nói về Judas - người môn đồ phản Chúa - biểu tượng của tội lỗi, sự phản bội, bất trung, tham tiền và 1000 thứ xấu xa khác.Nhưng sự thật có đúng là như vậy? Có đúng là Judas đã phản Chúa Jesus? Có đúng ông ấy là một người đáng bị nguyền rủa?
Đọc thêm:
Hãy bình tĩnh và chuẩn bị một tâm trí rộng mở, hôm nay tôi sẽ kể bạn nghe đôi điều tôi mới được biết. Đôi điều này đã giải phóng tôi và thay đổi hoàn toàn cách nhìn của tôi về Judas, tôi vốn không thù hằn hay sợ hãi gì ông ấy như những người mộ đạo khác, nhưng nay, sau khi tin vào câu chuyện này tôi đã trở nên yêu mến ông ấy vô cùng. Một con người mạnh mẽ, trách nhiệm, đầy yêu mến, dấn thân và vô cùng dũng cảm...
1.
Bạn có bao giờ đọc truyện hay xem phim Harry Potter chưa? Bạn có giống như tôi không? Khi từ đầu đến cuối luôn cho rằng Snape là kẻ phản bội, chạy theo Voldermort, tự xuống tay giết chết Dumbledore – người hết lòng tin tưởng hắn ta? Tôi đã tức giận với Snape gần như cả bộ truyện cho tới giây phút cuối cùng. Khi biết được tất cả chỉ là một vở kịch, rằng ông ấy đã chấp nhận tiếng xấu xa, tiếng một kẻ phản bội để hoàn thành nhiệm vụ của mình mà đã được cụ Dumbledore tin cẩn giao phó, biết được từ đầu đến cuối kẻ tưởng như cố làm hại Harry lại chính là kẻ không nề hà mọi hiểm nguy để bảo vệ cậu ấy… Cái cảm giác biết được những gì Snape thật sự đã làm phía sau những gì ông ấy trưng ra với mọi người thật là một cảm giác tồi tệ. Tôi hối hận vì đã nghĩ xấu Snape, hối hận vì đã ghét bỏ ông ấy nhưng đồng thời cũng thấy cảm phục và yêu mến, thậm chí còn có phần cảm phục hơn cả người tôi yêu mến nhất là Dumbledore nữa. Snape đã chịu mang nhiều tiếng xấu như vậy, bên ngoài cái vỏ bọc lạnh lùng tàn nhẫn là một trái tim chung tình, ấm áp yêu thương như vậy… Từ đầu tới cuối đã chấp nhận mọi sự sỉ vả chỉ để một lòng bảo vệ người mình yêu mến…
Và bạn biết không, cùng một cảm xúc đó khi tôi đọc câu chuyện về Judas…
Câu chuyện này mới được phát hiện gần đây, có tựa đề “Tin mừng theo Judas” – nghĩa là toàn bộ sự kiện về cái chết của Chúa Jesus, dưới góc nhìn của Judas. Câu chuyện này được viết trên những văn tự cổ rách nát và mới được tìm thấy gần đây nhưng nó được các nhà khoa học xác minh đúng là được viết từ thời của Chúa, không phải thứ giả mạo. Và từ những mảnh nát của bức văn tự cổ ấy, một câu chuyện khác đã được hé lộ, một câu chuyện chưa từng được ai biết đến, một sự thật nhìn từ góc nhìn của người trong cuộc – là chính Judas, chứ không phải góc nhìn của những người ngoài cuộc – là các vị tông đồ khác. Vì trong câu chuyện này chỉ có mình Judas và Chúa Jesus là biết được sự thật là gì.
Đọc thêm:
2.
Judas là một người Do Thái yêu nước, ông ấy muốn tạo ra một cuộc cách mạng giải phóng người Do Thái khỏi ách cai trị của người La Mã. Nên khi nghe Chúa Jesus đi rao giảng khắp nơi về một cuộc cách mạng giải phóng người dân Do Thái khỏi đau khổ, ông ấy đã đi theo Chúa, vì nghĩ chính Chúa Jesus là người sẽ lãnh đạo cuộc cách mạng mà ông ấy hằng mong đợi.Nhưng ông đã bị thất vọng. Bởi vì Chúa Jesus không có ý định cách mạng chống lại quân La Mã, Ngài ấy muốn có một cuộc cách mạng về linh hồn, cuộc chiến chống lại Quỷ dữ bên trong tâm trí chứ không phải chống lại những kẻ cai trị trên ngai vàng. Judas đã tức giận, ông ấy đã tranh luận với Jesus rằng: Ngài phải giải phóng cơ thể người ta trước, khi cơ thể được tự do rồi thì chúng ta sẽ giải phóng tới linh hồn sau. Phải giải phóng dân Do Thái khỏi sự nô lệ trước đã.Nhưng Jesus lại nghĩ khác: Không, Judas, chúng ta phải giải phóng cho linh hồn mọi người, khi linh hồn đã được giải phóng thì thể xác này không còn quan trọng nữa. Linh hồn chính là nền móng, không phải thể xác, Judas.
Đây là đoạn hội thoại được kể lại trong văn tự cổ “Tin mừng theo Judas” về mối quan tâm chung của Judas và Jesus trong mối quan hệ thầy-trò của họ:
“- Ngài muốn giải phóng Do Thái khỏi người La Mã à?
- Ta muốn giải phóng linh hồn khỏi tội lỗi.
Judas giật vai của Jesus trong sự điên cuồng và đấm vào thân cây ô liu, tức giận nói:
- Đây là chỗ mà hai con đường của chúng ta tách rời nhau. Trước tiên, thân xác phải được giải phóng khỏi người La Mã và sau đó là linh hồn khỏi tội lỗi. Đó là con đường. Ngài có thể hiểu nó không? Một căn nhà không thể được xây từ trên nóc trở xuống; nó phải được bắt đầu từ dưới móng đi lên.
- Nền móng chính là linh hồn, Judas
- Nền móng là thể xác. Đó là nơi mà ta phải bắt đầu. Coi chừng, con trai của Mary. Trước kia tôi đã nói một lần rồi và tôi nói lại lần nữa: hãy coi chừng; hãy chọn con đường mà tôi nói với Ngài. Tại sao Ngài nghĩ rằng tôi đi theo với Ngài? Thế đấy, tốt hơn Ngài nên biết: chính là để chỉ cho Ngài con đường phải đi.” [2,245]
- Ta muốn giải phóng linh hồn khỏi tội lỗi.
Judas giật vai của Jesus trong sự điên cuồng và đấm vào thân cây ô liu, tức giận nói:
- Đây là chỗ mà hai con đường của chúng ta tách rời nhau. Trước tiên, thân xác phải được giải phóng khỏi người La Mã và sau đó là linh hồn khỏi tội lỗi. Đó là con đường. Ngài có thể hiểu nó không? Một căn nhà không thể được xây từ trên nóc trở xuống; nó phải được bắt đầu từ dưới móng đi lên.
- Nền móng chính là linh hồn, Judas
- Nền móng là thể xác. Đó là nơi mà ta phải bắt đầu. Coi chừng, con trai của Mary. Trước kia tôi đã nói một lần rồi và tôi nói lại lần nữa: hãy coi chừng; hãy chọn con đường mà tôi nói với Ngài. Tại sao Ngài nghĩ rằng tôi đi theo với Ngài? Thế đấy, tốt hơn Ngài nên biết: chính là để chỉ cho Ngài con đường phải đi.” [2,245]
Judas là người theo chủ nghĩa cách-mạng-bạo-động, ông ấy muốn dùng bạo lực để tạo ra cách mạng giải phóng dân Do Thái, nhưng Chúa Jesus lại là người theo thuyết vô bạo động, Ngài chủ trương cuộc cách-mạng-yêu-thương, giải phóng linh hồn con người chứ không phải thân xác. Thế nên giữa họ có mâu thuẫn lớn. Thậm chí Judas còn chính là người được “nhóm cách mạng” của ông ấy sai đến ám sát Jesus nhưng ông ấy đã không làm, bởi vì ông ấy yêu mến Chúa, và cũng chính vì yêu mến Chúa mà ông ấy đi theo Ngài, bất kể không đồng tình với con đường cách mạng yêu thương của Ngài. Judas quả thực là người yêu mến Jesus hơn rất nhiều những môn đệ khác và đặc biệt, ông ấy cũng được Chúa Jesus rất mực yêu thương và trân trọng, bằng chứng là Chúa Jesus đã nói với ông ấy những điều Ngài không nói với bất cứ môn đệ nào.
Và cái vở kịch vĩ đại về một hành trình đi vào chỗ chết, sau đó hồi sinh để chứng minh cho mọi người thấy sức mạnh của tình yêu được Chúa Jesus nghĩ ra sau khi Ngài tĩnh tâm trong sa mạc 40 đêm ngày. Chỉ lúc này Đức Jesus mới thấy rõ con đường Ngài ấy muốn đi, thông điệp Ngài ấy muốn trao gửi: Ngài ấy muốn đi vào cái chết mà không hề chút sợ hãi hay chùn bước. Qua cái chết của Ngài, thông điệp về tình yêu sẽ được lan truyền: “Trong tột đỉnh tình yêu, người ta không sợ bất cứ gì, kể cả cái chết. Và với tình yêu, mọi tội lỗi đều được tha thứ. Với tình yêu, người ta thậm chí khoan dung cả với những kẻ muốn giết chết mình”. Và nếu như một người không còn sợ chết thì anh ta sẽ được giải phóng hoàn toàn khỏi những dính líu trên đời, anh ta sẽ sống rực rỡ, sống yêu thương… Đó là thông điệp nòng cốt mà Jesus muốn truyền tải. Và để truyền bá thông điệp này, cần có một vở kịch với cả những vai phản diện.
Chính Chúa Jesus đã viết kịch bản cho mọi thứ và để hoàn thành nó, Ngài không thể chỉ hành động một mình, Ngài ấy cần người hỗ trợ và Ngài ấy đã chọn Judas.
- “Tôi xin hỏi lại Thầy, sao Thầy chọn tôi”- “Ngươi cũng biết là ngươi mạnh mẽ nhất. Những người kia sẽ không chịu đựng nổi”.
Như vậy, Jesus đánh giá rất cao Judas: tin tưởng giao cho Judas sứ mệnh quan trọng của mình. Bản chất con người thường được bộc lộ trong những tình huống trọng đại. Hiện rõ trong tác phẩm là một Judas không chỉ cứng rắn, táo bạo, quyết liệt, mà còn là người có đời sống nội tâm sâu sắc, đôi lúc tỏ ra yếu mềm. Khi Jesus bày tỏ quyết định lấy cái chết để cứu chuộc linh hồn nhân loại, Judas đã tỏ ra day dứt: “Tôi đã hỏi Thầy trước rằng, liệu có con đường nào khác chăng?”. Và Judas không kìm nén được nỗi đau của mình trước quyết định chọn cái chết của Jesus. Đoạn hội thoại sau đây, cho phép chúng ta hiểu được phần nào chiều sâu nội tâm của Judas Iscariot:
- Thầy nói vậy để an ủi tôi, để tôi có thể phản lại Thầy mà không áy náy trong lòng. Thầy nói tôi có sức chịu đựng, Thầy nói vậy để tôi thêm sức mạnh. Không, càng đến gần giờ phút kinh khủng thì… Thầy à, tôi không chịu đựng nổi.
- Judas, người anh em, ngươi sẽ chịu đựng nổi... vì cần phải như vậy - cần thiết là ta phải bị giết và ngươi phải phản ta. Chúng ta phải cứu thế gian. Cả hai chúng ta. Hãy giúp ta .
Judas cúi đầu. Một lát y hỏi: “Nếu Thầy phải phản lại Thầy của Thầy, Thầy có chịu làm không?”
Jesus suy nghĩ một lúc lâu. Cuối cùng Ngài nói: “Không, ta nghĩ là ta không có khả năng như vậy. Vì thế mà Chúa chọn ta, cho ta nhiệm vụ dễ hơn: bị đóng đinh”. Đoạn Jesus cầm tay Judas, nói nhỏ nhẹ: “Đừng bỏ ta, hãy giúp ta. Ngươi đã nói với thầy tu Caiaphas chưa? Quân lính ở Đền thờ đã sẵn sàng để bắt ta chứ? Mọi việc xảy ra như ta dự định chứ, Judas? Vậy chúng ta cùng làm lễ Vượt Qua đêm nay, rồi ta sẽ ra dấu cho ngươi đứng lên và đi kêu họ. Chỉ có ba ngày tăm tối, sẽ qua nhanh như ánh chớp, và ngày thứ ba chúng ta sẽ vui sướng nhảy múa cùng nhau - vào dịp Phục Sinh.” (2, 520 - 521).
- Judas, người anh em, ngươi sẽ chịu đựng nổi... vì cần phải như vậy - cần thiết là ta phải bị giết và ngươi phải phản ta. Chúng ta phải cứu thế gian. Cả hai chúng ta. Hãy giúp ta .
Judas cúi đầu. Một lát y hỏi: “Nếu Thầy phải phản lại Thầy của Thầy, Thầy có chịu làm không?”
Jesus suy nghĩ một lúc lâu. Cuối cùng Ngài nói: “Không, ta nghĩ là ta không có khả năng như vậy. Vì thế mà Chúa chọn ta, cho ta nhiệm vụ dễ hơn: bị đóng đinh”. Đoạn Jesus cầm tay Judas, nói nhỏ nhẹ: “Đừng bỏ ta, hãy giúp ta. Ngươi đã nói với thầy tu Caiaphas chưa? Quân lính ở Đền thờ đã sẵn sàng để bắt ta chứ? Mọi việc xảy ra như ta dự định chứ, Judas? Vậy chúng ta cùng làm lễ Vượt Qua đêm nay, rồi ta sẽ ra dấu cho ngươi đứng lên và đi kêu họ. Chỉ có ba ngày tăm tối, sẽ qua nhanh như ánh chớp, và ngày thứ ba chúng ta sẽ vui sướng nhảy múa cùng nhau - vào dịp Phục Sinh.” (2, 520 - 521).
(tham khảo thêm tại http://tapchisonghuong.com.vn/tap-chi/c308/n15801/Judas-hay-la-phan-de-Kinh-Thanh-qua-cai-nhin-cua-Nikos-Kazantzakis.html)
bộ phim Sự cám dỗ cuối cùng của Chúa, rất đáng xem

3.
Câu chuyện là vậy. Giờ hãy lật ngược vấn đề một chút.Toàn bộ những gì đã xảy ra có phải một vở kịch được Jesus lên kế hoạch trước không? Điều này có lẽ ai cũng đã thấy, rằng chính Chúa Jesus đã sắp xếp trước mọi thứ sẽ xảy ra, đặc biệt là về cái chết của ngài trên cây thập tự. Đó là lý do Ngài từ chối biện hộ cho mình trước quan tổng trấn và cũng từ chối việc trốn thoát trước khi quân lính kéo đến.Mọi thứ xảy ra đúng theo kế hoạch của Ngài. Ngài muốn đi tới cái chết, đối diện cái chết và dùng cái chết để minh chứng cho sức mạnh của tình yêu thương, sự tha thứ và lòng nhân từ. Tha thứ cho kẻ đánh mình là một chuyện, tha thứ cho kẻ giết mình lại là chuyện khác hẳn. Thông điệp của Ngài là tình yêu, chỉ bằng tình yêu mà người ta có thể làm được những điều tưởng chừng như không thể.Nếu Jesus không chết thì làm sao thông điệp về tình yêu ấy có thể được truyền tải đây? Vậy nên Ngài nhất định phải chết. Ngài đã xoay xở một cách hoàn hảo để được chết. Từ việc rao giảng mình là Vua đưa dân Do Thái đến một vùng trời tự do tươi mới và hạnh phúc – Ngài tạo ra một sự chống đối với chính quyền La Mã, trao cho họ cái cớ để ghét bỏ và tìm cách đóng đinh Ngài.Ngài xoay xở để người dân cũng ghét bỏ Ngài, vì nếu họ mà yêu mến thì khi phải chọn tha tội chết giữa Ngài và Baraba họ sẽ chọn tha thứ cho Ngài mất. Nếu họ chọn tha cho Ngài thay vì Baraba thì vở kịch sẽ kết thúc. Thế nên Ngài phải xoay xở để mọi người ghét Ngài mà chọn đóng đinh Ngài. Thế nên Ngài đã làm rất nhiều việc, Ngài đến đập phá nơi đền thờ, nơi những người dân thường đang kinh doanh, Ngài tuyên bố những kẻ giàu có, quyền thế sẽ không bao giờ đến được Thiên Đàng… Ngài tạo ra rắc rối cho chính mình đủ nhiều để một ngày kia mọi người đều ghét bỏ và đồng tình đóng đinh Ngài trên thập giá. Tất cả những gì đã xảy ra là những gì nên xảy ra, tất cả mọi thứ đều trong kế hoạch của Ngài.Thế thì, nếu như không có Judas kế hoạch này sẽ không thể được hoàn thành. Judas chính là vai phản diện quan trọng nhất giúp Jesus hoàn thành kế hoạch của mình. Tự bị bắt là một chuyện nhưng bị giao nộp bởi chính người thân cận của mình là chuyện khác hẳn, và trong sự phản bội đó tình yêu của Jesus vẫn đủ lớn để tha thứ cho tất cả, thông điệp về tình yêu và tha thứ sẽ được nhân lên bội phần. Cái xấu xa nhất sẽ được dùng như một bệ phóng để đẩy cái tốt đẹp lên những bậc cao nhất mà nó có thể đạt tới.Không có Joker thì Batman đâu thể tồn tại.Không có Voldermort thì thông điệp về sự dũng cảm của Harry có được bàn tới không?Không có Snape sao mọi người có thể biết được sự hi sinh đích thực là gì?Vai phản diện có ý nghĩa riêng của nó và không kém phần quan trọng so với những vai chính diện. Và chấp nhận đóng vai phản diện để cho muôn đời sau hiểu lầm, phỉ nhổ, sỉ nhục, xem thường… như Judas đã làm lại là một chuyện khác hẳn. Tôi không tin nhiều người có thể đảm đương được trọng trách ấy. Và tôi lại càng trân trọng ông ấy hơn – kẻ bị coi là phản đồ ấy.
4.
Hàng thiên niên kỉ trôi qua và mọi người vẫn phán xét Judas là kẻ xấu xa tồi tệ. Tất cả bởi vì mọi người chỉ được nghe câu chuyện từ những môn đệ khác của Chúa, không phải từ bởi Chúa và càng không phải từ Judas. Chúa không phán xét Judas nhưng mọi người lại thay Ngài làm điều đó, có lẽ không phải bởi họ yêu mến Chúa, mà chỉ bởi vì họ cần ai đó để đổ lỗi, để họ cảm thấy bớt cắn rứt lương tâm khi dự phần vào cái chết của Chúa. Họ cảm thấy có lỗi và thay vì tự trách mình, họ tìm ra Judas và đổ tất cả mọi tội lỗi lên đầu ông ấy.Và cái chết của Judas có lẽ cũng nên là một cái chết được chúc lành, như chính cái chết của Jesus vậy. Mọi cái chết đều nên được chúc lành khi người ta đã hoàn thành được sứ mệnh của họ trên đời. Mà đôi khi cái sứ mệnh đó không ai biết, không ai có thể hiểu, ngoại trừ chính họ.Hơn 2000 năm hội thánh Công giáo không chỉ khinh bỉ Judas tội phản Chúa mà còn lên án cái chết của ông ấy. Có lẽ Hội Thánh cũng nên bớt cái thói phán xét mọi người đi nếu muốn truyền tải thông điệp của Jesus một cách tinh khiết nhất.Có lẽ Judas tìm đến cái chết không phải bởi thấy có lỗi, thấy cắn rứt vì phản bội Chúa, nhưng vì ông ấy biết mình đã hoàn thành nhiệm vụ được Thầy mình tin tưởng giao phó. Judas không có nhu cầu thanh minh cho hành động của mình, vì kể cả ông ấy thanh minh, ai sẽ nghe? Và nếu như mọi người nghe thì cũng là một rắc rối khác. Nếu mọi người biết Judas bán Jesus theo ý của Ngài ấy, rằng tất cả là một vở kịch được tính trước thì thông điệp về tình yêu chiến thắng tội lỗi và cái chết của Jesus làm sao được hoàn thành đây? Thà cứ để mọi người hiểu lầm nhưng thông điệp của thầy mình được truyền tụng, như thế tốt hơn. Và Judas cũng không thể tiếp tục sống ở đó mà mặc kệ cho mọi người phỉ báng, ông ấy là một người cương trực, làm sao sống giữa những hiểu lầm không thể nói ra? Cũng có thể do một phút yếu đuối mà ông ấy đã đi tìm đến cái chết vì không thấy lý do để tiếp tục sống… Dù bất kể lý do là gì. Tôi cho rằng cái chết của Judas cũng là một cái chết mang thông điệp lớn. Ông ấy là một đệ tử đích thực hơn mọi đệ tử, kiên trung với nhiệm vụ của mình bất kể bị thiên hạ hiểu lầm, phỉ báng…Tình yêu của Judas dành cho Jesus còn lớn hơn tình yêu của Judas dành cho chính mình, đó là lý do ông ây chọn cái chết thay vì đi thanh minh, biện hộ, giải thích.Ông ấy mới đích thực là một người kiên trung và dũng cảm. Hệt như Snape.
Bạn có nghĩ Snape cho Harry biết sự thật về những việc ông ấy làm là vì muốn Harry thấy có lỗi và thương hại không? Không. Sỡ dĩ ông ấy phải cho Harry biết là vì nó là một bước của tiến trình, vì Harry phải biết tất cả sự thật để có thể tiêu diệt Voldermort tới cái trường sinh linh giá cuối cùng. Snape không hề cần tình yêu của Harry nhưng nếu không có tình yêu của Snape, Harry sẽ không thể nào thành công được.Judas cũng vậy, ông ấy không cần nhân loại phải thấu hiểu và thông cảm, nhưng nếu không có sự kiên trung và đức hi sinh của ông ấy, nhân loại sẽ không bao giờ biết tới một thông điệp về tình yêu sâu sắc, vĩ đại như vậy.
5.
Cho nên, sau cùng, bất kể sự thật là gì, bất kể bạn nghĩ về Judas như thế nào, bất kể bạn có tin vào câu chuyện này hay không. (Tôi thì tin.)Nhưng nếu phải chọn lựa: hãy chọn đứng về phía tin cậy và yêu thương, đừng chọn đứng về phía khinh ghét và phán xét. Hãy chọn tin những điều khiến bạn cảm thấy ấm lòng và hạnh phúc, yêu đời và yêu người nhiều hơn.Hãy tin vào sức mạnh của tình yêu và tin cả vào những điều bạn không thể lý giải được.Cũng như hãy tin vào thông điệp của Jesus:“Khi tình yêu đủ lớn, người ta có thể làm được tất cả".Và tuyệt đối ghi nhớ điều này nếu bạn yêu mến Chúa Jesus đủ nhiều:“Đừng bao giờ phán xét ai, bất kể họ đã làm gì.”
Chúa không phán xét ai, mà nếu có, đó là công việc của Ngài, không phải của chúng ta.Đừng cố làm thay công việc của Ngài!
Chúa không phán xét ai, mà nếu có, đó là công việc của Ngài, không phải của chúng ta.Đừng cố làm thay công việc của Ngài!

Phi Tuyết 12/8/2016

Thinking Out Loud
/thinking-out-loud
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất

Viet Anh Tran

Bài viết hay quá.
Nếu đây là thật thì thực sự Judas, ở một khía cạnh nào đó, còn vĩ đại hơn cả Chúa. Chấp nhận bị hiểu nhầm, phỉ nhổ và ko được giải oan trong suốt hàng ngàn năm trời là điều hiếm ai khác có thể làm được. Tình thương và niềm tin phải lớn thế nào mới khiến người ta hy sinh đc tới như thế?
Em luôn quan niệm mình là người đi sau, chẳng hiểu chuyện cũ băng người trực tiếp sống ở những phút giây mang tính chất thời đại nên mọi phán xét, so sánh sẽ đều khập khiễng và thiếu chính xác. Nghĩ vậy để bớt phán xét và thù ghét hơn, vì xét tới cùng thì thế giới này quá đủ thù ghét rồi :3
Em thích nhất câu này: "Hãy chọn tin những điều khiến bạn cảm thấy ấm lòng và hạnh phúc, yêu đời và yêu người nhiều hơn." Không có phải trái đúng sai vì vốn dĩ chúng đâu có tồn tại 

- Báo cáo

Phi Tuyết
có câu "sự thật sẽ giải phóng ngươi" và chị tin câu chuyện trên là sự thật, vì chị cảm nhận đc tâm hồn mình đc giải phóng, được thư thái và bình an hơn rất nhiều!
- Báo cáo

Viet Anh Tran

Quan trọng là niềm tin đó hướng ta đến với cái thiện thì không ai có quyền phán xét hết

- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Em có phán xét những người phán xét cái xấu không?
- Báo cáo

Viet Anh Tran

Em không dám nói là có thể hoàn toàn chế ngự việc "phán xét" :3 nhưng cố gắng hạn chế anh ạ

- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Bạn tin đó là sự thật nên bạn thoải mái hơn. Vậy chính là "niềm tin" của bạn khiến bạn thoải mái hơn chứ không phải là "sự thật"
đúng vậy không nhỉ?

- Báo cáo

Phút Giây Hoài Cổ
Quả thực như vậy!
- Báo cáo

Phút Giây Hoài Cổ
Hoa Kỳ thì làm nhiều điều ác lắm, giết hết người dân da đỏ. Giờ người Mỹ thích tự tẩy trắng cho họ, và khi xem một bộ phim hay cuốn tiểu thuyết nào đó nói rằng người Mỹ không có tội ác, và họ làm đúng rồi bao nhiêu câu chuyện tẩy trắng... họ thấy thoải mái dễ chịu thư thái lắm. Một người phía dưới "Bạn tin đó là sự thật nên bạn thoải mái hơn. Vậy chính là "niềm tin" của bạn khiến bạn thoải mái hơn chứ không phải là "sự thật" 🙂 đúng vậy không nhỉ?"! Dù tội ác hay không tội ác, chúng ta vẫn phải bình an. Đừng nên "Chúng ta nên tin vào những cái chúng ta muốn tin'. Câu chuyện có thể là sự thật, cũng có thể là thêu dệt. Nhưng đừng nghe bất cứ câu chuyên nào thêu dệt rồi tin vì đó là thứ khiến mình hài lòng. Harry Potter cũng là câu chuyện được thêu dệt nên thôi, Snape có thể là kẻ ác thật sự, có thể là kế hoạch dc sắp xếp. Nếu Snape là kẻ ác thật thì cứ ghét hắn, chả cần gì phải thư thái hơn cả.
- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Vì sao lại "vĩ đại" hơn cả Chúa? Chúa cũng hiếm người làm được mà 

- Báo cáo

Viet Anh Tran

em có nói là "ở một khía cạnh nào đó" mà anh
còn Chúa vĩ đại thì em nghĩ không cần bàn cãi rồi hehe

- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Hehe, thì sao lại là khía cạnh nào đó? Mà là khía cạnh nào? 

- Báo cáo

Viet Anh Tran

Chấp nhận tiếng xấu tới cực độ như vậy thì rõ ràng cũng là một khía cạnh đáng để đề cập mà anh
Ít nhất em cảm thấy như vậy 


- Báo cáo

Phút Giây Hoài Cổ
Chả có người nào ở một khía cạnh nào đó vĩ đại hơn Chúa cả, và dù những điều trên có là sự thật. Thậm chí bạn dùng danh xưng "Chúa". Bạn thật sự có tin vào cái danh xưng bạn dùng không? Bạn có lẽ chỉ biết Jesus là một người có thật, một người từng sống. Một người có thật trong lịch sử chứ không phải thần thoại như thần Zeus, hay thần Visnu của Ấn Độ.
Nhưng dù bạn có dùng từ "Chúa", mình nghĩ rằng, bạn cũng chả tin việc "Chúa" là người tạo ra thế giới, tạo ra vũ trụ, bạn đơn giản chỉ gọi Jesus là Chúa mà thôi. Cũng có thể bạn nghĩ "Jesus vĩ đại, và Jesus thay đổi thế giới" và ai cũng gọi ngài ấy là Chúa. Nobunaga cũng là lãnh chúa, nhiều vị ở Việt Nam vẫn dc gọi là "Chúa công"đấy thôi.
Mình nghĩ rằng, khi bạn nói Chúa vĩ đại. Mình cũng tin chắc rằng, mọi thứ bạn nghĩ về kinh thánh chỉ như một cuốn truyên cổ tích thay vì là lịch sử được ghi chép lại bởi những người chứng kiến (Trong Cựu Ước lẫn tân ước). Bạn nói Chúa vĩ đại, nhưng bạn không chấp nhận việc Chúa tạo ra mọi thứ, và Jesus là người đó. Nên ban mới nói, ở một khía cạnh nào đó, Judas vĩ đại hơn Chúa. Dù Judas có là một phần của mọi sắp xếp. Điều đó không có nghĩa là "ở một khía cạnh...." Judas vĩ đại hơn Chúa. Bạn có là chủ tịch nước, và hi sinh cho dân tộc, bạn cũng chẳng thể vĩ đại hơn cha mẹ mình được. Bạn đâu có đọc Kinh Thánh, hay chỉ coi Kinh Thánh là truyện cổ tích. Harry Potter thì là hư cấu, nhưng đừng đánh đồng Kinh Thánh là hư cấu. Nên nhớ rằng nó là lịch sử và xảy ra trước cả trăm ngàn người thời điểm trước, trong và sau khi Jesus (Đức Chúa) bị hành hình. Những người chứng kiến ghi lại về nó, nếu có gì hư cấu, Kinh Thánh đã không tồn tại đến giờ.
Đừng nghĩ rằng nó là truyện cổ tích, là thứ hư cấu như truyện Harry Potter. Bạn dùng từ "Chúa" mà đâu chấp nhận Kinh Thánh là sự thực, và Chúa tạo ra mọi thứ, hi sinh được cho bạn như chính cha mẹ ban có thể làm với bạn. Vì bạn không tin Kinh Thánh, nên thứ ban nói "Judas" ở một khía cạnh nào đó vĩ đại hơn "Chúa".
Chả ai ở khía cạnh nào đó vĩ đại hơn Chúa cả. Thậm chí hình hài và cái tính cách sơ khai của bất kỳ ai, tựu chung là "linh hồn bản nguyên" bên trong họ đều do Chúa tạo dựng. Đừng nói rằng tạo vật vĩ đại hơn chủ nhân nhé. Cả thiên thần có là ai, là tổng lãnh, hay thiên thần nhất phẩm cũng nhỏ bé như kiến trước Chúa mà thôi. Và thậm chí đừng đưa bất kỳ vị nguyên thủ nào so với Chúa rồi phán: "ở khía cạnh nào đó, người này vĩ đại hơn Chúa". "
["Chúa tạo ra loài người dựa vào Ngài và hình ngài"__Kinh Thánh. ]
Cái xác và cái suy nghĩ của họ đều tạo ra dựa vào đặc điểm của Ngài nên đừng có so sánh nhân loại hay bất kỳ thiên thần nào với Chúa nhé. Dù đó có là nguyên thủ quốc gia. Nếu bạn tin cái bạn vừa viết, từ "Chúa" trong lời của bạn. Thì bạn sẽ chẳng dùng "Trong Khía cạnh nào đó...." "Judas vĩ đại hơn Chúa".
Loài người dù là ai đừng mong so sánh với Ngài. Ngài có thể chọn đến thăm trái đất trong thân xác phàm nhân, nhưng loài người đừng mong biến thành thực thể như Ngài.
Trên đời này, chả có nhân loại nào vĩ đại hơn Chúa cả. Cũng chả có thiên thần nào vĩ đại hơn Chúa cả. Thiên Thần cũng là thần, nhưng mấy vị ấy nhiều vô kể. Phật thì cũng cao siêu đấy, nhưng mà "Vô lượng phật, hằng hà vô số Phật" Còn Chúa thì chỉ có... mà thôi. Nếu bạn hiểu và tin thì bạn sẽ không nói thế.
Bạn nói điều đó thì ban chưa hiểu gì về Chúa cả. Bạn viết ra từ "Chúa" chỉ đơn giản mọi người dùng như thế, và mình làm theo. Bạn chỉ biết người đó chấp nhận "chết" và người đó vĩ đại như thế đó. Chứ bạn chưa hiểu tại sao Ngài được gọi là Chúa. Và dĩ nhiên bạn không tin Ngài đã tạo ra thế gian này.
Cũng như loài người mất ngàn năm mới có thể bay, trong khi loài chim coi đó là điều đơn giản. Đừng nghĩ loài người làm ra được điều gì to lớn, là nghĩa rằng loại người vĩ đại nhất.
Chúa cho loài chim khả năng bay từ lúc sinh ra, việc rất đơn giản với Ngài.
Đừng cho rằng điều vĩ đại như bay lên Mặt Trăng là so sánh được vơi Chúa.
- Báo cáo
Boyboy1989
nếu tất cả là sự thật thì chứng minh một điều Chúa cũng ích kỷ và để đạt được mục đích Chúa cũng phải dùng mưu mô để lừa lòng tin của tất cả =)) nên ai có lỗi cũng đừng cay nghiệt mà phán xét người ta quá chỉ nên đến mức gần quá thôi:D
- Báo cáo

Phút Giây Hoài Cổ
Cái bên trên chắc gì đã là sự thật. Dù nó có viết ở 2000 năm trước không có nghĩa nó là sự thật, và nó cũng chỉ viết bởi một người. Kinh Thánh thì viết bởi nhiều người khi họ ghi lại lời Chúa nói và những sự việc xảy ra bạn à. Còn cái văn bản trên tìm thấy thì chỉ 1 người viết mà thôi, nó có phải là lời thật không? Cha mẹ ruột của ta, những người công chính, nếu họ muốn ta tốt lên thì có mưu mô lừa lòng tin của ta không. Và bạn cũng chả đọc Kinh Thánh mà bạn phán Chúa thế này thế kia cả. Cha mẹ mình có lúc mắng mỏ mình, nhưng đừng có phán xét cha mẹ. Cha mẹ làm nhiều thứ ta không hiểu ta cung đừng vội phán xét. Và bạn không hiểu ý định của Ngài thì đừng có phán xét Ngài. Vì ý định của Ngài viết ra hết trong kinh thánh. Bạn không đọc Kinh Thánh rồi phán xét thì lời bạn là tào lao. Con người thì hay mưu mô lừa lọc, con người viết ra thần thoại Hy Lạp cũng tạo ra các thần y chang. Bạn hoặc ai bạn gặp, bạn thấy họ mưu mô, thì đưng nghĩ Chúa cũng mưu mô tầm thường như Nhân Loại. Ngài tạo ra vũ trụ trong mấy ngày còn được. Ngài phẩy tay phát vũ trụ biến mất cũng được, tại sao Ngài không làm. Cha mẹ bạn sinh ra bạn, thậm chí mới được 3-4 tuần thai kỳ.... họ có thể phẩy tay rồi đến bệnh viện phá thai. Tại sao họ không làm thế.
Cũng có những ông bố bà me như thế thật, nhưng sau này thì ai trong số họ phần lớn cũng hối hận. Còn đó là loại người, Chúa yêu tạo vật Ngài tạo ra như chính bố mẹ ta yêu ta, thậm chí hơn. Ngài phẩy tay phát cả vũ trụ còn biến mất được. Nhưng đừng nghĩ Ngài tầm thường như nhân loại.
- Báo cáo

Phút Giây Hoài Cổ
Không phải hiếm, mà không ai làm được như thế cả!
- Báo cáo

Nguyễn Duy Nhật
Bài viết nên đổi tên là "Thuyết âm mưu về Judas" chứ để title là "Sự thật về Judas" thì rõ là giật tít câu view sai sự thật hoàn toàn rồi. Những cái nguồn bài viết dẫn ra chẳng có cái nào đáng tin tưởng cả. Lại còn cite thêm cả Kinh Cựu ước với Kinh Tân ước vốn dĩ phản bác hoàn toàn quan điểm bài viết này. Như kiểu tác giả đọc Billy Bat của Urasawa Naoki xong rồi mượn ý tưởng viết thành một bài dài thế này.
- Báo cáo

Phút Giây Hoài Cổ
Uhm. Nhân loại hay "câu tít giật gân" để có nhiều lượt xem,nhiều lượt chú ý ấy mà!
- Báo cáo

minhduc00
Không phán xét gì đâu nhưng như thế chẳng phải niềm tin của bao nhiêu con người lại được xây lên bằng sự dối trá sao, thế ko phải là đi ngược lại những gì mà chúa muốn con người hướng đến à :v
- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Biện chứng thì đúng là thế đấy
tất cả cũng phụ thuộc vào góc nhìn thôi. Nếu cho rằng những người đứng về bên khinh ghét Judas là không đứng về yêu thương thì cũng không đúng
họ hoàn toàn có khả năng yêu thương điều khác.


- Báo cáo

Nhuận Thiện
Tuỳ định nghĩa của anh về sự "dối trá". Nếu định nghĩa "dối trá" là ngược lại với sự thật thì Chúa và Judas không hề dối trá. Họ chỉ không nói sự thật chứ họ không nói cái không có thật
- Báo cáo

Phút Giây Hoài Cổ
Nếu mà Chúa biến Judas từ một người tốt thành kẻ tội đồ, thì có nghĩa đó không phải Chúa. Tức là niềm tin của bao nhiêu con người xây nến bằng sự dối trá. Mà thực ra cái bài này có là sự thực không? hãy đặt câu hỏi về nó. Chúa gì mà như vậy..... Thực ra loài người toàn xuyên tạc rồi làm xấu Chúa mà thôi.
- Báo cáo
User_Spiderum
Đây giống như Trò chơi đen trắng. Trắng phải cần đen và đen phải cần trắng. Mình đọc được trong sách của Alan Watts, hình như là thuyết của Kinh Vệ Đà.

- Báo cáo

Viet Anh Tran

best account =))
- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Đấy gọi là thuyết Nhị Nguyên
còn Nhất Nguyên thì sẽ khác 


- Báo cáo
User_Spiderum
Mong bác sẽ có 1 bài nói về điều này, mình rất tò mò vì mấy cái thuyết này với mình rất mới.
- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Bạn đọc sơ bộ bài này ngắn gọn, dễ hiểu
https://dotchuoinon.com/2013/09/13/nhat-nguyen-nhi-nguyen/ nếu thấy hứng thú thì bạn cứ tìm hiểu sâu hơn về đạo Phật
Mà ngoài đạo Phật ra bạn có thể đọc ở đây về Nhất Nguyên https://en.wikipedia.org/wiki/Monism và Nhị Nguyên https://en.wikipedia.org/wiki/Dualism 



- Báo cáo
User_Spiderum
Cám ơn bác nhiều.
- Báo cáo

(Đã Về Hưu)
Đồng cảm về không khinh ghét và và không phán xét. Nhưng cũng vì thế nên không phân biệt yêu thương đối lập với khinh ghét, không phân biệt giữa tin cậy và phán xét
Không có khinh ghét cũng sẽ không có yêu thương, không có yêu thương thì cũng không có khinh ghét. Tất cả chỉ tuỳ duyên thôi.

- Báo cáo