[BOOK - thảo luận] Về nhân vật Snape trong Harry Potter

Chắc nhiều bạn đã đọc Harry Potter rồi (thậm chí không chỉ đọc một lần) và cũng ấn tượng với nhân vật Snape như mình.

Hết tập 7, chúng ta biết lý do đằng sau những hành động của Snape. Và chiếu theo đà cảm xúc khi đó, thì Harry hẳn là cảm động với ông thầy của mình đến nỗi về sau đặt tên con trai là Albus Severus Potter. Severus lấy từ tên Severus Snape - một trong những người dũng cảm nhất Harry từng biết.

Đối với một người đọc bình thường như mình. Vậy là hết truyện để bàn, không có gì để thắc mắc. Nhưng trong khoảng 1-2 năm trở lại đây, mình thấy có một lượng khá đông đảo bạn đọc cho rằng thầy Snape không có đáng để được coi trọng dữ vậy. Lập luận của họ: có cả tá người dũng cảm hơn Snape trong series HP, và đối xử với Harry tốt hơn gấp ngàn lần (bác Arthur Weasley hay thầy Lupin chẳng hạn). Ông thầy này là người xấu, dù thế nào vẫn xấu - như Ron đã nói trong tập 1 (việc ổng cứu Harry không thay đổi sự thật ổng là một người cà chớn). Xấu ở đây là sao? Một thầy giáo lại để hận thù cá nhân (với ông bố James Potter) xen vào việc dạy dỗ, bắt nạt cay đắng Harry hết lần này đến lần khác. Ngoài ra, họ có nói thêm tình yêu Snape dành cho mẹ Lily của Harry không phải là tình yêu đẹp, nó giống với sự ám ảnh bệnh hoạn hơn.

Nói tóm lại là như vậy, mình không nhớ các lập luận khác. Nếu search đề tài này trên google các bạn có thể thấy rất nhiều cuộc thảo luận liên quan.

Cá nhân mình, mình thấy oaaa, fan của HP thật đáng nể. Họ vẫn có thể thảo luận về một bộ truyện đã kết thúc gần 10 năm :P. Ngoài ra thì khi nói về vấn đề này, mình ở về phía bênh thầy Snape :3. Còn bạn thì nghĩ sao về nhân vật có thể coi là key gần nhất truyện?

Astronaut

29 tháng 3 2016

Ông này rõ ràng là người xấu tính xấu nết, không cần phải bênh vực ông ta :)) Mình khá nhớ một ý kiến thế này: Snape không tốt, và bản chất cũng không phải là người dũng cảm. Điển hình là nếu như Đứa bé sống sót năm đó không phải Harry mà là Neville thì ông ta sẽ không làm cái quái gì hết. Vẫn tiếp tục làTử thần thực tử chẳng hạn, và chẳng bao giờ quay về với Hội Phượng hoàng gì sất, và đương nhiên sẽ không có chuyện chúng ta có tay trong siêu đẳng :)) Đúng, mình không phản đối gì cả :)) nhưng nói thế thì nói làm gì, Snape trở thành con người như trong truyện bởi vì ông ấy yêu Lily - và ông ấy hối hận khi Lily chết vì sai lầm của ông. Có chuyển biến thì con người mới thay đổi, sao lại phải đặt ra một giả thuyết khác hẳn?

Báo cáo

Trả lời

Màu xanh

Mình cũng nghĩ thế, và thêm một điều nữa, cô Rowling chắc hẳn không có ý định biến Snape thành người hùng, thành người tốt :)) Snape không cần phải làm người tốt ^^

gin

"After all this time?" "Always." 2 câu thoại này giữa Snape và Dumbledore có lẽ sẽ không 1 ai đã từng đọc-xem HP mà không cảm thấy nổi da gà vì xúc động. Snape đơn giản đã trở thành 1 biểu tượng quá lớn cho sự hy sinh cao cả và tình yêu bất diệt. Thậm chí mình còn cảm thấy hơi nghi ngờ về việc bạn nói có những người đọc HP cho rằng Snape không đáng được coi trọng, vì thực sự mình không tin có ai đọc xong bộ truyện này lại có thể có quan điểm như thế.

Và mình sẽ nói đến một "sự tẩy não" không hề nhỏ trong cộng đồng fan HP. http://www.buzzfeed.com/jemimaskelley/bring-on-the-haters#.jo8wzNMx0 -> Một số lý do chính khiến Snape bị ghét: - [Nguyên nhân duy nhất khiến Snape làm gián điệp tay trong chỉ vì ông ta yêu thảm thiết một cô nàng - người đã bỏ rơi ông ta vì ông ta cư xử như một con ***] (Snape gọi Lily là Máu bùn - mình chắc người ta nói về sự kiện đó) - [Ông ta liên tục bắt nạt học sinh của mình trong suốt 6 năm học (năm thứ 7 có học đâu lala) - hẳn do ông ta là một lão già cô độc cay đắng] - [Sự cống hiến của ông ta cho Hội Phượng hoàng rất đáng kể, nhưng không bù đắp được cho những gì trước đây. Ông ta tôn thờ phù thủy thuần huyết, cũng giết và tra tấn người vô tội, phá hủy tình bạn với Lily cũng bởi ám ảnh về sự thuần huyết, và dành phần đời còn lại trút giận lên người khác aka học sinh bé nhỏ vô tội] - [Ông ta không hề hối hận về những gì mình đã làm sai] Có lẽ thế, và đây http://from-james-to-lily.tumblr.com/post/49719520361/reasons-why-i-hate-severus-snape Một bài phân tích dài dằng dặc nói về việc Snape quả thật là không đáng được lấy ra để đặt tên cho con Harry. Mình cũng chưa đọc hết đâu. Nhưng có hơn 1700 tương tác thể hiện sự đồng ý với bài viết này :))

cảm ơn bạn đã chia sẻ, mình thật sự bất ngờ khi đọc những bài viết này. :)) cảm giác như nhiều người đọc quá sa đà vào soi mói phân tích tiểu tiết thay vì nhìn vào những giá trị tích cực và thông điệp tác giả muốn truyền tải thông qua việc xây dựng hình tượng nhân vật. :)) đọc 1 dây dài cmt "liked this" mà thấy buồn phết. :))

nghiapham

1 tháng 4 2016

Theo mình thì việc làm của Snape k xuất phát từ sự dũng cảm như 1 Gryffindor mà xuất phát từ sự tham vọng về việc đạt được thứ mình muốn của 1 Slytherin . Còn việc Snape có phải người xấu k thì Sirius Black có 1 câu là : "If you want to know what a man's like, take a good look at how he treats his inferiors, not his equals." , và Snape thì đì toàn bộ những người thấp kém hơn mình không chỉ mỗi Harry mà còn với tất cả các học sinh nhà khác đặc biệt là nhà Gryffindor để tung hô nhà mình.

4 tháng 4 2016

Bây giờ mới đọc được comm của bạn nên rep hơi muộn, xin lỗi nha

Việc làm của Snape nếu hiểu theo cách của bạn thì mình hơi băn khoăn về "đạt được thứ mình muốn"? Sau khi Lily chết thì Snape muốn đạt được cái gì vậy? Về cá nhân mình, mình chắc sẽ thuận theo thầy Dumbledore thôi, đó là các hành động của Snape bắt nguồn từ tình yêu (viết ra sến nhỉ), và việc ông có thể làm được từng đó việc chỉ vì tình yêu thì được đánh giá là dũng cảm

. Mình đồng tình hoàn toàn với đoạn sau bạn nói, và một số bạn tóm gọn mẫu người Snape trong một từ mình thấy khá chính xác, ông là mẫu anti-hero

Nhuận Thiện

3 tháng 4 2021

Lấy câu nói người này để đánh giá người khác thì hơi kì. Nhất là khi họ lại là kẻ thù của nhau. Với lại, chú Sirius cũng không đối xử tốt lắm với Kreacher vì lão gợi cho chú những kí ức xấu xí. Y hệt thầy Snape làm với học sinh nhà Gryffindor với cùng một lí do. Do đó ta thấy chuyện một người đối xử k tốt với những người yếu hơn mình lại còn cho mình những cảm xúc không tốt là điều rất rất khó tránh khỏi.
Còn việc dũng cảm hay không thì xin nhớ là nếu thầy Snape không phải là người dũng cảm thì khi Voldemort quay trở lịa ở tập 4 thì thầy đã bỏ trốn đi như Kakaroft hoặc nếu vì sợ hãi cũng đã không quay trở lại với Voldemort hai tiếng sau đó theo lời của cụ Dumbledore. Mà nói chung á, nếu không dũng cảm thì chả ai dám làm gián điệp hai mang cả!

Những ai cho rằng thầy Snape bị "ám ảnh bệnh hoạn" thì có lẽ họ chưa từng trải qua cảm giác yêu và không được đáp lại nhỉ. Mà lại còn là yêu một người từ thưở bé,gắn liền với những ký ức tuổi thơ đẹp nhất của mình thế nhưng đáng buồn lại không cùng chí hướng với mình, yêu kẻ thù của mình và... do mình đã phải ra đi.
Chỉ cần rơi vào một trong các trường hợp trên thôi đã đủ đau đớn và day dứt rồi, huống hồ là rơi vào tất cả!
Do đó, "ám ảnh" thì có lẽ còn đúng, nhưng "bệnh hoạn" thì không! Vì nếu thầy Snape yêu Lily một cách bệnh hoạn thì xin thưa là ông ta đã tìm cách chiếm đoạt lại cô ấy khi cô ấy còn sống rồi. Vì ổng giỏi phép thuật hắc ám mà! Chứ đâu có phải tôn trọng cô ấy mà chịu đựng sự khổ sở một mình!