Vài suy nghĩ vụn vặt (2): Về chiến tranh, và về mảnh đất hình chữ S thân yêu!
Mấy nay mình đang đọc "Nhật ký Đặng Thùy Trâm", và thực sự bị lay động trước những dòng tâm sự chân thành, mộc mạc mà như có lửa của...

Mấy nay mình đang đọc "Nhật ký Đặng Thùy Trâm", và thực sự bị lay động trước những dòng tâm sự chân thành, mộc mạc mà như có lửa của cô bác sĩ anh hùng mà đoản mệnh ấy. Mình cảm nhận được cái đau thương đến khôn cùng của chiến tranh, khói đạn, máu thịt, mất mát, nhưng dường như chúng chỉ càng làm tôn thêm lòng nhiệt huyết của tuổi trẻ, cùng tình cảm yêu đất nước, yêu độc lập mãnh liệt của những con người tuổi đời mới đôi mươi ấy mà thôi.
Ngoảnh mặt lại mà giật mình. Cứ tưởng chiến tranh xa xôi lắm, vậy mà hóa ra mới chỉ cách đây 50 năm - ngắn hơn cả một đời người. Mảnh đất hình chữ S thân yêu này, thế thì cũng chỉ như mới giành được độc lập trọn vẹn mà thôi, và vẫn sẽ phải gian nan trên con đường tìm được một vị trí vững vàng cho mình trên trường quốc tế.
Đọc về những chiến sĩ thanh thiếu niên anh hùng trong Nhật ký, rồi nhìn lại cách mình đang sống bây giờ, tự dưng lòng lại dâng lên chút hổ thẹn nghẹn ngào. Mình nhớ tháng trước nhìn thấy thông tin về việc Nhật và các nước phát triển phương Tây đang lên kế hoạch chuyển những nhà máy lớn từ Trung Quốc về Việt Nam, và rất nhiều bạn trẻ vui mừng, hả hê coi đó như một thất bại của Tàu và chiến thắng cho ta. Vậy mà mình cũng đâu dám lên tiếng! Đâu dám hỏi họ liệu điều ấy có thực sự đáng vui mừng hay không? Không lẽ họ quên rằng đối tượng nào gây ra những thảm họa môi trường nghiêm trọng nhất - nếu không phải là những nhà máy công nghiệp. Và có thực sự là Tàu họ thất bại hay không, hay chỉ là vì họ đã đạt đến mức phát triển đủ để từ bỏ cái nhiệm vụ làm nhà xưởng cho thế giới, nên đẩy nó lại cho những nước kém phát triển hơn cùng với những hậu quả môi trường nghiêm trọng mà những nhà máy đó sớm muộn gì cũng sẽ mang lại. Liệu đến bao giờ Việt Nam mới có đủ tầm để vứt thẳng những dự án ấy vào mặt bọn mấy nước phát triển và bảo rằng: "Về cmm nước chúng mày mà gây ô nhiễm".
Đúng, mình sợ. Sợ chính bản thân sẽ bị hỏi vặn lại: "Một thằng đang trốn chui trốn lủi ở tận nơi xa xôi, d' làm được gì cho đất nước như mày thì có quyền gì mà lên tiếng? Mày có biết ở đây có bao nhiêu người còn đói khổ không có việc làm hay không?". Lúc ấy mình còn gì để nói, và chắc sẽ lại hứng chịu một tràng những chửi rủa căm giận như một kẻ quân thù hay tội đồ trên mạng mà thôi.
...
Và vì sợ nên khi đọc những dòng tâm sự của Thùy, tự dưng khóe mắt lại cay cay, và đầu lại phải cúi xuống thêm một chút.
*****
Thôi thì đành gửi hy vọng vào các bạn - những con người của thế hệ trẻ Việt Nam đầy tài năng và nhiệt huyết. Hãy luôn ghi nhớ rằng mảnh đất anh hùng này vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Ta có thể sẽ phải chấp nhận làm nhà xưởng thêm 10, 20, hay vài chục năm nữa, nhưng ta hãy biến nó thành động lực mà học tập, mà phát kiến ra những công nghệ tái chế hiện đại nhất, để vừa xây dựng một nền kinh tế đủ mạnh để trụ vững mà vừa có thể bảo vệ môi trường, bảo vệ chính mảnh đất thân yêu với bao máu thịt của những người chiến sĩ anh hùng khi xưa.
Khó! Chắc chắn sẽ rất khó! Nhưng với kiến thức, khả năng tiếp cận công nghệ ngày càng nhanh và có thể bắt kịp thế giới, cộng với tuổi trẻ và dòng máu nóng của một dân tộc anh hùng - hãy cứ thử dấn thân vào làm, được không bạn?


Thinking Out Loud
/thinking-out-loud
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất

nguyễn đình quân
Bề Trên ban cho vị trí địa lí đẹp
Thiên nhiên đẹp , tài nguyên giàu có những cũng lại có những con người thèm khát những điều đó, lòng ghen tị nảy ra đâm ra muốn xâm chiếm, ôi đất nước bé nhỏ lúc nào cũng rình bị xâm lược thì phát triển làm sao
Trước hết phải hoà bình , rồi phải đủ cái ăn thì lúc đó mới có thể phát triển sáng tạo được
- Báo cáo

Andy Trần
Ơ, bài viết hướng mũi rìu vào các nước tư bản, vì đầu tư công nghiệp vào VN - một đất nước trong tiền tiến trình công nghiệp hóa - hiện đại hóa?? Hơn nữa không chỉ công nghiệp mà nông nghiệp, lâm nghiệp, dịch vụ cũng góp phần không nhỏ hủy hoại môi trường. Thậm chí, nông lâm dịch vụ còn tác động trực tiếp hơn đến môi trường khi tổn hại tài nguyên rừng lớn hơn là nền công nghiệp nặng. Tôi không hiểu bạn đá qua tý lịch sử rồi đá xéo tiếp qua tư bản là có ý gì. Sao không thấy bạn nhắc đến các đặc khu kinh tế? Tiện thể gửi bạn link báo vì bạn đang xa rời thực tiễn ở Việt Nam quá rồi? https://thanhnien.vn/thoi-su/rung-nguyen-sinh-con-nguyen-ven-cua-viet-nam-chi-con-025-1303817.html
- Báo cáo

My sun
Không biết bạn đã đọc kỹ bài chưa. Chứ mk thấy những điều bạn đề cập như: nông, lâm, dịch vụ, đặc khu kinh tế... Chẳng hề liên quan đến nội dung của bài viết cả?
Nếu nói tận cùng đến ô nhiễm môi trường thì bản thân việc con người tồn tại đã là gây ô nhiễm rồi, chứ chưa nói đến việc phát triển kinh tế.
Ở đây, mk hiểu từ cảm xúc sau khi đọc Nhật ký Đặng Thùy Trâm mà tác giả liên hệ tới việc cần phải học tập, phát triển KHCN để nhanh chóng bước qua giai đoạn làm công xưởng của thế giới. Tư bản không tốt như bạn nghĩ đâu, họ đều mang máy móc công nghệ lạc hậu về các nước đang phát triển để tối đa hoá lợi nhuận thôi.
Ai cũng biết là nhà máy mọc lên thì ô nhiễm đến mức nào (tỉnh mk là KCN mk biết, dân tứ xứ đổ về, nhà máy lắp ráp thì đỡ chứ nhà máy sơn, nhà máy nhuộm,... làm không khí, nguồn nước mà chẳng biết kêu ai).
Đúng là đời sống có vẻ khá giả hơn, nhưng chất lượng sống lại đi xuống.
Nếu ai cũng sống theo tinh thần CNKK, tức là sống không chuộng vật chất, chỉ đáp ứng ở mức vừa phải tối thiểu thì thật sự là chẳng nơi nào mong muốn nhận KCN về cả.
- Báo cáo

Andy Trần
Mong bạn làm rõ hơn ý " đều mang máy móc công nghệ lạc hậu" bằng các dẫn chứng cụ thể. Nên nhớ VN đang trong tiến trình công nghiệp hóa hiện đại hóa, không có doanh nghiệp nước ngoài thì nhà nước, doanh nghiệp trong nước cũng đầu tư vào công nghiệp thôi. Và doanh nghiệp nhỏ lẻ trong nước mới đưa máy móc lạc hậu về VN thì đúng hơn.
Rồi bạn đưa ra một chữ "nếu", nếu ai cũng sống không chuộng vật chất... Điều đó đã, vẫn và có lẽ trăm năm nữa cũng không tồn tại, dẫn đến ý tứ của bạn cũng mơ hồ theo một cách đầy cảm tính.
- Báo cáo

My sun
À. Đầu tiên mk làm rõ quan điểm là không hề anti/chống đối công nghiệp và tiến trình công nghiệp hóa là quá trình bắt buộc để phát triển kinh tế (thực tế Châu Âu, châu Mỹ cũng đã trải qua giai đoạn này rồi).
Nhưng đứng trên góc độ toàn diện hơn thì việc tư bản chuyển máy móc về cũng đâu đáng để hả hê lắm, đúng không? (Bởi tác động tiêu cực đến môi trường). Nên nếu nhìn nhận kỹ, hơn theo lời tác giả thì chúng ta chấp nhận làm 10, 20 năm nữa. Vừa làm vừa đẩy mạnh KHCN để phát triển bền vững, bảo vệ sự nghiệp cách mạng VN trong cả thời bình.
Trừ khi làm trong ngành Công nghiệp không khói (du lịch) còn tất cả các ngành sản xuất khác đều ít nhiều (dù sử dụng công nghệ hiện đại tới đâu) cũng gây ô nhiễm. Bạn hỏi mình dẫn chứng, số liệu mk không có. Nhưng cách lập luận của mk cũng giống như việc bạn khẳng định " doanh nghiệp nhỏ lẻ trong nước mới đưa máy móc lạc hậu về VN thì đúng hơn" Thực tế tư bản hay người VN khi đã kinh doanh mục tiêu đầu tiên ắt hẳn là lợi nhuận.
Còn về chữ "nếu". Bản thân nó đã là 1 khái niệm giả định rồi. Mà giả định thì việc xét "khả năng tồn tại thực tế" không có ý nghĩa lắm.
Ý mk muốn nói giống như " Nếu tôi không quan tâm vật chất, tôi chỉ cần đủ ăn, đủ uống (ko cần nhà to, xe đẹp, ...) thì việc gì tôi phải làm quần quật 12h/ngày trong nhà máy nóng bức và mang rác về nhà đâu cơ chứ"
- Báo cáo

Andy Trần
https://nhandan.com.vn/vi-moi-truong-xanh/ngan-chan-tinh-trang-nhap-khau-thiet-bi-cong-nghe-lac-hau-362401/
Mời bạn tham khảo, cũng đừng viết dài quá, viết đủ vào trọng tâm thôi bạn. Bạn cứ tránh né thế mình cũng không muốn nói thêm
- Báo cáo