Mình đọc bài này và cả bài về Vì sao Vn ko có giải Nobel của bạn (kudos for that post ^^). Dù mình ko đồng ý lắm. Có một phần là sự phân biệt từ phía người đưa tin, dưng có cả những phần khác khá chính đáng để ngta quan tâm đến các sự kiện trên ở Pháp hơn là Lào hay Việt Nam: - 1 vụ khủng bố ở một nước văn minh, an ninh chặt chẽ và thường được cho là an toàn như Pháp, có ý nghĩa khác so với những sự kiện ở một nước, vd, như Việt Nam, nơi mà xác suất ra đường dừng đèn đỏ bị xe tông vào đít là khá cao và số trẻ em vào viện do hóc tiền xu hàng năm có khi cao hơn tổng số bị khủng bố ở Pháp. Tin tức luôn nhắm vào những sự kiện bất ngờ, unexpected chứ ko hẳn là cứ nhiều người bị ảnh hưởng hơn (song đã expected) thì sẽ thành tin hot. - Ý nghĩa của các sự kiện ấy. Khủng bố ở Pháp là tip of the iceberg khẳng định một đụng độ ý thức đã đến hồi nóng bỏng trong lòng xã hội phương Tây mà người ta bắt buộc phải nghĩ về nó. Còn vỡ đập là 1 sự kiện thương tâm song ý nghĩa của nó ko có tính hệ thống mới mẻ mà đa phần: 1. do thiên tai; 2. bất cẩn đơn lẻ của cá nhân/tập thể đơn lẻ; 3. từ ý trên, là expected ở một nước trình độ khoa học thấp. Tự nhiên ko gợi nhiều suy nghĩ. Quay về ngay cả phần phân biệt từ phía người đưa tin, thì cũng nên hiểu đó là do họ, hay do chính độc giả? Hãy nói thật lòng đi, chúng ta thích đọc tin về vụ 911 ở Mỹ, hay về trẻ em nạn đói châu Phi? Kể cả khi số trẻ bị chết ở châu Phi có thể nhiều hơn vụ 911, mà lại còn toàn là trẻ em và thương tâm hơn? Cuối cùng, thực ra anh Dũng Phan không có cái nhìn đúng lắm về báo chí phương Tây rồi. Thực ra giờ truyền thông chính thống (mainstream media - MSM) Tây đang rất cổ suý Hồi giáo chứ ko phải là kỳ thị đâu. Và tư tưởng nước nhỏ nên bị kỳ thị này cũng là điển hình cho self-victimization, là thứ mà báo chí Vn đang rất cổ suý. Nói chung, mình là ng từng viết phê phán về cái gọi là "sợ Tây" và nhược tiểu của ng Vn. Dưng mặt khác, mình lại ko nghĩ chúng ta cần phàn nàn về chuyện thế giới nó ko để ý đến mình và accuse việc đó là "kỳ thị". Đơn giản như vd mình nói ở trên về 911 thôi, chính chúng ta cũng tự nhiên thích những tin thế kia, và ai mà buồn đọc tin về mấy nước châu Phi nào nào chứ, dù chúng ta đâu có kỳ thị châu Phi? Nói chung có những quyền mình có thể đòi hỏi từ thế giới, có những thứ thì không, chả việc gì phải chạnh lòng lẫn lên án. Yêu ghét, quan tâm hay ko, thích đọc gì, là thứ ko thể cưỡng cầu, và như nói trên, nó có cả những lý do rất chính đáng chứ không phải lúc nào cũng là mình là nạn nhân của sự kỳ thị. Nếu mà bảo UN tài trợ cho nước này nhiều hơn nước khác dù cùng 1 thảm hoạ cùng 1 mức thiệt hại, thì đó mới đúng là sự kỳ thị, và đáng để đấu tranh loại bỏ. Thực ra cả 2 thái cực kỳ thị và tự nạn nhân hoá đều cần được phân tích và loại bỏ. Về văn học Vn, mình nghĩ Nguyên Sa nói thế là chủ quan. Thực sự văn học Việt Nam, kể cả thời nay lẫn xưa, đều kém hơn rất nhiều các nền văn học sừng sỏ về số lượng lẫn chất lượng. Dưng nó là chủ đề quá dài nên mình ko explore ở đây. Và giải của Nguyễn Ngọc Tư, theo mình thực ra còn chính vì là nước nhỏ nên lại được ưu ái hơn và được nhận đó. Có thể vì mình không đánh giá cao văn của NNT, nhất là về khía cạnh văn học thay cho khía cạnh kể khổ.

Link tặng tác giả: bao nhiêu mạng người chết trong thảm họa có thể khiến truyền thông đưa tin? https://ourworldindata.org/how-many-deaths-make-a-natural-disaster-newsworthy Trong link này cũng có bảng cho thấy cần 01 người chết ở châu Âu, 3 người ở Nam Mỹ, 43 người châu Á hoặc 45 người châu Phi chết trong thảm họa mới đủ khiến báo chí thế giới đưa tin.

Mình rất thích quan điểm có sự kỳ thị của các nước lớn với các nước nhỏ và quan điểm mỗi quốc gia phải tự lực tự cường. Trong lịch sử, tiếng nói của 'nước nhỏ' cũng đã từng bị phớt lờ. Trong lịch sử nước nhà, Nguyễn Ái Quốc (tức Bác Hồ) đã đến Paris để gửi tới hội nghị Véc-xây 'Bản Yêu sách của Nhân dân An Nam' để đòi quyền tự do bình đẳng tối thiểu cho nhân dân An Nam và cả Đông Dương nhưng bị các 'nước lớn' khước từ. Bác đã thấy muốn tự giải phóng mình thì chỉ dựa vào sức mình và Bác đã thành công. Tiện nói về sự phản ứng của truyền thông quốc tế với việc giải cứu đội bóng mất tích, truyền thông bô bô cập nhật và thậm chí nói về các cuộc giải cứu nghẹt thở trên thế giới và tuyệt nhiên không có vụ giải cứu các công nhân khi hầm thủy điện Đạ Dâng bị sập (dù mức độ cũng chẳng kém cạnh). Và tuyệt nhiên, cũng chẳng có ai giúp. Chính mình tự lực cánh sinh và cũng đã cứu được toàn bộ 12 công nhân bị mắc kẹt thành công. Nhưng truyền thông thế giới đã im lặng vào lúc đó.

Dũng Phan có nhiều stt đọc chán vl ra =))