Cánh hữu vs Cánh tả, Bảo thủ vs Tự do (phần 3)
Sự đối nghịch giữa hai tư tưởng chính trị... 11. An ninh quốc gia Phe tự do An ninh hàng không – Việc phân tích hành vi và hồ...

Sự đối nghịch giữa hai tư tưởng chính trị...
11. An ninh quốc gia
Phe tự do
An ninh hàng không – Việc phân tích hành vi và hồ sơ hành khách là hoàn toàn sai trái, chấm hết, không cần phải bàn cãi nhiều. Việc lựa chọn hành khách để kiểm tra an ninh bổ sung nên được thực hiện ngẫu nhiên. Áp dụng những tiêu chuẩn khác (như là chủng tộc) thể hiện sự phân biệt chủng tộc và xúc phạm đối với người Ả rập và Hồi giáo, trong khi họ nhìn chung là những người vô tội và tuân thủ pháp luật. Những kẻ khủng bố không hành động theo bất kì khuôn mẫu nào.
“Khả năng một người Ả Rập, người Hồi giáo hoặc người Nam Á là khủng bố không hề cao hơn so với khả năng một người da trắng là khủng bố.” ( theo Liên Đoàn tự do dân sự Mĩ )
Trả lời trong chương trình 60 Phút khi được hỏi có nên thực hiện kiểm tra một phụ nữ da trắng 70 tuổi đến từ Vero Beach kỹ lưỡng như đối với một người Hồi giáo đến từ thành phố Jersey hay không, Bộ trưởng giao thông Hoa Kỳ Norman Mineta làm việc dưới thời chính quyền Obama nói rằng: “Về cơ bản thì tôi cũng mong được như vậy”.
Phe bảo thủ
An ninh hàng không- Việc lựu chọn ngẫu nhiên hành khách để kiểm tra an ninh bổ sung là thiếu hiệu quả. Thay vào đó, chúng ta nên sử dụng các dữ liệu phân tích hành vi và sơ hành khách cùng với thông tin tình báo để lọc ra những hành khách cần kiểm tra bổ sung. Không nên kiểm tra kỹ lưỡng những cá nhân không đáp ứng các điều kiện đưa ra cho diện bị tình. Những kẻ khủng bố đang đe dọa Hoa Kỳ chủ yếu là đàn ông Hồi giáo tuổi từ 18 đến 38. Chúng ta nên tập trung nguồn lực vào nhóm đối tượng này. Nghiệp vụ phân tích hành vi và hồ sơ hành khác là một nghiệp vụ khoa học hiệu quả của ngành cảnh sát.
"Nếu mọi người bị xúc phạm (vì nghiệp vụ phân tích hành vi và hồ sơ), thì thật đáng tiếc, nhưng tôi nghĩ chúng ta không thể mạo hiểm chấp nhận nguy cơ khủng bố mang lại cho nước Mỹ. Họ đã lãng phí quá nhiều nguồn lực cho quá nhiều người làm những việc không mang lại kết quả gì lớn về mặt an ninh.”- Ông A.Gellman - Chuyên gia Hàng không Đại học Northwestern.
12. Nhập cư
Phe Tự do
Phe này ủng hộ nhập cư hợp pháp. Phe này cũng ủng hộ ân xá cho những người nhập cảnh vào Hoa Kỳ bất hợp pháp (người nhập cư không có giấy tờ). Phe này còn tin rằng người nhập cư không có giấy tờ có những quyền sau đây:
- Được hưởng các quyền lợi về giáo dục và chăm sóc sức khoẻ mà công dân Mỹ được hưởng (trợ cấp tài chính, phúc lợi, an sinh xã hội và trợ cấp y tế), bất kể tình trạng pháp lý.
- Được hưởng mọi quyền lợi như công dân Mỹ. Bắt giữ hàng triệu người nhập cư không có giấy tờ là bất công.
Phe bảo thủ
Phe này chỉ hỗ trợ nhập cư hợp pháp và phản đối ân xá cho những người nhập cảnh vào Hoa Kỳ bất hợp pháp (người nhập cư bất hợp pháp). Những người vi phạm pháp luật và nhập cảnh vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không thể đòi hỏi quyền lợi như những người tuân theo pháp luật và nhập cư hợp pháp. Họ tin rằng cần thực hiện bảo về khu vực biên giới trước khi đối mặt các vấn đề về nhập cư bất hợp pháp đang sinh sống tại Hoa Kỳ. Chính phủ Liên bang nên kiểm soát nghiệm ngặt khu vực biên giới và tăng cường thực thi luật nhập cư hiện hành.
13. Sở hữu tư nhân về đất đai
Phe Tự do
Chính phủ có quyền trưng mua đất tư nhân để sử dụng cho mục đích công (quyền trưng mua – eminent domain: quyền của chính phủ được trưng thu tài sản cá nhân, có bồi thường cho chủ sở hữu).
Phe Bảo thủ
Tôn trọng quyền sở hữu và quyền tư hữu về đất đai. Quyền trưng mua (quyền của chính phủ được trưng thu tài sản cá nhân, có bồi thường cho chủ sở hữu).trong hầu hết mọi trường hợp là sai. Không được lợi dụng quyền trưng mua cho các dự án phát triển tư nhân.
14. Tôn giáo & Chính phủ
Phe Tự do
Phe này ủng hộ sự tách biệt giữa nhà thờ và chính phủ. Nội dung của Tuyên ngôn Nhân quyền Hoa Kỳ có hàm ý chỉ sự tách biệt nhà thờ và nhà nước. Không có chỗ cho các biểu hiện tôn giáo trong chính phủ. Hai điều này nên được tách biệt hoàn toàn. Chính phủ không nên ủng hộ các biểu hiện tôn giáo bằng dưới bất kỳ hình thức nào. Chúng ta nên xoá bỏ mọi hình ảnh, ngôn từ, vv liên hệ đến chúa ở nơi công cộng và các cơ quan chính phủ bỏ (ví dụ: Các tấm khắc Mười Điều Răn không nên được đặt trong các tòa nhà liên bang). Không có chỗ cho các biểu hiện tôn giáo trong chính phủ.
Phe BảPhPHo thủ
Cụm từ "tách biệt giữa nhà thờ và chính phú” không được ghi rõ trong Hiến pháp. Bản sửa đổi Hiên pháp lần thứ nhất viết rằng: "Quốc hội sẽ không đưa ra bất kỳ đạo nào về việc thành lập một tôn giáo mới, hoặc cấm các hoạt động tôn giáo..." Điều này không cho phép chính phủ thành lập một nhà thờ / giáo phái quốc gia. Tuy nhiên, điều luật này không ngăn cấm việc thừa nhận sự tồn tại của Đức Chúa Trời trong các trường học và các tòa nhà chính phủ. Các biểu tượng về di sản của Chúa không nên bị xoá bỏ khỏi những nơi công cộng và cơ quan chính phủ (ví dụ, Các tấm khắc Mười Điều Răn nên tiếp tục được trưng bày trong các tòa nhà liên bang). Chính phủ không nên can thiệp vào tôn giáo và tự do tôn giáo.
Người dịch: Sâm
Hiệu đính: TML
Hiệu đính: TML

Science2vn
/science2vn
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất

huytran999
Đa số các vụ khủng bố đến từ các quốc gia Hồi Giáo. vụ 9/11 nổi tiếng ai cũng biết. Những vụ khủng bố trong vài năm gần đa số là người Hồi Giáo. Vậy nên cần phải kiếm soát hồ sơ lí lịch người Hồi Giáo chặt chẽ vì họ vốn có khả năng là khủng bố. Điều này ko phải là phân biệt chủng tộc hay là gì tương tự. Bởi vì người Hồi quá nổi tiếng với trò đánh bom này nên họ cần phải bị xét kĩ càng, để chắc chắn là họ ko phải khủng bố. Nếu như bình đẳng mà bỏ qua trách nhiệm thì chẳng gì việc cho 1 tên khủng bố đi lại trong nước bởi vì họ bình đẳng như những người da trắng khác.
Vấn đề nhập cư cũng vậy, phe cánh hữu phản đối tình trạng biên giới bị mở toang cho ai muốn vào thì vào. Những băng nhóm buôn ma túy, các băng đảng cùng với những kẻ tội phạm truy nã cũng đều có thể sang bất cứ lúc nào. Do đó chẳng lạ gì khi Trump lên lại siết chặt nhập cư và xây tường ngăn cách tại biên giới. Trump bị chỉ trích là kẻ phân biệt, kẻ thù của bình đẳng, nhưng ông ta đặt trách nhiệm an ninh quốc gia lên trên bình đẳng
Nói về đất đai, cánh hữu hoàn toàn ủng hộ tư hữu tuyệt đối, ko công chức viên nào có thể thu hồi lại đất của họ. Nhưng cánh tả ủng hộ 1 chính phủ can thiệp vào và cho mình quyền thu hồi đất vì mục đích tốt hơn. Khi 1 chính phủ có quyền lực như thế dễ sinh ra nạn tham nhũng. Đất đai thu hồi có thể bán và họ có thể đút túi vài đồng mà ko ai biết
Có 1 điều khá thú vị ở đây là liberal có nghĩa là tự do, được bên cánh tả sử dụng là chủ yếu. Còn conservative là bảo thủ, người cánh hữu bị gọi như thế. Vì sao lại là bảo thủ ? Trước đây, vào thế kỉ 19, 1 phong trào tự do nổ ra, người theo phong trào đề cao tự do cá nhân, 1 chính phủ thu gọn lại. Họ gọi họ là liberal. Họ là người cánh hữu. Thế kỉ 20, 1 phong trào tự do khác nổi lên, họ cũng đề cao tự do cá nhân nhưng ủng hộ 1 chính phủ can thiệp để lo cho xã hội. Họ gọi họ là liberal. Họ là người cánh tả. Từ liberal từ phong trào tự do mới được giữ đến ngày nay để gọi họ. Còn những người theo tư tưởng phong trào cũ được gọi là classical liberal. Sau này cánh tả gọi cánh hữu là conservative, ý là họ có suy nghĩ cổ xưa, ko chịu đổi mới, chậm tiến. Tiếp tục, cánh tả tự gọi họ progressive nghĩa là người cấp tiến, người tiến bộ để đá xéo conservative. Vậy nên dù là liberal hay conservative thì họ cũng là người theo chủ nghĩa tự do, cánh tả theo chủ nghĩa tự do hiện đại, cánh hữu theo chủ nghĩa tự do cổ điển. Người bảo thủ ko phải là bảo thủ về suy nghĩ, cách sống hay xã hội, mà là bảo thủ về tự do, chính trị và kinh tế. Tôi hay gọi liberal là người Dân Chủ vì đa số xuất phát từ Democrat mà chứ ko gọi là người tự do
- Báo cáo
hellman1601
Kiểm tra dựa trên chủng tộc là hơi buồn cười vì hiện tại xu hướng khủng bố là người da trắng cải đạo. Không thể phân biệt được 1 người da trắng theo Kito hay hồi giáo chỉ dựa vào hình dáng bên ngoài. Sau vụ 11/9 thì nước Mỹ chưa hề bị tấn công trên lục địa Mỹ bởi 1 công dân từ trung đông hay các quốc gia Hồi giáo. Các vụ tấn công đều là công dân Mỹ cải đạo hoặc theo đạo Hồi. Do đó, kiểm tra gắt gao dựa trên chủng tộc chỉ khuyến khích các hành động khủng bố kiểu "sói đơn độc".
Chính phủ nên được quyền trưng mua, thu hồi đất đai vì mục đích công cộng. Nếu cá nhân sở hữu cảm thấy mục đích trưng mua không vì cộng đồng hoặc chính phủ thay đổi mục đích sau khi trưng mua thì khởi kiện ra toà phân xử. Việc bảo vệ quyền tư hữu như phe bảo thủ dẫn tới các dự án vì lợi ích cộng đồng không thể triển khai.
Chính phủ và tôn giáo phải được tách biệt. Chính phủ Mỹ chưa từng thừa nhận tuy nhiên mặc nhiên xem Kito và Tin lành là quốc giáo. Việc này là phân biệt tôn giáo nếu không có bất kỳ bộ luật hoặc văn bản nào công nhận nước Mỹ có 1 quốc giáo. Pháp, Ý là quốc gia có đa số dân theo Kito nhưng không để bất kỳ biểu tượng tôn giáo hay điều răn nào tại cơ sở công quyền. Thái Lan tôn Phật giáo là quốc giáo nhưng cơ quan công quyền không để biểu tượng Phật giáo. Thần quyền và thế tục phải được tách biệt tránh những ảnh hưởng của 1 tôn giáo lên các quyết định quốc gia, nơi mà hình thành gồm nhiều tôn giáo. Không thể phủ nhận vai trò của nhà thờ lên các quyết định của chính phủ Hoa Kỳ trong thế kỷ 20, mà ví dụ là việc Hồng y Spellman vận động đưa Ngô Đình Diệm về nước cầm quyền
- Báo cáo