Từ thiện và tái chế
Từ thiện và tái chế là những việc tưởng chừng như rất tốt, là những hành động mang đầy tính vị tha. Nhưng mà không phải vậy. Từ...
Từ thiện và tái chế là những việc tưởng chừng như rất tốt, là những hành động mang đầy tính vị tha. Nhưng mà không phải vậy.
Từ thiện, như cách ta vẫn từ thiện, ấy là đưa tiền cho ca sĩ, diễn viên hay nhân vật công chúng nào đó. Có vấn đề gì, ví dụ miền trung bão lũ, ta luôn có thể ủy thác một nửa tháng lương hoặc mấy trăm ngàn đồng là xong nghĩa vụ với đồng bào. Từ thiện thì để đấy thôi, nếu tiện có thể lên trang cá nhân của người nghệ sĩ kia để share bài, vui vẻ cho rằng mình đã giúp đỡ phần nào.

Từ thiện như vậy nó không hẳn là xấu. Có cái tâm đã là một nửa quãng đường. Nhưng từ thiện như vậy, trước hết phải hiểu mình đang giúp mình. Mình đang làm cho bản thân thấy bớt tội lỗi, bớt bất lực trước đồng bào đi thôi. Trong một xã hội mà mọi thứ đo được bằng tiền thì lòng tốt cũng có mệnh giá của nó, và cách thể hiện lòng tốt là ném tiền đi.
Ném tiền đi nhưng ca sĩ, diễn viên kia có biết cách tiêu không? Bao nhiêu tin bài về việc những người ở vùng đầu tập kết, đã bị ngập ít hơn bình thường lại còn nhiều đoàn đến, cứ hàng xe tải mì tôm một nhà, trong khi những nhà ở vùng xa vẫn đang ngồi mái ngói uống milo. Rồi từ thiện có kế hoạch gì không? Bắt đầu từ đâu, từ thiện thế nào? Thậm chí, câu hỏi đơn giản nhất, những người cần được cứu, họ có thật sự cần được cứu không? Họ cần từ thiện không mà cứ ném tiền, ném mì tôm cho họ? Đấy còn chưa nói đến việc ăn chặn tiền từ thiện, mà ngoài những celeb to đùng ngã ngửa mới bị khui ra gần đây thì năm nào cũng có cả đống.
Thực ra đối với người cho tiền cũng chẳng quan trọng. Vì đối với họ, việc ném tiền ra hay là việc thể hiện cảm xúc đã hoàn thành rồi. Đương nhiên họ vẫn thấy tức khi tiền mình bị ăn quịt. Nhưng có lẽ, nếu không có một bà nhà giàu nào đó bóc phốt, ta sẽ chỉ tặc lưỡi coi như mất hai trăm và triệu bạc. Nhiều người phẫn nộ vụ Công Viên Thủy Tinh nhưng chẳng mấy ai theo đến cùng là vì vậy. Thực ra giúp hay không giúp được ai cũng chẳng khác nhau nhiều lắm, cái chính là tự thấy lòng nhẹ nhõm hơn.
Đương nhiên là khi có người lên tiếng thì mọi thứ vẫn tương tự. Thay vì đeo đuổi sự việc như những người có trách nhiệm với đồng tiền của mình, thật dễ dàng khi có ai đó đủ tiềm lực nói chửi hộ lại chúng ta, và sự công phẫn của chúng ta cũng được giải tỏa nhờ cách này.
Tái chế cũng vậy. Những diễn ngôn "tái chế" thực ra bắt đầu từ các tập đoàn khổng lồ như Cocacola. Đến khi tình trạng ô nhiễm trở thành vấn nạn, được người dân quan tâm hơn, những tập đoàn này mới cho phát các đoạn quảng cáo kiểu: "Hãy tái sử dụng, hãy vứt rác vào đúng vị trí, trách nhiệm là của bạn!"
Vấn đề nằm ở chỗ "của bạn". Việc bảo vệ môi trường, vốn người bình thường dân ngu cu đen chúng ta làm chỉ đóng góp một phần siêu siêu siêu siêu nhỏ, không đáng kể. Nhưng hầu hết mọi diễn ngôn hiện đại đều cổ vũ cho một thứ đáng ghê tởm gọi là tư bản xanh, nơi người ta vẫn tiêu thụ hàng loạt sản phẩm nhưng thay vì những sản phẩm "đáng sợ" như nhựa thì người ta sử dụng các loại sản phẩm mới, tái sử dụng/tái chế được. Việc "giải cứu môi trường" bị biến thái thành diễn ngôn "tiêu dùng đúng cách". Chỉ cần bạn làm những việc đúng cách, bạn hãy cứ vô lo mà tiêu thụ. Tư bản xanh = Tư bản bình thường trừ đi cảm giác tội lỗi khi mua đồ.
Chuyện này dẫn đến hệ quả khá bất ngờ. Đấy là người ta trở nên vô ý thức hơn về việc tiêu dùng. Ở các nước ngoài, ngoài thùng rác hữu cơ bình thường, nhà nào cũng có thùng rác tái chế, cho những vật liệu tái chế. Năm 2019, khi mình vẫn ở Úc, Chính phủ Úc đưa ra cảnh báo sẽ loại bỏ thùng rác tái chế này. Ai cũng ngỡ ngàng, nhiều người phẫn nộ vì Chính phủ Úc dường như đang bỏ rơi việc phấn đấu cho một xã hội xanh hơn.
Thực ra không phải vậy. Thực ra, người Úc đã coi thùng rác tái chế như một loại "túi thần kỳ". Họ bỏ vào đó tất cả những gì họ nghĩ là có thể tái chế được, từ vỏ lon, chai rỗng cho tới hộp pizza, cốc giấy... Mà cốc giấy hay hộp pizza thì nào có thể tái chế, vì ngoài lớp giấy còn phủ lớp nhựa chống thấm hay dính dầu ăn.... Tất cả những chuyện này thì chẳng ai quan tâm. Lượng rác tái chế ngày một chất đống, công cuộc phân loại rác thì ngày càng nặng nề hơn, tính hiệu quả trong việc bảo vệ môi trường lại không tăng. Họ đưa ra cảnh báo như vậy cũng có lý của họ lắm chứ.
Việc bỏ tiền cho celeb để người ta đi từ thiện giúp mình hay việc bỏ rác vào thùng tái chế nó giống nhau ở chỗ, chúng ta cho rằng mình đã làm được một việc gì đó tốt. Việc tốt đó lại quá sức đơn giản, như đã nói, là trách nhiệm "của bạn". Bạn bỏ tiền ra là mua được lòng vị tha, bạn bỏ rác vào thùng là đã bảo vệ môi trường. Chúng ta chỉ hời hợt dừng lại khi làm một việc nhỏ nhất và gọi đó là đấu tranh, là giúp đỡ. Nhưng, ngay trong chính những việc nhỏ bé đó cũng đã có muôn mặt để lưu tâm. Người nhận từ thiện họ nghĩ gì? Liệu rác của mình có tái chế được?
Nó dường như cũng làm mờ suy nghĩ của chúng ta về việc bảo vệ và phòng tránh. Thay vì hỗ trợ các dự án quan trọng để chống lũ hằng năm vào mùa không có lũ, chúng ta chỉ thấy muốn bỏ tiền ra khi chuyện đã rồi, khi người đã trôi và nhà đã nát. Thay vì tập trung giảm thiểu sử dụng tài nguyên, giảm thiểu mua sắm hàng hóa không cần thiết hay lên án các nhà máy, xí nghiệp, tập đoàn... chúng ta chỉ cần "bỏ rác đúng chỗ". Việc tốt trở thành một điều gì đó vô cùng cá nhân còn chúng ta trở thành một anh hùng bất đắc dĩ trong cuộc sống hằng ngày, và chúng ta ngủ quên trên sự anh hùng của mình.
Bản thân tôi, tôi không quan tâm. Tôi tin rằng con người đáng bị như vậy. Tôi có từ thiện, và mỗi lần từ thiện tôi cũng hiểu rằng mình làm vậy vì mình. Tôi không muốn đẻ con vì tôi cũng quan tâm đến con tôi, tôi không muốn nó ra đời trong một xã hội kiểu này. Nhưng về cơ bản, tôi thấy bình thường. Chẳng quan trọng, sao cũng được.

Quan điểm - Tranh luận
/quan-diem-tranh-luan
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất

Thành Ỉn
Mình là người làm thiện nguyện, sơ sơ cũng hơn chục năm rồi. Mình nghĩ nên nói rằng từ thiện có nhiều mục đích của nó. Có từ thiện phòng ngừa rủi ro (như các dự án trồng rừng phòng hộ, nhà nổi, điện mặt trời...). Có từ thiện tái thiết (xây nhà sau lũ, làm đường sau sạt lở, hỗ trợ hướng nghiệp, xây sửa trường học, nhà văn hóa cộng đồng, thư viện, trạm y tế...). Có từ thiện khẩn cấp (hỗ trợ lương thực, quần áo, nhu yếu phẩm trong và ngay sau thiên tai). Mình nghĩ so sánh cái này cần kíp hơn cái kia đã là một sự nhầm lẫn tai hại rồi (dĩ nhiên mình gặp khá nhiều người đang nhầm lẫn giữa từ thiện tái thiết với khẩn cấp, cứ tống bừa quần áo đồ dùng người Kinh, đồ ăn thức uống lên vùng cao vào những lúc đồng bào vẫn đang sống....bình thường). Nếu bạn đã từng đến những nơi gặp thiên tai, đồng bào không có phương án nào khác vì đói, bạn sẽ không chê bai mì tôm hay đồ ăn liền đâu. Mình không thấy nó là phương án tối ưu, nhưng nó cần thiết.
Thêm vào nữa việc thiện nguyện phải đi kèm với minh bạch tài chính và thông tin. Nhóm mình luôn có quyết toán có xác nhận của chính quyền địa phương, giấy giao nhận đồ với người nhận, hóa đơn chứng từ nếu cần thiết. Ở một quy mô lớn hơn thì càng phải minh bạch. Cái mọi nghệ sĩ bị lên án đó chính là thiếu minh bạch. Cái này theo luật có thể khởi kiện tội lừa đảo chiếm đoạt, nhà nước vốn không cho phép tư nhân hay tổ chức không đăng kí hoạt động đứng lên hô hào nhận tiền.
Còn dưới góc nhìn của người ủng hộ, mình đồng ý với bạn việc phức cảm từ thiện khiến người ta bỏ tiền ra để được làm người tốt và bớt mặc cảm bỏ rơi người khác. Nhưng nếu họ đã làm người tốt rồi, họ muốn tốt hơn, họ cho đi mà niềm tin của họ xác thực rằng đó là đúng thì..họ làm đúng thôi. Nếu họ bỏ ra vài trăm ngàn nhưng họ mất thêm nhiều giờ thậm chí nhiều ngày để theo tới cùng với những sự vụ như này, chính họ lại thành ra lãng phí. Họ đơn giản là tìm một người, một tổ chức khác khiến họ cảm giác đáng tin hơn là được.
Theo thiển ý của mình, phải thử bắt tay vào làm thiện nguyện, nhìn tận mắt, nghe tận tai những câu chuyện tại nơi khó, bạn sẽ có thêm một góc nhìn nữa. Thiện nguyện không sai, chỉ có người làm thiện nguyện sai chỗ và sai cách. Mình chỉ trích việc thiện nguyện sai là đủ. Đặt dấu hỏi và nghi ngờ việc thiện nguyện có thể làm những người làm thiện nguyện nghiêm túc, nhất là ở quy mô nhỏ chùn chân. Vì họ làm không công, tốn thời gian, công sức và nghe không ít câu ra câu vào. Và quan trọng nhất là làm người khó, người khổ bớt đi một sự giúp đỡ để cuộc sống dễ thở hơn.
Lựa chọn nơi cho đi đáng tin và thoải mái với sự cho đi của mình. Theo mình, cho đi chưa bao giờ là sai cả, cho như nào thôi.
- Báo cáo

Padmee
Mỗi lần thấy những người ăn xin mình cũng suy nghĩ dữ lắm. Mình có mục đích gì khi cho họ tiền? Vì bản thân cảm thấy an tâm, thể hiện, ban ơn hay thực muốn giúp người khác. Mình cho tiền rồi có những người vin vào chỉ muốn xin không muốn làm thì sao? Mình cho tiền xong rồi các bữa sau của họ thì thế nào, đây có phải kiểu lòng tốt nửa vời giả tạo?. Mình cho người ăn xin này, nhưng trong một thành phố còn bao nhiêu người ăn xin mình có giúp đỡ được hết không, có bất công với những người ăn xin khác không? 😫 và cuối cùng mình vẫn không có câu trả lời cho việc có nên giúp đỡ những người ăn xin hay không.
- Báo cáo

Myhangu
Mình nghĩ bạn nên nghĩ bạn cho họ tiền để làm gì trước tiên đã? Bạn cho họ tiền với mong muốn họ có cuộc sống tốt đẹp hơn, và rồi mong muốn cho hết tất cả thì không được rồi. Nhưng nếu bạn cho và chỉ nghĩ ừ mong là mấy đồng này giúp họ đỡ đói bữa này, thì cứ cho vậy thôi. Đừng nghĩ thêm gì nhiều về cuộc sống của họ sau bữa nay, hay chuyện có bất công không với hàng ngàn người tương tự họ trong thành phố này. Bạn cho là thành ý của bạn. Bạn thành ý với người này mà không có thành ý, hoặc không đủ nguồn lực để cho tất cả, đó cũng là quyền lựa chọn cá nhân bạn thôi. Không phải trách nhiệm nghĩa vụ. Đó là cá nhân mình nghĩ về việc cho ai đó tiền hay đồ.
Còn riêng chuyện cho họ là tốt hay không thì còn chưa biết cơ. :))
Chúng ta lấy thước đo của chính mình để đo cho họ và nghĩ họ khổ. À đương nhiên họ vẫn khổ nhưng không đến mức như mình nghĩ. Chúng ta ăn ngày 3 bữa thịt cá nên nghĩ họ thiếu ăn như vầy thì đói khổ ghê thương ghê. Nhưng thực tế so với cuộc sống của họ thì có khi cả ngày ăn 1 bánh mì là sung sướng rồi. Họ không thấy khổ như mình đang thấy đâu. Ý mình không phải nói họ không khổ đâu, đừng cho họ nhiều, mà là cho gì mình có khả năng cho được và muốn cho, rồi đừng nghĩ gì nữa cả. Có thể thứ họ thiếu hơn là một nơi để ở, một công việc chẳng hạn, hoặc cao hơn là 1 cái tư duy làm sao để kiếm được chỗ chạy bàn... Thì mình đâu cho được. Nếu vì không cho họ được mà mình trăn trở mà quay ra trách bản thân, thì chẳng phải làm từ thiện mà người đi làm còn khổ hơn sao? Thành ra thiện cho người mà ác cho mình sao?
Quan điểm cái khổ của mỗi người khác nhau, nên cách ban phát tình thương để mong người kia thoát khổ cũng khác nhau. Có chuyện người nọ nghĩ người kia nghèo khổ quá, chưa được ăn tô phở bò bao giờ, thương họ, nghĩ họ khổ, nên mua phở cho họ. Nhưng thực ra, họ ăn phở thấy ngon lúc đó, lúc sau còn khổ hơn. Vì hôm sau đi ngang qua quán phở thấy thơm phưng phức, thèm ăn mà không có mà ăn, cũng không ai mời như lần trước nữa. Lúc đó không khéo lại ước chi trước đó đừng ăn để bây giờ đỡ thèm. Thành thử, muốn giúp người ta, không ngờ lại tặng người ta thêm cái khổ nữa :))
Chúc bạn cho đi vui cho người và cả cho mình ^^
- Báo cáo

korangarZnug
có cách nào thay đổi nhận thức của mọi người(NHẤT LÀ TRẺ CON) về việc rác là phải cho vào thùng rác( hoặc ít nhất là bỏ vào đúng nơi quy định) thì cái vấn nạn môi trường mới khả quan đc
- Báo cáo
anhnguyen9xxx
Mình đồng ý với quan điểm của bạn.
Thật sự mọi thứ đang được diễn ra quá hời hợt. Và bởi chính những sự hời hợt bằng hình thức vật chất đó, sinh ra rất nhiều kẻ lừa lọc.
Mình mong mình sẽ giúp ích được cho xã hội bằng 1 cách thức khác. Thay vì cho tiền những người ăn xin hay lũ lụt, mình năng nổ trong việc chi mua tiêu dùng.
Nghe có vẻ hơi lợi bản thân mình, nhưng thật ra nhờ việc chi tiêu của mình, nhiều người sẽ có cơ hội đi làm hơn.
Việc mình mua 1 chiếc máy tính có thể giúp cho cậu bé sales hôm đó kiếm được tiền thưởng tốt. Vừa đc trọng dụng nhờ sự cố gắng, vừa được thêm số tiền.
Và cậu bé đó là 1 bé đã vượt khó ở vùng quê xa xôi để giờ chuẩn bị có 1 bước tiến tốt hơn, 1 thế hệ sung túc hơn.
Không giúp được số lượng, nhưng giúp được chất lượng và ban phât đúng những người đã thật sự cố gắng.
Mình nghĩ đó cũng là "từ thiện" , nhưng theo 1 nghĩa cử rất khác. Nó rất minh bạch và hiệu quả. Tạo được nên cả 1 con người có năng lực hơn
- Báo cáo