Like vì cách nhìn rất tích cực và lãng mạn của bạn. Có điều bạn bỏ qua 1 trong những vấn đề lớn nhất, đó là lấy đâu ra tiền mà ngầu? (xin lỗi vì thái độ sợ hãi tiền bạc của mình). 1- Hãy bàn về một ví dụ trong bài, đó là Dubai. Trong một bài khác, mình đã bày tỏ sự nghi ngờ về tính BỀN VỮNG của nền du lịch Dubai. Theo số liệu thì năm 2016 du lịch đóng góp tới 64 tỷ USD vào GDP của Dubai - ngang với một nửa GDP của toàn Việt Nam, cũng to ấy chứ. Nhưng mà đến khi tìm thì thấy số liệu lòng vòng cả, mà mình search không nổi tổng mức đầu tư mà người ta đã ném vào Dubai, tiền ấy từ đâu ra, rồi nợ (một bài báo 2015 cảnh báo kinh tế Dubai gặp vấn đề với nợ do giá dầu giảm, nhưng có vẻ chưa đến nỗi tệ lắm https://www.aljazeera.com/news/2015/02/dubai-debt-storm-clouds-gathering-150201075605951.html). Có vẻ trình độ GG của mình lùn, hoặc như một bài khác trên Spiderum có nói, dữ liệu thật về du lịch Dubai bị nhấn chìm trong lô bài viết PR trả đậm tiền quảng cáo cho GG search rồi. Nhưng cái đáng nghi nhất là cái gì ở Dubai cũng là nhân tạo cả. Lọc nước biển rồi bật điều hòa cả ngày nghe rất sang chảnh và hiện đại và NGẦU đấy, nhưng chả có cái máy lọc nước nào hoạt động vĩnh cửu không cần năng lượng và thay thế linh kiện cả, điều hòa cũng thế. Ở nơi khác, người ta không quá phụ thuộc vào các biện pháp can thiệp nhân tạo đến vậy, nên chi phí duy trì chắc chắn thấp hơn Dubai rất nhiều. Về mặt tự nhiên, Dubai vốn không phải nơi có thể phục vụ nhiều người tới vậy; do vậy, Dubai cần tiền, tiền và tiền đổ vào liên tục. Nên Dubai phải ngầu, để thu hút tiền, cho đến khi nào không đứng được nữa, kiểu tháp Ponzi ấy. 2- "Tư duy quyết định tất cả". Ok, nghe hay đấy. Một cách thật thà mà nói thì có thời kỳ chúng ta thực sự cực kì tin vào điều này, và chúng ta đã thành một nước NGẦU chưa. Dĩ nhiên là chưa, và bạn có biết mình đang nói tới thời nào không? Giai đoạn 1975 - 1986 duy ý chí đấy. Cũng tương tự như khi chúng ta đem quân sang Campuchia với niềm tin rằng thế giới yêu chuộng hòa bình không chấp nhận nổi Khmer Đỏ, rồi nhận ra cái thế giới ấy thản nhiên ủng hộ Khmer Đỏ 1 chân trong LHQ và bao vây cấm vận Việt Nam ngay và luôn. Vậy nên, hãy cẩn trọng, không bao giờ có một câu trả lời đơn giản. 3- Hết chuyện Dubai rồi lại chuyện "thực tiễn cách mạng" vốn khó nói, chưa hết 30 chưa phải là tết. Ở mức độ đơn giản hơn, hãy nói về mỗi cá nhân. Bao nhiêu người trong số chúng ta có thể ngầu mà không tốn chi phí về tiền bạc và thời gian, hay nói cách khác là ngầu bẩm sinh? Bao nhiêu người có thể học và duy trì cái sự ngầu? Ngầu có ăn nổi không (bắt chước câu hỏi Danh có ăn được không?)? Chuyện 63 tỉnh thành đều ngầu nghe giống như "chiến lược quả mít", cái gì cũng là mũi nhọn như bác Hiệu Minh có nói trong bài này https://vnexpress.net/tin-tuc/goc-nhin/chien-luoc-gai-mit-3535567.html. Có lẽ hạ tone một chút, bảo rằng mỗi tỉnh thành tìm lấy 1,2 mũi nhọn phù hợp mà phát triển, trồng lúa thì lúa chất lượng cao, giá cao mà sản xuất thì cứ có được dăm cái khu công nghiệp ngang Samsung Bắc Ninh, Thái Nguyên thì chắc hay hơn là tỉnh nào cũng phát triển mọi lĩnh vực và đều ngầu. Du lịch và dịch vụ không phải là câu trả lời thần thánh cho mọi thứ, nó là một thứ xa hoa mà giảng viên hay thao thao bất tuyệt trên giảng đường. Đặng Tiểu BÌnh từng so sánh Singapore với Thượng Hải trong mơ của mình, sau đó nói thêm rằng ông ta còn phải lo cho một Trung Quốc rộng lớn và phức tạp hơn cái mảnh đất tí tẹo kia rất nhiều, mà thứ đầu tiên cần quan tâm không phải là bao nhiêu đầu tư nước ngoài, bao nhiêu khu chế xuất công nghệ cao mà là làm sao dân chúng đủ ăn để làm những việc ấy. Nghe có vẻ không được ngầu cho lắm về chuyện đủ ăn, nhưng đó là hiện thực. Đó là Trung Quốc, một hình mẫu đang thành công dựa trên sự sắt máu và phát triển thiên lệch. HÌnh như chưa có mấy nước được như họ. 4- Ngoài ra, sự thực là sự thực. Người Việt Nam trước thế kỷ XX vốn phụ thuộc trồng lúa nước, ở sau lũy tre làng nên không muốn phiêu lưu, không xây dựng được công trình hoành tráng. Và trên thế giới này chắc có tới hàng trăm dân tộc khác tương tự. Số lượng nổi trội lên chiếm số ít, rất ít. Mình xin đóng góp vào bài là chúng ta nên tăng cường nghiên cứu, tìm tòi ra sự thực về mình chứ không phải vẽ ra một thứ khác. Thế nên muốn ngầu, thì phải hiểu.

Mình không thấy ý "mỗi tỉnh chỉ nổi tiếng một ít" với việc "truyền thông về tỉnh lẻ" mâu thuẫn nhau chỗ nào? Việc Thái Bình nổi tiếng bởi Sơn Tùng thì mình biết, bánh cáy mình cũng biết nhưng về lúa thì mình chả biết. Và bạn cũng đâu kể được gì nhiều hơn nhỉ? Vấn đề không phải nơi đó không được truyền thông tốt, mà là chẳng có gì để truyền thông cả =)) mình đi cũng tương đối nhưng chưa bao giờ bắt gặp món nào "ngon vcl sao không nổi tiếng nhỉ" mà toàn "nổi tiếng vcl sao đéo ngon nhỉ". Tính ra tỉnh thành nào cũng giống tỉnh nào, kể cả cảnh quan, kiến trúc lẫn con người. Ví dụ mình đi dọc từ Nam ra Bắc, cảnh nông thôn nó cũng có bao nhiêu đấy lặp đi lặp lại. Rồi núi, rồi rừng,... Thành phố thì cũng có vài cái ngã tư, vài cây cầu,... Người Việt thì khác nhau mỗi âm điệu địa phương, chứ tính tình cũng từa tựa nhau cả. Hoạ may có vài "đặc sản" để mà phân biệt với nhau. Thế nên truyền thông cũng rầm rộ lắm. Người ta biết tới Phú Quốc nhiều hơn Kiên Giang cơ mà, Đà Lạt nhiều hơn Lâm Đồng. Truyền thông mạnh tới độ khi mình tới nơi, mình đ thấy có gì đặc sắc cả, dù bản thân là một người có chơi ảnh một tí nên cũng biết trước được cảnh thật không bao giờ đẹp như ảnh. Nhưng vẫn có hơi bất ngờ. Thế thì chả phải đã truyền thông quá mạnh rồi sao? Vừa rồi còn chi 2 triệu USD cho CNN để quảng bá hình ảnh đất nước. Cái quan trọng là, có gì để quảng cáo không? Đó mới là vấn đề. Trái cây Thái Lan ăn đứt Việt Nam, đó là sự thật. Cảnh quan nhân tạo của Dubai rất khủng, đó là sự thật. Việt Nam do nhiều yếu tố khách quan và chủ quan nên mọi thứ sỡ hữu đều "bình bình", kể cả vô hình lẫn hữu hình, vật thể hay phi vật thể. Mà con người thường thích hoặc là hùng vĩ đến choáng ngợp, hoặc là bé nhỏ đến kì bí. Cái khoảng bình bình không đáng để khám phá. Mình không có ý chê Việt Nam đâu, ngược lại rất yêu mọi thứ ở đây, nhưng thú thật bảo mình viết gì đó, mình không viết được. Vì mình thấy nó quá bình thường, không có gì đáng để viết quá cao siêu nó lên. Và vì mình yêu thích sự bình thường này, nên người nào cùng tần số thì đến rồi cảm nó, yêu nó. Chứ không nhất thiết phải dùng auto tune nâng vài tone để tỏ ra cao siêu, rồi tới lúc live lại gãy gập thì mất mặt. Giống Sơn Tùng vậy.

Đi link sang bài Ngầu tần suất cao quá như thế này k tốt cho SEO đâu :))

Hiền vừa nghe bản chạy ngay đi onionn remix xong

Góc nhìn hay và cách viết cũng rất hấp dẫn, có phong cách riêng mình chỉ có chút góp ý nhỏ là nếu bạn bớt dùng từ Ngầu lại 1 chút thì bài viết sẽ ngầu hơn