CHỦNG TỘC ĐÓNG VAI TRÒ QUAN TRỌNG

Trong bài này, ta sẽ cùng làm rõ những myth về chủng tộc, để từ đó pbct một cách hiệu quả hơn.

Fact: Có rất nhiều cách để xác định chính xác tổ tiên của ai đó dựa trên DNA, có thể kể đến là Phân tích thành phần chính (Principal Component Analysis - PCA)

Khi ta lấy mẫu một lượng lớn cá thể trên toàn thế giới và map chúng lại, ta sẽ thấy các điểm dữ liệu phân bố thành các cụm mà ở đó ta có thể xác định quần thể và chủng tộc.

Sự phân cụm này là hệ quả tự nhiên của quá trình tiến hóa khác nhau do sự cô lập về địa lý và áp lực môi trường khác nhau mà Homo sapiens gặp phải kể từ khi cuộc di cư diễn ra. Và có rất nhiều những nghiên cứu khác nhau, dùng những thành phần PCA khác nhau, nhưng người ta vẫn cứ nhận lại 1 kết quả. [1][2][3]

Người Châu Phi luôn tách biệt với phần còn lại và điều này là do họ đã tiến hóa riêng biệt trong hơn 40.000 năm và không giống như phần còn lại, họ không có bất kỳ sự pha trộn di truyền nào với người Neanderthal.

Có lẽ điều này đã góp phần cho lý do tại sao các sắc dân khác ít nhiều đều đạt được sự thịnh vượng trong lịch sử, đều có thể có được một nền văn minh tinh vi của riêng mình. Còn người da đen dù có cố chúng ta cũng ko tìm thấy một thứ gì đó tương đương.

Fact: Ngay cả các nhóm chủng tộc hỗn tạp như Hispanics cũng trùng khớp với hồ sơ di truyền với độ chính xác cao trong khi người châu Phi, châu Âu và Đông Á khớp với hồ sơ di truyền với độ chính xác 100%.

Ngay cả khi myth này là một giả thuyết continuum (hàm ý một giả thuyết mà ta không thể chứng minh được là đúng hay sai), nó cũng không bao hàm sự bình đẳng giữa các chủng tộc. Nếu đúng như vậy, bởi vì điểm mà màu vàng chuyển thành màu cam và điểm màu cam chuyển thành màu đỏ như trong hình là những kiến tạo xã hội tùy ý, thì màu vàng và màu đỏ là cùng một màu (!?).

Ngụy biện Continuum: "X và Y là hai cực trên một phổ. Không có điểm rõ ràng mà tại đó X trở thành Y, do đó, X và Y không tồn tại". Sẽ là sai lầm khi mô tả các chủng tộc của nhân loại như một phổ hoàn hảo liên tục mà không có sự khác biệt di truyền hay kiểu hình riêng biệt, nhưng ngay cả khi như vậy, chúng ta vẫn có thể xác định được các vùng hoặc nhóm trong phổ hoàn toàn liên tục đó [5]. Ta cũng sẽ thấy ngụy biện này của bọn 6 màu được dùng để công kích vào giới tính rằng nam và nữ chỉ là những kiến tạo xã hội. "gIớI tÍnH lÀ 1 pHổ", "kO cÓ sỰ kHáC bIỆt giỮa nAm vÀ nỮ", ...

Việc đánh dấu vào ô bên cạnh danh mục chủng tộc/sắc tộc trên tờ khai sẽ cung cấp một số thông tin về con người - lục địa nơi tổ tiên của họ được sinh ra, màu da có thể có của họ và có thể là điều gì đó về nguy cơ mắc các bệnh khác nhau của họ. Nhưng một nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu tại Trường Y khoa Đại học Stanford phát hiện ra rằng ô được đánh dấu cũng nói lên điều gì đó về nền tảng di truyền của một người. [4]

Nghiên cứu này xuất hiện sau một số nghiên cứu trái ngược nhau về cơ sở di truyền của chủng tộc. Một số nhận thấy rằng chủng tộc là một kiến tạo xã hội không có cơ sở di truyền trong khi những người khác cho rằng tồn tại sự khác biệt rõ ràng về di truyền giữa những người thuộc các chủng tộc khác nhau.

Điều làm cho nghiên cứu hiện tại, được công bố trên tạp chí American Journal of Human Genetics số tháng 2, có tính thuyết phục là quy mô của nó. Nghiên cứu này là lớn nhất cho đến nay, bao gồm 3.636 người, tất cả đều tự nhận mình là người da trắng, người Mỹ gốc Phi, người Đông Á hoặc người Hispanics. Trong số này, chỉ có năm cá nhân có DNA thuộc về nhóm chủng tộc khác với ô họ chọn. Tỷ lệ lỗi là 0,14%.

Theo Neil Risch, Tiến sĩ, giáo sư UCSF, người đứng đầu nghiên cứu khi ông còn là giáo sư di truyền học tại Stanford, những phát hiện này đặc biệt đáng ngạc nhiên vì những người thuộc cả hai nhóm dân tộc Mỹ gốc Phi và Hispanics thường có xuất thân hỗn hợp. "Chúng tôi đã mong đợi những cá thể này vượt ra khỏi một số cụm di truyền khác nhau," Risch nói.

Fact: Các nhà khoa học đã nghiên cứu mức độ cách biệt di truyền giữa các quần thể người khác nhau liên quan đến các quá trình sinh học khác nhau [6].

Các quần thể được nghiên cứu là người châu Phi, châu Âu và Đông Á và trong đó hệ thần kinh chiếm phần lớn sự khác biệt, thậm chí còn cao hơn cả sắc tố da [7].

Thật buồn cười khi hơn 90% trẻ em 4 tuổi ở một quốc gia châu phi không thể vượt qua bài kiểm tra gương cho sự tự nhận thức (Mirro test for self awareness). Nhiều loài động vật, và những người không phải da đen đều có thể vượt qua bài kiểm tra gương.

Đây là một bài kiểm tra sử dụng một cái gương, chấm một vết lem màu đỏ hoặc trắng lên má sinh vật trước khi chúng lần đầu tiên sử dụng gương trong cuộc đời.

Tất cả vượn người (và một số loài động vật khác, thậm chí là CHIM) đều thấy vết lem trong gương và quẹt cái vết đó đi ... nhưng một vài người negros có IQ thấp đã thật sự đã fail bài kiểm tra gương nổi tiếng này.

Hơn 90% trẻ em da đen 4 tuổi ở Kenya thậm chí không nhận ra chính mình. [8]

Tưởng tượng rằng, vượn người và chim có thể tự nhận thức, hầu hết trẻ da đen ở châu phi thì không.

Fact: nhiều nghiên cứu trong nhiều thập kỷ qua cho thấy rằng ngay cả khi ta tính đến thu nhập, nuôi dạy con cái hay các yếu tố kinh tế - xã hội khác, thì cách biệt giữa da đen và da trắng vẫn tồn tại ở mọi cấp độ. [9][10][11][12]

Chúng ta luôn nói rằng, mọi thứ do giáo dục, do mức sống, cách cha mẹ dạy dỗ, ... Nếu vậy thì hãy bóc tách dữ liệu theo từng cấp độ và chúng ta sẽ cứ thấy sự khác biệt giữa các chủng tộc vẫn cứ tồn tại. Đúng, giáo dục rất quan trọng, môi trường sống rất quan trọng, cách cha mẹ dạy dỗ rất quan trọng, t ko coi nhẹ chúng và hơn hết chúng rất cần được quan tâm. NHƯNG, yếu tố sinh học đang tác động lên toàn bộ bức tranh chúng ta đang thấy, thậm chí các số liệu chỉ ra nó có tác động RẤT LỚN.

Việc cố gắng viện dẫn những trường hợp ngoại lệ kiểu "kO phẢi th daden nÀo cŨnG tHế", "Nig ở Châu Phi nghèo là do địa lý", hay "daden được ăn học đàng hoàng vẫn thành đạt mà.", ... là sự ngây thơ cực kỳ n.g.u d.ố.t. Nó cố tình lờ đi hiện thực chủng tộc sờ sờ ngay trước mắt được thể hiện qua cả tá số liệu và nghiên cứu. Một thành phần nhỏ không khiến cho kiểu mẫu sai.

Sự khác biệt di truyền giữa các chủng tộc là một hiện thực. Và điều này luôn luôn là một sự thật đau đớn. Nhưng tại sao nó không thể được chấp nhận bởi những kẻ chối bỏ hiện thực chủng tộc? Bởi vì não trạng của chúng đã bị nhồi sọ quá lâu với cái giáo lý bình đẳng chủ nghĩa. Chúng chỉ biết tụng đi tụng lại câu kinh: