Boxing nó không biểu diễn nên nó không có bài quyền. Nó đi về kiểu body build art (hơi khó giải thích thuần Việt), tức là phát triển các tạo hình cơ bắp và các cú ra đòn tận dụng được hết sức bật cơ bắp người luyện. Ngoài ra các bước di chuyển chân và nhớm đòn của nó cũng đều là hệ thống hết. Nói nghệ thuật chỉ gói gọn trong bài quyền thì hơi phiến diện. Võ sĩ Boxing có cơ thể rất đẹp và tôi coi đó là một nghệ thuật về thân thể con người. Đấu kiếm, chứ không phải riệng gì liễu kiếm, vì nó có tới 3 loại kiếm lận và mỗi loại đều có cách dùng khác nhau. Để nói về nghệ thuật của đấu kiếm phương Tây thì phải đi ngược về tận thế kỉ 19, và nó cũng như kiếm thuật của phương Đông thôi. Nó có lịch sử, văn hóa và vẻ đẹp riêng của nó. Ông thấy nó chỉ có đòn đâm, tiến tới, lui về vì đó là ông chưa tìm hiểu vì sao nó như thế. Cho nên nói nó ko có nghệ thuật là rất phiến diện, vì ông không thể đánh giá nó ở góc nhìn hiện đại duy nhất được. Kiếm đạo của samurai được ca tụng thì kiếm đạo của quý tộc cũng có vị trí như thế. Muay Thái tổng hợp tất cả các đòn sát thủ của lính cận vệ vương ngày xưa. Như tôi đã nói không có bài quyền không có nghĩa là không có nghệ thuật, đánh giá như vậy quá là phiến diện. Giết người cũng là nghệ thuật, không chế đối thủ cũng là nghệ thuật, nói chung cái gì đi được tới đỉnh cao thì cũng đều có nội tại của nó hết. Và môn nào cũng dạy người ta quả cảm, tôn trọng, kiên trì hết.

võ là để chiến đấu, đúng nhưng không phải tất cả bắt đầu từ chiến đấu. Khi con người hiểu rõ được chữ võ, tách rời chữ võ ra khỏi tự vệ và tấn công đơn thuần, thì lúc đó họ bắt đầu sáng tạo ra võ thuật. Không phải từ thực chiến người ta tạo ra các bài quyền đâu