logo
Công Thành Vũ @xlmtlight
Đọc và downvote dạo
2 Followers
1 Followings
186 Spiders
  • logo

    xlmtlight

    12 tháng 11
    Đầu tiên, bán thời gian là một phần thời gian chứ không phải tôi bán đi thời gian của tôi. Thứ hai, tôi đi làm bán thời gian vì tôi không đi làm toàn thời gian đc và vì tôi muốn có tiền, mục đích là tiền nhé! Và giữa 2 quán có chế độ không khác nhau nhiều (chưa đi làm thì làm sao kết luận đc giống, khác thế nào), t lựa chọn 1 quán có cô chủ xinh gái không có nghĩa t đi làm chỉ vì cô chủ ở đó xinh, mục đích của t vẫn là tiền.
    "Trong lúc tôi pha trà, một bạn trẻ khác làm marketing cho thương hiệu đó" ok, nhưng không phải ai cũng đủ điều kiện để làm đc việc đó, không phải ai cũng tìm kiếm(và có khả năng tìm kiếm) những giá trị mà công việc đó mang lại.
    Đừng phán xét 1 công việc có ý nghĩa như thế nào, kể cả khi bạn đã từng làm và đừng yêu cầu tất cả nên "xa hơn, cao hơn", hãy dành những lời đó cho 1 người cụ thể mà bạn chắc chắn nó phù hợp với người đó
    5
  • logo

    iasgsr

    12 tháng 11
    Vấn đề ở đây là cái khuôn mẫu mọi người đặt ra và ép người này phải như thế này như thế nọ. Bạn có thể xem một mớ video làm về định kiến ở phụ nữ và đàn ông. Tôi không nói mọi người không nên mạnh mẽ, tôi chỉ nói là mạnh mẽ hay yếu đuối là lựa chọn của chính bản thân mỗi người. Bạn có thể có lúc mạnh mẽ, cũng có thể có lúc yếu đuối nhưng việc bắt một đứa con trai phải mạnh mẽ all the time chỉ vì nó là con trai thì thật nhảm shit. Đồng ý là cả con gái, con trai đều nên mạnh mẽ nhưng cũng cần phải có những lúc yếu đuối một chút chứ? Việc đánh giá người khác dựa trên những tiêu chuẩn cá nhân của mình cũng thực sự rất phiến diện. Một cô gái ấy xấu dựa trên tiêu chuẩn của bạn nhưng chưa chắc đã xấu dựa trên tiêu chuẩn của người khác. Những định kiến mà tôi nêu bên trên chính là những định kiến phổ biến nhất ở XH VN này và quan điểm của tôi là nó thật đáng buồn cười. Còn tấm ảnh trên quora là áp lực và suy nghĩ của mọi người về tài chính và họ cảm thấy bản thân mình thất bại khi không thể lo được tài chính. Và đúng là có hơi lạc đề *nhún vai*
    1
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 11
    Định kiến là thước đo của xã hội, và vì là của cả xã hội nên nó không thể đúng cho tất cả đc, nó chỉ đúng phần lớn. Đàn ông "phải" mạnh mẽ vì phần lớn phụ nữ thích thế, chứ không phải tất cả. Bạn có thể chấp nhận 1 người đàn ông có lúc yếu đuối (như thế nào là yếu đuối cũng là 1 định kiến), nhưng là lúc nào? Và có bao nhiêu người mà bạn sẵn sàng ngồi lại và xem xét yếu đuối như thế là người đó yếu đuối thật hay là 1 phút yếu lòng? 
    Định kiến chỉ là 1 thước đo sơ bộ thôi, nếu ai đưa ra đánh giá chỉ vì 1 thứ sơ bộ như vậy thì đó là lỗi của chính người đó. 1 cái thước không đo đc thể tích của 1 cái ao thì nó cũng không phải 1 cái thước đáng vứt đi
    1
  • logo

    iasgsr

    12 tháng 11
    Vấn đề ở đây là cái khuôn mẫu mọi người đặt ra và ép người này phải như thế này như thế nọ. Bạn có thể xem một mớ video làm về định kiến ở phụ nữ và đàn ông. Tôi không nói mọi người không nên mạnh mẽ, tôi chỉ nói là mạnh mẽ hay yếu đuối là lựa chọn của chính bản thân mỗi người. Bạn có thể có lúc mạnh mẽ, cũng có thể có lúc yếu đuối nhưng việc bắt một đứa con trai phải mạnh mẽ all the time chỉ vì nó là con trai thì thật nhảm shit. Đồng ý là cả con gái, con trai đều nên mạnh mẽ nhưng cũng cần phải có những lúc yếu đuối một chút chứ? Việc đánh giá người khác dựa trên những tiêu chuẩn cá nhân của mình cũng thực sự rất phiến diện. Một cô gái ấy xấu dựa trên tiêu chuẩn của bạn nhưng chưa chắc đã xấu dựa trên tiêu chuẩn của người khác. Những định kiến mà tôi nêu bên trên chính là những định kiến phổ biến nhất ở XH VN này và quan điểm của tôi là nó thật đáng buồn cười. Còn tấm ảnh trên quora là áp lực và suy nghĩ của mọi người về tài chính và họ cảm thấy bản thân mình thất bại khi không thể lo được tài chính. Và đúng là có hơi lạc đề *nhún vai*
    1
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 11
    là mỗi người tự nhảy vào vòng định kiến thôi. Đâu ai ép bạn phải biết nấu ăn(vì bạn là phụ nữ hay vì abc gì đó). Nhưng k biết nấu ăn thì bạn phải chấp nhận rằng có người sẽ nói: "con bé kia không biết nấu ăn/con bé kia là abc mà không xyz", ns thẳng ra là nếu bạn không đòi hỏi người khác phải ca ngợi, phải tuyên dương bạn thì định kiến định cò gì cũng vậy.
    T không đòi hỏi đàn ông/con trai phải luôn mạnh mẽ, nhưng nếu có người nào đó đòi hỏi như vậy thì cũng chẳng có gì sai, tất nhiên là người đó cứ tự mà đáp ứng tiêu chuẩn đấy, tôi yếu đuối lúc nào kệ mẹ tôi. :) 
    ngoài ra, bạn có nghĩ suy nghĩ của bạn cũng là 1 định kiến không? Chỉ là nó không phổ biến và nghe qua có vẻ hợp lý hơn?
    2
  • logo

    xlmtlight

    11 tháng 11
    Cái câu hỏi trên quora kia hoàn toàn khác với câu bạn hỏi và cả câu trả lời của "người quen" mà bạn đưa ra nhé :)
    và định kiến thì ở đâu cũng có, là trò hề hay không thì do bạn thôi. Có gì sai khi t muốn con trai mình mạnh mẽ và dạy n rằng nó nên mạnh mẽ? Tất nhiên không ai ép nó phải mạnh mẽ vì n là con trai, t cũng đâu có muốn đứa con gái của mình không mạnh mẽ.
    ai cũng có quyền đánh giá(dựa trên hoặc là định kiến) của riêng mình cả. t có quyền không thích hay đánh giá không tốt về một cô gái không đúng tiêu chuẩn của mình, và cô gái đó cũng có quyền đánh giá tiêu chuẩn của t thật là cổ hủ. Thế nên thiết nghĩ bạn không nên kêu ca về định kiến này nọ của xã hội (mà có khi là bạn nghĩ ra chứ xã hội đâu có thế), đừng yêu cầu "xã hội" phải ca ngợi tiêu chuẩn mà bạn cho là đúng và đừng làm quá lên khi có người đánh giá không tốt về bạn hay 1 người phụ nữ trong việc gì đó, chỉ đơn giản là họ nghĩ thế thôi.
    7
  • logo

    quockhanh3878

    7 tháng 11
    em nghe qua các bà các mẹ ở bắc dạy con phải abc xyz mới có chồng thương :v
    1
    logo

    xlmtlight

    8 tháng 11
    cũng giống như con phải ngoan, không sẽ bị ông ba bị (chịu, k biết là ông nào) bắt thôi. Chốt lại vẫn là lời khuyên con "nên" abc xyz...
    chứ phải abc mới có chồng thương, nhưng con k cần chồng thương thì vẫn cần abc =))))
    1
  • logo

    quockhanh3878

    2 tháng 11
    Chắc anh chưa nghe tiêu chuẩn vợ con ở miền bắc :))
    1
    logo

    xlmtlight

    3 tháng 11
    mình ở miền bắc, bạn đang muốn ns đến tiêu chuẩn gì vậy?
    1
  • logo

    asia_moon

    24 tháng 10
    comment mang tính thảo luận nhẹ:
    có một vấn đề nhỏ trong Harry Potter phần 7 khúc mà Ron bảo nó bắt chước Harry khi mở căn phòng bí mật bằng Xà ngữ.
    mình nghĩ, nếu có thể bắt chước được thì Xà ngữ cũng là một ngôn ngữ có thể học được, vậy tại sao các đời hiệu trưởng uyên thâm của Hogwarts lại không học để trở thành một Xà khẩu? Nếu nói thầy Dumbledore là một Gryffindor và có lẽ thầy không thèm học Xà ngữ của Slytherin vì đấy là biểu tượng hắc ám (??!) thì thầy Phineas là một Slytherin thì sao?
    1
    logo

    xlmtlight

    24 tháng 10
    vđề là không ai biết xà khẩu là điều kiện cần để tìm ra căn phòng.
    Thứ 2, xà khẩu là một kỹ năng bẩm sinh, và cái bẩm sinh ở đây là khả năng nghe được ngôn ngữ của loài rắn và trò chuyện được nên việc cố gắng học cách rít lên cho con rắn hiểu ý mình không mang lại nhiều hiệu quả đáng để học lắm
    1
  • logo

    hoangha1995

    24 tháng 10
    Ngược lại thì có những người dựa vào sự kém hiểu biết sự thật trong vấn nạn xã hội để nói quá, "chém gió" lên để hài hước, để thỏa mãn cái thú vui nho nhỏ được xúc phạm chính quyền của đa số người đông mà kiếm cơm. Nói thẳng chính là Dưa Leo, khéo sắp được cấp thẻ xanh rồi nhỉ :-/ 

    Mình không đồng ý quan điểm rằng không có bi kịch làm người Việt kém hài hước. Và các người làm hài kịch chuyên nghiệp cũng rất ít khi dựa vào tragedy. Họ có thể trêu về nghịch cảnh của bản thân, nhưng đừng lôi nghịch cảnh của người khác ra nói vì bạn đếch ở trong đó mà hiểu rõ. Ít nhất chúng ta hãy nói và bàn điều chúng ta hiểu rõ cặn kẽ.

    Còn bạn đem chính trị đọc mót báo lá cải, đem bi kịch người khác, rồi đi chửi đổng, mà không hiểu rõ khía cạnh xã hội, chính trị, đời sống. Và trách nghiệm của lời bạn nói raa với khán giả. Thì đừng nhận bạn là nghệ sĩ, bạn chỉ đơn giản là thẳng "Thợ Cười" vá áo túi cơm. Xin hết :-/ 
    13
    logo

    xlmtlight

    24 tháng 10
    Mình rất thích câu cuối, và thực sự là bức xúc. Gần đây là vụ vuông, méo, tròn... Cứ nghĩ là hài, là gây cười mà không có tý trách nhiệm nào với thứ mình tạo ra
    3
  • logo

    xlmtlight

    21 tháng 10
    Một biểu tượng cần sụp đổ chỉ khi nó không còn phù hợp với xã hội nữa. Cái bạn cần có lẽ nên là xây dựng một biểu tượng mới chứ không phải đạp đổ cái biểu tượng mà bạn cho rằng đang dẫn nhiều người theo hướng bạn không thích. Hãy kêu gọi rằng phụ nữ cũng có thể giỏi giang, thành đạt chứ đừng dạy dỗ con cái rằng phụ nữ thời nay chả cần mẹ gì đến sự đảm đang, chu đáo... .
    Hồi phổ thông, tôi hay viết "phụ nữ Việt Nam hy sinh, đảm đang, chịu thương, chịu khó" như một lời ca ngợi (tôi phải viết chứ không phải tôi muốn ca ngợi), và theo tôi thì ai muốn nhận lời khen đó thì nhận. Một phụ nữ có quyền không hy sinh, không đảm đang chứ. Và đàn ông chúng tôi "có quyền muốn" lấy những người đảm đang, chu đáo cũng như các chị em muốn lấy một người đàn ông giỏi giang, thành đạt vậy. Có vẻ như phần nhiều (nhiều hơn số còn lại) đàn ông muốn vậy nên cũng chẳng sai khi nghĩ đảm đang, chịu khó thì dễ lấy chồng hơn. 
    Về mặt định kiến, nó ràng buộc tư tưởng nhưng cũng mang tính định hướng cho những người chẳng biết đi theo hướng nào. Cái hại của định kiến tất nhiên là có, nhưng ai mà không chịu định kiến, cánh đàn ông con trai có thiếu định kiến đội trên đầu đâu.
    Những quan điểm, ví dụ bạn đưa ra, theo mình là hơi lệch lạc và phiến diện:
    - "Chỉ khi abcdef mới đủ tiêu chuẩn làm vợ"? Theo câu chuyện của bạn thì đây không phải là suy nghĩ của bạn, nhưng k rõ bạn rút ở đâu ra để nói nó là sai lầm của nhiều người khác (tức là nhiều người có suy nghĩ này)? Bạn tự ti vì không thể gọt dứa một cách ok thì đó là chuyện của bạn, từ đó nghĩ không muốn lấy chồng cũng là chuyện của bạn chứ không phải của "nhiều người khác". Và cánh đàn ông cũng không đem chuyện gọt dứa (hay đảm đang nói chung) là lý do để lấy hoặc không lấy một người.
    - "Tại sao phụ nữ cần abcxyz còn đàn ông thì không?"? Xin lỗi chứ ai cũng cần và có những đức tính đó cả, ai mà không phải cố gắng, không phải hy sinh? Cánh đàn ông không bị ca ngợi vì đang bận gánh những định kiến khác thôi.
    - Áp lực từ xã hội với cả những người thành đạt? Tôi vẫn không hiểu có vde gì khi hỏi 1 người phụ nữ cách cân bằng công việc và gia đình khi đối với nhiều người(hoặc lý do của nhiều người) việc thành công cả 2 lĩnh vực là không dễ.
    Sau cùng, ai cũng phải lựa chọn cái mà mình muốn và chấp nhận mặt trái của nó, đừng đổ lỗi cho định kiến (dù nó có lỗi thật).
    1
  • logo

    Forensix

    19 tháng 10
    Mình nghĩ nồi tròn úp vung tròn, nồi méo úp vung méo thôi. Xã hội này quá đa dạng với nhiều kiểu đàn ông, phụ nữ,... từ đó cũng có nhiều kiểu gia đình. Mình thì chưa từng nhìn thấy những người phụ nữ có học thức lại vướng vào những anh đàn ông bê tha bao giờ, chỉ thấy những con người khốn khổ quấn lấy nhau. 
    Cả hai giới đều phải đối mặt với nhiều kiểu định kiến chứ không phải chỉ riêng phụ nữ. Định kiến thường tác động đến số đông nhưng lại không phải là rào cản của những cá nhân vượt trội. Những tính từ như đảm đang, nhẫn nhịn, biết điều,... không và chưa bao giờ dành riêng cho phụ nữ. Nó được dùng để khuyên bảo tất cả mọi người. Nó là những lời khuyên từ ông bà cha mẹ hay kể cả từ các tôn giáo. Về cơ bản thì nó giúp xã hội ổn định, nhưng định kiến thường không đi kịp sự phát triển của xã hội nên mau chóng trở nên cổ hủ lạc hậu. Nhưng dù định kiến có mạnh đến mức nào đi chăng nữa, cũng chỉ là cứu cánh cho người lạc lối và chẳng có ý nghĩa gì với những người biết rõ mình đang làm gì.
    Những ví dụ về hôn nhân bạn nêu có vẻ có phần lệch lạc. Vì: 
    - Chúng ta không cưới ai đó vì họ đảm đang hay chịu khó, chúng ta cưới vì yêu họ.
    - Một người có thể yêu một cô gái hiền lành đảm đang chịu khó, hoặc một cô gái mạnh mẽ cá tính độc lập. Đây chỉ là sự lựa chọn. Và chúng ta không được phép phán xét quyền lựa chọn của ai cả.
    Tức là, không hề có chuyện qui định rằng phải đảm đang chịu khó mới được quyền lập gia đình hay gì đấy đại loại vậy. Những cô gái mưu cầu hôn nhân bằng cách ép mình trở thành người đảm đang chịu khó (?) thì họ cũng sẽ nhận được một cuộc hôn nhân theo kiểu khiên cưỡng. Mình để dấu (?) là vì chẳng có chuyện ai đó ép mình trở nên đảm đang chịu khó, đó là một quá trình dài hơi và không phải ai cũng có quyền lựa chọn trở thành người như thế nào.
    Ý kiến cá nhân của mình là ai đảm đang được cứ đảm đang, ai không thì thôi. Mỗi người mỗi kiểu, mỗi nhà mỗi việc. Không việc gì phải bắt người khác đảm đang chịu khó hay kêu gọi họ bỏ đi những khẩu hiệu kia. Xã hội này không phải sân chơi của riêng giới tinh hoa. Cá nhân mình thích những cô gái thông minh độc lập nhưng không phải những chàng trai khác cũng thế. Cá nhân bạn (mình đoán) cũng mưu cầu một anh chàng tài giỏi và biết quan tâm mọi người chứ không phải kiểu thô lỗ cục súc. 
    Có những người sinh ra có một hoài bão lớn, nhưng có người chẳng có gì cả. Những người con gái thông minh thường chẳng bao giờ bị vướng bận chuyện phải trở nên đảm đang hay không. Họ luôn tự có lựa chọn cho mình. Chỉ những cô gái vốn đã không có khả năng gì, không có sự cố gắng, nay nhìn thấy lời kêu gọi của bạn thế nào cũng share lấy share để và đạp đổ luôn những phẩm chất tốt đẹp của bao thế hệ phụ nữ. Và mình thì rất sợ những cô gái như thế này.
    30
    logo

    xlmtlight

    21 tháng 10
    Thực sự hợp ý với đoạn cuối =)))
    1
  • logo

    anhson1

    9 tháng 10
    Đã xóa
    5
    logo

    xlmtlight

    9 tháng 10
    Vde trong cách lập luận này là đưa sự tương đồng trở thành tương quan, tác động lẫn nhau
    2
  • logo

    xlmtlight

    7 tháng 10
    Quyền? Làm gì sai để phải chịu sự đau đớn từ khi sinh ra?
    Xàm xí! Quyền là gì và ở đâu ra nếu không phải là được 1 ai đó hoặc cái gì đó đặt ra, và về cơ bản thì nó là 1 sự áp đặt cho một đối tượng khác.
    Tôi có quyền giết 1 con voi (hoặc con kiến) không? Xin lỗi nhưng không có 1 ràng buộc nào(mà tôi cần quan tâm) cấm tôi nên TÔI CÓ QUYỀN, miễn là tôi có khả năng! Con voi có quyền gì? Quyền gì nó cũng có, miễn là nó có khả năng, và vì chả có luật nào hạn chế một con voi nên quyền của nó còn nhiều hơn tôi.
    Làm gì sai...? Nghe thương thật nhưng nhiều người cũng chả làm gì sai nhưng cũng phải chịu đau đớn từ nhỏ vì 1 căn bệnh bẩm sinh hay do số nhọ sinh ra trong 1 gia đình không đầy đủ tình thương. Con voi và những trường hợp này giống nhau ở chỗ họ đều không quyết định đc chuyện đó, và cuộc đời thì nhiều chuyện như vậy lắm.
    Vậy nên dù bạn viết rất tốt, đánh động cảm xúc của người đọc rất tốt nhưng bài viết của bạn cũng giống như việc tuyên bố 1 con voi là sát nhân trước khi giết nó, chỉ là lấy lý do cho hành động của bản thân (và lôi kéo sự đồng tình). Bạn bảo vệ động vật khác chẳng cần vì lý do gì đâu, những người kia cũng có thể giết con voi chẳng vì lý do gì cả. 
    Trong trường hợp bài viết của bạn chỉ để lên án rằng con người thật tồi tệ thì ok :)
    1
  • logo

    xlmtlight

    7 tháng 10
    downvote nhẹ nhàng =))
    1
  • logo

    TuanTran

    16 tháng 9 2018
    Tui ủng hộ cấm thịt chó vì tui ko ăn và thích chó. Đơn giản vậy thôi, quan tâm éo gì mấy cái lý lẽ của cả 2 phe. Tui ủng hộ vì tui thấy nó phù hợp với tui, that all.

    Còn nâng tầm lên tới chủ nghĩa này nọ thì tui thấy đều nhảm cứt như nhau. 1 phe thì mắc chứng quan trọng hóa vấn đề và drama queen. 1 phe thì chỉ để thõa mãn cái mồm và tâm lý đè đầu đc bọn kia bằng lý lẽ dân tộc rồi chúng sanh bình đẳng này nọ. 
    7
    logo

    xlmtlight

    17 tháng 9 2018
    bác không thích ăn thịt chó, bác thích thịt chó bị cấm, ok, là chuyện của bác. nhưng nếu bác nói nên hoặc không nên, ủng hộ hoặc không ủng hộ thì có nghĩa bác đang áp đặt lên người khác rồi, và việc này cần nhiều lý lẽ, cơ sở hơn là "bố thích/không thích" đấy.
    1
  • logo

    mihloccispositive

    12 tháng 9 2018
    Mình đồng ý với quan điểm của bạn, thực sự có một bộ phận không cần đi học đại học hay chính xác hơn là việc học đại học không thực sự ảnh hưởng tới tương lai của họ. Đó là những người làm về thể thao, về một số bộ môn nghệ thuật đặc thù hay một số nghề đặc biệt khác. 
    Mặc dù vậy, đối tượng bài viết này mình nhắm tới là số đông - cũng là đối tượng chính ở Spiderum, là bạn, là mình. Mình không hề có ý áp đặt, và đây cũng chỉ là cách mình nêu quan điểm, nếu bạn chịu đọc cả bài, bạn sẽ thấy mình không “bắt” ai làm gì cả, và ngay cả là không theo mệnh đề mình đề xuất, mình vẫn rất ủng hộ.
    Dù sao, cảm ơn bác nhiều về quan điểm xây dựng.
    2
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 9 2018
    Tất nhiên bác không bắt được ai phải làm gì. Nhưng bài viết của bác không hề thể hiện rằng bác đang nói đến số đông, quan điểm của bác áp dụng cho số đông. Nên em cũng đâu nói quan điểm của bác là sai hay bác áp đặt ai đâu.
    Em chỉ góp ý như vậy thôi =)))
    2
  • logo

    xlmtlight

    12 tháng 9 2018
    Bác quên đi một nhóm người không cần, không định, không muốn....tóm lại là không đi xin việc =)) 
    một nhóm khác với đam mê, mục tiêu dẫn đến một công việc không cần trường đại học làm đẹp cho cái nhìn đầu tiên của người tuyển dụng nhìn nhận họ. Một cầu thủ đá bóng chẳng hạn?
    một số ngành nghề khác có nhiều cách để thể hiện bản thân với người tuyển dụng hơn là 1 bộ hồ sơ đc đọc trong 5', một số ngành nghề nhà tuyển dụng chưa có quá nhiều lựa chọn tới mức chỉ dựa trên những cơ sở "chấp nhận được" (vì học có thời gian và cần đi sâu hơn để tìm kiếm nhiều cơ sở hơn). VD như làm nghệ thuật...
    Em chả thuộc nhóm nào trong các nhóm em kể =))) em cũng ủng hộ việc bản thân và những người em có thể tác động học đại học, cũng như ý thức đc giá trị của việc học đại học. nhưng bài viết của bác phiến diện quá rồi
    4
  • logo

    herald_grass

    10 tháng 9 2018
    Tiện nói tới kẻ về nhì, chung kết thế giới LOL năm vừa rồi SSG đã dành chiến thắng thuyết phục khi mà trước đó họ phải tới đây bằng vé vớt của khu vực. Đáng buồn là kẻ về nhì, SKT, lại được tung hô đến nỗi SSG chìm luôn. Nhọ thật 😔
    1
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 9 2018
    fan có quyền tung hô người/ đội mà học thích. nhưng trong trao giải thì sự tôn trọng dành cho người chiến thắng, vì họ xứng đáng. và đặc biệt là ban tổ chức cũng có hành động như thế thì quá đáng quá rồi
    1
  • logo

    hathanh

    11 tháng 9 2018
    Có quá nhiều câu chuyện khen chê về tay vợt Mỹ 37 tuổi sở hữu 23 danh hiệu Grand Slam này. Thứ nhất các tay vợt nữ đã lên tiếng rằng, dường như có sự phân biệt giới tính ở môn thể thao này.
    Nếu là tay vợt nam xúc phạm trọng tài (Serena gọi trọng tài Carlos Ramos là kẻ cắp) thì mọi chuyện cho qua, bảo là tay vợt có cá tính, dám nói lên quan điểm của mình. Trong khi nếu tay vợt nữ nói điều đó, tố cáo điều đó thì bị phạt rất nặng.
    Các tay vợt nữ không còn thi đấu và hàng loạt huyền thoại làng banh nỉ, thậm chí một số tay vợt nam cũng bênh vực cho Serena vì chính Serena đã phá vỡ bức tường im lặng mà vì sao các tay vợt nam làm được mà các tay vợt nữ thì bị quy vào việc “phạm luật”.

    https://news.zing.vn/nhung-chuyen-bat-binh-dang-gioi-o-my-mo-rong-2018-post875722.html
    -4
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 9 2018
    bất kể có công bằng hay không, hay các tay vợt nam có như thế hay không thì việc xúc phạm trọng tài vẫn là không đúng và phạm luật thì phải chấp nhận án phạt thôi.
    Ròi trong một giải đơn nữ lại kêu đến vấn đề bất bình đẳng giới? 
    3
  • logo

    Tritai

    8 tháng 9 2018
    Quan điểm 1 nhóm người đòi khôn hơn cả xã hội và thế giới thì tôi khẳng định xã hội đó ko thể tồn tại được. Vì đó là xã hội chỉ biết nghe và làm quay về thời phong kiến cho rồi.
    1
    logo

    xlmtlight

    8 tháng 9 2018
    Vậy tức là 1 xã hội bõing dưng có 50 ông giỏi hơn phần còn lại thì xã hội đó sẽ sụp đổ? Wtf?
    1
  • logo

    Tritai

    8 tháng 9 2018
    Chưa biết cái nào tốt hơn nhưng chính bạn và tác giả cũng đang chà đạp cđm và những người phản đối chương trình này.  Đừng nghĩ 1 ông giáo sư và số ít người như bạn khôn hơn mấy triệu người dân.
    -1
    logo

    xlmtlight

    8 tháng 9 2018
    và ngoài lề 1 chút, bạn trong cmt này có lẽ cũng cảm nhận đc cảm giác của những người bị cả cđm mạng xúm vào chỉ trính là như thế nào. T còn có thể nói luôn, ở trong cmt này là còn cực kỳ nhẹ nhàng và văn hóa so với những gì người khác phải chịu ở nơi khác
    1