logo
Công Thành Vũ @xlmtlight
Đọc và downvote dạo
4 Followers
1 Followings
189 Spiders
  • logo

    inrajakha

    22 tháng 4 2019
    Nói ngược xuôi kiểu gì thì xu hướng cuối cùng vẫn là xóa bỏ án tử hình thôi. 😉

    Lấy ví dụ một đứa chửi mình là ngôn lù (ngu lồn), thì mình chửi nó, hay là đối đáp lịch sự? Nếu hành xử kiểu trả thù "an eye for an eye", như con thú bị cắn xong phản ứng lại bằng cách cắn lại, thì đó là hành xử của một con thú rồi.

    Hành xử nhân văn và cao thượng nó mang tính biểu tượng, chứng tỏ chúng ta đang thoát khỏi lối hành xử thú tính, và điều này sẽ truyền cảm hứng, khuyến khích nhiều hơn những hành vi tử tế, nhân đạo. Nói lý thuyết là vậy.

    Thực tế là khi các nhà khoa học thử vận dụng vào game theory (lý thuyết trò chơi), một thuật toán cài đặt chế độ "ăn miếng trả miếng" sẽ tuy đạt điểm khá cao, nhưng nó luôn luôn bị một thuật toán khác bỏ xa - đó là thuật toán được cài đặt chế độ "tha thứ" có kiểm soát (thuật toán này luôn luôn bắt đầu bằng hành vi tốt, nhưng sẽ đáp trả hành vi xấu bằng "tit for tat" (trả miếng), đồng thời thỉnh thoảng lựa chọn tha thứ để khuyến khích đối phương hành xử tốt hơn - generous Tit for Tat). Cho nên thực chất tha thứ có kiểm soát chính là thuật toán đạt được điểm cao nhất.

    (đọc thêm: Robert Axelrod 's tournament, 1980, giải đấu quy tụ sự tham gia của các nhà tâm lý học, toán học, kinh tế, xã hội học,... nhằm thiết kế nên 15 thuật toán đấu với nhau, để kiểm tra tính thực tiễn của Song đề Tù nhân)

    Xóa án tử = tha thứ.
    Bỏ tù và tước cơ hội tái phạm = có kiểm soát.
    => Tha thứ có kiểm soát.

    Còn cứ phạm trọng tội lại xử tử thì nó giống chế độ "ăn miếng trả miếng" rồi.

    Các xã hội có dân trí cao đã sớm nhận ra lợi ích của việc giáo dục nhân bản nhân văn từ nhỏ, và từ bỏ án tử hình hoàn toàn. Họ tin rằng lối hành xử truyền cảm hứng sẽ tốt hơn là lối hành xử răn đe. Họ chính là con đường dài mà chúng ta sẽ hướng đến trong tương lai.

    Tất nhiên trong tình hình xã hội Việt Nam (rất cảm tính) như hiện tại thì tử hình vẫn nên được áp dụng, cái gì cũng cần thiên thời - địa lợi - nhân hòa cả. 

    Và thật sự chuyện tử hình chả liên quan gì tới Chúa như cái bài kia đã lập luận cả.
    3
    logo

    xlmtlight

    22 tháng 4 2019
    Đầu tiên, việc kết án tử hình không thể so sánh với việc ăn miếng trả miếng được. Kết án 1 tên tội phạm(tử hình, giam giữ, không giam giữ...) không chỉ là cách đối xử với tên tội phạm đó mà còn là cách đối xử với hành vi của tên tội phạm đó. Cái này không phải ăn miếng trả miếng, không phải anh giết ng(không chính đáng) thì anh phải bị giết mà là xã hội này không chấp nhận hành vi giết người, cần loại bỏ hành vi đó khỏi xã hội, tất nhiên là không nhất thiết phải loại bỏ bằng cách tử hình.
    Thứ hai, mình chưa tìm hiểu thí nghiệm mà bạn nhắc đến nhưng có vẻ như nó cũng vẫn bị nhầm lẫn như ăn miếng trả miếng thì phải, mình nhắc lại: chuyện này không chỉ là đối xử với 1 tên tội phạm ntn và tên tội phạm đó sẽ phát triển ntn. Nhất là con người không hay hành động theo đúng thuật toán lắm. Quy chuyển "xóa án tử = tha thứ" hay "tha thứ có kiểm soát" cũng không hợp lý lắm, sao xóa án tử lại là tha thứ được? 
    Thứ ba, giáo dục nhân văn nhân bản và truyền cảm hứng vẫn không liên quan đến việc xóa án tử mà. Có phải có án tử hình thì sẽ ảnh hưởng gì đến việc giáo dục à?
    Và mình chỉ đang bàn đến tính phù hợp trong cmt của bạn thôi nhé, còn tử hình là nên hay không thì mình chưa bàn.
    1
  • logo

    xlmtlight

    22 tháng 4 2019
    Tại sao "Không muốn ba mẹ buồn" lại không thể là 1 phần của cái tôi cá nhân nào đó? :)
    Ai cũng phải cân bằng nhiều cái trong "cái tôi" của mình cả. "Tôi muốn bố mẹ tôi vui, sợ bố mẹ tôi buồn" có vẻ là một suy nghĩ chính đáng và nên có đi. Đôi khi nó mâu thuẫn với một ý muốn khác thì đành phải lựa chọn hoặc tìm cách giải quyết thôi. Giống như muốn ăn nhưng lại sợ béo vậy.
    Nếu muốn con không phải đè nén cái tôi thì ba mẹ chỉ việc thuận theo con thôi, còn như thế có tốt không thì không biết nhé.
    1
  • logo

    xlmtlight

    22 tháng 4 2019
    "Người tốt" theo mình là một khái niệm rất cảm tính và tương đối. Trong bài bạn lại không hề đưa ra một định nghĩa nào của bạn để mình hiểu bạn đang nói về người như thế nào. 
    Ngoài ra, những cái bạn nói là mặt trái, mặt tối kia đâu có liên quan gì đến "người tốt"? Khi mà "người tốt" không phải ai cũng có những mặt đó và không phải "người tốt" cũng vẫn có những mặt đó thì tại sao lại quy kết đó là "mặt trái, mặt tối của người tốt"?
    Còn nếu ý của bài viết là "người tốt cũng có những mặt không tốt" thì hơi tốn công đó :)
    1
  • logo

    clonemail999

    19 tháng 4 2019
    Đồng ý  cả 2 tay với quan điểm của bạn. Mình thấy chả có lý do gì để lên án một cô gái 23 tuổi chỉ vì clip thân mật của cô ta với bạn trai cả, đứa đ* nào mà chả chịch, luật pháp cũng đã có quy định rõ ràng về tội phát tán hình ảnh riêng tư của người khác lên mạng rồi. Chả hiểu sao một số thành phần ở đây vẫn bênh cho "công lý đám đông" haizzz
    😅
    1
    logo

    xlmtlight

    20 tháng 4 2019
    đâu ai lên án T.A đâu :))) hình như cũng k ai bênh và ns đám đông hành động như thế là đúng nhỉ
    1
  • logo

    xlmtlight

    19 tháng 4 2019
    Cuộc sống của tôi và của bạn không giống nhau, nhưng đôi khi "xin đừng làm phiền nhau" lại là một yêu cầu thiếu tôn trọng những điều khác biệt. 
    Vì rõ ràng định nghĩa và giới hạn "phiền" của mỗi người cũng không giống nhau mà. Với tôi, có thể tôi nghĩ đánh giá của tôi về cái áo là chả làm phiền đến ai, còn bạn - với tư cách người vừa mua cái áo thì lại không nghĩ thế :)
    2
  • logo

    lucius

    16 tháng 4 2019
    Đúng là mỗi người đều có giá trị riêng. Ý mình ở đây là nếu như giá trị của một người không được xã hội công nhận thì đối với xã hội, người đó có giá trị là gì? Comment của mình chỉ có ý định xoay quanh chủ đề nữ quyền thôi. Nếu đưa comment của mình vào câu hỏi triết lý về giá trị của con người thì mình xin thua...
    1
    logo

    xlmtlight

    16 tháng 4 2019
    Mình không có ý định triết lý sâu xa gì cả. Khi toàn bộ xã hội không công nhận giá trị của 1 người thì người đó thực sự không có giá trị đấy. Nhưng nếu bạn vẫn nghĩ người đó tạo ra giá trị nhưng không được xã hội công nhận thì bạn nên nghĩ lại. Đừng cho rằng chỉ mình bạn công nhận giá trị đó, chỉ là xã hội không đội cái giá trị đó lên đầu để tôn vinh thôi 🙂
    1
  • logo

    Elise94

    16 tháng 4 2019
    Kim cương mà không ai tin là nó có giá trị thì nó cũng chỉ là cục đá phát sáng mà thôi.
    1
    logo

    xlmtlight

    16 tháng 4 2019
    rõ ràng :)) và nó cũng chỉ gần đây nó mới có giá thôi 
    1
  • logo

    lucius

    15 tháng 4 2019
    "Gía trị mỗi con người hoàn toàn phụ thuộc vào chính người đó"...

    ò, okay, sounds great...

    nhưng hình như bạn đang tư duy trong một thế giới hoàn hảo, nơi mà con người ta tôn trọng giá trị cốt lõi. Ừ, ngoài kia ai chả biết giá trị bên trong mới đáng quan tâm nhất. Nhưng thế giới ngoài kia không hoạt động như vậy. Ai cũng biết vượt đèn đỏ là sai... đúng vậy không nhỉ ?

    Bạn chỉ có 'giá' khi người khác công nhận cái giá của bạn. Bạn định thể hiện giá trị của bản thân, bạn định thể hiện mình, nhưng sẽ thế nào nếu bạn còn không có cơ hội để làm những điều đó ????

    kim cương mà không có đủ thời gian và những yếu tố cần thiết thì cũng sẽ chỉ là dăm ba khúc gỗ mục thôiiii
    2
    logo

    xlmtlight

    16 tháng 4 2019
    Bạn chỉ có giá khi người khác công nhận cái giá của bạn, ấy là khi bạn cần đến người khác. Và với thực tế là gần như không thể sống mà không cần đến người khác thì tại sao không cân bằng giữa giá trị bản thân và giá trị của "người khác" nếu bạn thực sự cần. Không hòa hợp được thì nên tìm ở nơi khác. Bạn là 1 nữ tiến sĩ kinh tế tài giỏi, nhưng với tôi bạn là vô dụng vì tôi đang cần 1 lái xe lành nghề.
    Than chì có thể đốt được còn kim cương thì không, nhưng hiện tại tôi đang cần thứ quy đổi ra tiền đc nhiều hơn chứ không cần cái có thể đốt được. Là cục than thì hãy đến nhà máy nhiệt điện, là kim cương thì đứng quay về thời không ai coi trọng kim cương
    2
  • logo

    xlmtlight

    13 tháng 4 2019
    Đồng ý về đám đông, luôn tồn tại và luôn như thế. Nhưng đám đông có giá trị của nó, đó là giá trị cơ bản được chấp nhận. Dù có sai có đúng, có những lúc quá đà nhưng nó thể hiện một phần quan điểm đạo đức của xã hội. 
    Phản ứng của đám đông với ông Chánh án gần đây có thể sai, quá đáng(và nhiều mỹ từ khác) nhưng nó thể hiện và xuất phát từ 1 quan điểm: Xã hội này không chấp nhận hành vi ấu dâm. Mặt hạn chế của đám đông mình vẫn không phủ nhận nhé.
    Có lẽ mình sẽ bị nói là có xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân nhưng mình vẫn muốn nói. Thứ nhất, thủ phạm (hoặc đám đông như lần này) có lỗi, k ai nói (nhưng) người đó đúng và hành động như vậy là chấp nhận được. Nhưng nạn nhân hoàn toàn có thể tự tránh cho mình trở thành nạn nhân, và đó là ý nghĩa của những lời "có tính chất đổ lỗi cho nạn nhân". Như Trâm Anh chẳng hạn, không phải đến lần này thì mới biết đám đông, cộng đồng mạng sẽ phản ứng thế nào khi clip quay lại cảnh QHTD bị leak ra. "Đám đông luôn tồn tại và luôn như thế". Nên với bất cứ 1 người nào không hài lòng với phản ứng của đám đông, việc nên làm là tránh tình huống đó chứ không phải là cứ làm(cứ liều và mong mình k quá đen) và chờ đợi đám đông phải thông cảm. Việc QHTD chẳng có gì sai, quay lại hành động của mình cũng vậy. Nhưng khi không thoải mái với việc đám đông chỉ chỏ (mà chắc chắn sẽ xảy ra) thì đừng có để cái clip bị leak ra(bằng biện pháp nào đó, đơn giản nhất là đừng để nó tồn tại).
    Đám đông chính là một bộ mặt của xã hội, và đúng, đám đông và xã hội VN đang rất vô trách nhiệm, vô trách nhiệm cả trong cách thông cảm chứ không phải chỉ vô trách nhiệm khi chỉ trích.
    5
  • logo

    anhson1

    13 tháng 4 2019
    Thôi để em tóm tắt cho bác vậy ta cần 2 thứ: con kiến chúa và đĩa mật mía :)))) Vì VN ta thiếu cả 2 thứ này nên cứ loay hoay mãi. Biết là mọi ý tưởng đều khả thi nhưng như đàn kiến thiếu ăn lại ko có kiến chúa nên cứ chạy tán loạn cả đúng ko bác :)))))
    2
    logo

    xlmtlight

    13 tháng 4 2019
    yep :))
    2
  • logo

    anhson1

    13 tháng 4 2019
    Thế thì lại trải chiếu ra mà học TQ thôi bác. Như chính sách 3 bước của cụ Tập làm cán bộ "không dám, không thể, ko muốn tham nhũng".
    Vậy là lại vòng vèo về câu chuyện con kiến chúa rồi bác ạ :)))))
    Đọc đoạn trả lời PV của bà vợ mà thấy nể phục sự nghiêm túc của TQ thật....
    1
    logo

    xlmtlight

    13 tháng 4 2019
    bên trên em quên nói đến cái kinh tế. Kinh tế của bác vững vàng thì sẽ dễ dàng hơn trong việc "m cứ đi mà bon chen, tao giữ đạo đức của tao" :)
    Còn thay đổi thì cần có chính sách tốt và thi hành cho nghiêm. Cái này cơ bản cũng đâu có bất khả thi hay vi phạm quyền lợi của những người làm việc đó đâu. Hoặc chậm hơn thì là từng người giữ gìn đạo đức của mình thôi
    2
  • logo

    anhson1

    13 tháng 4 2019
    Vậy thì khó lắm, mà chắc là không thể luôn. Dân thì làm sao mà tự nhiên thay đổi đc? Lúc mới độc lập dân đâu có nhu cầu học chữ (khó vkl)? Làm gì có ai nghĩ chuyện đám tang giảm từ 7 xuống còn 2 ngày? Chẳng dân nào tự nhiên kè kè mũ bảo hiểm trên đầu.

    Toàn là chính quyền định hướng mới đc. Cơ mà những đặc điểm cần thay đổi của bác thì các cán bộ hiện nay cũng gương mẫu đi đầu luôn :))))) : ai thiếu trách nhiệm nhất? Hay ngụy biện nhất? Hay lách luật và đi đêm nhất? Ích kỷ và bon chen nhất?
    Nên chắc là éo thay đổi nổi đâu bác, cứ kệ nó mà sống chung thôi :))))
    2
    logo

    xlmtlight

    13 tháng 4 2019
    Theo em thì vẫn có cơ thay đổi chứ. Bác nói những đặc điểm đó cán bộ đi đầu cũng k sai, mà không đi đầu thì làm sao đứng trên đầu người khác được :)
    Xã hội chấp nhận chuyện luồn lách(luật) thì thằng luồn lách giỏi nhất sẽ là thằng đi lên thôi. Bác không thích bọn quà cáp, nhưng cần bổ nhiệm nhân sự mà cấp dưới thằng nào cũng đến nhà quà cáp cả, chẳng lẽ bác không bổ nhiệm thằng nào?
    Và thực ra, cái mấu chốt nhất vẫn là kinh tế và thói ganh đua. Bây giờ bác và em cùng có cơ hội được thăng tiến, bác có thể giữ vững suy nghĩ "tao k phải luồn cúi thằng nào hết" để nhìn em quà cáp cho sếp hay không? Nếu nhiều người làm đc thì mới dần thay đổi đc. Sẽ thay đổi theo hướng: đi đêm không còn là việc hiển nhiên, em đi đêm cũng cắn rứt lương tâm hơn, rồi bác k đi đêm cũng chưa chắc sẽ thua....
    1
  • logo

    anhson1

    13 tháng 4 2019
    Cơ bản vì đang bức xúc khi đọc bài về sự phát triển của TQ bác ạ :))))) Mình thì ko coi trọng ưu điểm này nọ gì lắm vì mình tin tuyệt đối vào câu nói "Thứ gì đưa bạn lên cũng sẽ kéo bạn xuống".
    Nhưng sau khi đang mờ mắt vì bài báo kia, thì mình nghĩ "Kệ m* nó kéo sao thì kéo, cứ phải đi lên trước đã". Nhưng nghĩ xoắn não cũng ko ra :))))

    Còn mình đồng ý với ý kiến của bác thực ra chỉ là đặc điểm thôi, thành công mới là ưu điểm. Như kiểu mấy cái sách self-help lấy dẫn chứng từ người nổi tiếng. Nó có viết sai gì đâu nhưng lại chẳng thể sử dụng đc.

    Tìm ưu điểm chắc là khó vậy theo bác ta có những nhược điểm gì cần loại bỏ để phát triển? Mà gượm đã, thực sự những điều đó là nhược điểm chứ?
    1
    logo

    xlmtlight

    13 tháng 4 2019
    Đặc điểm em thấy cần thay đổi thì nhiều. Nhưng cơ bản là gồm: dân trí thấp, thiếu trách nhiệm và hay ngụy biện, không tôn trọng luật pháp và luật chơi, ích kỷ và bon chen. Không phải là bản chất, nhưng nó là thực trạng. Bác có thể nói là do xã hội, hoàn cảnh nên như thế (đúng thế thật), nhưng muốn phát triển hơn thì phải bất chấp hoàn cảnh mà thay đổi thôi.
    1
  • logo

    xlmtlight

    13 tháng 4 2019
    Upvote cho bác phấn khởi. Nhưng tại sao lại cứ phải tìm ưu điểm của người Việt Nam (hay bất cứ người nào khác)?
    Theo quan điểm của em, "ưu điểm" phải được đánh giá khi nằm trong một mục đích cụ thể, như việc vươn lên Top 1 thế giới về sự hung hăng của cộng đồng mạng chẳng hạn. Với mục tiêu này thì hẳn VN có nhiều ưu điểm lắm.
    Thứ 2, việc tìm ưu điểm (nói chung) của VN có chút sân si. Ưu điểm gì thì cũng cần có hoàn cảnh để sinh ra và cả phát huy. Và nói thẳng ra, sự thành công tạo ra ưu điểm, nếu không thành công thì ưu điểm đó được gọi là đặc điểm. Và có lẽ nên gọi tất cả là đặc điểm cho khách quan. Ưu điểm này ưu điểm kia cũng chỉ để tuyên truyền với viết báo cho hay thôi.
    Thay vì tìm ưu điểm, muốn phát triển, thành công (tạo ra ưu điểm) thì việc cần làm là sử dụng đặc điểm đang có, loại bỏ (hoặc kiểm soát) những đặc điểm đang cản trở mục đích thành công. Vậy có hợp lý hơn không?
    Hãy ví dụ 1 chút, tinh thần làm việc của người Nhật có phải là ưu điểm không? Nó đem nước Nhật thành cường quốc kinh tế, khiến cả thế giới biết đến tinh thần Nhật Bản. Nhưng nó là áp lực cực lớn lên chính người dân Nhật Bản, nhất là những người không đủ năng lực trong xã hội (mà xã hội nào chả có ng như vậy). Đó cũng là 1 trong những đặc điểm dẫn đến tỷ lệ tự sát cao đến như vậy ở Nhật. Nó có còn là ưu điểm không? Ở VN thì có lẽ là ưu điểm trong mơ, nhưng ở 1 quốc gia khác thì có khi lại không.
    5
  • logo

    mihloccispositive

    13 tháng 4 2019
    Cảm ơn những đóng góp quan điểm của bạn, mình xin được giải thích kĩ hơn cũng như bổ sung/tái nhìn nhận: 
    - Chưa hiểu ý bạn dòng này về lượt view, và mình thấy cũng không cần quan tâm tới số lượng điểm quảng cáo, bởi ở đây nhìn nhận đổ xăng là nhu cầu cá nhân của "từng cá nhân" nên dù số lượng trạm xăng là bao nhiêu thì cũng sẽ có một nấy cá nhân tìm tới (để đổ xăng) và view. 
    - Cảm ơn bạn đã lọc ý hộ mình, đúng là như thế, tập KH ở đây chắc chắn là từ 18 tuổi trở lên-tức có độ tuổi trung bình hơn hẳn tệp quảng cáo thang máy, nên có thể customized với những nội dung có mức chi tiêu cao hơn, nội dung sâu hơn, etc...
    - Không biết bạn đã đọc kĩ chưa, mình nói từ đầu trong ý tưởng là sử dụng bảng điện tử chính nhằm mục tiêu cắt giảm tối thiểu việc bất tiện của in/ấn, phát hành. Còn đương nhiên nếu đã lunch thì sẽ gồm nhiều bước từ thí điểm trở đi và nếu nhân rộng thì sẽ là liên hệ với hệ thống chính. Mình chưa hiểu ý bạn nêu ra điểm này là hướng tới point gì? Đây là hình thức không rẻ?
    - Phần này mình chỉ quan sát ở môi trường xung quanh nên có thể sẽ khác nhau, thế mạnh của hình thức này nằm nhiều ở thời điểm trước khi được gặp người đổ xăng-khi đang phải xếp hàng. Về tính chất, đúng là khách hàng không thể cực kỳ chú tâm nhưng chính vì vậy nó sẽ liên quan tới cách customize nội dung quảng cáo sao cho dễ tiếp cận, dễ hiểu (VD: sử dụng quy tắc slogan 7 chữ), còn đương nhiên k khuyến khích sử dụng các video dài, gây phân tâm mà không kịp nắm bắt.
    1
    logo

    xlmtlight

    13 tháng 4 2019
    Về phần lượt view, số lượng người đi đổ xăng là không đổi, nhưng số lượng bạn tính trong bài là người số người trên toàn quốc, đồng nghĩa với việc bạn phải làm quảng cáo trên toàn bộ các cây xăng trên đất nước Việt Nam này, tương quan với lượng tiếp cận thì đây không phải là ưu điểm của quảng cáo này.
    Về phần tập khách hàng, theo mình thấy khả năng target còn thấp hơn quảng cáo trong thang máy. Vì người đổ xăng là cực kỳ nhiều, có thể nói là toàn xã hội (trừ những người chưa đủ tuổi đi xe) và hoàn toàn không thể nói những người đi đổ xăng là những ng chủ động về phương tiện do đó có thu nhập cao được. Đổ xăng nhiều nhất hẳn sẽ là người hành nghề xe ôm, vận tải đi?
    Mình dùng từ "ấn phẩm" có lẽ hơi sai, ý mình là bất kỳ hình thức quảng cáo nào. Hãy nghĩ đến số lượng cây xăng bạn quảng cáo (để tiếp cận số view bạn muốn) và liên tưởng đến chi phí, chưa kể mỗi lần bạn muốn đổi nội dung quảng cáo. Nên mình muốn nói, chi phí này không hề rẻ.
    Tối ưu quảng cáo là việc phải làm ở tất cả các loại hình quảng cáo, không thể nói "vì quảng cáo có thể tối ưu cho dễ tiếp cận" mà bỏ qua việc đối tượng nhiều khả năng sẽ không chú tâm đc.
    2
  • logo

    hwanggu

    12 tháng 4 2019
    Xin góp vài lời: Pháp luật vốn do con người viết ra, và đồng thuận theo đa số với nhau về việc thực thi chúng. Trừng phạt, đôi khi bằng hình thức bạo lực, là biện pháp cuối cùng để bảo vệ pháp luật.
    Chưa từng bao giờ trong lịch sử có chuyện pháp luật lại ko bị sự giận dữ của đám đông khổng lồ bẻ cong cả. Từ Cộng hòa La Mã, hay các triều đại quân chủ chuyên chế tuyệt đối bên Tàu, người dân mà giận sùi mép thì kiểu gì cũng sinh biến. Thế nên nhà cầm quyền thông thái sẽ linh động trong thực thi pháp luật bằng cách lơ đi 1 vài trường hợp hoặc thậm chí sửa luật. Những người không đủ thông thái sẽ sớm thành tro bụi của lịch sử - và pháp luật của họ sẽ bị ném ra cửa sổ để viết lên thứ mới hợp gu của đám đông hơn.
    Mình nghĩ điều cần quan tâm, là nguyên nhân khiến đám đông tức sùi mép và động lực dẫn tới hành vi của họ. Là chuyện sinh tồn dân tộc, an ninh quốc gia hay bảo vệ tương lai đất nước, ok ok, quá tuyệt. Còn như trong bài viết của tác giả thì mình rất nhất trí với tác giả. 
    Upvote cho bài viết có giá trị.
    4
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 4 2019
    theo mình thì vấn đề cần quan tâm là khả năng nhận thức của "đám đông" cũng như kiểm soát những thứ nguy hại như thế nào
    1
  • logo

    anhson1

    12 tháng 4 2019
    Ui zời rách việc. Hết thứ để bàn hay sao lại phải đi bàn về vấn đề bầu cử tại VN, lại còn cho tội phạm :)))))

    Xin hỏi thẳng bạn chủ thớt năm nay bao nhiêu tuổi? Đã đi bầu cử được mấy lần? Và có lần nào bạn nắm rõ được người bạn bầu là ai, có năng lực gì, phẩm chất đạo đức ra sao, lối sống tại nơi ở và công tác thế nào không? À mà nghĩ ra đc cái đề tài củ chuối chấm muối tiêu này thì chắc là chưa đi bao giờ rồi :)))))
    Nếu bạn biết rõ thì hẳn bạn là thân nhân ứng cử viên, ko còn lý do nào khác cả :))))
    Đến người bình thường còn chả biết mình bầu cho ai, bầu để làm gì, để được gì, thay đổi điều gì, thì liệu mấy anh Juve thông tin hạn chế biết được chắc? Hay đến lúc đưa phiếu cho lại bắn bừa như đi thi trắc nghiệm?
    Mà như chủ thớt nói đấy, phạm nhân chiếm chưa đến 2% dân số, nguyên văn trong bài là KHÔNG ĐỦ LÀM THAY ĐỔI KẾT QUẢ BẦU CỬ. Đã thế thì mất công tổ chức làm gì cho rách việc ra, chủ thớt rảnh rỗi quá à? Đi vận động làm 1 việc mà chính bản thân biết nó chả có kết quả gì. Best logic :)))))))
    Bạn nên nhớ là mỗi kì bầu cử tại mỗi khu vực sẽ có nguyên 1 dàn bầu đoàn thê tử, chỉ đạo từ trên xuống dưới cực kỳ nhiêu khê. Ở nơi đặc biệt như nhà tù thì việc chỉ đạo lại càng "quyết liệt" hơn nữa.....Mà chi phí ở đâu ra? Không từ ngân sách thì từ quỹ từ thiện chắc? Bộ người dân đóng tiền nuôi đám tội phạm chưa đủ hay sao còn bày vẽ ra việc chi tiền đảm bảo quyền bầu cử cho chúng nó nữa? Bạn thấy thương những người ae Juve thiện lành thế thì rút tiền túi ra mà giải quyết, còn dân thường như mình thì thấy xót lắm.....
    Mà thôi khỏi dông dài, hình như bạn chủ thớt hãy còn là măng non thì phải, cứ tự tay đi bầu cử một lần cho biết đi đã rồi hãy về đây nói chuyện. Chỉ sợ khi ấy bạn sẽ tự giác xóa bài này trong im lặng ấy chứ :))))))

    Giới trẻ bây giờ tấm lòng cũng bao la quá. Hay thích đi kêu ca hộ. Chưa thấy con chó con mèo nào phản ánh việc trông nhà làm cảnh lại bị giết thịt thì đã có vô số "con sen" kêu hộ. Chưa thấy anh áo tù nào viết đơn lên báo đòi quyền công dân thì đã có chủ thớt làm thay. Chưa đi Aroma resort bao giờ nhưng thấy anh chó Pug đăng clip đã bay vào các trang đánh giá downvote giùm.
    Chưa khi nào tôi thấy tự hào về trái tim biết đồng cảm của các bạn trẻ nhiều như vài năm gần đây :))))
    4
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 4 2019
    upvote cho bác vì đoạn cuối =)))
    2
  • logo

    xlmtlight

    12 tháng 4 2019
    Cái đầu tiên mình muốn cmt là về những lợi thế bạn đưa ra:
    - "lượt view" theo cách tính của bạn là "lượt view" của không biết bao nhiêu điểm quảng cáo (trạm xăng) trên toàn quốc, tính ra cũng chưa chắc đã thơm đâu.
    - Tệp khách hàng đã lọc cũng không ổn lắm, chắc chỉ lọc được đối tượng đủ 18 tuổi.
    - Chi phí tiềm năng bạn chỉ đang tính đến chi phí thuê và hình như chỉ nhắc đến các điểm không được thống nhất quản lý. Để lunch được kế hoạch này trên phạm vi lớn bạn sẽ phải liên hệ với đơn vị như petrolimex chứ k phải các trạm xăng. Ngoài ra, chi phí ấn phẩm, phát hành cho rất nhiều trạm xăng cũng không hề nhỏ.
    - Khả năng tùy biến và chi phí bảo vệ thì tương đương với các màn hình, banner quảng cáo đang phổ biến hiện nay rồi.
    Ngoài ra, phân tích về hoàn cảnh đổ xăng của bạn hơi không giống với trải nghiệm đổ xăng của mình. Nếu không phải ngồi trong xe thì cũng phải tập trung tự đổ xăng. Trong trường hợp xe máy thì cũng phải chú ý dắt xe nhích lên mỗi 20s để k bị lấn mất vị trí và bị người đứng sau ý kiến, chuẩn bị cho việc đổ xăng của mình hoàn thành đc trong 1' (lấy tiền, mở bình xăng) chứ thời gian quan sát xung quanh cũng k hề nhiều
    3
  • logo

    khanhduyueh

    11 tháng 4 2019
    Sai chỗ nào vậy bạn 😃 1/12 triệu là tòa án tính đó bạn, trong link tham khảo mình có dẫn nguồn. Lấy 1/10 x 1/4 x 1/3 x 1/10 x 1/1000 x 1/10. Các đặc điểm nhận dạng là các biến cố độc lập, ngồi xe vàng và da đen có râu thì chẳng liên quan gì với nhau, nên mới dùng đc ct xác suất độc lập.
    1
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 4 2019
    Tất nhiên đó là tôi giả sử, nhưng muốn kết luận kết quả của phép tính thì người tính phải chỉ ra 2 cái đó độc lập (trong trường hợp chưa rõ ràng như tôi ví dụ thì cần phải chứng minh)
    1
  • logo

    khanhduyueh

    11 tháng 4 2019
    Sai chỗ nào vậy bạn 😃 1/12 triệu là tòa án tính đó bạn, trong link tham khảo mình có dẫn nguồn. Lấy 1/10 x 1/4 x 1/3 x 1/10 x 1/1000 x 1/10. Các đặc điểm nhận dạng là các biến cố độc lập, ngồi xe vàng và da đen có râu thì chẳng liên quan gì với nhau, nên mới dùng đc ct xác suất độc lập.
    1
    logo

    xlmtlight

    12 tháng 4 2019
    ví dụ nhé, đàn ông có ria mép là 1/4 nhưng trong những người đàn ông da đen lại có 1/3 để ria mép(người da trắng sẽ ít để ria mép hơn để cân bằng về 1/4 cho tất cả đàn ông) thì sao? nên tỷ lệ người đàn ông da đen có râu + có ria mép sẽ k phải là 1/10 x 1/4 được.
    2