logo
Công Thành Vũ @xlmtlight
Đọc và downvote dạo
4 Followers
1 Followings
189 Spiders
  • logo

    xlmtlight

    29 tháng 5 2018
    Xin lỗi vì mình không đọc kỹ bài viết của bạn, nhưng mình muốn chia sẻ ngắn gọn quan điểm của mình về câu hỏi ở tiêu đề. Facebook là một nền tảng, một công cụ, n không quy định người dùng sống như thế nào, làm gì với nó. Bạn dùng dao để gọt hoa quả, cũng có thể để giết người, facebook cũng vậy, chỉ khó hơn trong việc hiểu đc ảnh hưởng của n như thế nào thôi.
    1
  • logo

    xlmtlight

    29 tháng 5 2018
    Cảm ơn bài viết của bạn. Theo ý kiến của mình, ý nghĩa của nghề giáo viên cũng như người giáo viên, giảng viên vẫn rất quan trọng với xã hội. Không phủ nhận chất lượng của đội ngũ giáo viên hay ít nhất một bộ phận giáo viên không được như những gì vẫn tung hô về nghề giáo. Tuy nhiên, mình tôn trọng và biết ơn những người giáo viên, giảng viên đã truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho mình, có thể do mình không gặp những trượng hợp tiêu cực chăng. Nên hôm nay mình muốn bênh vực nghề giáo một chút. Như trong chuyện giáo viên dạy tiếng anh mắng chửi học sinh gần đây, người người đều chỉ trích cô giáo, lên án đạo đức nghề giáo, có lẽ cuộc sống của cô bị đẩy xuống sâu lắm rồi. Nhưng có mấy ai chỉ trích lỗi của người học sinh, trong khi theo mình mọi người cũng thấy cả hai bên đều không đúng. Nhiều người đưa ra quan điểm nghề giáo ngày nay cũng là 1 ngành dịch vụ như bao ngành khác và không nên tung hô như từ trước đến nay. Đồng ý, nhưng nếu đã suy nghĩ như vậy thì làm ơn hãy nghĩ người giáo viên cũng chỉ là người cung cấp dịch vụ, cũng đừng áp đặt những tiêu chuẩn vốn dùng để tôn vinh nghề giáo. Mỗi người đều có quyền sử dụng tiêu chuẩn của mình để phán xét, nhưng hãy có sự tôn trọng tương xứng với tiêu chuẩn ấy. Và mỗi người cũng có quyền lựa chọn mình sống vs tiêu chuẩn nào và xứng đáng với sự tôn trọng nào. Như cô giáo trong vụ scandal gần đây có nhắc đến "t không cần cái tư cách giáo viên ấy", ok, cô không cần hành xử theo tư cách ấy và sẽ k nhận đc sự tôn trọng đối với tư cách ấy.
    2
  • logo

    xlmtlight

    29 tháng 5 2018
    Mình đồng ý là bạn lan man thật 😂 Là một người học và làm về truyền thông, mình cũng rất buồn và buồn cười khi thấy phản ứng của "cộng đồng mạng" gần đây và tự hỏi nếu thực sự họ quan tâm thì có phản ứng một cách k cần suy nghĩm cân nhắc như vậy không.
    3
  • logo

    starptit

    25 tháng 5 2018
    Cám ơn bạn về bài viết, nhưng mình có điểm không đồng tình lắm: Việc bạn sinh ra có lá số như vậy, cũng tương đương với việc gán cho bạn cái nhãn sinh ngày dd tháng MM năm yyyy, giờ hh, phút hh,... vậy. Cái ảo diệu của tử vi là cách diễn giải chứ không phải cái "nhãn". Tử vi, như người xưa nói, là khoa học dựa trên chiêm nghiệm và nghiên cứu về quy luật của vũ trụ, đến nay các nước phương Tây cũng đã và đang nghiên cứu, và coi nó là môn khoa học nghiêm túc. Chỉ trách trí tuệ con người có hạn, chưa giải thích được sự liên quan và tìm ra được công thức chính xác cho cái quy luật đó mà thôi.
    4
    logo

    xlmtlight

    28 tháng 5 2018
    Mình cũng không muốn bàn về chuyện đúng hay sai của tử vi, đơn giản là ình k tin nhưng cũng phải chấp nhận rằng nó là 1 môn khoa học và n hợp lý nên mới tồn tại và phát triển đến bây giờ 🙂 Ý chính của bài viết tập trung vào lý do người ta dễ tin vào tử vi chứ k chỉ trích niềm tin đó đúng hay sai mà. Và mình chỉ k thích 1 suy nghĩ, hoặc cách diễn đạt trong cmt của bạn thôi, là "Nội dung bản quyền thuộc về Spiderum.com, liên hệ với admin để được sao chép!", tại sao các nước phương tây lại là thước đo, chuẩn mực cho chân lý, sự hiện đại vậy?
    2
  • logo

    xlmtlight

    24 tháng 5 2018
    Tôi là người không tin vào lá số tử vi, các hình thức xem bói hay cách phân loại các nhóm người, nhóm tính cách để đánh giá. Dù nhiều khi tôi thấy phán đoán đó đúng và tôi không hề biết về lý thuyết nhãn dán. 🙂 Theo tôi, một lý do khác khiến nhiều người tin vào lá số tử vi là họ có xu hướng giải thích một hiện tượng theo lý do, lối mòn mà lá số tử vi tạo ra.
    4
  • logo

    Reddancer

    22 tháng 5 2018
    Cần. Lý do: 1. Lực lượng công an là không đủ (và không bao giờ đủ) để đảm bảo an ninh tại chỗ, kịp thời. 2. Tạo nên môi trường, cảm quan xã hội lành mạnh, an toàn. Cứ thử tưởng tượng tới cảnh cứ 100 người thì có 1 người làm hiệp sĩ, luôn dõi theo, chú ý, bảo vệ pháp luật và công bằng. Một hiệu quả không tưởng, và lâu dài. 3. Lực lượng hiệp sĩ không chỉ là lực lượng an ninh, đồng thời còn là lực lượng thường trực, cơ động, có tính chuyên môn và nghiệp vụ tương đối. Như vậy, khi cần thiết, chúng ta hoàn toàn có thể có một lực lượng đủ lớn, đủ tập trung nhanh để giải quyết vấn đề. Nhưng. Điều đó có nghĩa là chúng ta đã hình thành lên 1 "thể chế quyền lực" vô cùng lớn. Thể chế này lại cực kỳ khó kiểm soát, đồng thời đôi khi làm chính bộ máy của chúng ta đang cần tinh giảm, lại vô cùng cồng kềnh. Tuy nói là những hiệp sĩ làm việc một các tự nguyện, nhưng khả năng trên không hoàn toàn không thể. Các hiệp sĩ cũng phải có chỗ để họp, để bàn bạc,... nên sẽ cần thêm nhiều cơ sở vật chất đi kèm. Nhiều quy chế có thể bị thay đổi, và sự phổ biến của các vũ khí sẽ nhiều hơn. Dẫn tới việc tiếp cận với vũ khí sát thương dễ dàng hơn. ... Hiệp sĩ, đó không phải một nghề. Đó là một nghĩa cử nghĩa hiệp. Và nghĩa cử đó xuất phát từ chính con người, được tưới tắm bởi giáo dục, văn hóa và truyền thống. Có hay không có hiệp sĩ hay không vì thế cũng gần tương đương với việc có cần việc nghĩa hay không. Nhiều lúc, chúng ta nhìn lại các "hành động trượng nghĩa", chúng ta còn đặt câu hỏi, cười trê họ ngu dốt, thích lo chuyện bao đồng. Nhiều lúc chúng ta phục, nhưng thực tâm, chẳng bao người ủng hộ thậm chí còn rõ ràng hơn trong tư tưởng, và giáo dục lại con cái "đừng ngu tử vì nghĩa", "tránh voi chẳng hổ mặt nào"... Điều chúng ta cần thực sự là cái nghĩa trong tâm. Chứ không phải bắt vài cá nhân đặc biệt - si đần nào đó làm "hiệp sĩ" để ta nhơn nhởn sống bằng sự hy sinh của họ.
    1
    logo

    xlmtlight

    24 tháng 5 2018
    Theo mình, xã hội cần có những hành động như vậy(làm việc nghĩa) chứ không cần một lực lượng chuyên thực hiện những việc như vậy. Rất tuyệt vời nếu người dân hoặc phần lớn người dân có ý thức làm việc nghĩa và sẵn sàng hành động như 1 hiệp sĩ, nhưng 1 lực lượng như thế sẽ có nhiều tác dụng phụ hơn là truyền cảm hứng và tinh thần hiệp nghĩa cho xã hội. Mình tôn trọng và trân trọng những người như nhóm hiệp sĩ, nhưng mình k ủng hộ, k tung hô và không ủng hộ việc tung hô cũng như ý tưởng nên có những nhóm như vậy.
    1
  • Ngày Đó 08.12.2016

    21 tháng 5 2018
    logo

    xlmtlight

    22 tháng 5 2018
    Hơi nhầm mục xíu bạn ạ. 😃 và suy nghĩ của mình giống lão ca của bạn đấy
    1
  • Ok i'm fi(ve

    21 tháng 5 2018
    logo

    xlmtlight

    22 tháng 5 2018
    Chào bạn (:
    2