logo
Vì Lí Tưởng @nguyenhoa
Glorious things are waiting for you. We're just getting them ready.
3 Followers
1 Followings
17 Spiders
  • logo

    cher247

    28 tháng 6 2020
    Ừm, với mình thì điểm số những năm cấp 3 không quá quan trọng để mình phải trầy trật mà cố giữ một bảng điểm thật tốt bạn ạ. 

    Tuy nhiên mình cũng vẫn đang cố mà học hỏi từng ngày, về nhiều thứ, để tiến tới cái đích " giúp ích cho xã hội" và mình chưa hề có suy nghĩ ngồi mát ăn bát vàng bao giờ. Như mình đã có chia sẻ, mình cũng rất vui khi biết và hiểu được một điều gì mới mà. 

    Cái mình muốn nói ở đây đó là việc quá cầu toàn vào điểm số sẽ mang lại sự tiêu cực hơn là tích cực. Việc chạy theo điểm số phần nhiều sẽ khiến cho người ta quên mất cái đẹp của kiến thức mà chỉ để tâm đến những con số, hơn nữa tâm trạng còn dễ bị ảnh hưởng, thật sự không đáng. 

    Nhìn nhận về kiến thức rồi tự bó buộc bản thân như thế thì lại quá phung phí rồi, thay vì chúng ta có thể vui vẻ với nó mà. Bạn cũng biết, học thì đâu phải mỗi trong vở thôi đúng không, mà đây còn là những con số? 

    Những dù thế nào thì mình cũng cảm ơn comment của bạn nhé, đây là bài đầu tiên mà mình viết đó haha.
    1
    logo

    nguyenhoa

    30 tháng 6
    Về phần tôi thì tôi đã nặng lời với bạn rồi, cho phép tôi gửi một lời xin lỗi. Và tôi cũng cảm ơn vì bạn đã lịch sự trả lời.
    Có lẽ tôi vẫn chưa hiểu được rõ ý của bạn. Nhưng tôi sẽ suy nghĩ thêm. Bạn nói đúng, cuộc đời không chỉ có học trên trang vở mà phải học ở cuộc đời nữa. 
    Nhưng tôi cho rằng: một mặt, không quá tôn sùng các con số; mặt khác, không được coi thường nó. Phải luôn cố gắng hết mình.
    1
  • logo

    nguyenhoa

    27 tháng 6 2020
    Sống tự do là chính mình đi, nhưng đời chẳng cho bạn tự do đâu bạn ơi =)) Kiến thức học được không thể nói chung chung là đã thu nạp được, bằng chứng đâu để chứng minh điều đó? Đó là những con số mà bạn vẫn hằng oán ghét đấy.
    Tỉnh táo lên mà sống thực tế đi bạn ơi. Không có điểm số thì xin lỗi, dù có mơ mộng, văn hoa hay lãng mạn thì bạn cũng chỉ là một kẻ sọ rỗng, kiến thức dang dở, học hành không đến nơi. Xã hội cần những người biết làm việc và đóng góp cho sự phát triển của nó, chứ không cần những kẻ ăn bám đi tìm những thứ đẩu đâu.
    1
  • logo

    nguyenhoa

    26 tháng 6 2020
    Tự do của những kẻ như thế này nghĩa là vô pháp vô thiên, thích gì làm nấy, không có pháp luật, kỉ cương, tổ chức. Tự do đấy thực sự chỉ là đống hỗn loạn, và nên nhớ: tự do tuyệt đối cũng chính là mất tự do tuyệt đối.
    Tôi ủng hộ bạn. Luật An ninh mạng bảo vệ tốt hơn quyền tự do: tự do được thông tin một cách đúng đắn, tự do được ngôn luận một cách văn minh và tốt đẹp, không bị ai áp chế về quan điểm hay tư tưởng. Luật ANM thực sự bảo vệ người dân khỏi những nguy cơ bị xâm hại sự tự do và an toàn: có thể nói luật ra đời thực sự vì nhân dân.
    2
  • logo

    nguyentuong203

    26 tháng 6 2020
    Mình chia sẻ những thứ đó là để mọi người có thêm cái nhìn về nước Mỹ, đó vẫn là nước phát triển, vẫn là giấc mơ với nhiều người chứ không phải để thể hiện và không nhằm mục đích chính trị. Hiểu hơn về thế giới thì chúng ta cũng hiểu về chúng ta nhiều hơn. 
    0
    logo

    nguyenhoa

    26 tháng 6 2020
    Thái độ lảng tránh chính trị cũng không thể làm chúng ta an toàn hơn. Nhưng thôi, miễn là ta đừng tiếp tay cho kẻ thủ ác thì ít nhất vẫn làm lợi cho những người hàng ngày đấu tranh =)))
    1
  • logo

    nguyentuong203

    26 tháng 6 2020
    Một trong những thứ người ta có thể dễ dàng nhìn ra nhất chính là tinh thần '' Nước Mỹ là số 1'' đã ăn sâu vào tiềm thức của người Mỹ từ những năm tháng chiến tranh. Khi vị tổng thống đương nhiệm Donald Trump tham gia tranh cử cũng như đắc cử, thông điệp mà ông truyền đi chính là đánh vào nỗi sợ hãi bên trong đất nước- khi vị thế của Mỹ dần sụt giảm và con rồng châu Á chỉ đợi ngày lên ngôi.
    Có hàng tỷ thứ mà Mỹ đã làm nhưng trong số chúng thì có bao nhiêu thứ thực sự giúp Mỹ mạnh mẽ hơn và cạnh tranh hơn trước những nền kinh tế trẻ, sôi động và đầy tiềm năng hay thứ Mỹ làm chỉ muốn kẻ thù của họ yếu đi bằng cách kiểm soát về tài chính, quân sự và chính trị. Bài học Huawei như con dao 2 lưỡi đâm cả vào chính những công ty công nghệ Mỹ, họ đã thể hiện họ là người cầm chuôi nhưng rất nhanh chóng họ cũng hiểu rằng '' một cái chuôi mà không có lưỡi thì cũng chẳng để làm gì''.
    3
    logo

    nguyenhoa

    26 tháng 6 2020
    Mĩ chính là điển hình của "vừa ăp cướp, vừa la làng". Trình nhồi sọ quá đỉnh cao!
    1
  • logo

    trandinhson1003

    3 tháng 5 2020
    [Tạm ẩn]
    -3
    logo

    nguyenhoa

    4 tháng 5 2020
    tự cho mình là tinh hoa, đè đầu cưỡi cổ người khác, thượng đẳng hơn kẻ khác rồi thích gì phán nấy. cái đám đông "ngu dốt" mà bạn vẫn khinh thường dù thế nào đi nữa vẫn có quyền lực lớn lắm đấy bạn, chớ coi nhẹ. 
    Cái đám thiên tài vẫn tồn tại nhờ đám đông thiểu năng, ngu dốt đấy. không có đám đông thì thiên tài hóa ra chỉ là thiên tai.
    2
  • logo

    toimauxam

    25 tháng 4 2020
    ý bạn trong sáng là thế nào, tiếng việt ngày nay khác biệt rất nhiều so với thế kỉ 17. Tiếng nào cũng có 3 phần ngôn ngữ- ý niệm của -cảm xúc của từ, bạn rốt cục đang nói đến phần nào? Nếu bạn chỉ viết mang ý kiến chủ quan thì không sao nhưng mà muốn người khác làm theo là sự áp đặt mà không có cơ sở.
    0
    logo

    nguyenhoa

    26 tháng 4 2020
    Ví dụ về lĩnh vực phần mềm, máy tính nhé:
    "Update": nâng cấp, cập nhật.
    "Platform": nền tảng, ứng dụng.
    Nguồn "donate": nguồn quyên góp, hỗ trợ, ủng hộ.
    Đừng có bao biện cho việc dùng từ lệch chuẩn như thế! Cùng một ý nghĩa nhưng chỉ dùng tiếng nước ngoài để diễn đạt thì đấy là do sự nghèo nàn về vốn từ của người ấy, chứ không phải do bản thân ngôn ngữ đó. 🙂 🙂
    1
  • logo

    Ptrix_

    24 tháng 4 2020
    cherry picking =)))))
    2
    logo

    nguyenhoa

    24 tháng 4 2020
    đồng minh của tôi =))) đi đâu cũng gặp bạn làm tôi ấm lòng.
    2
  • logo

    trandinhson1003

    23 tháng 4 2020
    New York Times là cái ổ của mấy bố cánh tả. Bài viết nói lần quần mà chẳng tập trung vào một quan điểm cụ thể nào. Trật tự thế giới mới sau dịch cũng chẳng thay đổi gì đâu. Mỹ vẫn là siêu cường dẫn dắt thế giới, Trung Quốc sau thời kì tăng trưởng nóng thì bắt đầu bộc lộ vấn đề trầm trọng với núi nợ khổng lồ chỉ chực đổ sụp kìa, chắc chắn khi cả thế giới đang ngước nhìn đề phòng thì Trung Quốc sẽ không vỡ nợ được (Trừ khi có một sự kiện nào đó ảnh hưởng cực kì mạnh mẽ, kiểu như liên minh châu âu sụp đổ làm vỡ thị trường tài chính chẳng hạn) nhưng tăng trưởng sẽ không thể thần kì được nữa (đó là chưa kể số liệu còn bị làm màu quá đà), một quốc gia nặng về xuất khẩu như TQ đương nhiên sẽ phụ thuộc vào thị trường tiêu thụ (lớn nhất là Mỹ) nên như nước chảy xuôi chứ không bao giờ chảy ngược, Mỹ là bên nắm đầu chuôi trong tranh chấp. Trung Quốc hiểu cái này hơn ai hết nên mới cổ vũ giữ những thỏa thuận bất hợp lý được vận hành và được WTO bảo kê như lâu nay, đồng thời hướng mũi dùi dư luận qua một chuyện khác như Biển Đông, Hong Kong. Mỹ sau một thời gian dài yếu mềm với khựa thì cuối cùng nhận ra phải cho thằng này một bài học, Donald Trump chính là người kích hoạt phát súng mà sau cùng đường nào cũng nổ khi phát động thương chiến với TQ. Thứ nhất là đạt được thỏa thuận công bằng cho Hoa Kỳ. Thứ hai là ra tín hiệu cho các công ty tìm quốc gia khác để thay thế trong chuỗi cung ứng. Thứ ba là dằn mặt luôn những thằng bé bé con con (như VN mình), liệu mà biết điều, chơi fair với tao thì tao fair lại, TQ mà tao còn đập vỡ mồm được thì nhỏ xinh cỡ tụi bây làm được gì. Hì, và nực cười là nhiều bạn xem TQ như anh chàng nhà nghèo vươn lên thách thức vị thế của ông Phú Hộ (Mỹ) rồi ra sức cỗ vũ cho TQ, ai chẳng thích một câu chuyện đậm màu cổ tích như vậy chứ? Nhưng TQ đạt đến như ngày hôm nay là nhờ nhiều yếu tố, trong đó không thể không kể đến việc lợi dụng Mỹ (ăn cắp sở hữu trí tuệ, thương mại không công bằng, chèn ép công ty nước ngoài, tuồn ma túy vào làm mụ mị dân Mỹ...) ngoài ra còn bằng việc bơm tiền tấn vào nền kinh tế (tỷ lệ nợ trên GDP ở TQ là gần 3 lần), tăng trưởng bán mạng không màng gì đến môi trường rồi mới đến yếu tố con người TQ cần cù chăm chỉ thông minh sáng tạo...blah blah. Nói chung là lắm mưu nhiều thủ đoạn lắm chứ không phải chân chất thật thà như anh nhà nghèo đâu. Mỹ chỉ đòi lại những thứ gì bị lấy mất thôi, cái thay đổi nhiều nhất chắc là chuỗi cung ứng sẽ chuyển dịch theo hướng ngày càng ít phụ thuộc vào TQ hơn. Mỹ cũng chẳng muốn một thằng độc tài cộng sản lắm tiền nhiều của đi đe dọa trật tự kinh tế quân sự toàn cầu.
    -1
    logo

    nguyenhoa

    24 tháng 4 2020
    new york times là tổ sư của báo chí tư bẩn đấy, bọn chúng mà là cánh tả à? nói nhảm.
    1
  • logo

    sonha29391

    22 tháng 4 2020
    Đoạn đầu hay, vốn là dịch từ bài khác, phân tích sự hình thành bong bóng bất động sản ở Mỹ.

    Đoạn sau lái một phát sang ... Việt Nam :)) nơi có cơ cấu kinh tế, chính trị khác hẳn với Mỹ :)) Bonus thêm một loạt thuyết âm mưu + fake news + đại ngôn + tỉ tê khuyên nhủ của đám cuồng môi trường :)) OK Fine ... :))
    4
    logo

    nguyenhoa

    22 tháng 4 2020
    Cho rằng vn giống mỹ thì quá buồn cười và vô lí. Nếu vn là tư bản đỏ thì mĩ đã thôi chống vn từ lâu rồi. Đằng này mỹ vẫn cay cú lắm, vì mãi vẫn chưa lật đổ được anh cộng sản.
    0
  • logo

    Ptrix_

    22 tháng 4 2020
    đường lưỡi bò do Tưởng vẽ, mãi sau  "Tàu cộng" mới đưa vào chính sách từ năm 85. thế mà nhiều thằng vẫn cứ gào mồm lên, đài không phải trung, đài tốt hơn trung. ờ, rồi không có nội chiến quốc-cộng và cộng thắng thì giờ nước mình còn khổ với tưởng-ist
    5
    logo

    nguyenhoa

    22 tháng 4 2020
    Mới đây còn có prayforhk j j nữa đó bạn. Bọn thần kinh.
    Mình chống tq là chống cái thói bành trướng của nó, chứ về mặt chính trị thì họ là anh em cùng ý thức hệ với ta. Tin bọn tq là tin về lý tưởng cnxh của nhau, chứ về vấn đề dân tộc thì phải tuyệt đối cảnh giác. Lấy liên xô làm bài học.
    Năm 45 quân tưởng gây cho dân ta bao nhiêu khổ sở. 
    1
  • logo

    wtam007

    21 tháng 4 2020
    Đoạn đầu tới năm 2008 hay nhưng sang đến khúc advice thì sai sai rồi. xíu công nhân về quê. về quê cạp đất ăn ah. tiền đâu trồng trọt. Bài viết này của 1 người ở tháp ngà ngó xuống chứ ko phải của một người trải sự đời nên lý thuyết có vẻ đúng mà thực tế thì sai bét. công nhân ở quê cực khổ ko có tiền nên phải đi làm công nhân, xúi người ta về rồi lấy gì ăn, lấy tiền đâu đóng tiền học. Cái kiểu nông nghiệp tự nhiên với công nghệ cao phải có vốn lớn, lâu dài. Mà đọc kỹ lại thì đoạn đầu của 1 một cuốn sách . Đoạn sau của web hanh trình titanic 2 cái khác hẳn nhau.
    9
    logo

    nguyenhoa

    21 tháng 4 2020
    thực tế thì người dân bỏ quê ra phố có nhiều nguyên nhân. đất đai họ có nhưng giá nông sản bấp bênh. với lại đa số kẻ ra đi là giới trẻ, người trung niên họ vẫn kiên trì bám trụ đất đai. (do "thảm họa cải cách ruộng đất" của cộng sản đấy: nhờ đó mà ai cũng có ruộng)
    ở quê người ta có quan niệm về thanh niên như này: học giỏi thì học đại học, học ngu thì tiếp tục làm ruộng. có mấy thằng choai choai học xong cấp 3 nuôi giấc mộng ra phố làm giàu nên mới bỏ nhà =))).
    2
  • logo

    btnghiaktvn

    21 tháng 4 2020
    Đọc đoạn đầu thấy rất hay, đoạn sau chủ thớt tự đưa nhận định cá nhân của mình vô thì chán hẳn. Khác éo nào bảo dân đen về sống vườn ao chuồng, quanh quẩn xó bếp, lấy cây cuốc con trâu cho tốt đời đẹp đạo. Nhảm nhí thật.
    7
    logo

    nguyenhoa

    21 tháng 4 2020
    nghe như luận điệu của mấy cha đạo ki tô =))) thay đổi đạo đức nếu có thể thay đổi thế giới thì thế giới đã tốt đẹp từ lâu rồi. 
    1
  • logo

    nguyenhoa

    21 tháng 4 2020
    Lập luận y chang của bọn dân túy hay vô chính phủ thời V.I.Lenin. Chống chủ nghĩa tư bản, và cũng chống luôn nhà nước vô sản. :)))
    Chính trị gia của ta hiện nay là "tư bản đỏ" hay không thì tôi không rõ, nhưng tôi biết chắc chắn rằng bài viết này là giọng lưỡi của những kẻ vốn dĩ ăn bám vào nền kinh tế này, nay bị thất sủng và cũng lên đời đòi "đấu tranh". Họ vốn dĩ chẳng phải kẻ thống trị, nhưng chẳng phải là kẻ đến nỗi khốn cùng vì bị bóc lột như những đồng nghiệp của họ.
    Lenin đã gọi loại này là "công nhân quý tộc". Tôi thì xin phép gọi là "vô sản đô la xanh". 
    7
  • logo

    nguyenhoa

    20 tháng 4 2020
    Bài viết rất hay, thế mà chả thấy ma nào vào bình luận cả. Nghĩ nó chán =)))
    5
  • logo

    Huyentran1305

    18 tháng 4 2020
    bài này bạn toàn chê TQ thê?
    -7
    logo

    nguyenhoa

    20 tháng 4 2020
    cái bọn spider toàn bọn yêu nước rởm cả, không khách quan mà cứ toàn chụp mũ người khác là "hán nô" rồi hạ điểm bình luận. nản =)))
    -4
  • logo

    JVGiang

    7 tháng 4 2020
    ở nước ngoài lương lãnh đạo cao hơn nhân viên nhiều vì cái giá trị họ tạo ra cho công ty là lớn hơn nhân viên nhiều.Khi bạn làm được điều đó thì tại sao b lại cần khó xử khi nhận lương.Còn ở Việt Nam thì vấn đề phân phối thu nhập không chêch lệch nhiều là có khả năng ở nước mình chưa có những công việc mà những người lãnh đạo tạo nên được giá trị như của nước ngoài.Mình không cố ý chê bai j cả nhưng mình nhớ có ai đó nói là tại sao các nhân tài thường hay ở lại nước ngoài mà không về lại Việt Nam.Đó là do ở nước ngoài tạo nên các công ăn việc làm có lương đến 50000$ mà trong khi đó ở nước mình chỉ có thể tạo ra các công việc 10000$ nên đương nhiên theo nhu cầu thì ....
    0
    logo

    nguyenhoa

    20 tháng 4 2020
    chắc gì bạn đã được làm lãnh đạo mà bạn cứ khăng khăng bảo vệ quyền lợi mà bạn tưởng là trong tương lai bạn được hưởng
    0
  • logo

    nguyenhoa

    20 tháng 4 2020
    Bài viết này sặc mùi dân túy, đá đểu TQ là giỏi, kiểu:
    - Khi TQ nghèo: thấy chưa, chính quyền TQ yếu kém, đúng là cộng sản, nhân dân bị bóc lột, abcxyz...
    - Khi TQ giàu hơn một tí: bất bình đẳng kinh tế, tầng lớp trung lưu thành thị, tầng lớp quan chức, người dân nghèo a.k.a nhân dân đói khổ...
    - Khi TQ vẫn còn một số khó khăn và được hưởng 1 số quyền lợi: đm TQ phát triển rồi mà, Bắc Kinh hiện đại lắm, thu nhập ngang các nước phát triển abcxyz (Ông Trump khùng từng nói như này rồi đấy :)) )
    - Khi TQ giàu thật: đm nó giàu là do bóc lột nhân dân, ô nhiễm môi trường, thực phẩm bẩn, đời sống áp lực,...
     Trong tương lai, khi TQ trở thành nước phát triển thực sự và nhân dân họ có đời sống ấm no, hạnh phúc, thì những nhà lý luận này sẽ nói gì đây? Tôi không cần biết đến đoạn đó, bởi lẽ âm mưu của họ hiện nay rất rõ: muốn ngăn chặn TQ có tương lai tốt đẹp hơn.
     TQ tư bản như Hong Kong, Đài Loan thì được khen lấy khen để dù chẳng tốt đẹp gì hơn, chứ TQ cộng sản thì các ông móc mỉa đủ kiểu. Phát mệt!
    (À mà tôi đếu phải Tàu nô, Hán nô hay j j nhé. Tôi vẫn phản đối mọi hành động bành trướng của TQ tại biển Đông như bao người dân yêu nước khác! Mà nói thêm, không chỉ TQ đại lục mà Đài Loan vẫn có suất ngoài biển nữa nhé. Cho nên bớt cuồng Đài Loan vào 😃
    5
  • logo

    JVGiang

    7 tháng 4 2020
    ở nước ngoài lương lãnh đạo cao hơn nhân viên nhiều vì cái giá trị họ tạo ra cho công ty là lớn hơn nhân viên nhiều.Khi bạn làm được điều đó thì tại sao b lại cần khó xử khi nhận lương.Còn ở Việt Nam thì vấn đề phân phối thu nhập không chêch lệch nhiều là có khả năng ở nước mình chưa có những công việc mà những người lãnh đạo tạo nên được giá trị như của nước ngoài.Mình không cố ý chê bai j cả nhưng mình nhớ có ai đó nói là tại sao các nhân tài thường hay ở lại nước ngoài mà không về lại Việt Nam.Đó là do ở nước ngoài tạo nên các công ăn việc làm có lương đến 50000$ mà trong khi đó ở nước mình chỉ có thể tạo ra các công việc 10000$ nên đương nhiên theo nhu cầu thì ....
    0
    logo

    nguyenhoa

    20 tháng 4 2020
    "Các đồng nghiệp của tôi ở bên Pháp có cuộc sống sung túc, thoải mái hơn tôi. Nhưng về khía cạnh phụng sự tổ quốc thì họ chẳng có gì cả" - GS Trần Đai Nghĩa từng nói câu tương tự như thế. Tôi chỉ nói như thế, và bạn hãy tự hiểu.
    0
  • logo

    Caphesang

    10 tháng 2 2020
    Đã xóa
    1
    logo

    nguyenhoa

    10 tháng 2 2020
    Thế người Tq ko phải là người à , bạn còn tự cho mình cái quyền thượng đẳng đi ghét người tq
    3