logo
funny.whale @longnd
Deadman makes no sound.
16 Followers
0 Followings
116 Spiders
  • logo

    sarroxxx

    11 giờ trước
    Đặt trước vaccine từ lúc nghiên cứu nó chả khác mẹ gì đánh bạc cả, thành công thì có đồ chơi, thất bại thì mất tiền oan. Nếu thành công thì không nói, chẳng may thất bại vưa mất tiền vừa đ có vaccine đến lúc đó những người như bạn lại lên chửi nhà nước đúng không :))
    1
    logo

    longnd

    7 giờ trước
    Ấy thế mà người ta vẫn đặt và hái quả ngọt đấy. Động não trước khi mở mồm bạn nhé, không có vaccine thì cả thế giới chẳng bao giờ khống chế được dịch bệnh đâu.
    1
  • logo

    indra_tran

    9 giờ trước
    Đã xóa
    1
    logo

    longnd

    7 giờ trước
    Tóm lại là có lý luận gì hay cũng chỉ phán mõm suông với tôi?
    1
  • logo

    Handes345

    Hôm qua
    thôi đắp chăn đi ngủ đi. Nghe cái này xong thì muốn gì cũng được nhé. Muốn làm vua chúa, tổng thống, nhà hoạch định, điều hành thế giới đều được luôn.
    https://www.youtube.com/watch?v=2s6ciklY8_8
    1
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Tự ru ngủ đi, đừng lo cho người khác, mơ thấy thật nhiều vaccine nhé!
    1
  • logo

    zick2000

    Hôm qua
    Bạn toàn lấy dẫn chứng các nước có dân số nhỏ hơn 10 triệu thì mình chịu r. Là mình sai khi hỏi câu sai thôi.
    1
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Thế ý bạn nước nhỏ là gì, đúng là dân số họ nhỏ, nhưng ngân sách cũng hạn hẹp so với quy mô quốc gia tương ứng.
    1
  • logo

    Handes345

    Hôm qua
    thiệt hại thiểu số để có lợi đa số. Muốn có lợi tất thì nhắm mắt lại và mơ đi.
    0
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Tự nhìn đi để biết "thiểu số" nó là thế nào.
    1
  • logo

    Handes345

    Hôm qua
    mở cái đầu thoáng ra. Có chân có tay khỏe mạnh mà chết đói thì là ngu. Chấm hết
    0
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Không thiếu những người có chân có tay khỏe mạnh mà vẫn bị bóp chết đấy, mở mắt ra mà nhìn
    1
  • logo

    zick2000

    Hôm qua
    bạn có nói được nước nào là nước nhỏ, số ca nhiễm không nhiều mà được tiêm vaccine trên 30% không?
    1
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Malta, Bhutan, Maldives, Estonia... không thiếu những nước không quá giàu đâu bạn
    1
  • logo

    Handes345

    Hôm qua
    câu nào bảo không có đấy nhỉ. Rõ ràng là đang đa dạng nguồn cung, sắp tới sẽ có các lô vacxin về. Bỏ cái giọng hằn học nhạt nhẽo đấy đi. Thối lắm. 
    Thằng nào thích xem đá bóng thì xem, đ ai dí súng vào đầu bắt xem mà tỏ ra khó chịu khi người khác bàn về bóng đá. Còn tự đánh đồng với "vui vì ĐTVN thi đấu tốt" với "ảo tưởng thành tích bóng đá mà nghĩ quốc gia đó thành công hay vĩ đại,.. vv" thì đây chịu, đ ai nghĩ thế đâu, nên bớt tự suy diễn. Ok
    0
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Cứ chờ xem sắp tới là khi nào nhé. Bao giờ chết đói vì COVID đi thì hẵng mở *õm ra.
    1
  • logo

    zick2000

    Hôm qua
    Mình đã trả lời rằng vaccine sẽ phải ưu tiên cho các quốc gia có số ca nhiễm nhiều nhất, do đó hiển nhiên một nước như Việt Nam số ca thì ít, tiền cũng ít, ở dưới danh sách có gì sai hả bạn? Có trách được gì chính phủ chỉ có thể trách là không dự được số tiền cần thiết thôi.
    1
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Ưu tiên đó là của chương trình COVAX, không phải vaccine thương mại, các công ty chỉ ưu tiên tiền - tiền nhiều, tiền sớm hoặc cả hai. Chiến lược của Việt Nam là chiến lược đóng cửa đốt nhà.
    1
  • logo

    zick2000

    Hôm qua
    1. Vaccine thì các nước lớn họ tranh nhau mua rất nhiều, thậm chí còn gấp 2 đến 3 lần số liều đủ cho quốc gia của họ. 
    2. Các hãng làm vaccine cũng phải ưu tiên các quốc gia có số ca nhiễm nhiều nhất.
    3. Tỷ lệ tiêm chủng nhiều nhất vẫn chưa đạt đến 70%.
    Với các lý do trên bạn nghĩ vaccine sẽ đến tay Việt Nam sớm được như Mỹ và châu Âu không?
    1
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Nhiều nước chẳng phải lớn, nhưng họ biết nhìn xa trông rộng đặt hàng từ khi vaccine còn đang được nghiên cứu nên đã được tiêm chủng rồi. Có đất nước nào như VN chờ đợt dịch thứ 4 mới kêu gọi dân góp tiền không?
    1
  • logo

    Handes345

    Hôm qua
    1, chính vì rút kinh nghiệm đợt đầu nên mới phong tỏa mềm chứ không phong tỏa cứng như các đợt đầu để vẫn có thể hoạt động kinh tế một phần. Lần này cũng phong tỏa cứng thì cũng chưa chắc có thể kìm chế dịch khi dịch lan đến nhà máy, khu công nghiệp. Thế nhưng số người nhiễm vẫn chỉ loanh quanh 200 ca một ngày. Lên gg tự tra xem các nước trong khi vực và trên thế giới có số ca nhiễm mỗi ngày là bao nhiêu rồi quay lại đây nói tiếp. https://www.worldometers.info/coronavirus/
    2, Tiền cũng quan trọng nhưng cũng ko phải tiên quyết để mua được vaxxin mà bảo đến giờ mới nhắng lên đi tìm. Nguồn cung khan hiếm, nước lớn nước nhỏ ai cũng tranh nhau. Trong khi đang chống dịch tốt + đang có khả năng nghiên cứu vacxin (lưu ý là chỉ có 16 nước đang nghiên cứu vacxin thôi). kế hoạch vẫn là từ nay đến cuối năm có được từ 40 đến 100 triệu liều, sồn sồn thì giải quyết được cái gì ơ ?
    3, Nói ở trên, bóng đá đạt kỳ tích thì nó khác tự nổi lên trên mặt báo, không phải bây giờ thì lúc khác. Đừng có bắt người khác phải im mồm chỉ vì bản thân cáu kỉnh thế chứ. Báo chí, tin tức vẫn đưa tin dịch bệnh đều đều, cần minh chứng thì t đây cho vài cái link mà xem này. Hay thích học theo lossless thấy dân đi bão bóng đá là cay cú hằn học thế :))
    1
    logo

    longnd

    Hôm qua
    Phải rồi, kêu gào từ năm ngoái sang năm nay, hết astra rồi sputnik giờ lại nổ pfizer, cuối cùng thì sinopharm cũng chẳng có, ngồi đấy mà hóng vaccine tự làm thì dân đã chết đói vì cái trò phong tỏa nửa vời mà số ca nhiễm chỉ tăng mà chưa thấy giảm rồi. Tự nhìn lại xem, đứng bét bảng về tiêm chủng COVID thì tự hào cái gì chứ? Một đất nước mà dân không biết lo cho mình, chỉ lo bóng đá với cá cược thì có phấn đấu đầu bảng FIFA cũng chỉ là một quốc gia thất bại.
    1
  • logo

    Handes345

    14 tháng 6
    1, VN dập dịch không tốt mà số ca nhiễm thuộc nhóm thấp nhất thế giới ???
    2, Dịch bệnh ảnh hưởng cả thế giới, chỉ có hạn chế chứ muốn kinh tế không ảnh hưởng sao ?? Hay vừa muốn chống dịch tốt, vừa muốn kinh tế vẫn vận hành như bình thường ?
    3, "Không ai hỗ trợ người dân" ? Dập dịch chính là cách hỗ trợ lớn nhất rồi đấy, muốn đòi tiền mặt hay hiện vật đến tận nhà nữa mới gọi là có hỗ trợ à ?
    4, ĐTVN đá gần đến vòng loại thứ 3 WC, một kỳ tích trong lịch sử. Người ta vui cũng là lẽ thường tình, cũng giống như khi ở VCK U23 Châu Á hay vô địch Seagames, AFF Cup cũng thế. Chuyện này lần đầu à mà tỏ ra ngạc nhiên thế ? Là "vacxin hão" hay tự nghĩ nó là "vacxin hão" rồi khổ tâm vậy ?
    1
    logo

    longnd

    Hôm qua
    VN chống dịch tốt mà bỏ qua được kinh nghiệm của 3 đợt đầu tiên để rồi dịch lây lan khắp cả nước? Chống dịch tốt mà chỉ đến khi dịch tăng nặng mới bắt đầu nhắng lên chạy đôn chạy đáo tìm mua vaccine, mới hô hào dân ủng hộ tiền? Thử hỏi nếu mạnh dạn phong tỏa ngay từ đầu thì có phải dãn cách nửa vời dai dẳng như bây giờ không? Hễ bóng đá nổi lên thì tin dịch bệnh chìm xuống, hay một cái là cứ tranh thủ "good news" lên sóng thì số ca nhiễm lại tăng liên tục, nhưng chắc chẳng có ai quan tâm đâu nhỉ, chẳng cần pfizer hay astra đâu nhỉ, vì đã có vaccine chích thẳng vào đầu rồi mà.
    1
  • logo

    Handes345

    14 tháng 6
    tại sao không phải làm cả 2 việc cùng lúc. Dịch bệnh thì các cơ quan vẫn đang tích cực dập dịch, bóng đá thì ai xem vẫn xem, khoảng vài ngày sau cơn sốt bóng đá khác tự tan. Cần gì phải hằn học vậy 
    1
    logo

    longnd

    14 tháng 6
    Vấn đề là VN dập dịch không tốt, để dịch kéo dài, không đánh giá đúng nguy cơ. Kết quả là kinh tế bị ảnh hưởng, nhiều người bị mất thu nhập, mình có nhiều người thân bị ảnh hưởng nên rất bức xúc. Vậy mà có ai chịu trách nhiệm, có ai hỗ trợ người dân ko? Hay là tiêm cho liều "vaccine" hão là khiến người dân quên hết sự yếu kém của chính phủ rồi?
    2
  • logo

    longnd

    13 tháng 6
    Bóng đá giờ này chỉ là thứ chiếm sóng truyền thông, trong khi dịch bệnh tiếp tục phức tạp chưa có dấu hiệu suy giảm nhiều thì mọi sự chú ý hướng về đội tuyển bóng đá nam VN và giải EURO. Thứ lẽ ra đáng trách - sự chủ quan, chần chừ trong phòng chống dịch và chậm trễ của kế hoạch vaccine - thì bị lu mờ bởi những thứ bóng bẩy nhưng chẳng liên quan đến sự sống chết của bất cứ ai. Chỉ mong toàn dân Việt Nam sớm được tiêm phòng COVID, để sánh vai bạn bè quốc tế trong sự khôi phục hoạt động kinh tế, chất lượng dân sinh, thay vì sánh vai trong một lĩnh vực bé bằng móng tay vốn chẳng can dự đến sống chết, sinh kế của tất thảy mọi người.
    4
  • logo

    longnd

    11 tháng 6
    Có những người cứ nói "mọi thứ đã qua", nhưng bạn LT kia hành xử mà đúng đắn, minh bạch thì câu chuyện có thể tiến triển như thế này không, nực cười!
    6
  • logo

    Helmi1909

    6 tháng 6
    Thực ra mình cũng không biết là ngành lúa gạo có hiệu năng cao hay thấp. Đúng là trồng trọt lúa gạo đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp lương thực thiết yếu cho một phần lớn dân số và có thể lượng phát thải nó tạo ra là chính đáng. Mình chỉ cảm thấy việc dùng gạo để làm ống hút thì nó hơi lãng phí lương thực thực phẩm thôi. Tỷ trọng phát thải của các ngành thì mình xem số liệu ở trang Our World In Data, trong đó phát thải của ngành lúa gạo là 1.3% + một phần trong crop burning + tiêu thụ năng lượng nữa (không rõ bao nhiêu % trong 1.7% năng lượng chung của nông nghiệp và đánh bắt) https://ourworldindata.org/emissions-by-sector. Số liệu năm 2016

    Còn phát thải của ngành nhựa nói chung, mình tìm được 1 nguồn là báo cáo của WEF thì số liệu năm 2014, sản xuất nhựa + phát thải sau khi đốt/thu hồi năng lượng cuối vòng đời luôn là 1%. Bạn có thể xem tại đây (trang 22):  https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/NPEC-Hybrid_English_22-11-17_Digital.pdf
    2
    logo

    longnd

    7 tháng 6
    Thanks bạn về các nguồn dữ liệu. Anw, thật khó để vừa gỉam thiểu thiệt hại môi trường, vừa đáp ứng nhu cầu ngày một tăng của con người.
    2
  • logo

    Helmi1909

    5 tháng 6
    Ừa nhỉ :))) để mình sửa lại một số dữ liệu cho chính xác. 

    Đóng góp phát thải của ngành nông nghiệp toàn cầu là 10-12% chứ không phải là nói riêng về sản xuất lúa gạo. Table 1 & 2 là tỷ lệ phát thải methane ở riêng Trung Quốc, do trong bài nói Trung Quốc là nước sản xuất lúa gạo lớn nhất thế giới.

    Thứ 3, lúa gạo chỉ phổ biến ở châu Á, nhưng nó là lương thực chính của 3 tỷ người (các nước châu Á, Trung Quốc và Ấn Độ), là gần 50% dân số thế giới rồi á. 

    Tại sao nói tới methane mà không nói tới CO2, vì methane là khí thải nhà kính có tác động gấp 25 lần so với CO2 và lifetime trong khí quyển là 10 năm đó bạn ơi. Khí thải của ngành nông nghiệp toàn là khí thải nhà kính hạng nặng ko hà, lúa gạo là một trong những loại lương thực có phát thải methane cao nhất đó bạn. Nên mình để vào để chỉ ra tác động môi trường của việc trồng trọt lúa gạo thôi. 
    1
    logo

    longnd

    6 tháng 6
    Vậy nhìn chung tổng tỷ trọng phát thải của cả ngành lúa gạo là thấp so với hiệu năng của nó đúng ko bạn, ý mình là khi so với việc nó cung cấp lương thực thiết yếu cho một phần lớn dân số í. Ngoài ra bạn có số liệu nào về phát thải của ngành nhựa phục vụ tiêu dùng nhanh để so sánh không?
    1
  • logo

    longnd

    5 tháng 6
    Bạn nên xem lại đoạn về tỷ trọng đóng góp phát thải của lúa gạo. Thứ nhất, Table1 nói về tỷ trọng phát thải CH4 riêng tại Trung Quốc, vậy mình đồ rằng Table2 cũng thế, và TQ chỉ là một phần của thế giới. Thứ hai, dữ liệu có vẻ như chỉ nói đến CH4 chứ không nói đến CO2. Thứ ba, lúa gạo chỉ phổ biến tại các vùng đồng bằng châu Á. Vì vậy, thực chất đóng góp phát thải của lúa gạo trên tổng phát thải của thế giới cũng không phải nhiều đến 12% hay chiếm đến 35% lượng methane như bạn nói.
    3
  • logo

    longnd

    23 tháng 5
    Và hẳn vậy, chúng ta biết được bộ mặt sạch sẽ của thế giới thứ nhất (First World) chẳng qua là do quét hết rác sang những hàng xóm ở thế giới thứ ba, nơi mà chính phủ của họ quản lý rất kém việc nhập khẩu chất thải và người dân phải chịu tác động tiêu cực. Các nước nghèo hơn luôn sẵn sàng từ bỏ môi trường để làm giàu. Suy rộng ra ở mức tổng quát hơn nữa, chúng ta cũng dễ hiểu vì sao có việc châu Á trở thành công xưởng của thế giới để cho các bạn phương tây không phải hít khói và bụi than độc hại. You consume, i get rich, then we die slowly and painfully.
    2
  • logo

    grassing71x

    23 tháng 5
    được bầu lên trước khi toàn dân đi bầu cử là ai hả bạn? Ngoài Chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội và thủ tướng ko phải do nhân dân bổ nhiệm, quốc hội là do dân bầu ra. Đồng ý là chương trình hành động của ứng viên ko được phổ biến rộng rãi vì ở VN ko lobby nhưng mà ít nhất đi bầu cũng nên nhìn cái bảng niêm yết danh sách trích ngang và đọc xem trong số những người đó thì mình nên chọn ai, chứ ko phải nhắm mắt gạch bừa cho có!
    -6
    logo

    longnd

    23 tháng 5
    Bạn không biết hay giả vờ không biết thế ạ? Quốc hội khóa hiện tại vừa miễn nhiệm và bổ nhiệm lại Thủ tướng, Chủ tịch QH. Vậy tại sao phải làm việc đó vào cuối nhiệm kì, trước khi QH MỚI được bầu lên? Ngoài ra bầu mà chỉ biết mỗi cái lý lịch thì có ý nghĩa gì không bạn?
    4