Có nhiều cách hiểu và định nghĩa về tư duy tích cực khác nhau, không có cái nào là chính xác 100% cả, chỉ có cái nào hiệu quả nhất. Theo định nghĩa của mình thì tư duy tích cực là "nhìn ra điểm tốt của một vấn đề không như ý, sau khi ĐÃ ĐỐI MẶT XONG vấn đề đó". Tức là cảm thấy tích cực thì bảo tích cực, chứ không phải đang buồn thúi ruột lại bảo không sao đâu vẫn vui mà, thì đó là lừa dối bản thân chứ không phải tích cực :D

- Tư duy tích cực khiến ta xa rời thực tế

Chỉ đúng nếu như là tích cực giả tạo. Ngược lại là tư duy tích cực rất gần thực tế vì nó xuất hiện sau khi thực tế đã diễn ra, người đó vẫn tìm thấy một điểm tốt trong vấn đề đó, không nhất thiết là ngay lập tức. Mình có người bạn lúc trước bị rớt ĐH, bạn bè khá ngại không nhắc đến chuyện đó sợ bạn ấy buồn. Nhưng khi có dịp tâm sự và hỏi về trải nghiệm đó, bạn ấy không những không buồn mà còn kể về nó rất hài hước, kiểu như "t mà nghỉ học thầy cô lớp dạy thêm mất thu nhập sao, bọn m chỉ biết học xong rồi biến hết thôi à, tình nghĩa thầy trò để đâu". Trong những câu chuyện hài hước đó là những bài học bạn đó học được trong suốt một năm, suy nghĩ kỹ về ngành mình thích. Mình biết là bạn ấy đã từng rất buồn và thất vọng, nhưng sau khi đối mặt với nó xong thì nhìn ra các cơ hội tích cực mà nếu đậu ĐH ngay thì không thể làm được. Đó mới là tư duy tích cực xuất phát từ thực tế. Truyện Tony BS là họ cố tình viết dưới dạng hài hước, nói quá để giọng văn vui vẻ, bình dân (tuy nhiên một số người lại không thích kiểu viết như vậy, nếu là người đòi hỏi sự nghiêm túc khi viết sách). Nhân vật Tony (nếu có thật) lúc đó chắc cũng buồn thúi ruột ra, chỉ là sau khi giải quyết xong rồi, nhìn lại sự việc thì tìm ra sự hài hước trong đó thôi, khi viết thì skip hết các giai đoạn đang buồn thúi ruột đi rồi nên không ai thấy, cũng như để giữ giọng văn hài hước xuyên suốt status. Cũng có thể đó là truyện hư cấu như trong trang giới thiệu của page là mọi chuyện đều là hư cấu.

- Tư duy tích cực dán nhãn tốt - xấu, thành công - thất bại

Cái này thì mình không đồng tình lắm, vì mình thấy tư duy tích cực chỉ nói đến "nhìn ra điểm tốt trong vấn đề" chứ không đề cập gì đến dán nhãn tốt xấu. Có chăng là các tác giả self-help làm mọi người hiểu sai, đó là suy nghĩ tiêu cực là có hại đến thành công, phải loại bỏ chúng bla bla, xong bán sách các bí quyết loại bỏ abc, xyz  làm mọi người trở nên tích cực giả tạo, tránh xa cảm xúc gọi là tiêu cực, lừa dối chính mình. Người có tư duy tích cực vẫn có lúc buồn, giận, thất vọng như bình thường, cái khác là sau khi đối mặt xong người đó có xu hướng nhìn ra điểm tốt trong sự việc. Ngược lại, với người tư duy tiêu cực là dù việc qua lâu rồi vẫn lôi ra tự dày vò, chỉ trích bản thân.

- Tư duy tích cực khiến tâm lý yếu đuối

Đúng nếu đó là tích cực giả tạo, trong lòng chưa giải quyết xong mớ hỗn độn mà vẫn nghĩ là mình tích cực. Nếu xét tư duy tích cực "thật lòng", thì tư duy tích cực khiến tâm lý mạnh mẽ. Trong quyển Đi tìm lẽ sống của Victor Frankl, trải nghiệm của ông về những người tù ở trại tập trung cho thấy những người nào có tinh thần lạc quan, hài hước, niềm tin vào sự tự do dù trong điều kiện nuôi nhốt tồi tệ lại là những người sống được lâu nhất. Câu chuyện quen thuộc của các CEO ở các buổi diễn văn ở lễ tốt nghiệp các trường ĐH luôn đi theo mô tuýp là tôi đã từng fail sml ở tuổi Y nhưng tôi cảm ơn nó và nhờ đó tôi trờ nên ABC. Mình không nghĩ là họ fake, mình cũng chẳng nghĩ là họ cảm ơn trải nghiệm fail sml lúc nó đang diễn ra, nhưng mà sau khi họ đối mặt xong rồi thì họ mới thấy như vậy, nhờ vậy họ mới làm CEO, chứ không chắc lúc đó nhảy cầu lâu rồi.

Mình thấy các sách self-help chỉ diễn dịch phần ngọn, nên khiến mọi người hiểu sai và làm theo sai (nếu suy nghĩ tích cực thì chắc là do tác giả dàn trải quá nhiều phương pháp, nên không đi sâu cái nào, chứ không phải do "cố tình"). Mình thấy tư duy tích cực là một phương pháp để rèn luyện tinh thần, nếu không hiểu kỹ và rèn luyện không đúng thì sẽ phản tác dụng, chứ bản thân phương pháp nó không xấu. Nếu bạn hỏi mình ai là ông tổ và master tư duy tích cực đầu tiên, chắc mình sẽ nói là Phật Thích Ca, rồi đến Chúa Jesus, rồi đến mấy vị khác. Đồ đệ theo học họ là vì họ tư duy tích cực thật như trong lòng họ, dù đó là ai chửi mắng hãm hại cái gì, chứ không phải miệng nam mô bụng một bồ dao găm. Họ đạt tới level mà suy nghĩ tích cực ngay khi biến cố diễn ra nên mới có nhiều người học. Người bình thường như mình thì phải để 1, 2 ngày đến vài tuần tùy chuyện lớn nhỏ để sau đó nghĩ tích cực được. Và tư duy tích cực nếu thực hành đúng thì cũng như cơ bắp, có thể càng ngày càng chịu đựng được những việc trước đây không chịu được, nhưng không bao giờ được bỏ qua giai đoạn ĐỐI MẶT cảm xúc tiêu cực trước 

"Hai biến cố A và B gọi là độc lập nhau nếu việc xảy ra hay không xảy ra biến cố này không làm thay đổi xác suất xảy ra của biến cố kia và ngược lại.

Trong thực tế việc nhận biết tính độc lập, phụ thuộc, xung khắc của các biến cố. chủ yếu dựa vào trực giác." - giáo trình xác suất thống kê

Chắc chắn không thể có TH chứng minh được là nó độc lập 100% hay là phụ thuộc như bạn nói được trong TH này mà phải dựa vào suy đoán một phần của người tính toán. Chỉ có những TH hoàn hảo như việc rút bài, tung đồng xu thì c/m được tính độc lập còn trong các hiện tượng xã hội thì chúng ta chấp nhận 1 phần kết quả thôi :D

Trong spiderum, mình ko thích mấy bài kiểu pick đại ra mấy point trong toàn bộ ideas xong lôi ra chỉ trích thôi, vì với mình đó ko gọi là tranh luận, phí thời gian. Bạn chỉ cần nhìn tông giọng của tác giả đang tiêu cực hay tích cực thì 3s là bạn loại đc rồi :D