logo
nemesis @hwanggu
Spider box
30 tuổi, sợ rượu ghét bia nhưng hút thuốc. Do hoàn cảnh mà đầu phải cúi thấp đi 1 chút, nói ít đi một tí, nhưng nhất quyết ko chịu quên ước mơ đứng thẳng.
82 Followers
0 Followings
490 Spiders
  • logo

    hwanggu

    22 tháng 6
    Có lẽ giai đoạn khủng hoảng nhất của con trai/đàn ông Việt Nam hiện nay có lẽ là tùe 25 tới đầu 30. Tiền không có, vị trí xã hội cũng không nốt, làm như trâu bò trong khi xã hội mặc định bạn đã phải là người ổn định cuộc sống ở mức độ nhất định. Vì ngày xưa (xưa là 60s tới 2000s) thì tầm này tuổi người ta đã khá ổn định rồi. Nhưng thời giá hồi đó đâu có đắt đỏ, xã hội đâu có đa dạng và cạnh tranh, đội COCC đâu có thản nhiên ngồi vào các vị trí đẹp như bây giờ. Nhận thức xã hội ko theo kịp hiện thực xã hội là vậy.
    2
  • logo

    KoEsLab

    22 tháng 6
    mục đích ban đầu là "giết người" cũng không đúng lắm, ban đầu là các ông tập để bảo vệ bản thân, sau đấy có tư thù cá nhân + lợi ích vào thì lấy cớ vậy thôi. giết người là mục đích và suy nghĩ cá nhân, võ là cách thức tạo ra sát thương, chẳng qua nó có tính đặc thù là nhiều sát thương nên dễ thành công cụ cho cái suy nghĩ kia.
    1
    logo

    hwanggu

    22 tháng 6
    Lịch sử ngoài người, kể từ các nền văn minh sớm nhất được ghi chép lại thì sặc mùi máu. Tới rất gần đây xã hội loài người mới thôi ca ngợi chiến tranh. Thế nên võ ko sinh ra để tự vệ đâu :)) tự vệ thì chạy 200m tốc độ cao là bài nhập môn cơ :)))
    1
  • logo

    thayhiep

    21 tháng 6
    flat earth toàn công giáo với công giáo hill billy
    2
    logo

    hwanggu

    21 tháng 6
    hill billy há há :)) lâu lắm rồi mới thấy từ này
    1
  • logo

    KillerBee

    20 tháng 6
    Võ như bạn bảo múa, nó là có tên là " múa quyền ". Cái này khá hay ho đó nếu bạn đi sau khi luyện được cho bạn sử dẻo dai và cũng là tiền đề khá tốt để bạn tiến lên học đối kháng.
    2
    logo

    hwanggu

    20 tháng 6
    Nếu có thời gian 😃 Người ở thế kỷ 18 đổ về trước còn thêm 1 cái nếu nữa, là nếu đủ cơm ăn để tập múa quyền trước khi tập đánh quyền hiệu quả. Tính hiệu quả và phổ quát đôi khi bị chúng ta quên mất.
    2
  • logo

    hwanggu

    19 tháng 6
    Võ mà thiếu tính chiến đấu thì tức là múa, không hơn không kém. MÌnh đồng ý với tác giả, đôi khi chúng ta phải soi lại mục đích ban đầu chứ đừng để những thứ hoa lá cành cao siêu đẹp đẽ nó lừa. Con người đúc rút kinh nghiệm từ các động tác chiến đấu thành võ thuật, hành động làm sao để tạo ra thương tổn lớn nhất, nhanh nhất, ít tốn sức nhất, đó là võ. Sau dần thì người ta lồng ghép theo triết lý vào đó và dung hòa nó, ở 1 mức độ nhất định, với 1 số bộ môn thì giống múa hơn là võ, vì nó đã bị biến dạng tới mức tiêu hoa đi tính thực chiến. Nếu bảo tập võ vì ham mê bạo lực thì gamer toàn bọn khát máu, xàm quá.
    1
  • logo

    tkhskwu

    19 tháng 6
    Có quá nhiều lập luận, luận cứ, luận điểm... cho nhận định của bác, đọc vào thì cực kì chặt chẽ và đáng tin cậy. Nhưng em là một người sinh ra trong gia đình có truyền thống nghiên cứu tử vi nên đối với em bài viết này còn khá là nhiều sạn nhưng có lẽ việc nêu ra ở đây không mấy hay ho vì mỗi người có một niềm tin. Tại sao em lại tin vào nó? Vì em luôn tin rằng những điều chúng ta nhận thức được ở thế giới này không hẳn đã là tất cả, không hẳn là toàn vẹn và sẽ luôn có những điều nằm ngoài nhận thức của mình. À mà với lại nếu bác là người có nghiên cứu sâu về tử vi chắc hẳn đã không có bài viết này.
    1
    logo

    hwanggu

    19 tháng 6
    Có quá nhiều điều chúng ta ko biết, từ logic ấy suy ra những gì chúng ta nói được mà có căn cứ còn chưa chắc đã đúng và đủ. Còn với căn cứ kém vững chắc hơn thì tính chính xác, đúng và đủ giảm đi. Mình ko phủ nhận tử vi, xem bói, cảm xạ, siêu linh... nhưng mình tin rằng lượng người có năng lực thực sự ko nhiều. Ngoài ra, diên giải tử vi do người ngày xưa nghĩ ra, chưa chắc đã chuẩn. Có thể sao abc gì đó vẫn có ảnh hưởng tới bạn, nhưng lại theo cách khác tinh tế hơn, nôm na là vậy. Lối diễn đạt của bạn có phần hơi giống một số vị sư từng bị mình vặn, thay vì nói đơn giản là họ cũng chưa hiểu hết vấn đề đang tranh luận thì họ lại tỏ ra vẻ huyền bí và cao siêu. Nhưng mà tỏ ra vẻ ấy làm gì khi Phật pháp vốn cũng đã có phần huyền bí và cao siêu rồi. Thế nên mình comment, mong bạn tranh luận theo hướng làm rõ căn cứ hơn. Hoặc ít nhất là làm rõ trải nghiệm cá nhân.
    1
  • logo

    hwanggu

    17 tháng 6
    Mình tuyệt đối tin rằng có số mệnh NHƯNG khi nào chết thì mới biết số nó thế nào, chưa chết chưa hết chưa nói được, y như xem phim trinh thám có quá nhiều twist vậy. Về phần tử vi, mình từng gặp 1 anh bạn. Thật thú vị là anh này sinh cùng ngày tháng năm và nhà hộ sinh với mình, còn gần cùng tên luôn, mình biết vì ngày xưa thi trên tỉnh hay bắt khai nơi sinh tới tận bệnh viện, trạm xá. Sau hỏi mẹ mình mới biết anh này sinh sớm hơn có 1 lúc, chắc 30p là kịch kim. Và giờ 2 người có 2 số phận cực kì khác nhau. Mình xem lá số của người sinh trước giờ cũng ko thấy tệ thế. Ngoài ra, trong tử vi có câu mệnh con thua mệnh cha, mệnh cha thua mệnh nhà, bla bla đến mệnh nước, ý là lá số quý vị đẹp nhưng bố nghèo khổ, nước chiến tranh thì chắc ko thể ko xấu, lá số quý vị tốt nhưng ông bố quá nhiều tiền thì cũng ko quá tệ. Nói vậy thì nói làm cái gì nữa hả trời :)))
    2
  • logo

    embengoan

    15 tháng 6
    Cảm ơn bạn đã quan tâm và có ý kiến cho bài viết của tôi. Thứ nhất, tôi đồng ý với bạn, nhiều người "hướng tới biển Đông" và những người không muốn, thậm trí trốn nghĩa vụ quân sự đó không thể đồng nhất được. Dĩ nhiên là bài viết của tôi nói về những đối tượng mà vừa "hướng về Biển Đông", vừa không muốn thực hiện nghĩa vụ quân sự đó. Và đó là "một bộ phận thanh niên" mà tôi "quan sát được". Kế đến, tôi không "gắn liền" lòng yêu nước với việc thực hiện nghĩa vụ quân sự theo kiểu tương đương. Một người không đi nghĩa vụ quân sự hay không thay avatar có yêu nước hay không, thì tôi không có nói tới ở đây nên không liên quan. Điều mà tôi nói tới, là việc tìm cách tránh nghĩa vụ quân sự đó đi ngược lại những gì mà người ta thể hiện, không thể gọi là yêu nước được. Bạn có thể không muốn thực hiện nghĩa vụ quân sự, vì nhiều lý do, tôi đồng ý. Nhưng cái mà tôi nói tới, là sự cố tình thể hiện ra cái mà người ta làm ngược lại. Thực sự mà nói, chính bản thân tôi là nam thì cũng không có ý định thực hiện nghĩa vụ quân sự, nhưng tôi khác ở chỗ, không thay avatar, không thích thể hiện mình "yêu nước", chứ đâu làm theo kiểu ngược lại những gì mình cố thể hiện. Và chính vì tới bây giờ, tôi vẫn không hiểu việc biểu tình của công nhân lúc đó có mục đích là gì, cho nên tôi viết bài này với mục đích suy đoán mà thôi. Cuối cùng, tôi đồng ý với bạn, điều quan trọng là "bản thân có đúng với cái mình thể hiện không và việc thể hiện đó mang lại hiệu quả, hậu quả gì hay không". Những sự biểu hiện quá khích như vụ công nhân Bình Dương năm 2014, (theo suy đoán của tôi) thì không có lợi gì cả, cái hại gây ra không chỉ cho bản thân họ mà còn lây cho nhiều người khác. Thế nên, làm cái kiểu đó là để làm cái gì!
    2
    logo

    hwanggu

    15 tháng 6
    Ông Rousseau chào mừng bạn đã nhìn thấy một trong những đặc tính nguyên thủy của của loài người. Theo quyển Khế ước xã hội của ổng thì con người cùng chấp nhận bỏ đi hình thái tự nhiên để cùng xây dựng xã hội, nói cách khác tự giới hạn bớt mọi thứ quyền- mà - đấng - Sáng - tạo giao cho, ví như tôi thích cái bánh của anh, tôi khỏe hơn anh nhưng tôi ko thể cướp của anh, vì nếu không cộng đồng, xã hội, Nhà nước sẽ trừng phạt tôi. Nói chung giải thích về Nhà nước của ông này có thể coi là đỉnh cao của thời kỳ Khai sáng. Và trong lúc đó, khoảng 300 năm sau, ở Việt Nam nhiều người vẫn còn đòi quay về thời kỳ nguyên thủy.
    2
  • logo

    hanmutil

    14 tháng 6
    Mình nhận xét về mô hình của wechat baidu ko phải là mô hình thật sự phù hợp để học hỏi thì bạn chụp ngay cho mình là bài TQ với chủ quan không phù hợp để bàn luận. Mình cũng ko hiểu mang tính chủ quan của bạn là gì khi mà mình có đưa ra lý do cho mỗi luận điểm của mình mà chẳng thấy bạn trả lời lại đúng trọng tâm cho mình ?? Bạn mang Facebook với Vietbook vào so thuế với tạo việc vào câu chuyện mình chả hiểu bạn định tranh luận cái gì. Làm được Vietbook là cực kì tốt nhưng với tương quan kinh tế của Việt Nam với thế giới hiện tại mà muốn tiến hành bảo hộ nội địa thì khác gì bảo chúng ta đóng cửa tự cung tự cấp. Giờ không tận dụng sức mạnh của hội nhập thì mới là đi ngược lại sự phát triển. Mình cũng chẳng có ý kiến gì về việc copy đâu mà bạn lại bảo mình định kiến. Copy cái cũ rồi phát triển lên cái mới cách đi tắt đón đầu hiệu quả nhất rồi. Thấy bạn cũng viết nhiều bài trên này rồi mà tranh luận với người khác cũng áp đặt cá nhân thế thì mình cũng chả dám theo với bạn nữa ko thì chỉ thành có cãi nhau thôi
    1
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6
    Thế mình có vấn đề về đọc hiểu comment của bạn rồi.
    1
  • logo

    hanmutil

    14 tháng 6
    Thế mình học được ở wechat baidu là gì hả bạn ? Sinh ra là thằng con độc quyền ko bị cạnh tranh của nước ngoài ở một thị trường tỷ dân, được chính phủ bảo hộ cho đến kẽ chân rồi giờ còn là công cụ giám sát cho chính phủ nữa. Học theo các kiểm soát thế này ah ?
    1
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6
    Nếu bạn hỏi như vậy thì sâu về vấn đề kinh tế. Mình sẽ trả lời theo khía cạnh kinh tế. Vậy giờ Facebook doanh thu N tỷ sử dụng 25 ngàn nhân viên nhưng chỉ tạo ra 100 việc làm ở VN và gần như chả đóng đồng nào tiền thuế, so với Vietbook (vd thế) tạo ra 25000 việc làm cho người VN và nộp thuế thì bạn thấy cái nào tốt hơn? Bạn nghĩ cứ bảo hộ và copy mà ngon chắc, nếu thêd thật thì zing của VN đã lớn mạnh thay thế fb lâu rồi. Bạn mang thái độ bài TQ kịch liệt, ok? Mình cũng ghét đám thâm nho bành trướng đó, nhưng cái sự ghét ấy chả có cái ích gì khi ta nhận định sai về nó, ko phải cái gì của nó cũng dở và lởm và đi copy đâu. Cái truyền thuyết TQ chuyên copy và lao động giá rẻ quá lố lắm, nếu thế thật thì nó chả bao giờ trở nên giàu mạnh được như bây giờ cả. Mọi người thích những câu trả lời đơn giản và mang nặng tính chủ quan. Tuy nhiên mình nghĩ nhữn câu trả lời như vậy nên tồn tị ttrrn mấy trang cào bàn phím ở fb, ko nên ở spiderum.
    2
  • logo

    agony1091

    14 tháng 6
    Mình không hiểu lập luận của bạn, vậy theo bạn những người có kĩ năng tin học trung bình và dưới trung bình không được tiếp cận với các nội dung không hợp ý chính quyền không phải là 1 dẫn chứng? Hay buộc phải có người bị bắt khi truy cập/đăng tải những nội dung này thì mới tính? Việc tách biệt với internet toàn cầu của TQ thể hiện qua rất nhiều hành động, trong đó thậm chí có cả delele luôn những gói tin TCP có chứa từ khóa bị cấm hay chặn luôn các dịch vụ VPN, Nó không phải chỉ gói gọn và dừng lại ở xử lý những người vi phạm. Nhân tiện, link amesty nhé: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/03/china-police-detain-website-founder-raid/
    0
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6
    1. Founder :))) 2. Bạn chưa trả lời (1), nhưng thôi, ko sao 3. Cái (2) của mình muốn nói nhiều hơn tới việc TQ cũng chả thể gọi là cô lập được, nhânn định quá chủ quan. Phần sau thì là nêu ra 1 hiện tượng mình thấy buồn cười, đó là dù bảo nguy hiểm cho toàn dân nhưng cuối cùng chả bao giò thấy bắt user cả, toàn bắt các vị kêu gọi lật đổ chính quyền của TQ. Là 1 user thì mình thấy chả can hê gì với các vị kia cả.
    1
  • logo

    hanmutil

    14 tháng 6
    Học theo baidu, wechat như kiểu các từ khóa "Thiên An Môn" bị chặn thì mình cũng chặn " bạo động Ninh Thuận" luôn hả ? Ai cũng mong chờ một không gian sống từ thực đến ảo an toàn nhưng vấn đề luôn là cách thức quản lý mà cách thức quản lý của chính phủ lại là thứ người dân không tin tưởng nhất hiện nay
    1
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6
    Học cái tốt, bỏ cái xấu. Đến Đảng CSVN "tàn ác" và "độc tài" còn nói trong đối tác có đối tượng, trong đối tượng có đối tác được, sao bạn lại hăm hở nỡ quy ngay lối phát triển dịch vụ mạng như baidu, wechat vào dạng cần tiêu diệt, loại trừ thế :))
    2
  • logo

    agony1091

    14 tháng 6
    1. Mình thấy cuộc tranh luận đã đi quá xa khỏi nội dung vài viết, vốn không đề cập đến TQ, thậm chí đã đi xa luôn khỏi comment ban đầu, Việc sa vào tranh cãi ngôn từ không giúp gì cho bài viết. 2. Về comment ban đầu, mình giữ nguyên quan điểm là TQ đã và đang tự cô lập khỏi internet toàn cầu, và đã giải thích cũng như đưa ví dụ, việc nó không phải là hoàn toàn biệt lập không hề phủ nhận điều này. 3. Về hệ quả của việc tự cô lập (văn minh con người và công nghệ), mình chưa hề nhắc tới hệ quả của việc TQ tự cô lập, thậm chí từ comment đầu tiên đã nói là sẽ khác VN, nên tranh cãi thêm không ý nghĩa gì.
    -2
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6
    1. Dù bạn ko đề cập tới TQ, nhưng ai cũng biết TQ kiểm soát mạng (cả luạt định và thực thi) chặt chẽ hơn quá nhiều so với luật ANM vừa ban hành ở Việt Nam, nên mọi nhận định về tác động của luật ANM ở Việt Nam mà tham chiếu TQ là hợp lý. Bạn lập luận trong bài khá chắc, tới đây sao tự dưng hổng vậy? 2. Mình thấy bạn bên trên cmt đúng hơn, TQ tách khỏi những nội dung mà chính quyền họ không thích. Ai muốn tìm những nội dung đó đều phải có kỹ năng CNTT cao hơn mức thông thường, tuy nhiên xem báo cáo của HRW, Amnesty chưa thấy TQ bắt ai vì xem web "phản động" cả.
    3
  • logo

    starptit

    13 tháng 6
    Nhận định về hoàn cảnh địa lí và vai trò đóng góp trong lịch sử Việt Nam của tác giả rất chính xác. Tuy nhiên phần nhận định về sức mạnh quân sự thì mình lại đặt một dấu hỏi lớn. - Văn hóa lúa nước hình thành tính cách ôn hòa và không ưa chiến tranh của người Việt. Do đó hiếm khi ta thấy lịch sử Việt Nam chủ động gây chiến với các quốc gia láng giềng. Tuy nhiên, mỗi lần chiến tranh thì ta đều thấy sức mạnh kinh sợ của quân Đại Việt. Tiêu biểu: Lý Thường Kiệt đánh Ung Châu, nhà Trần chiếm đất Chiêm, chúa Nguyễn chiếm Xiêm La, Quang Trung quét đến kinh thành Thái Lan, .... - Về khả năng phòng thủ, ở đại chiến Đa Bang trong bài, mình ngược lại, đánh giá rất cao khả năng phòng thủ với súng thần công mà Hồ Nguyên Trừng đã thực hiện. --> Nếu kết luận sức mạnh thực sự chỉ nằm ở du kích thì có quá vội vàng không? Về vấn đề Đồng hóa và di dân thì Đại Việt cũng đã từng hứng chịu rất nhiều lần đồng hóa từ phương Bắc, đến nỗi mất hẳn chữ viết cổ (có nhiều tương đồng với chữ Mường). Vấn đề đồng hóa diễn ra hơn ngàn năm, từ vụ tìm thuốc trường sinh của Tần Doanh Chính cho đến cướp bóc đốt sạch văn hóa của Chu Đệ. Vậy nhận định cảm ơn dãy núi về đồng hóa có thật sự chuẩn xác không? Cái thật sự cần cám ơn là công sức ông cha đã giữ gìn và bảo tồn văn hóa đến tận bây giờ, và thậm chí, còn đồng hóa ngược đám người Hoa Hạ 🙂.
    6
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6
    - Xin chỉ ra 1 số chỗ hơi lệch, bạn check lại nhé: chúa Nguyễn chiếm Xiêm La (thực ra là Chân Lạp = Campuchia); Quang Trung đánh đến kinh thành Thái Lan (thực ra đánh nó trên đất mình, QT còn chưa bao giờ đặt chân sang Chân Lạp). - Mình nghĩ bạn đừng quá tin là dân Việt Nam yêu chuộng hòa bình đến thế. Vì không sản xuất đủ gạo nuôi quân, vũ khí trang bị cho quân và văn hóa làng xã sợ đi xa quê, không thích phiêu lưu nên chúng ta ko đủ sức ăn thịt họ thôi, thật đấy. Những miếng nào nuốt được đều nuốt cả rồi, chính bản đồ hiện nay là ví dụ điển hình, còn lại toàn "quái thú" nên thôi ta đành ngậm ngùi nhìn nó vậy. - Trong lịch sử kéo dài tới tận 1990 khi Việt Nam chuẩn bị rút quân về nước thì nhiều lần chúng ta đánh kiểu quy ước, và vẫn làm kẻ địch phải bạt vía. - Khổ thân ông Hồ Nguyên Trừng là người tài giỏi, bị bắt sang nhà Minh làm quan đúc súng vì làm ngon hơn quan Tàu, cuối đời vẫn mong người đồng hương nào mang nắm xương tàn về nước.
    4
  • logo

    thayhiep

    13 tháng 6
    Như đã nói ở [9toTalk#3], mình vẫn cho rằng ý kiến cộng đồng mạng, ngoài gây ảnh hưởng về dư luận, thì không còn ý nghĩa nào hơn. Có vị giáo sư ngôn ngữ nọ, chọn mạng xã hội là nơi công bố tài liêu mới về một tiếng Việt mới, bị nhiều người thoá mạ trên mạng. Đấy là khi ông nhận ra, mạng xã hội không phải là nơi đưa ra những quan điểm, công bố nghiêm túc. Nghiên cứu của ông bị cắt nhỏ, chia 5 sẻ 7, để bị bêu riếu dưới góc độ không khoa học của người dùng mxh. Trước khì bầu cử Mỹ, mxh facebook để vô số tin giả lan tràn, khiến cho kết quả bầu cử, dù có đúng với lá phiếu đi nữa, vẫn để cử tri phải thât vọng, vì tưởng rằng, họ đã đọc và tin vào thứ gì đó đúng đắn. Vậy nên thôi, Facebook vậy là không dùng cho những vấn đề nghiêm túc và nhạy cảm. Luật an ninh mạng được đưa ra nên thắt chặt không gian mạng xã hội facebook, loại bỏ đi và thay bằng mxh khác, độc lập, quản lí chặt ở phía nhà nước. Mình mong chờ một không gian mạng, nơi không còn fake news, không còn bán hàng online ( đội ngũ này bán hàng trên FB nên bị phạt, vì trốn thuế ), không còn những trang cổ xuý lối sống mất dạy, và giới hạn độ tuổi dùng mạng xã hội. người Trung quốc đã chứng tỏ rằng, họ không cần quá nhiều tin tức phương tây, đa chiều trên mxh, để trở thành 1 cường quốc, để khá hơn. Cũng là dân châu á, cũng sát vách nhau, dân trí giữa người với người cũng phân biệt rõ rệt như nhau, học theo baidu, wechat, có thể là 1 hướng đi đúng đắn. :piece:
    5
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6
    mình đoán là bạn bị downvote can tội dám mời anh em đồng bào học theo baidu, wechat :))) còn lại bạn nói cũng đúng đó chứ
    1
  • logo

    HungVu

    13 tháng 6
    Theo ý kiến của mình không phải cứ Anh Pháp Mỹ Đức đưa ra là tiến bộ. Bản thân các nước đó dân chủ hơn chúng ta nhiều nhưng không có nghĩa là ở đó không có sự phán đối từ người dân. Bản thân ở các nước này người dân vẫn biểu tình phản đối chính phủ về nhân quyền, về tự do cá nhân, bất bình đẳng giới...
    2
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6
    Mỹ mình được học nhưng chưa được đi, Anh Pháp cũng thế, nhưng Đức thì đã đọc nhiều và xem tận mắt rồi. Giờ mà bê nguyên luật của Đức về VN thì dân VN xin thôi quốc tịch sang Lào, Cam ở hết. Đừng đùa với đám Đức.
    3
  • logo

    Hiamthai

    13 tháng 6
    Trước khi xảy ra bạo động thì mình nghĩ Lãnh đạo địa phương phải đứng ra nói chuyện, ghi nhận ý kiến của người dân. Người nói kẻ nghe, không để sự việc đi quá xa dẫn đến bạo động.
    3
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6
    Mình nghĩ trong trường hợp ở Bình Thuận thì phát sinh thành được bạo động một phần là do chả thấy chính quyền địa phương ở đâu cả, khi náo loạn cả lên rồi thì được mấy chục chú cảnh sát. Đến giờ mình vẫn chưa hiểu.
    1
  • logo

    Khanhhuy_19

    13 tháng 6
    500k per person chỉ là truyền thuyết thôi, thực tế là họ xuống đường vì những vấn đề tồn tại từ lâu như Tham nhũng,Thủ Thiêm,Đảo,.. và hằng hà sa số những tiêu cực khác của chính quyền.
    1
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6
    Mình đã nói rõ là mình ko thể gói toàn bộ những người đó vào 1 nhóm. Và những bạn ủng hộ biểu tình, thông cảm bạo loạn cũng kêu ca là chính quyền tuyên truyền theo hướng gói hết số người biểu tình thành 1 nhóm nhận tiền, bị xúi giục. Và rồi các bạn cũng lại gói hết người biểu tình vào 1 nhóm, theo đúng cách mà các bạn lên án. Hài hước thay, sau 3 ngày tranh cãi nhau với cái đầu bốc lửa và các bạn vẫn chưa lạnh bớt để nói chuyện có căn cứ, có lập luận, lùi lại 1 chút để có thêm 1 tí khách quan và pha thêm 1 chút hài hước vào. Ban đầu mình pha tí hài giễu kiểu One night standing vào, giờ xin kiếu :))) Nhân tiện, người ta khai nhận là nhận 300k và 500k thì biết nói làm sao? Bị đánh cho nhận, tra tấn nhục hình đến nhận tất cả những người khai như vầy chắc. Trong 1 đám đông luôn có người này người kia.
    1
  • logo

    AlexChristin

    13 tháng 6
    Tôi không thấy bạn nêu ra được bằng chứng nào cho việc "FB và GG CÒN LÂU mới rời khỏi Việt Nam." Còn luận điểm của tôi về việc "FB và GG CÓ THỂ sẽ rời khỏi Việt Nam" đó là vì bài toán chi phí trong việc nội địa hóa dữ liệu là rất lớn: http://www.itic.org/news-events/techwonk-blog/the-costs-of-data-localization Còn việc FB hay GG có cảm thấy ở VN còn có lợi hay không thì đó là việc của họ. Tôi chỉ bảo rằng nước đi này đã làm GIẢM ĐI cái khả năng giữ chân họ lại ở đất nước này. Bởi nếu một khi sự sụt giảm lợi ích này đủ để họ quyết định rời đi, thì kết quả vẫn là người Việt sẽ không còn FB hay GG để sử dụng. Là một người sử dụng mạng Internet, tôi cũng mong điều này sẽ KHÔNG XẢY RA. Rất cảm ơn góp ý của bạn. Thế còn bạn có đường link nào có thể cho tôi xem nghị định hướng dẫn cho dự thảo lần này hay không? Tôi cũng chỉ mong là dự thảo luật một đằng nghị định ra một nẻo thôi?
    1
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6
    Bạn nên tập trung đọc mỗi cmt rồi hãy trả lời, tôi chưa nói tới Nghị định cho luật này mà tôi nhắc tới Nghị định quy định về lĩnh vực ngân hàng để làm tham chiếu. Nếu bạn muốm bẻ tôi thì nên bảo là mỗi luật một kiểu, nghị định luật này ko tham chiếu được cho luật kia. Nói thế thì tôi chịu ko nói nổi, vì chỉ có thời gian là chứng minh được. Bạn đòi link á, tự bật VnExpress xem đại diện Fb Việt Nam nói thế nào? Tin trên báo mạng cỡ lớn chứ ko phải chuyên trang chuyên khảo, tôi ngạc nhiên là bạn chưa đọc mà đã bình luận. Thực sự rất ngạc nhiên, và xin nói rõ là ko có ý chỉ trích cá nhân - tôi và bạn ko biết nhau, tôi cũng chả có lý do nào msf chỉ trích bạn, lời tôi và bạn nói chỉ là tranh luận trên 1 diễn đàn. Về phía GG, tới nay ngoài TQ ra thì chưa rút khỏi nước nào hết, dù nhiều nước, ví như Nga đã ra luật còn khắt khe hơn VN. Hiện tượng này nói lên điều gì? Có đủ để back cho lập luận của tôi không?
    2
  • logo

    Forensix

    13 tháng 6
    Chắc bạn không biết rằng việc kiểm soát rất nguy hiểm? Vì khi họ nới lỏng kiểm soát, thì lại có một ý đồ khác. Ví dụ như Weibo ở Trung Quốc, người dùng không thể ghi trực tiếp tên các quan chức cấp cao hay các thành phố lớn, nhưng ở mức độ địa phương thì lại thoải mái. Thực tế đã cho thấy Weibo từng "thả rông" người dùng để mượn lời dư luận xa thải bộ trưởng bộ đường sắt vào năm 2012 vì những bê bối của ông. Hay một ví dụ khác, Bạc Hy Lai là một lãnh đạo cánh tả rất được ủng hộ, và những chỉ trích nhắm vào ông trên weibo đều được thả cửa, rất tự do. Trong khi đó, khi nhắm vào Beijing, dù là bịa, nói cho vui hay sao đó thì bạn cũng sẽ đi tù. Bạn có thể xem video sau để hiểu thêm: https://www.ted.com/talks/michael_anti_behind_the_great_firewall_of_china Tự do là tự do, nó không phải kiểu tự do có kiểm soát hay một sự tự do giả tạo nhằm thực hiện một âm mưu nào đó. Tự do để bảo vệ người dân, quốc gia khác với tự do để bảo vệ đảng phái chính trị, hay để thực hiện các mưu đồ thanh trừng chính trị. Một lần nữa nhắc lại quan điểm của anh Hùng Vũ, AI LÀ NGƯỜI CÓ QUYỀN QUYẾT ĐỊNH ĐÚNG SAI?
    7
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6
    Đừng có nhìn sang TQ bạn ạ, người ta 2000 năm có hoàng đế tập quyền. Còn chúng ta tới nay vẫn còn sặc mùi lũy tre làng. TQ làm cải cách ruộng đất xong còn chơi cả Cách mạng văn hóa nữa, năm 89 thì Thiên an môn cho thế giới thấy họ sắt máu cỡ nào. Còn chúng ta làm cải cách ruộng đất nửa chừng thấy ko ổn thì đình lại, tuyệt đối ko làm Cách mạng văn hóa dù họ ve vãn kinh lắm. Mà vừa rồi chúng ta cũng nào có đem xe tăng đi dẹp bạo loạn. Vì chúng ta là Việt Nam, xin nhắc lại là chúng ta là người Việt với cơ sở văn hóa rất khác người Trung Quốc. Nhìn qua thì giống, nhìn kỹ lại khác, bạn cứ đọc về Nho giáo Việt Nam và Khổng giáo Trung Quốc sẽ hiểu ý mình muốn nói. Xin đừng vì mấy cái tranh luận lẻ tẻ mà đánh đồng chúng ta với TQ. Chúng ta ko phải họ.
    7