logo
nemesis @hwanggu
Spider box
30 tuổi, sợ rượu ghét bia nhưng hút thuốc. Do hoàn cảnh mà đầu phải cúi thấp đi 1 chút, nói ít đi một tí, nhưng nhất quyết ko chịu quên ước mơ đứng thẳng.
86 Followers
0 Followings
529 Spiders
  • logo

    hwanggu

    11 tháng 6 2018
    Thế theo ông bạn vàng này, không trấn áp ngay bạo động đi thì để làm cái gì?
    1
  • logo

    windd01

    11 tháng 6 2018
    Thực sự những thứ liên quan đến thông tin, an ninh và an toàn thông tin cấp Quốc gia thì rất khó để một người không nằm trong quân sự có thể hiểu và thông cảm được. Nhưng sau ngày 10/06, an ninh thông tin ở Việt Nam thực sự cần được cải thiện.
    17
    logo

    hwanggu

    11 tháng 6 2018
    Mình nghĩ không chỉ là an ninh thông tin, mà đầu tiên và căn bản nhất là hiệu lực, hiệu quả của chính quyền sở tại (Lý thuyết Cửa sổ vỡ)
    2
  • logo

    hoanghale

    11 tháng 6 2018
    Sự phân hóa này là hệ quả của mạng xã hội cá nhân hóa trải nghiệm người dùng. Chúng ta ngày càng khác nhau và gắn chặt với những quan điểm mà mình lựa chọn. Mỗi tương tác của bạn trên mạng xã hội đều được ghi lại, Facebook và Youtube sẽ thu thập chúng, phân tích và biết chính xác bạn là ai, quan tâm đến cái gì. Bảng tin và thông báo của bạn sẽ được đáp ứng điều đó. Bạn thích công nghệ? Samsung? Samsung mọi nơi. Bạn thích chính trị xã hội, mang tính giật gân? Đảng cộng sản abc xyz, Trung cộng JQKA,... 😕 Facebook dính vào scandal bán thông tin cá nhân người dùng hay "Cambridge Analytica" là minh họa cho mặt trái của mạng xã hội bên cạnh những tích cực của nó. Ai biết được tình hình chính trị, xã hội của Việt Nam có được facebook chuyển cho bên thứ ba như CIA hay không (Theo t thì có). Việc phát tán thông tin nặc danh không qua kiểm duyệt với người dân Việt Nam - đa số không có màng lọc thông tin tốt trở thành điều tệ hại. Vì thế Việt Nam cần luật để điều chỉnh hành vi và đảm bảo an ninh quốc gia trên mạng xã hội,...
    7
    logo

    hwanggu

    11 tháng 6 2018
    bạn yên tâm là có rất nhiều người vẫn thích cảm giác đi giữa miền Tây hoang dã, người người nhà nhà tung tin đồn lảm nhảm trên mạng, đến mức người ta đánh không thương tiếc 2 chị phụ nữ đi bán tăm từ thiện vì tin đồn bắt cóc trẻ con cũng đã trở nên quá thường ngày rồi. Việc trước đây thất bại trong quản lý sim rác gây bao phiền toái, lừa đảo cũng chưa đủ cho người ta cảm thấy cần có pháp luật đâu. Mình ủng hộ Net Neutrality, nhưng không hề muốn cưỡi ngựa bắn súng trên mạng Internet. Là con người trong xã hội, chúng ta đã tự nguyện giao bớt quyền cho 1 cái thực thể tên là nhà nước để đảm bảo người khác không hứng chí lên là cướp bóc, đốt nhà bạn vì anh ta "cảm thấy một nỗi rạo rực muốn làm vậy". Nhưng bàn tới mạng ảo thì dân tình như đỉa phải vôi. Thực sự là rất e ngại không biết sau này con mình sẽ ra sao với Internet.
    4
  • logo

    hwanggu

    11 tháng 6 2018
    Chúng ta nên nhìn thẳng vào sự thật, và mình nghĩ đa phần những người tham gia tranh luận, viết bài về xã hội, chính trị trên Spiderum đều có phần nhìn thẳng hơn người dùng Internet khác một chút. Sự kiện này chính xác là bạo động, và với sự lan tràn của thông tin như bây giờ thì bất cứ ai muốn lơ đi cũng khó. Cần kết luận rằng số người biểu tình với bom xăng và gậy gộc thì vẫn là người Việt, nói cho đủ là tội phạm người Việt. Chỗ của tội phạm là trong tù, và do là người Việt nên ngồi tù Việt Nam. Đó cũng là một sự thật cần nhìn thẳng. Mình thấy biểu tình ôn hòa chưa được mấy mà đã thành ra thế này; ko biết trong số "ôn hòa" đã có ai húng lên cầm bom xăng chưa? Không thể nào lấy lý do bất bình mà đem bom xăng đi đốt phá và làm hổn hại sức khỏe người khác. Trong bối cảnh tuân thủ và thực thi pháp luật ở Việt Nam còn rất lỏng lẻo thì càng không thể cổ vũ cho hành vi cầm bom xăng đi bạo động. Chúng ta có thể thông cảm, nhưng tuyệt đối không thể nào từ thông cảm mà thành đồng tình, vì khi đó chúng ta đặt nền móng cho một failed-state (chả nghĩ ra cái từ gì cho chuẩn nữa). Sau vụ này, chúng ta học được gì mới là câu hỏi quan trọng nhất. Dùng nắm đấm để giải quyết bất bình, hay cố gắng bảo vệ pháp luật?
    17
  • logo

    hwanggu

    8 tháng 6 2018
    1. Đã là báo những năm 201x thì sẽ giật tít, và khai thác điểm nổi bật nhất. Cái này thì chả đem chém đầu đc thì cứ đọc tạm vậy. 2. Sau Thế chiến 2, Mỹ truyền bá văn hóa khắp mọi nơi, dĩ nhiên đi kèm theo các nhánh Tin lành của Mỹ, cạnh tranh rất dữ dội và mạnh hơn Công giáo Roma do ít khuôn phép hơn. Ở TQ và VN, trừ con em tín đồ thì Công giáo Roma hầu như không phát triển được tín đồ mới. Do vậy năm 1974 họ phải cho phép lập bàn thờ với mục đích tưởng nhớ. Nhập gia thì tùy tục, trước có kỹ nghệ phát triển và súng đạn dẫn đường, giờ 2 món ấy ko dùng được thì "linh động" giáo lý giáo luật vậy. 3. Lý luận mà Giáo hội Công giáo Roma đưa ra khi cho lập bàn thờ, hài hước thay, lại na ná lý luận của hoàng đế Gia Long trả lời Bá Đa Lộc trước đó 300 năm. Nhân tiện, Gia Long còn hỏi xoáy vào, bảo thế sao các thánh của Công giáo cũng chết rồi, cũng chả về mà xem người ta kính lễ nữa mà tín đồ Công giáo vẫn vái tượng cầu nguyện trước tượng đó thôi. 4. Hội thánh Đức chúa trời, từ tư duy thế tục mà xét thì mình đồng ý với nhận định của các giáo hội Tin lành lớn ở Hàn Quốc, đó là tà đạo 100%. Ai đời tự dưng ông An cái gì đó lập đạo lại đi tự nhận làm hiện thân của Thiên chúa. Sặc mùi lừa đảo. Mấy vị này mà gặp khủng bố Hồi giáo, Công giáo cực đoan thì nó đem chém đầu đầu tiên, vì báng bổ tận gốc giáo lý của các tôn giáo gốc Abraham. Nhân tiện, sau đám tín đồ còn tôn vợ ông An lên làm Đức mẹ. Bậy bạ quá sức. 5. Cái đáng quan ngại về Hội thánh Đức chúa trời ko phải chỉ là ko thờ ông bà, đó là hiện tượng. Cái đáng ngại là nó kêu gọi thay đổi hoàn toàn trật tự, truyền thống xã hội cũ và thay bằng 1 phiên bản dấm dớ của ông An. Tiền nong thu bat nháo, tín đồ đóng tiền hàng tháng mà nào có biết tiền đi đâu. Còn với tinh thần cực đoan chưa được thể hiện ra hành động vì còn ít tín đồ, ảnh hưởng xã hôii thì giáo phái này chẳng khâc gì quả bom nổ chậm, biến thành Al Queda lúc nào ko hay.
    3
  • logo

    hwanggu

    4 tháng 6 2018
    Đầu tiên là vote cho tác giả. Một vấn đề quả thực quá hiển nhiên, đến nỗi mỗi ngày 02 tháng 9 nó đập vào mắt mà chúng ta đều không thấy. Ngoài ra, xin bàn thêm tí. Tới tận 1954 chúng ta vẫn chưa có nhiều thiết bị thu hình đủ cơ động để đem đi ra mặt trận, thế nên các thước phim về trận Điện Biên Phủ chủ yếu là do chuyên gia điện ảnh Liên Xô sang quay, dựng lại, phim tư liệu thật không nhiều, mà chủ yếu là của Pháp. Thế nên năm 1945 nhiều khả năng chúng ta (chính quyền) ko có máy thu hình, và sau này phải lấy từ tư liệu của một số ít ỏi nhà báo nước ngoài tham dự sự kiện mà bản thân họ cũng ko nghĩ là sẽ đi vào lịch sử này. Do vậy họ cũng ko hề bố trí đoàn quay phim, tất cả đều là phim từ máy quay cá nhân vốn cho chất lượng thấp. Ngoài ra, còn 1 nhóm người nữa có đầy đủ đồ nghề, tham dự sự kiện và có lý do quay lại sự kiện, đó là phái bộ của Mỹ (toàn biệt kích, gián điệp, quay làm tư liệu nghiệp vụ, nhưng đang có cảm tình với Việt Nam). Được biết tới nay vẫn chưa rõ đoạn phim quay cảnh bác đọc tuyên ngôn độc lập có đầy đủ quang cảnh là từ nguồn nào.
    5
  • logo

    hwanggu

    3 tháng 6 2018
    Trên Nghiên cứu Quốc tế có bài về việc Mỹ ném bom nguyên tử không phải lý do khiến Nhật Bản đầu hàng, mà là do Stalin "trở mặt" Nhật (do Mỹ hối thúc LX đánh Nhật trong hội nghị Tứ cường). Người Nhật vẫn còn hy vọng Liên Xô có thể đứng ra làm trung gian cho việc đầu hàng có điều kiện, tới khi Liên Xô đánh quân Quan Đông thì Nhật tan hết mộng. Còn bom nguyên tử ở thời điểm đó không phải là thứ gì quá lạ lẫm với chính quyền Liên Xô, Đức, Nhật. Mỗi nước đều có chương trình nghiên cứu riêng của mình, có điều chưa thành công thôi. Bản thân người Mỹ cũng biết điều này. http://nghiencuuquocte.org/2016/01/04/nhat-dau-hang-vi-stalin-khong-phai-bom-nguyen-tu-p1/ http://nghiencuuquocte.org/2016/01/05/nhat-dau-hang-vi-stalin-khong-phai-bom-nguyen-tu-p2/ Do vậy, 2 quả bom không dành cho Nhật, mấy trăm ngàn mạng người để nhằm dằn mặt nước khác.
    2
  • logo

    hiepsiduoibong

    28 tháng 5 2018
    Trường hợp cô gái bị cưỡng hiếp, có thai thì cô ấy có nên phá thai? NÊN. -đây là thai ngoài mong muốn -chưa biết kẻ ấy có mang bệnh gì không -không một người phụ nữ nào trên đời đủ cao thượng để mang trong mình giọt máu của kẻ xâm hại mình và còn nuôi nấng nó ít nhất là 18 năm. Trường hợp người mẹ không đủ đảm bảo về sức khỏe, có nên phá thai? NÊN. -để thai lại nguy cơ người mẹ tử vong cao. -nhiều trường hợp mất cả mẹ lẫn con. Vậy nếu người mang thai chỉ đơn giản là không "thích" nuôi thì sao? Vậy càng không nên sinh con. Một người phụ nữ có suy nghĩ như vậy thì càng không xứng đáng làm mẹ. Sinh đứa bé ra chỉ làm khổ nó. Phá thai không phải là thứ cấm hay không cấm. Đối với tôi nó là sự lựa chọn của những người mang thai. Bạn cho rằng đó là tội ác? Vậy thì đừng làm. Thấy việc này bình thường? Đó là lựa chọn của bạn (lưu ý người từng phá thai sẽ ảnh hưởng sức khỏe nên đây không nên là lựa chọn hàng đầu) Những tranh cãi xung quanh vấn đề này chủ yếu là về mặt đạo đức. Nhưng buồn cười thay, thế giới này là tương đối, đạo đức cũng chỉ là thứ tương đối do con người đặt ra. Riêng tôi, phá thai lúc thai mới hình thành thì không coi là giết người, thai nhi lúc này không khác cục máu là mấy. Nhưng từ 4 tháng đổ lên không nên phá vì thứ nhất, thai đã lớn, phá thai sẽ gây ảnh hưởng xấu cho người mẹ. Thứ hai, thai nhi lúc này đã cảm nhận được cơn đau, có thể xem phần nào là con người rồi.
    8
    logo

    hwanggu

    28 tháng 5 2018
    Các vị đòi luật cấm phá thai và viện dẫn đạo đức vốn hay quên mất đời lắm chị nhẹ dạ mà lắm anh Sở Khanh. Đó là hiện thực xã hội, xưa nay vẫn vậy, chả bao giờ hết người nhẹ dạ mà cũng chả có cách nào hết kẻ Sở khanh, trừ khi đem bắn bỏ hết :))). Mà khốn nỗi, đời người đâu ai giống ai 100%, nào ai cũng tránh không vấp chân ngã sấp mặt trong cái đời này. Thực ra mình thấy người ta cần sự khoan dung khi bàn tới những vấn đề kiểu thế này.
    2
  • logo

    hwanggu

    28 tháng 5 2018
    Giọng văn tác giả hơi đanh đá, nhưng ok vì mình cũng rất ghét vấn đề này. Ở VN lúc nào cũng nói tới sự chăm chỉ, sự cống hiến một cách rất thô thiển và hời hợt. Người ta méo biết đặt tiêu chí, không biết cách tính toán chỉ số làm sao để đánh giá chất lượng công việc nên tốt nhất là cứ lấy thời gian "cống hiến" làm thước đo. Não hết cả người. Đứa nào cày cuốc một cách thô thiển vì công việc thì cũng chả tốt, thứ nhất là sức lao động giảm sút do không được tái tạo đúng mức, thứ 2 là cuộc sống của nó ngày càng nhảm và nhạt, cuối cùng một ngày nó nhận ra và treo cổ lên trần nhà (Nhật Bản) hoặc chìm trong hũ rượu (nhiều sếp ở xứ này). Nhân tiện, xứ này vẫn còn trọng quan hệ cá nhân trên trách nhiệm, chức trách công việc, chắc phải ở mức 80-20 mất. Tôi quen và từng nhậu với anh, ok việc này tôi sẽ lưu tâm làm sớm. Tôi không biết anh là ai nhưng tôi có trách nhiệm phải trao đổi thông tin cho anh vì đó là chức trách của chúng ta, ờ hờ kệ cmm, cứ từ từ. Thế nên các sếp mở mồm ra là đòi phải đi quan hệ, dĩ nhiên là ngoài giờ :)) À mà ở Đức thì nhân dân rất phát xít, cấm gọi điện gửi mail khi đã hết giờ làm, vi phạm là truy tố hình sự (minor) đàng hoàng. Thế nên chắc tụi nó sẽ nghèo đi và kém hiệu quả hơn VN, ý củ anh tác giả bossy kia là thế.
    7
  • logo

    hwanggu

    28 tháng 5 2018
    Trước mình ngồi với một chị già người Mỹ hoạt động về nữ quyền, chị ấy bảo nhà nước của chúng mày thuộc diện tiến bộ từ sớm về lĩnh vực này, năm 1945 giữa cái xã hội sặc mùi nho giáo và thuộc địa mà Uncle Hồ khẳng định nữ cũng bình đẳng như nam, và nữ cũng trực tiếp cầm súng ra chiến trường trong khi quân đội Mỹ tận gần đây mới có. Nói lan man thế vì nó cũng na ná việc phá thai - pháp luật Việt Nam khá tiến bộ so với chính mấy nước phương Tây, có lẽ vì nền tảng là CNXH mang tính thế tục hơn là ảnh hưởng của tôn giáo gốc Thiên chúa ở phương Tây. Theo pháp luật VN, bào thai chưa được coi là một con người. Do vậy tội giết phụ nữ có thai thì chỉ tính là giết 1 người, tăng nặng khi thủ phạm BIẾT người phụ nữ mang bầu mà vẫn giết. Làm người khác sảy thai thì xử theo tội xâm phạm sức khỏe. Từ đó, việc phá thai được coi là hành vi tự quyết định thay đổi về thân thể của người phụ nữ, khá tương đồng với ý kiến của tác giả bài viết. Ở các nước phương Tây, xã hội đã vận động hướng tới cởi mở tình dục rất mạnh từ thập niên 70, nhưng luật pháp bị lag :)) còn nhiều nơi và nhiều bang của Mỹ vẫn cấm phá thai vì ảnh hưởng tôn giáo vốn rất cảm tính (có thể bạn cũng biết thừa là mấy vị Nghị sĩ Mỹ theo xu hướng bảo thủ công khai bác bỏ 100% thuyết tiến hóa :)) ) Ở các nước cộng sản thì xã hội vốn khắt khe hơn (gần đây mới thoáng) song do đã bác bỏ thần quyền, hạn chế ảnh hưởng tôn giáo lên chính quyền và lập pháp nên các quy định cũng lý tính hơn. Việc quan hệ tình dục có sự đồng thuận của người thành niên không nên điều chỉnh bằng luật mà bằng đạo đức xã hội, và việc phá thai cũng vậy. Người ta có thể lên án, giáo dục định hướng... nhưng không thể cấm bằng luật. Nhân đây cũng nói thêm là Việt Nam nằm trong số nước có luật pháp cởi mở về LGBT. Tới nay đa phần các nước vẫn không thừa nhận và không tạo hành lang pháp lý cho LGBT, đừng vì mấy bài báo cổ động cho LGBT viết về 4,5 nước khác trên thế giới đã đồng ý về LGBT mà nghĩ cả thế giới đã vậy. Ngạc nhiên hơn là tại một quốc gia thần quyền như Iran thì người ta lại rất nhân văn một nửa - hai người đàn ông ngủ với nhau thì trừng phạt, nhưng nhà nước lại khuyến khích và đài thọ một phần chi phí chuyển giới để đảm bảo "hợp với lẽ tự nhiên" :))
    23
  • logo

    Logan2016

    23 tháng 5 2018
    Mình cho là không. Hiệp sĩ ở Sài Gòn - bất chấp việc họ hiệu quả như thế nào trong phòng chống trộm cướp - thì họ vẫn là những người nghiệp dư. Họ không có kỹ năng chuyên môn về trấn áp tội phạm, cũng như về thực thi pháp luật. Chưa kể việc họ sẽ phải đối đầu với tội phạm có vũ trang. Đã ra đường kiếm ăn thì có kẻ nào không liều mạng. Thế nên việc săn bắt cướp tự phát về cơ bản là họ đang đánh cược với mạng sống của mình. May mắn thì được vinh danh, không may mắn thì chiếu bọc thân. Đáng không ? Mình cho là tinh thần Lục Vân Tiên là cái rất đẹp, rất đáng trân trọng. Nhưng chuyện Lục Vân Tiên được viết vào những năm 50 của thế kỉ 19 trong một bối cảnh nhà nước phong kiến. Tinh thần này còn phù hợp nữa không cũng là một câu hỏi đáng xem xét ? Trở lại với câu hỏi cuối bài là : ta nên làm gì để giảm bớt trộm cướp trong nội đô thành phố Sài Gòn ? _ Thiết thực nhất là SG nên cho thành lập lực lượng 141 để phòng chống tội phạm. Hoặc thành lập lực lượng có chức năng tương tự. _ Thiết lập giờ giới nghiêm. Vì thành phố sống về đêm là mảnh đất màu mỡ cho tội phạm. _ Hoặc là làm điều không tưởng nhất: Thực hiện tu chính án thứ 2 của nước Mỹ. Mỗi người đều có súng trong tay thì yên tâm nhất rồi 🙂
    3
    logo

    hwanggu

    24 tháng 5 2018
    Mỗi ông 1 khẩu súng chắc đi đường phải mặc full giáp mất.
    1
  • logo

    Cherish_Vu

    23 tháng 5 2018
    mỗi tòa nhà đều có dán ảnh 1 ông công an phụ trách an ninh, kèm tên tuổi số đthoai, wechat, có biến gọi luôn. Con đi ngoài đường, cũng gặp liên tục. Nhìn thì hiền thôi mà dở trò,ăn đạn luôn chứ đùa :v
    2
    logo

    hwanggu

    23 tháng 5 2018
    Rất rõ ràng ai chịu trách nhiệm chỗ nào. Cái này mình thấy hay.
    2
  • logo

    hwanggu

    23 tháng 5 2018
    Mình đã đọc các comment trên, đồng tình với các quan điểm cho là không nên và xin bổ sung mấy nội dung liên quan trị an sau: 1. Về tổ chức bộ máy nói chung: hiện VN đang trong giai đoạn phân quyền quá mức. Bộ máy được chia làm trung ương và địa phương, các bộ ở tw chủ yếu hướng dẫn về chuyên môn cho các sở, lâu lâu có đoàn thanh kiểm tra, còn lại ảnh hưởng chính lên các sở chính là vị Bí thư tỉnh ủy hoặc thành ủy. Do vậy, khả năng kiểm soát của tw ko cao, đa phần chỉ xử lý những việc lùm xùm quá hoặc vượt thẩm quyền địa phương, còn những việc hàng ngày vốn thì tw ko biết, hoặc có biết cũng thế. Đó là lý do tại sao nhiều khi bạn đọc báo lại thấy có vị Đại biểu QH bảo trên trải thảm dưới rải đinh. 2. TPHCM có thể xếp vào hạng Megacity nếu tính dân số, cũng đông đúc và phức tạp về di cư nội địa y như các thành phố lớn khác trên thế giới. Do vậy ko thể quản lý TPHCM với cùng cách thức như quản lý 1 tỉnh lẻ nào đó. TpHCM cần được quản lý theo cơ chế riêng. 3. Bộ máy trị an: trị an tại TP.HCM quả thực rất là kém, và chắc là có vấn đề vì cách đây 2 năm, Bộ Công an ĐỀ NGHỊ đưa thêm 02 trung đoàn cơ động vào thì TP.HCM trả lời tự giải quyết được, do là thành phố du lịch nên không muốn có nhiều cảnh sát vác súng đi vè vè ngoài đường. Nghe không đúng cho lắm. Nhân tiện bất cứ ai bảo ko đủ nhân lực để tổ chức đi tuần 24/24 như các thành phố lớn của nước ngoài đều là ngụy biện, vì người ta vẫn có đủ người đi dẹp chợ tạm hàng ngày. Từ Hiệu ứng cửa sổ vỡ vốn rất thịnh hành ở Tây thì ta có thể khẳng định ko có tuần tra 24/24 ở TPHCM thì ko thể trị an tử tế được. 4. Hiệp sĩ là chúng ta tự gọi, như các comment bên trên thì họ ko được Nhà nước giao quyền, bảo hộ,... 5. Nhân nói chuyện giao quyền, hiện chúng ta cũng không giao đủ quyền trần áp cho các lực lượng chức năng. Có một lô văn bản quy định về quy trình, thủ tục, biện pháp tổ chức trấn áp, nhưng thực tế cảnh sát vẫn ko dám nổ súng, sử dụng công cụ hỗ trợ. Tại sao à? Bạn có thể search các vụ việc cảnh sát trấn áp người vi phạm chống đối, và tìm hiểu thêm chuyện gì xảy ra với họ. Nói thẳng nếu là mình, mình cũng sẽ ngó lơ đi vì chẳng những không bảo vệ được pháp luật mà còn thiệt thân. Nói chung nhân bàn về Hiệp sĩ thì ta mới thấy chính quyền TPHCM còn nhiều việc cần làm đến thế nào. Về hướng đi nào cho Hiệp sĩ, mình nghĩ tốt nhất các anh chỉ nên hỗ trợ tuần tra, hỗ trợ giám sát, đóng vai trò báo tin, còn lại việc bắt bớ, trấn áp hãy để cơ quan chức năng làm. Yên tâm là cơ quan chức năng sẽ làm được khi không thể đá được trách nhiệm ấy cho người dân.
    9
  • logo

    Cherish_Vu

    23 tháng 5 2018
    Mình nghĩ là không cần, trừ phi chúng ta có những siêu anh hùng như trên phim ảnh với năng lực siêu nhiên. Còn lại, hãy để việc quản lý trật tự trị an cho các cơ quan an ninh có thẩm quyền. Tinh thần trượng nghĩa là rất cao quý, tuy nhiên những hiểm họa k ngờ có thể ập đến bất cứ lúc nào. Chưa kể phía sau những hiệp sĩ ấy còn có cả gia đình. Những người thân ấy cần họ hơn tất cả những người sẽ gặp nạn trên đường phố kia. Lại lái sang chuyện Tàu, bên này cứ 15 m lại 1 bốt cảnh sát, ngày nào họ cũng đi tuần ầm ầm trên các xe ô tô điện, đi từng tốp 2-3 người tại tất cả các khu có dân cư, nơi sinh hoạt công cộng. Camera gắn ở khắp các nẻo đường, nên bên này chưa bao h mình thấy có ai ăn trộm hay bị bu lại đánh tập thể vì ăn trộm, cướp giật cả. Hãy để chính các lực lượng cảnh sát, đội bảo vệ của xã, phường là những hiệp sĩ, theo đúng trách nhiệm, bổn phận của họ. Còn chúng ta, là những công dân, cũng phải nâng cao ý thức tự bảo vệ chính mình, xã hội có nghiêm minh thì thế lực đen tối mới bớt hoành hành được.
    8
    logo

    hwanggu

    23 tháng 5 2018
    Việc trấn áp bên Tàu làm rất gớm, nhìn sang mà chạnh l**g
    1
  • logo

    hwanggu

    17 tháng 5 2018
    Bài viết là một ví dụ rất rõ ràng về việc con người sáng tạo và thay đổi tôn giáo từ bản gốc sang phiên bản thứ N thế nào. Cuối cùng thì toàn là diễn giải theo ý hiểu rất chủ quan của các vị giáo chức nhằm mục đích truyền đạo hoặc gia tăng quyền lực cá nhân.
    1
  • logo

    hwanggu

    17 tháng 5 2018
    Xếp hàng chờ đóng viện phí khám tự nguyện, xếp hàng chờ khám rồi hôm sau quay lại xếp hàng tiếp, xếp hàng chờ được mua thuốc ở bệnh viện trong bối cảnh bức bối, ồn ào nhộn nhạo và ai cũng sẵn sàng cáu. Vừa xếp vừa hoài nghi, xong tự bấm bụng là nếu có người ăn gian thì cũng chỉ khoảng đôi ba người. Đó là trải nghiệm xếp hàng gần nhất của mình.
    2
  • logo

    hwanggu

    17 tháng 5 2018
    Bài viết vui vui thì ok, nhưng nếu mang hơi hướng nghiêm túc thì có lẽ cần coi lại mấy vấn đề: 1. Với việc Mỹ và Liên Xô dần trỗi dậy thành siêu cường thì sự sụp đổ củ chế độ thực dân là hiển nhiên, không bằng chiến tranh thì sẽ bằng cưỡng ép ngoại giao. Bởi lẽ chủ nghĩa thực dân không hề có lợi cho Mỹ và Liên Xô, nói cho cùng thì 2 nước này cũng là 2 "đế quốc đến sau". Bản thân giới tư bản Mỹ ko thích mô hình thực dân cũ mà họ cần thị trường tự do, nguyên nhiên liệu, nhân công rẻ và cạnh tranh. Do vậy, việc phe Trục thua trận không phải là lý do chính yếu dẫn tới sự sụp đổ của chủ nghĩa thực dân trên toàn thế giới. 1a. Việc Mỹ hỗ trợ Pháp đánh Việt Minh là do lo ngại chủ nghĩa Cộng sản chứ không phải là do muốn nối tiếp chủ nghĩa thực dân. 1b. Tới nay, dù đã tuyên bố "trả tự do" cho các thuộc địa ở châu Phi, song Pháp vẫn nắm yết hầu của các nước này, trong đó ác nhất là quy định các nước này phải đưa dự trữ ngoại hối vào ngân hàng Pháp. Chú nào bướng thì Lê dương Pháp sẽ táng cho to đầu. Do đây là vùng trũng truyền thông nên báo chi cũng chả thèm nói mấy, ít người để ý. Ở góc độ nhất định, tàn dư của hệ thống thực dân vẫn tồn tại ở thế kỷ 21. 2. Việc Đức, Nhật trở nên giàu có sau thế chiến 2: he he đa phần mọi người hay nêu gương Nhật hậu chiến, còn mình thì nghĩ nếu so với Việt Nam thì nên nêu Hàn Quốc còn đúng hơn. Vào đầu thế chiến 2, khi sự thiếu thốn còn chưa tác động tới quá trình nghiên cứu khoa học thì Đức và Nhật là 2 đế quốc (ĐẾ QUỐC nhé, không phải chỉ là mấy quốc gia bình thường đâu), và họ có kỹ thuật công nghệ đứng đầu thế giới trong nhiều ngành, lĩnh vực. Để có được kết quả ấy thì con người của họ đều có trình độ, tay nghề, xã hội họ ở bậc cao, hệ thống logistic các thứ đều đã phát triển. Dù có bị tàn phá nặng nề về nhà xưởng, càu cống, thiệt hại nhân mạng song những yếu tố ấy đâu có mất đi, trừ khi Đồng Minh giết sạch, phá sạch, đốt sạch. Ra khỏi chiến tranh, họ vẫn là những người có trình độ, tay nghề. Hỗ trợ và nguồn tiền của Mỹ rất quan trọng, nhưng rút từ việc Đức bại trận trong thế chiến 1, phải đền chiến phí lòi mắt mà trong thập niên 1930 vẫn quay trở lại top đầu để thổi bùng thế chiến 2 dù ko có viện trợ từ bên ngoài cho thấy nếu ko có viện trợ, họ sẽ vẫn giàu mạnh thôi, có điều quá trình khắc phục hậu quả chiến tranh lâu hơn. 3. Phần 2 của bạn thuần về lợi ích kinh tế. Trong khi Mỹ và Liên Xô, với tư cách siêu cường còn có những mục tiêu chính trị, quân sự khổng lồ. Và việc họ can thiệp, gây ảnh hưởng lên quốc gia khác cũng mang tới nhiều lợi cho họ. Ví dụ điển hình nhất là tới nay Mỹ đòi đồng minh phải trả tiền cho việc Mỹ đóng quân trên nước họ. Vừa giải quyết công ăn việc làm cho Mỹ, vừa giúp Mỹ duy trì lực lượng lớn và hiện diện trong khu vực với cái giá rẻ. Chú nào đòi Mỹ rút quân về thì nhìn gương một vị họ Ngô tên Diệm. Ngoài ra, cả Nhật và Đức đều đã mất đi bộ nanh vuốt - sức mạnh quân sự đỉnh cao của mình. Bất cứ ai cho là họ giờ yêu hòa bình, không cần nữa thì hãy nhìn xem Chính phủ Nhật đang làm gì? Sau mấy chục năm bị gắn mác "người khổng lồ chân đất sét", Nhật bắt đầu nhận ra là ít nhất họ ko thể nhờ Mỹ trong tranh chấp với Trung Quốc. Ngoài ra, trước đây Mỹ cáng tiền nuôi quân, giờ thì nuôi lính Mỹ bắt đầu đắt hơn nuôi lính Nhật. Nhân tiện, Hiến pháp Nhật là do McArthur chỉ đạo viết ra. Vui nhỉ. 3. Phe Trục không chỉ có Đức và Nhật, lựa chọn 2 ông giàu giỏi nhất ra đại diện cho cả phe Trục coi bộ hơi không ổn.
    3
  • logo

    hwanggu

    15 tháng 5 2018
    Tham gia ý kiến về vấn đề giáo dục qua quan sát cá nhân với cả bài viết và comment bên trên: 1. Kiến thức đầy rẫy trên mạng, nhưng cái nào là kiến thức và cái nào là phản khoa học thì người học khó mà phân biệt. Chưa kể đúng nội dung nhưng liều lượng thế nào? Vậy vai trò của người giáo viên nằm ở giới thiệu, định hướng, giám sát và đánh giá, qua đó người học có thể đi đúng hướng, biết mình giỏi yếu thế nào mà cố gắng học tập. 2. Tự đào tạo là khái niệm dành cho những kỹ năng bậc thấp hoặc những con người có trình độ, kinh nghiệm bậc cao, ngoài ra còn đòi hỏi quá trình lâu dài. Đơn cử, giờ kỹ năng hàn bậc 6 mình dám cá là 95% người học không thể tự nghiên cứu; kiến thức về tài chính cơ bản có thể tự học nhưng chuyên sâu hơn thì lại là một câu chuyện khác. 3. Mô hình giáo dục sơ khai nhất ở phương Tây hóa ra lại là hay nhất, một thầy một vài trò cùng tranh luận, nghiên cứu các vấn đề. Tuy nhiên, mô hình này rất đắt đỏ và không có tính chất "quốc dân". 4. Việc tái đào tạo số giáo viên hiện hành có thể tổ chức, định hướng, điều hướng cho học sịn nghiên cứu, tranh luận là một việc quá sức nan giải, khômg chỉ đòi hỏi các khóa tập huấn mà còn đòi hỏi mỗi giáo viên phải không ngừng tự nghiên cứu các vấn đề liên quan. Nghe sơ qua đã thấy trước mắt chưa thể làm được rồi. Trường đại học (ngành xã hội) của mình là 1 trường khá cởi mở, có nhiều cơ chế cho sinh viên tham gia nghiên cứu, hoạt động mà cũng chỉ có 1/3 số môn không ở dạng đọc chép và thi cuối môn bằng chấm điểm môn viết (câu hỏi mở) kết hợp chấm điểm các phiên giả lập. 5. Thói quen ít động não tìm tòi, tranh luận của người học cũng là một lực cản. Theo quan sát của mình, với những môn mở, sinh viên thường có xu hướng đối phó, làm cho xong, mong muốn thi viết theo đề cương như bình thường. 6. Mình thấy người Việt hay nâng cao quan điểm, cá nhân hóa trong tranh luận. Học sinh mà bảo cô giáo sai thì rất chói tai, mà sinh viên bảo giảng viên phân tích chưa đủ e không mấy người dám.
    4
  • logo

    hwanggu

    13 tháng 5 2018
    Truyện có đủ không gian để kể nhiều hơn về những diễn biến trong cuộc đời Ram, và mang màu sắc hài hước hơi tăm tối kiểu hiện thực so với phiên bản phim điện ảnh có phần mộng mơ hơi hướng cổ tích. Tác giả vốn là một nhà ngoại giao của Ấn Độ nên có cái nhìn rất tổng quát về những vấn đề trong xã hội Ấn Độ.
    1
  • logo

    Forensix

    12 tháng 5 2018
    Mình chưa hiểu cái chỗ "Trung ương ở quá xa không thể...WTO 2007". Mình nghĩ TW là nguyên nhân =)) và nếu nó không phải nguyên nhân, một kiểu chất xúc tác hay gì đó thì ít nhất nó cũng là dung môi của những "phản ứng" bấy lâu nay.
    2
    logo

    hwanggu

    13 tháng 5 2018
    Việt Nam có mức độ tập trung hóa thấp hơn nhiều so với TQ, từ lịch sử tới bây giờ thì địa phương vẫn mạnh hơn trung ương. Nói đơn giản, trên chỉ đạo dưới không làm và lặng lẽ sửa chữa mấy cái văn bản nho nhỏ rồi báo cáo lệch lên 1 tí là trên cũng chịu. Bạn có thể thấy hiện người ta đòi ném mấy thanh củi vốn là quyền lực cát cứ SG vào lò đó.
    1