logo
nemesis @hwanggu
Spider box
30 tuổi, sợ rượu ghét bia nhưng hút thuốc. Do hoàn cảnh mà đầu phải cúi thấp đi 1 chút, nói ít đi một tí, nhưng nhất quyết ko chịu quên ước mơ đứng thẳng.
86 Followers
0 Followings
529 Spiders
  • logo

    agony1091

    14 tháng 6 2018
    Mình không hiểu lập luận của bạn, vậy theo bạn những người có kĩ năng tin học trung bình và dưới trung bình không được tiếp cận với các nội dung không hợp ý chính quyền không phải là 1 dẫn chứng? Hay buộc phải có người bị bắt khi truy cập/đăng tải những nội dung này thì mới tính? Việc tách biệt với internet toàn cầu của TQ thể hiện qua rất nhiều hành động, trong đó thậm chí có cả delele luôn những gói tin TCP có chứa từ khóa bị cấm hay chặn luôn các dịch vụ VPN, Nó không phải chỉ gói gọn và dừng lại ở xử lý những người vi phạm. Nhân tiện, link amesty nhé: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/03/china-police-detain-website-founder-raid/
    0
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6 2018
    1. Founder :))) 2. Bạn chưa trả lời (1), nhưng thôi, ko sao 3. Cái (2) của mình muốn nói nhiều hơn tới việc TQ cũng chả thể gọi là cô lập được, nhânn định quá chủ quan. Phần sau thì là nêu ra 1 hiện tượng mình thấy buồn cười, đó là dù bảo nguy hiểm cho toàn dân nhưng cuối cùng chả bao giò thấy bắt user cả, toàn bắt các vị kêu gọi lật đổ chính quyền của TQ. Là 1 user thì mình thấy chả can hê gì với các vị kia cả.
    1
  • logo

    hanmutil

    14 tháng 6 2018
    Học theo baidu, wechat như kiểu các từ khóa "Thiên An Môn" bị chặn thì mình cũng chặn " bạo động Ninh Thuận" luôn hả ? Ai cũng mong chờ một không gian sống từ thực đến ảo an toàn nhưng vấn đề luôn là cách thức quản lý mà cách thức quản lý của chính phủ lại là thứ người dân không tin tưởng nhất hiện nay
    1
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6 2018
    Học cái tốt, bỏ cái xấu. Đến Đảng CSVN "tàn ác" và "độc tài" còn nói trong đối tác có đối tượng, trong đối tượng có đối tác được, sao bạn lại hăm hở nỡ quy ngay lối phát triển dịch vụ mạng như baidu, wechat vào dạng cần tiêu diệt, loại trừ thế :))
    2
  • logo

    agony1091

    14 tháng 6 2018
    1. Mình thấy cuộc tranh luận đã đi quá xa khỏi nội dung vài viết, vốn không đề cập đến TQ, thậm chí đã đi xa luôn khỏi comment ban đầu, Việc sa vào tranh cãi ngôn từ không giúp gì cho bài viết. 2. Về comment ban đầu, mình giữ nguyên quan điểm là TQ đã và đang tự cô lập khỏi internet toàn cầu, và đã giải thích cũng như đưa ví dụ, việc nó không phải là hoàn toàn biệt lập không hề phủ nhận điều này. 3. Về hệ quả của việc tự cô lập (văn minh con người và công nghệ), mình chưa hề nhắc tới hệ quả của việc TQ tự cô lập, thậm chí từ comment đầu tiên đã nói là sẽ khác VN, nên tranh cãi thêm không ý nghĩa gì.
    -2
    logo

    hwanggu

    14 tháng 6 2018
    1. Dù bạn ko đề cập tới TQ, nhưng ai cũng biết TQ kiểm soát mạng (cả luạt định và thực thi) chặt chẽ hơn quá nhiều so với luật ANM vừa ban hành ở Việt Nam, nên mọi nhận định về tác động của luật ANM ở Việt Nam mà tham chiếu TQ là hợp lý. Bạn lập luận trong bài khá chắc, tới đây sao tự dưng hổng vậy? 2. Mình thấy bạn bên trên cmt đúng hơn, TQ tách khỏi những nội dung mà chính quyền họ không thích. Ai muốn tìm những nội dung đó đều phải có kỹ năng CNTT cao hơn mức thông thường, tuy nhiên xem báo cáo của HRW, Amnesty chưa thấy TQ bắt ai vì xem web "phản động" cả.
    3
  • logo

    starptit

    13 tháng 6 2018
    Nhận định về hoàn cảnh địa lí và vai trò đóng góp trong lịch sử Việt Nam của tác giả rất chính xác. Tuy nhiên phần nhận định về sức mạnh quân sự thì mình lại đặt một dấu hỏi lớn. - Văn hóa lúa nước hình thành tính cách ôn hòa và không ưa chiến tranh của người Việt. Do đó hiếm khi ta thấy lịch sử Việt Nam chủ động gây chiến với các quốc gia láng giềng. Tuy nhiên, mỗi lần chiến tranh thì ta đều thấy sức mạnh kinh sợ của quân Đại Việt. Tiêu biểu: Lý Thường Kiệt đánh Ung Châu, nhà Trần chiếm đất Chiêm, chúa Nguyễn chiếm Xiêm La, Quang Trung quét đến kinh thành Thái Lan, .... - Về khả năng phòng thủ, ở đại chiến Đa Bang trong bài, mình ngược lại, đánh giá rất cao khả năng phòng thủ với súng thần công mà Hồ Nguyên Trừng đã thực hiện. --> Nếu kết luận sức mạnh thực sự chỉ nằm ở du kích thì có quá vội vàng không? Về vấn đề Đồng hóa và di dân thì Đại Việt cũng đã từng hứng chịu rất nhiều lần đồng hóa từ phương Bắc, đến nỗi mất hẳn chữ viết cổ (có nhiều tương đồng với chữ Mường). Vấn đề đồng hóa diễn ra hơn ngàn năm, từ vụ tìm thuốc trường sinh của Tần Doanh Chính cho đến cướp bóc đốt sạch văn hóa của Chu Đệ. Vậy nhận định cảm ơn dãy núi về đồng hóa có thật sự chuẩn xác không? Cái thật sự cần cám ơn là công sức ông cha đã giữ gìn và bảo tồn văn hóa đến tận bây giờ, và thậm chí, còn đồng hóa ngược đám người Hoa Hạ 🙂.
    6
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    - Xin chỉ ra 1 số chỗ hơi lệch, bạn check lại nhé: chúa Nguyễn chiếm Xiêm La (thực ra là Chân Lạp = Campuchia); Quang Trung đánh đến kinh thành Thái Lan (thực ra đánh nó trên đất mình, QT còn chưa bao giờ đặt chân sang Chân Lạp). - Mình nghĩ bạn đừng quá tin là dân Việt Nam yêu chuộng hòa bình đến thế. Vì không sản xuất đủ gạo nuôi quân, vũ khí trang bị cho quân và văn hóa làng xã sợ đi xa quê, không thích phiêu lưu nên chúng ta ko đủ sức ăn thịt họ thôi, thật đấy. Những miếng nào nuốt được đều nuốt cả rồi, chính bản đồ hiện nay là ví dụ điển hình, còn lại toàn "quái thú" nên thôi ta đành ngậm ngùi nhìn nó vậy. - Trong lịch sử kéo dài tới tận 1990 khi Việt Nam chuẩn bị rút quân về nước thì nhiều lần chúng ta đánh kiểu quy ước, và vẫn làm kẻ địch phải bạt vía. - Khổ thân ông Hồ Nguyên Trừng là người tài giỏi, bị bắt sang nhà Minh làm quan đúc súng vì làm ngon hơn quan Tàu, cuối đời vẫn mong người đồng hương nào mang nắm xương tàn về nước.
    4
  • logo

    thayhiep

    13 tháng 6 2018
    Như đã nói ở [9toTalk#3], mình vẫn cho rằng ý kiến cộng đồng mạng, ngoài gây ảnh hưởng về dư luận, thì không còn ý nghĩa nào hơn. Có vị giáo sư ngôn ngữ nọ, chọn mạng xã hội là nơi công bố tài liêu mới về một tiếng Việt mới, bị nhiều người thoá mạ trên mạng. Đấy là khi ông nhận ra, mạng xã hội không phải là nơi đưa ra những quan điểm, công bố nghiêm túc. Nghiên cứu của ông bị cắt nhỏ, chia 5 sẻ 7, để bị bêu riếu dưới góc độ không khoa học của người dùng mxh. Trước khì bầu cử Mỹ, mxh facebook để vô số tin giả lan tràn, khiến cho kết quả bầu cử, dù có đúng với lá phiếu đi nữa, vẫn để cử tri phải thât vọng, vì tưởng rằng, họ đã đọc và tin vào thứ gì đó đúng đắn. Vậy nên thôi, Facebook vậy là không dùng cho những vấn đề nghiêm túc và nhạy cảm. Luật an ninh mạng được đưa ra nên thắt chặt không gian mạng xã hội facebook, loại bỏ đi và thay bằng mxh khác, độc lập, quản lí chặt ở phía nhà nước. Mình mong chờ một không gian mạng, nơi không còn fake news, không còn bán hàng online ( đội ngũ này bán hàng trên FB nên bị phạt, vì trốn thuế ), không còn những trang cổ xuý lối sống mất dạy, và giới hạn độ tuổi dùng mạng xã hội. người Trung quốc đã chứng tỏ rằng, họ không cần quá nhiều tin tức phương tây, đa chiều trên mxh, để trở thành 1 cường quốc, để khá hơn. Cũng là dân châu á, cũng sát vách nhau, dân trí giữa người với người cũng phân biệt rõ rệt như nhau, học theo baidu, wechat, có thể là 1 hướng đi đúng đắn. :piece:
    5
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    mình đoán là bạn bị downvote can tội dám mời anh em đồng bào học theo baidu, wechat :))) còn lại bạn nói cũng đúng đó chứ
    1
  • logo

    HungVu

    13 tháng 6 2018
    Theo ý kiến của mình không phải cứ Anh Pháp Mỹ Đức đưa ra là tiến bộ. Bản thân các nước đó dân chủ hơn chúng ta nhiều nhưng không có nghĩa là ở đó không có sự phán đối từ người dân. Bản thân ở các nước này người dân vẫn biểu tình phản đối chính phủ về nhân quyền, về tự do cá nhân, bất bình đẳng giới...
    2
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Mỹ mình được học nhưng chưa được đi, Anh Pháp cũng thế, nhưng Đức thì đã đọc nhiều và xem tận mắt rồi. Giờ mà bê nguyên luật của Đức về VN thì dân VN xin thôi quốc tịch sang Lào, Cam ở hết. Đừng đùa với đám Đức.
    3
  • logo

    Hiamthai

    13 tháng 6 2018
    Trước khi xảy ra bạo động thì mình nghĩ Lãnh đạo địa phương phải đứng ra nói chuyện, ghi nhận ý kiến của người dân. Người nói kẻ nghe, không để sự việc đi quá xa dẫn đến bạo động.
    3
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Mình nghĩ trong trường hợp ở Bình Thuận thì phát sinh thành được bạo động một phần là do chả thấy chính quyền địa phương ở đâu cả, khi náo loạn cả lên rồi thì được mấy chục chú cảnh sát. Đến giờ mình vẫn chưa hiểu.
    1
  • logo

    Khanhhuy_19

    13 tháng 6 2018
    500k per person chỉ là truyền thuyết thôi, thực tế là họ xuống đường vì những vấn đề tồn tại từ lâu như Tham nhũng,Thủ Thiêm,Đảo,.. và hằng hà sa số những tiêu cực khác của chính quyền.
    1
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Mình đã nói rõ là mình ko thể gói toàn bộ những người đó vào 1 nhóm. Và những bạn ủng hộ biểu tình, thông cảm bạo loạn cũng kêu ca là chính quyền tuyên truyền theo hướng gói hết số người biểu tình thành 1 nhóm nhận tiền, bị xúi giục. Và rồi các bạn cũng lại gói hết người biểu tình vào 1 nhóm, theo đúng cách mà các bạn lên án. Hài hước thay, sau 3 ngày tranh cãi nhau với cái đầu bốc lửa và các bạn vẫn chưa lạnh bớt để nói chuyện có căn cứ, có lập luận, lùi lại 1 chút để có thêm 1 tí khách quan và pha thêm 1 chút hài hước vào. Ban đầu mình pha tí hài giễu kiểu One night standing vào, giờ xin kiếu :))) Nhân tiện, người ta khai nhận là nhận 300k và 500k thì biết nói làm sao? Bị đánh cho nhận, tra tấn nhục hình đến nhận tất cả những người khai như vầy chắc. Trong 1 đám đông luôn có người này người kia.
    1
  • logo

    AlexChristin

    13 tháng 6 2018
    Tôi không thấy bạn nêu ra được bằng chứng nào cho việc "FB và GG CÒN LÂU mới rời khỏi Việt Nam." Còn luận điểm của tôi về việc "FB và GG CÓ THỂ sẽ rời khỏi Việt Nam" đó là vì bài toán chi phí trong việc nội địa hóa dữ liệu là rất lớn: http://www.itic.org/news-events/techwonk-blog/the-costs-of-data-localization Còn việc FB hay GG có cảm thấy ở VN còn có lợi hay không thì đó là việc của họ. Tôi chỉ bảo rằng nước đi này đã làm GIẢM ĐI cái khả năng giữ chân họ lại ở đất nước này. Bởi nếu một khi sự sụt giảm lợi ích này đủ để họ quyết định rời đi, thì kết quả vẫn là người Việt sẽ không còn FB hay GG để sử dụng. Là một người sử dụng mạng Internet, tôi cũng mong điều này sẽ KHÔNG XẢY RA. Rất cảm ơn góp ý của bạn. Thế còn bạn có đường link nào có thể cho tôi xem nghị định hướng dẫn cho dự thảo lần này hay không? Tôi cũng chỉ mong là dự thảo luật một đằng nghị định ra một nẻo thôi?
    1
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Bạn nên tập trung đọc mỗi cmt rồi hãy trả lời, tôi chưa nói tới Nghị định cho luật này mà tôi nhắc tới Nghị định quy định về lĩnh vực ngân hàng để làm tham chiếu. Nếu bạn muốm bẻ tôi thì nên bảo là mỗi luật một kiểu, nghị định luật này ko tham chiếu được cho luật kia. Nói thế thì tôi chịu ko nói nổi, vì chỉ có thời gian là chứng minh được. Bạn đòi link á, tự bật VnExpress xem đại diện Fb Việt Nam nói thế nào? Tin trên báo mạng cỡ lớn chứ ko phải chuyên trang chuyên khảo, tôi ngạc nhiên là bạn chưa đọc mà đã bình luận. Thực sự rất ngạc nhiên, và xin nói rõ là ko có ý chỉ trích cá nhân - tôi và bạn ko biết nhau, tôi cũng chả có lý do nào msf chỉ trích bạn, lời tôi và bạn nói chỉ là tranh luận trên 1 diễn đàn. Về phía GG, tới nay ngoài TQ ra thì chưa rút khỏi nước nào hết, dù nhiều nước, ví như Nga đã ra luật còn khắt khe hơn VN. Hiện tượng này nói lên điều gì? Có đủ để back cho lập luận của tôi không?
    2
  • logo

    Forensix

    13 tháng 6 2018
    Chắc bạn không biết rằng việc kiểm soát rất nguy hiểm? Vì khi họ nới lỏng kiểm soát, thì lại có một ý đồ khác. Ví dụ như Weibo ở Trung Quốc, người dùng không thể ghi trực tiếp tên các quan chức cấp cao hay các thành phố lớn, nhưng ở mức độ địa phương thì lại thoải mái. Thực tế đã cho thấy Weibo từng "thả rông" người dùng để mượn lời dư luận xa thải bộ trưởng bộ đường sắt vào năm 2012 vì những bê bối của ông. Hay một ví dụ khác, Bạc Hy Lai là một lãnh đạo cánh tả rất được ủng hộ, và những chỉ trích nhắm vào ông trên weibo đều được thả cửa, rất tự do. Trong khi đó, khi nhắm vào Beijing, dù là bịa, nói cho vui hay sao đó thì bạn cũng sẽ đi tù. Bạn có thể xem video sau để hiểu thêm: https://www.ted.com/talks/michael_anti_behind_the_great_firewall_of_china Tự do là tự do, nó không phải kiểu tự do có kiểm soát hay một sự tự do giả tạo nhằm thực hiện một âm mưu nào đó. Tự do để bảo vệ người dân, quốc gia khác với tự do để bảo vệ đảng phái chính trị, hay để thực hiện các mưu đồ thanh trừng chính trị. Một lần nữa nhắc lại quan điểm của anh Hùng Vũ, AI LÀ NGƯỜI CÓ QUYỀN QUYẾT ĐỊNH ĐÚNG SAI?
    7
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Đừng có nhìn sang TQ bạn ạ, người ta 2000 năm có hoàng đế tập quyền. Còn chúng ta tới nay vẫn còn sặc mùi lũy tre làng. TQ làm cải cách ruộng đất xong còn chơi cả Cách mạng văn hóa nữa, năm 89 thì Thiên an môn cho thế giới thấy họ sắt máu cỡ nào. Còn chúng ta làm cải cách ruộng đất nửa chừng thấy ko ổn thì đình lại, tuyệt đối ko làm Cách mạng văn hóa dù họ ve vãn kinh lắm. Mà vừa rồi chúng ta cũng nào có đem xe tăng đi dẹp bạo loạn. Vì chúng ta là Việt Nam, xin nhắc lại là chúng ta là người Việt với cơ sở văn hóa rất khác người Trung Quốc. Nhìn qua thì giống, nhìn kỹ lại khác, bạn cứ đọc về Nho giáo Việt Nam và Khổng giáo Trung Quốc sẽ hiểu ý mình muốn nói. Xin đừng vì mấy cái tranh luận lẻ tẻ mà đánh đồng chúng ta với TQ. Chúng ta ko phải họ.
    7
  • logo

    evildoer95

    13 tháng 6 2018
    Tôi vẫn đang băn khoăn ông Hùng có biết là đi theo luật khung chính có rất nhiều thông tư nghị định kèm theo không. Vì thấy cách ổng đưa dẫn chứng lúc đầu có vẻ ổng tìm hiểu kỹ edit: à tôi cmt nhầm chỗ
    4
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Cái này chắc có bổ não bạn ấy ra thì may ra biết được :)) không biết mà bảo biết thì dễ chứng minh, biết mà bảo không biết thì impossible lắm
    1
  • logo

    HungVu

    13 tháng 6 2018
    Không thể ngoại trừ khả năng bản thân chính quyền cài cắm phần tử xấu vào trong lực lượng biểu tình để kích động để đốt phá. Vấn đề nữa là không thể vì hành động quá khích của 1 số người mà bác bỏ lý do mà họ biểu tình
    -5
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Lý do họ đi biểu tình, ví như ở Bình Thuận thì theo mình thấy là do vấn đề sinh kế, môi trường chứ mấy cái luật này chỉ có cớ. Chính quyền địa phương mà ko cải thiện đi thì còn mệt mỏi dài, sinh kế mà. Còn chuyện chính quyền cài cắm thì lần đầu nhìn thấy cmt như thế mình cười suýt ngất, giờ quen rồi. Bạn nghĩ xem, chính quyền VN vốn luôn tìm cách đảm bảo sự ổn định và tuyên truyền ra rả với người nước ngoài là chúng tôi ổn định lắm, lại đi đốt váy của mình không? Trong bài trước của Huskywannafly có nhắc tới vấn đề này.
    2
  • logo

    Forensix

    13 tháng 6 2018
    Bạn nói thì dẫn chứng vào, đừng như trẻ con cãi nhau tranh đồ chơi như thế
    8
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Ha ha theo tôi còn nhớ mà không phải gúc tra lại tên và ảnh màn hình fb thì có anh MC Phan Anh mà gần đây qua Spiderum tôi mới quan tâm đó thôi. Còn bạn có vẻ quan tâm chủ đề này hơn tôi, chắc bạn vẫn nhớ nhiều vị khác. Bạn thử tự tìm xem các vị ấy ngoài nói ra thì có ra đường với các bạn không? Dĩ nhiên đó là đang tham gia ý kiến về chủ đề có lắm vị phán xong ở nhà rung đùi, tôi ko đủ tầm mà bao quát tất cả, đã đảm bảo đủ ý như một bài tham luận chưa ạ?
    4
  • logo

    AlexChristin

    13 tháng 6 2018
    Để tôi trả lời cho bạn thấy sự ngây thơ trong cách suy nghĩ của mình. 1a. Thế nào là luận điệu xuyên tạc, bịa đặt? Ranh giới rõ ràng giữa kêu gọi phòng chống tham nhũng và luận điệu chống đối Đảng và nhà nước nằm ở đâu? Và quan trọng nhất, là AI SẼ LÀ NGƯỜI QUYẾT ĐỊNH VIỆC NÀY? 1b. Facebook hay Google thì không cấm, nhưng nếu luật yêu cầu các công ty này phải đặt server ở Việt Nam và phải lưu trữ ở Việt Nam thì rất có thể đây sẽ là giọt nước làm tràn ly khiến bản thân họ phải rút khỏi đất nước này. Và kết quả là người Việt Nam sẽ không còn Facebook hay Google để sử dụng. Dù là cấm hay không thì kết quả vẫn chỉ có một. 2a. Xin được trích dẫn từ bài phân tích của báo Luật Khoa Tạp Chí về dự thảo này. "Theo dự thảo luật này, các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ Internet sẽ buộc phải hợp tác với cơ quan công an hoặc cơ quan của Bộ TT-TT trong những vấn đề sau: - Xoá thông tin đăng tải trên mạng theo yêu cầu của cơ quan chấp pháp và lưu vết thông tin đó để cung cấp cho cơ quan chấp pháp (Điều 26 khoản 2 điểm b); - Xác thực thông tin người dùng, và cung cấp nó cho cơ quan chấp pháp khi có yêu cầu (Điều 26 khoản 2 điểm a); và - Tất cả các yêu cầu khác của cơ quan chấp pháp (Điều 26 khoản 2 điểm đ) Theo đó, các cơ quan chấp pháp sẽ có quyền yêu cầu cung cấp thông tin người dùng cho mọi trường hợp, bằng cách gửi văn bản cho tổ chức cung cấp dịch vụ mạng. Có nghĩa là, cơ quan chấp pháp không cần phải chứng minh cá nhân đó có vi phạm pháp luật hay không, hay cá nhân đó có tham gia hoạt động khủng bố hay không. Tất cả những gì họ cần là một văn bản, không hơn không kém." 2b. Cái tư tưởng cho rằng "nếu mình không làm gì sai thì việc gì phải sợ luật" là hết sức nguy hiểm. Như tôi đã nói ở trên, không phải trường hợp nào cũng dễ dàng phân biệt đúng với sai, và hơn hết, AI SẼ LÀ NGƯỜI QUYẾT ĐỊNH ĐÚNG VÀ SAI? Lấy gì để đảm bảo rằng NGƯỜI NẮM GIỮ THÔNG TIN CÁ NHÂN CỦA CHÚNG TA SẼ SỬ DỤNG THÔNG TIN ĐÓ MỘT CÁCH ĐÚNG MỰC THAY VÌ LỢI DỤNG? 3. Cái luận điểm này tôi đã nhìn thấy nhiều trên mạng, cũng như từ lời của một (số) các đại biểu Quốc hội. Thế nhưng chưa ở đâu tôi nhìn thấy bằng chứng cho việc có đến 20 nước trên thế giới có luật ANM yêu cầu tất cả các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ Internet phải nội địa hóa toàn bộ THÔNG TIN CÁ NHÂN NGƯỜI DÙNG ở nước sở tại. Trước Việt Nam chỉ có duy nhất hai nước có luật này, đó là Trung Quốc và Nga. Hai tỉnh Nova Scotia và British Columbia của Canada cũng có luật này, nhưng chỉ dành riêng cho các nhà cung cấp dịch vụ công cộng chứ không phải doanh nghiệp tư nhân. https://en.wikipedia.org/wiki/Data_localization Mong bạn lần sau hãy làm đúng như những gì mà comment của bạn khuyên người khác làm: suy nghĩ và kiểm chứng cho thật kỹ trước khi vung phím.
    8
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Mình trả lời trực tiếp vào đây để các bạn khác tham gia tranh luận nhìn thấy nhé: CÒN LÂU fb, GG mới rời khỏi Việt Nam. Lý do họ rời khỏi TQ là vì TQ đã soạn sẵn kịch bản đá đít họ đi, đã chuẩn bị sẵn thứ thay thế rồi. Họ ra đi trong tư thế ngẩng cao đầu còn hơn. Còn lại, nơi nào còn kinh doanh được thì nơi đó họ còn ở, và Việt Nam méo phải và chả bao giờ khắc nghiệt nổi bằng một góc Trung Quốc, ok? Tới nay, fb đã công bố sẽ tuân thủ Luật ANM mới mà bạn vẫn comment rao tin như vậy có hơi chậm không? Bạn nghĩ GG lề mề tới độ nếu định đi thì ko ré lên ngay thời điểm thông qua luật chắc? Có lẽ Spiderum 3 tháng nữa nên cho chủ đề này quay trở lại để xem nhận định đúng sai của mỗi người. Về việc xử lý sai phạm, cũng giống như với ngân hàng, trong khi cơ quan có thẩm quyền muốn xem thông tin của bạn thì phải có công văn nêu đầy đủ nội dung abc (bạn có thể dùng GG "có thể sắp rời khỏi Việt Nam" để tra cứu Nghị định hướng dẫn nhé, cũng chặt chẽ và chi tiết ra phết đấy, không phải hứng chí lên là được đâu. Luật khoa tạp chí đưa thông tin rất không đầy đủ về vấn đề này, dù trang này toàn người thạo luật, cảm giác rất cherry picking, chỉ nêu tổng thể vấn đề nếu cần thiết. Trong khi đó thì tự ngân hàng đã đem bán một số thông tin của bạn cho doanh nghiệp thương mại, dịch vụ rồi. Thứ mà chúng ta cần lo ngại là các doanh nghiệp như fb, GG làm gì với dữ liệu của mình. Và đa số chúng ta lại nhìn sang hướng khác, thế mới hay. Và một số người muốn có miền Tây hoang dã, tự do tuyệt đối trên mang Internet nữa. Xin lỗi nhé, tôi đang ở giai đoạn lo cho tương lai của F1 rồi, tôi ko yên tâm tí nào với sự loạn xạ hiện tại. Thế nên bạn cũng nên nghiên cứu kỹ vấn đề, đọc kỹ văn bản quy định ở các vấn đề tương tự nhé.
    3
  • logo

    evildoer95

    12 tháng 6 2018
    Không quen đọc luật lắm cơ mà sau khi lướt qua có hiểu sơ sơ. Cũng không thấy có gì mới, vẫn cấm chống phá nhà nước, cấm đánh bạc, cấm xem porn, cấm xúc phạm người khác, cấm dạy người khác phạm tội, v,v chỉ có điều là gắn thêm chữ trên mạng thôi. Tôi thấy cái này chỉ để xây dựng hành lang pháp lí để xử lý cho minh bạch thôi, chứ trước giờ lên mạng đăng chửi chính quyền thì vẫn bị bắt như thường. Nên tôi thấy nó bình thường, mà ko có nó mới là không ổn ấy. Xã hội chúng ta bây giờ bất cứ phương dện nào của cuộc sống cũng cần pháp luật, tôi không hiểu những người phản đối nghĩ gì, kỳ vọng vào một lĩnh vực rộng lớn và quan trọng như vậy mà lại không ai quản lý á? bổ sung: cái tôi quan tâm là không biết họ định xiết chặt luật này đến đâu, không biết send code cho mấy thằng bạn qua face có bị tóm ko :v Sửa 2: ông plz đăng muộn quá, chủ đề rõ hot mà chả mấy người vào tám 😕
    13
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Mình đồng tình với bạn, Luật này mới chỉ là hành lang pháp lý, và về cơ bản thì chả có gì sai cả. Một số nước phương Tây cởi mở hơn, một số nước ở ngay Tây Âu lại quy định tương tự, một số nước còn chưa đủ điều kiện xã hội mà ra cái luật như thế này, thế nên xin đừng có so với nước ngoài, vì khi so sánh sẽ thành cherry picking. So sánh nhé: Luật, về cơ bản, ngắn gọn: công an được nổ súng trấn áp tội phạm. Về văn bản quy định: nhiều, dài, chi tiết hóa. Về dư luận: nhiều người đòi bắn bỏ ngay và luôn tội phạm chống đối vì quá nản với tình trạng cướp bóc ở Sài Gòn (ví dụ tiêu biểu), nhiều người khác lúc nào cũng sợ rồi sẽ đến ngày Công an tự ý nổ súng vào mình. Về hiện thực: 8 vị Công an ở Hưng Yên xông vào vật nhau với một anh nghiện HIV tự rạch tay đầy máu, giờ sợ phơi nhiễm. Và vô cùng nhiều vụ khác nữa. Cho thấy Công an rất rất ngại nổ súng. Lucd nổ súng thương vong chết người thì những người phản đối kêu gào 1 lúc là có khi kỷ luật đuổi việc. Câu hỏi đặt ra: làm thế nào một vài vị Công an được huy động khẩn ra hiện trường có thể ngăn chặn một đám côn đồ có hung khí đang đánh nhau, hoặc đánh người khác mà không nổ súng?
    5
  • logo

    Hoangnam

    13 tháng 6 2018
    Mấy người có học nó chẳng ngu mà đi biểu tình, đốt xe, ném đá đâu. Bọn nó chỉ lên FB khích tướng, đưa tiền cho mấy đứa biểu tình thôi đa số toàn là các công nhân, bọn suốt ngày ăn chơi mới rảnh đi biểu tình từ hôm Chủ nhật tới tận T3.
    -9
    logo

    hwanggu

    13 tháng 6 2018
    Trong số rất nhiều vị đức cao vọng trọng trong cái xã hội này, luật gia sử gia rồi MC ủng hộ biểu tình thì tôi chưa thấy mấy vị ấy đi biểu tình. Dù các vị ấy có tiền mà thuê osin dọn nhà nấu cơm, thuê vú em trông con chứ không như tôi tự nai lưng ra mà làm. Thêd nên đừng hòng tôi nghe lời mà đi biểu tình hộ các vị ấy nhá. Nói được thì làm được, không thì thôi.
    3
  • logo

    deathstar

    12 tháng 6 2018
    Mình cho rằng pháp luật dựa trên cơ sở đạo đức tuyệt đối chứ không phải vị lợi. Vì pháp luật phải công bằng với tất cả mọi người nên bất chấp lợi ích to lớn thế nào cũng không được gây thiệt hại cho người khác nếu họ không phạm tội gì cả. Ví dụ như một thằng tội phạm yêu cầu một đất nước giết một kẻ thù của hắn nếu không hắn sẽ kích hoạt quả bom để giết 1.000 người. Theo thuyết vị lợi thì rõ ràng giết người kia để cứu 1.000 người còn lại là hợp lý, nhưng theo pháp luật thì chúng ta không được xử sự như vậy, đó là lý thuyết đạo đức tuyệt đối mới đúng. Nhưng tôi vẫn thừa nhận thế giới này vận hành theo thuyết đạo đức vụ lợi. Nhưng luật pháp thì không, vì chẳng ai muốn sống ở quốc gia sẵn sàng hi sinh dân chúng của mình để đổi lại lợi ích cả.
    1
    logo

    hwanggu

    12 tháng 6 2018
    Ví dụ minh họa của bạn đưa ra chưa chuẩn xác, vì việc xác định lợi ích ở đây chưa rõ ràng. Việc cứu được 1000 người kia có thể là lợi ích, nhưng đảm bảo pháp quyền cũng là 1 lợi ích. Ở đây bạn tự động loại bỏ lợi ích số 2, cho rằng chỉ số 1 là hợp lý.
    1
  • logo

    MinhQuan09

    12 tháng 6 2018
    Họ chưa đánh mình đã là điều may mắn =)) còn indonesia thì chắc nước mình không có xích mích hay xung đột gì về lợi ích cả. Đánh nhau cũng khó :3
    1
    logo

    hwanggu

    12 tháng 6 2018
    Thì mình đang tạm bàn về năng lực thôi, chứ chắc Việt Nam và Indo chả bao giờ có lý do mà đánh nhau mất :))
    4
  • logo

    hwanggu

    12 tháng 6 2018
    Nhiêuc người khi viết về chủ đề quân sự VN hay vỗ ngực tự cao, mình ok và góp lời các vị ấy là chúng ta PHÒNG THỦ rất tốt, còn đi đánh được người khác lại là chuyện khác. Tính ra trong lịch sử VN có vài lần đi đánh nước khác mà lần gần đây nhất đánh Khmer Đỏ xong mò sang tận biên giới Thái Lan khiến các quốc gia láng giềng phải lo lắng (dĩ nhiên là nhờ cả công tuyên truyền đểu về tiểu bá VN của Trung Quốc). Nói chung, mình nghĩ nếu 1 vs 1 thì trong khu vực chúng ta có 1 đối thủ cùng hạng là Indonesia. Còn TQ thì hờ hờ, thôi đừng bàn chuyện đánh người ta, mệt lắm :)))
    5
  • logo

    Bakemono Neko

    11 tháng 6 2018
    Cũng không hẳn là có vấn đề gì quan trọng, chỉ là khi đọc bài viết này, mình đã có cái nhìn rất khác về (hầu hết) những người tham gia biểu tình và trở nên quá khích. Còn những chuyện sau đó, mình chưa đủ khả năng và thông tin để nói thêm gì cả.
    1
    logo

    hwanggu

    11 tháng 6 2018
    Thầy giáo dạy môn Lý luận nhà nước hiện đại của mình từng đưa ra một ví dụ, là một người đàn ông què chân, do nhà nghèo nên học thức thấp, mọt ngày vợ chết để lại 3 đứa con thơ. Anh này khổ quá, nhưng không thể để con đói, nên đi bán ma túy. Những việc khác anh không làm nổi, hoặc làm bị chèn ép. Tới một ngày anh bị bắt. Là một thành viên bồi thẩm đoàn, bạn sẽ đưa ra quyết định thế nào? Câu trả lời thể hiện rõ đã học cái môn này cho tử tế, và cũng là một con người, đó là tôi rất cảm thông với hoàn cảnh của anh ta, nhưng tôi vote có tội vốn có thể dẫn đến án tử hình.
    5