logo
nemesis @hwanggu
Spider box
30 tuổi, sợ rượu ghét bia nhưng hút thuốc. Do hoàn cảnh mà đầu phải cúi thấp đi 1 chút, nói ít đi một tí, nhưng nhất quyết ko chịu quên ước mơ đứng thẳng.
117 Followers
0 Followings
765 Spiders
  • logo

    hwanggu

    Hôm qua
    Update ngày 01/6/2020:
    Phe cánh hữu, bảo thủ Mỹ, là thành phần cốt lõi của phong trào Pro Life (đặt tên nghe cho sang, vì Cấm phá thai nghe ko cao quý), từ đợt Covid 19 hoành hành ở Mỹ tới nay, các quý vị ấy...
    đã xuống đường...
    biểu tình chống giãn cách xã hội và chống đeo khẩu trang...
    với biểu ngữ...
    "My body, My choice"....
    A HAHA HA đạo đức thật quá hén
    2
  • logo

    hwanggu

    Hôm qua
    Mình nghĩ mọi người cứ phải đổ tiền vào món làm đẹp, vì ngoại hình là thứ dễ đánh giá nhất về một con người. Bạn có thể trông rất ư là đần nhưng thực ra bạn rất thông minh, và chả ai đo được. Tiền trong ví bạn có vài đồng, nhưng thực ra bạn không thích mang theo tiền, còn tài sản của bạn lên đến cả trăm tỷ, chả ai biết được. Nhân tiện bạn chi tiêu dè sẻn vì bạn rất ky keo, việc đó cũng chả ai biết nổi. Đặc biệt là những người chả liên quan tới bạn.
    Nhưng ngoại hình là thứ ai cũng nhìn thấy, và có thể đánh giá được. Qua ngoại hình, ngoài xinh đẹp/điển trai, người ta có thể bắn một số tín hiệu (thật giả bất phân) nhất định:
    - Tôi khỏe mạnh.
    - Kết hợp với trang phục, thì "tôi có tiền". Dù gì thì cũng phải có tí tiền mới đi làm đẹp, tập luyện thường xuyên được. Mình từng gặp một số anh trai cả ngày chỉ có uống detox, tập gym rồi nghêu ngao đi hẹn hò đối tác; mọi việc đều có trợ lý lo cho cả. Đây là một hình mẫu mà nhiều người muốn khoác lên người.
    - Tôi không phải người luộm thuộm, úi xùi.
    - Tôi là người chăm chỉ và biết kiềm chế (nên mới không ngồi lười và ăn vô độ, dẫn đến béo).
    ...
    Các doanh nghiệp, kết hợp với các chuyên gia nghiên cứu, dĩ nhiên nắm được cái cơ chế phát tín hiệu này từ cả trăm năm rồi. Thế nên, còn khi nào chúng ta còn phát tín hiệu và thu tín hiệu kiểu này, thì họ vẫn ăn nên làm ra.
    1
  • logo

    quynhbeo247

    28 tháng 5
    À, mình chỉ muốn nói là không nên có quá nhiều định kiến với việc kết hôn sớm thôi. Nhiều người cứ nghĩ kết hôn sớm là khổ, là dại, nhưng ai có lựa chọn của người nấy và chịu trách nhiệm cho lựa chọn của mình. Ai khổ ai sướng thì chưa biết, đường dài mới biết ngựa hay :))).  Nhưng trước mắt nên tôn trọng quyết định của người khác nếu nó không sai trái, lập gia đình sớm cũng có nhiều cái hay mà :))) Chuyện lấy chồng sớm nó chỉ như là câu chuyện mà mấy đứa con gái hay thủ thỉ với nhau, à đứa này thế này, đứa khác thế nọ. Mình không nghĩ lấy chồng sớm nó phổ biến đến mức như thể một kiểu gây hại cho xã hội và phải lôi số liệu ra nói đâu bạn :))
    1
    logo

    hwanggu

    Hôm qua
    Cũng giống như chính sách Kế hoạch hóa gia đình (hiện đã nảy sinh nhiều bất cập, như người có tiền thì đẻ ít mà ít tiền lại đẻ nhiều) thì vấn đề mà tác giả đặt ra dựa trên tiền đề gia đình là hạt nhân của xã hội (phổ biến ở mấy nước XHCN châu Á). Hiện nay chúng ta đang dần nghiêng về chủ nghĩa cá nhân của phương Tây, tôi làm gì kệ tôi. Nhưng ở bình diện xã hội, khi "tôi" bỏ bê học hành, không có kiến thức, kỹ năng, cũng chả có vốn vì đổ hết vào gia đình sớm quá rồi; thì "tôi" đó trở thành một gánh nặng lên người đóng thuế khác. Chưa xét tới vấn đề tệ nạn xã hội và tội phạm, vì hơi xa. 
    Tôn trọng quyết định của người khác là hiển nhiên, tôi nghĩ  không nên vận động ban hành luật để điều chỉnh vấn đề này. Tuy nhiên, Spiderum là diễn đàn thảo luận các vấn đề khoa học - xã hội, do đó, tôi thấy tác giả nêu vấn đề là hợp lý. Việc bạn phản biện và tôi trả lời, cũng là hợp lý. Và còn hợp lý cho tới khi nào chúng ta chưa xoay sang ngụy biện, xảo biện, công kích cá nhân,... (tôi rất ghét món này).
    1
  • logo

    hwanggu

    26 tháng 5
    1- Mình thì nghĩ đơn giản thôi. Đừng tự đặt mình vào chỗ để búa rìu dư luận xổ vào đập. Nếu đời ngang trái, shit happens thì kệ m* chúng nó mà sống. Là con người, nên thủ sẵn quyển AQ chính truyện, và tự nhủ, nếu đám đông chơi tao thì tao sẽ bật chế độ "AQ on".
    Mình nghĩ đơn giản, cũng có thể vì mình luôn cố đơn giản hoá mọi thứ mà mình ko kiểm soát được. Nếu trời vẫn xanh thì nên chuẩn bị trường hợp ngày mai trời mưa, vì nắng đẹp đâu ai cần chuẩn bị. Nhưng đang đi mua ô mà lỡ ăn cơn mưa, thôi thì vừa vuốt mặt vừa hát Who'll stop the rain.
    2- Theo quan sát trong số các quan hệ thời đại học của mình (tính bằng con số trăm, vì mình hoạt động đoàn hội) thì có một số bạn nhụt ý chí sống. Một số thứ không hay ho xảy ra so hoàn cảnh, và dần dà họ luôn đổ lỗi cho hoàn cảnh và thụt vòi vào ngay khi đời tát nhẹ cho cái. Khi kể lể, ai cũng bảo, "anh không hiểu đâu, em khổ lắm, đâu có được như anh".
    Ơ kìa, thứ nhất là đời này chính mình còn chưa hiểu nổi mình, nên anh không hiểu mày 100% là chuyện đương nhiên. Thứ hai là sao mày lại giành cái quyền được khổ của anh, ơ kìa. Kể cả khi trải lòng kể hết những nỗi khổ tâm, nhưng điều ngang trái lỡ dở mà đời đập vào mặt cả 2 thì con người ấy vẫn chốt một câu thật hiển nhiên: "Em không được như anh".
    Ờ, nói thế thì thua rồi.
    Lưu ý chữ "một số". Đây là quan sát cá nhân, không phải một nghiên cứu khoa học và mình không dám áp dụng phương pháp quy nạp với ít mẫu như vậy.
    Lưu ý 2: mình cực ghét victim shaming và việc dùng nhân quả để đánh giá sự biến trong đời ai đó. Đặc biệt là dùng nhân quả để lý giải sao ai đó sinh ra đã khổ.
    3- Hiện nay người ta có nhiều cái trend kì dị. Kiểu như một số người lúc nào cũng thích tỏ ra bận bịu, hết công việc rồi tập gym rồi hẹn hò quan hệ xã hội rồi về cho con ngủ rồi up fb. Và luôn trưng cái sự bận bịu ấy ra. Cũng có những người thích phóng đại nỗi niềm của mình lên và chờ đợi đám đông hưởng ứng. mình hiểu cái cảm giác mong được quan tâm, tương tác ấy. Hiểu lắm chứ, tháng trước còn đang chạy chương trình rồi đi tình nguyện các thứ rầm rầm, tháng sau đời đã im ắng đi rải hồ sơ và tháng sau nữa đã cặm cụi dùi mài pha chè, đổ rác và đút chân gầm bàn. Tuy nhiên, như Phật vẫn hay dạy, hãy tĩnh tâm, hãy luôn tự tìm hiểu chính mình, bla và bla Mình bài bác tăng ni ở cái quốc gia này, và cả những đoạn tự bôi vẽ về Phật pháp, nhưng những giá trị cơ bản thì mình lại ủng hộ nhiệt thành. 
    4- Ai thấy xốn mắt thì tùy, gạch đá đáp thoải mái (hãy đọc lại 1). Tuy nhiên, đã bao giờ bạn nhìn vào gương và thấy một kẻ thực sự xấu xa và bạn bối rối không biết nên làm gì tiếp theo chưa?
    Tôi thì rồi đấy.
    3
  • logo

    hwanggu

    25 tháng 5
    Bài phân tích cũng hay, đặc biệt về số phận người phụ nữ trong xã hội phong kiến và xã hội hiện đại thích quay lại phong kiến LOL.
    Tuy nhiên, phim truyện kinh dị không ít ma nam. Có điều mình nghĩ xây dựng câu chuyện bị áp bức, nhiều uẩn ức cho con ma nam coi bộ hơi khó thuyết phục độc giả, vì bản thân người đọc đã mặc định đàn ông phải thế này thế kia, phải đứng lên trước bạo quyền bla bla. Mà nếu chỉ hận thù do ích kỷ thì coi bộ lại không nhân văn.
    Nói thêm là mình thích xem phim kinh dị mà con ma không nhân văn, thiếu tính người, thuần ác. 
    2
  • logo

    quynhbeo247

    23 tháng 5
    Lúc còn nhỏ mình cũng cảm thấy mấy bạn lấy chồng sớm đúng là ngu dại :))) Lớn lên gặp nhiều người mới thấy không hẳn vậy, và những bạn lấy chồng sớm không phải do bắt buộc (chửa trước, bị bắt lấy,..) thì hầu hết các bạn đó đều rất khôn khéo, biết điều và trưởng thành hơn so với bạn cùng trang lứa.
    Bạn mình học xong cấp 3 phát lấy chồng luôn, cả lớp khi đó cười cợt, tiếc rẻ bảo sao không học tiếp, chưa bay nhảy tí nào đã đeo gông vào cổ. Ấy thế mà giờ bạn ấy có 2 thằng cu sinh đôi đẹp quá trời, có công việc ổn định cả vợ lẫn chồng ở quê, trong khi mình vẫn ở thành phố vật lộn để trả tiền nhà, tiền sinh hoạt :))) Nhiều người như mình cứ đọc được ba cái nữ quyền cao siêu mà dè bỉu những người lấy chồng sớm, nhưng họ cũng chẳng để ý đâu, cái gì đến là đến thôi, không phải cứ phản kháng lại cái cũ mới là tiến bộ.
    17
    logo

    hwanggu

    25 tháng 5
    Tùy xem lấy ai và điều kiện bản thân như thế nào. Bạn trích dẫn 1 ví dụ quá ư là may mắn trong xã hội này. Trong số đám bạn của mình, số lập gia đình sớm, tới nay nhóm gia đình có điều kiệ chưa rụng đôi nào trong khi nhóm tay làm hàm nhai thì rụng 1 vài đôi mà lườm nhau công khai cũng có. Vật chất quyết định ý thức, câu này hiểu nông sâu ra sao cũng được.
    Xã hội này đa phần là thành phần gia đình chỉ có 1 chút tiền trở xuống, nói tới trăm triệu là phải tính toán kỹ (mời đọc tài liệu của Tổng cục thống kê). Không phải tự nhiên mà thanh niên, đặc biệt là số ly hương ra thành thị lại lập gia đình muộn hơn thế hệ trước.
    Nữ quyền không quá liên quan tới chủ đề này. Bạn ghét nữ quyền, ok. Nhưng hãy nhớ hôn nhân liên quan tới cả đàn ông, và đàn ông cũng đang đi làm bục mặt ra để chuẩn bị thật tốt cho 1 caia gia đình trong tương lai.
    Nếu bố mình làm sếp và mẹ mình có dăm cái công ty sân sau thì hê hê, mình đã cố mà đẻ sớm cho con lớn sớm, sau này còn tác động, hỗ trợ sự nghiệp cho nó rồi.
    Đó là NẾU.
    2
  • logo

    Shinyakogami2010

    20 tháng 5
    Ku búa là 1 page mang tính giải trí cao🙂
    2
    logo

    hwanggu

    21 tháng 5
    Đã vào page gó qua xong đi ra không nhìn lại :))
    1
  • logo

    hwanggu

    19 tháng 5
    Không thể không comment vài lời, chủ yếu để tán đồng với Tornad.
    Tình cờ tuần trước thấy RedPill chửi Ku Búa không ra gì, xin lỗi chứ mình không biết cả 2 :)) nhưng thấy đoạn đá xoáy ngắn ngủi có vẻ đúng, Ku Búa vận động tình dục tự do, chệch nhau như gà cũng không nên. Do đó mình follow RedPill.
    Sau vài ngày thì phát hoảng với nội dung RedPill ném vào mặt. Nếu Ku Búa vận động "sa đoạ" (cứ gọi thế đi) thì RP vận động cạo đầu bôi vôi. Mức độc hại ngang nhau. RP đại diện cho những giá trị tàn dư phong kiến mà mình cực ghét. Xin lỗi nhé ông bạn RP, không phải cứ là đàn ông mà tôi ủng hộ cái quan điểm sặc mùi cực đoan cổ hủ, thiếu bao dung của ông đâu. 
    Nói chung, mạng Internet mang tới cho con người cơ hội tiếp cận vô vàn trí thức, và con người sử dụng nó để lan truyền sự ngu dốt và những thứ toxic cực độ.
    Hy vọng Tornad đính kèm link đăng bài này trên các nền tảng khác, để mình còn vào like :)))
    19
  • logo

    nhinhinguyen

    17 tháng 5
    cám ơn nhận xét của bạn cho mình biết thêm về NGO. Mình chỉ muốn làm rõ thêm một chút, về vấn đề truyền giáo trong NGO mình chưa được chứng kiến và theo mình thì tôn giáo thì phải có tinh thần yêu thương, bác ái và được thể hiện bằng nhiều cách trong đó có từ thiện. Và khi đã giúp đỡ người khác rồi thì cũng sẽ thường muốn đem những suy nghĩ, những món ăn tinh thần tốt đẹp mà mình nhận biết được chia sẻ, lan rộng cho người khác. Và cũng như bạn nói, rao giảng, truyền bá đạo mà nhắm đến việc dùng của cải vật chất để dụ dỗ, lôi kéo thì đáng trách và ranh giới giữa quảng bá, lôi kéo cũng rất mong manh. Đạo Thiên Chúa nhưng trong lịch sử đã bị chia tách thành nhiều (Tin Lành, Chính thống giáo, Do Thái giáo...) . Là người Công giáo Rôma (nguyên thủy, tông truyền) thì mình được học đem Chúa đến mọi người qua việc sống tốt đời sống hằng ngày củachính mình và yêu thương nhau (thể hiện trong hành động, suy nghĩ, lời nói) . Việc họ tin theo hay không là sự tự do chọn lựa của họ, không ép buộc. 
    3
    logo

    hwanggu

    17 tháng 5
    Thế mình mới bảo đôi khi ranh giới mỏng manh lắm. mà phụ thuộc nhận thức, niềm tin, đạo đức của chính cá nhân tín hữu là chính thôi.
    3
  • logo

    hwanggu

    16 tháng 5
    Phần viết về Pháp tô hồng cho mẫu quốc quá, và cũng ko nêu vai trò của Pháp đối với nền chính trị Rwanda ở đầu thập niên 90. Pháp là người đứng sau chính quyền của người Hutu, cũng tập huấn cho quân đội Hutu, thế thì khi quân Tutsi kéo đến thì Pháp lập ra chỗ cho ông con tránh nạn, sống thoi thóp phục vụ mục đích chính trị lâu dài.
    Tới nay tức năm 2020, Pháp dù đã từ bỏ "thuộc địa" nhưng vẫn nắm đầu được một mớ quốc gia châu Phi, quân Pháp vẫn đánh nhau đều, chỉ có điều báo chí chả đưa thôi.
    Bài này na ná Chúa vào Nam hay khu "kháng chiến" của Khmer Đỏ ở biên giới Thái Lan. 
    Túm lại, sau khi Liên Xô sụp đổ, phần thế giới do Mỹ dẫn dắt không hề thực hiện những nghĩa vụ quốc tế cao đẹp bảo vệ dân chủ nhân quyền phổ quát các thứ mà nó tự hào vỗ ngực ở Rwanda. Vì ở đó ko có dầu mà cũng ko còn Liên Xô mà tranh giành ảnh hưởng. Ngay từ 1994.
    3
  • logo

    hwanggu

    15 tháng 5
    Mình sẽ bình luận theo hướng đi vào các mặt trái của NGO. Đối với những mặt tích cực, đóng góp cho xã hội, mình ghi nhận và ai chưa biết thì đọc bài cũ hơn trên Spiderum. Nói thêm là mình không có bằng chứng gì, toàn nghe nói thôi nhé. Có thì đã đi tố cáo rồi.

    1- Mình nghĩ tác giả nên đưa hiệu quả dự án lên đầu tiên. Đó là vấn đề mình thấy tệ nhất. Chi phí quản lý, hành chính của một INGO tại Việt Nam, nếu còn kèm thêm cả expat tha lôi theo gia đình thì có thể nhảy lên tới quá 30% tổng ngân sách hoạt động. Với LNGO thì chi phí này được biến hoá rất giống các đơn vị sự nghiệp có thu, nói chung cũng cao lè lưỡi ra.

    Do vậy, một gói tài trợ to đùng, nhưng tới đối tượng thụ hưởng/giải quyết vấn đề đặt ra thì bé đi rất nhiều.

    2- các NGO đôi khi chỉ nhăm nhăm kiếm tài trợ về giải ngân. Hiệu quả dự án tồn tại trên giấy. Thể loại này hay tiêu tiền vào "nâng cao nhận thức", "nâng cao năng lực", đem tiền ban phát cho nhân viên và các "chuyên gia". Đỡ tệ hơn thì là những dự án có kèm thêm tiêu chí bền vững, nhưng thực tế dự án đi qua đối tượng thụ hưởng cũng quay về như cũ. Hiện trạng này không hề hiếm.
    Hoặc cho 10 đồng thì đòi 1 đồng. Mình biết có tổ chức INGO năm nào cũng làm chương trình phát quà, giá trị mỗi món cũng chả lớn nhưng lại đòi chính quyền địa phương phải làm pa nô, băng rôn, sân khấu, loa đài, cắt cử người chào mừng,... Tất cả chỉ để chụp ảnh show cho nhà tài trợ.

    3- Móc ngoặc ăn tiền: một dạng tham nhũng tinh vi, thực hiện có hệ thống chứ ko phải ở tầm cá nhân nữa. Thường xảy ra ở mấy tổ chức nhỏ, hoạt động bằng tiền gây quỹ trong một cộng đồng nhất định (tôn giáo, Việt kiều...). Mình đã từng nghe về 1 số tổ chức móc với phía đối tác Việt Nam tâng giá, chọn doanh nghiệp sân sau,... khi thực hiện xây dựng cơ bản tại địa phương; đưa ngay vào trong văn kiện dự án. Điểm khác so với mục 2 (giải ngân bất chấp) là mấy ông giải ngân vẫn đảm bảo mua đúng giá, chọn minh bạch, có điều ha ha làm phung phí, hiệu quả ko ra gì.

    4- Truyền giáo: thế này nhé, làm từ thiện là tốt và truyền giáo cũng không sai, không đáng lên án. Bản thân mình cũng hay đọc về tôn giáo. Nhưng làm từ thiện để truyền giáo, cải đạo thì nó đạp vỡ cái tốt đẹp của cả 2 luôn. Ông làm từ thiện mà lại nhăm nhăm mục đích khác, và mình nghĩ ở góc độ rộng thì tôn giáo cũng ko xui người ta đem vật chất lôi kéo người khác vào đạo - đó là sự báng bổ với niềm tin tâm linh.
    Tuy nhiên, cảnh này không hề hiếm. Chả biết ở Việt Nam thì truyền tới đâu rồi chứ ở châu Phi thì công cuộc cải đạo nhờ NGO nở rộ như hoa xuân. Ở châu Á thì có Hàn Quốc rất thích cải đạo cho người khác, thế mới lạ.
    Vấn đề nằm ở chỗ cái ranh giới giữa quảng bá tôn giáo và lôi kéo cải đạo có thể rất mỏng manh. Một bên luôn nói sự hỗ trợ này đến từ những tín hữu kính chúa, đem tình yêu của chúa tới mọi người; một bên lựa chọn cộng đồng mục tiêu để tập trung cho đồ, vận động học đạo, nhét thêm dăm ba quyển kinh vào thùng đồ...   
    Tạm thế đã, nhỉ
    7
  • logo

    dolenhathuy271

    15 tháng 5
    An và Bình đều có những thứ mà thời đại bây coi là thứ rất xa xỉ, đó là tính kiên nhẫn. 
    Rõ ràng bạn đã bỏ qua các yếu tố xấu ảnh hưởng đến 2 người họ, những nếu xét ở thực tế, có rất nhiều yếu tố gây xao nhãng như giải trí, vấn đề gia đình, tình cảm và xã hội. Và có rất nhiều người như Bình đã bỏ cuộc thì gặp khó khăn, và có rất nhiều người như An bỏ cuộc khi chuyển công ty mới nhưng không có cơ hội tốt và phải thăng tiến lại từ đầu. 
    Bây giờ, ai cũng muốn có tiền ăn ngay và học nhanh hiểu nhanh, việc tin tưởng vào con đường bản thân mình chọn trong 5 năm *tính kiên nhẫn* mới là thứ giúp bản thân thoát khỏa vũng bùn mới ra trường.
    19
    logo

    hwanggu

    15 tháng 5
    Tôi đang làm trong đơn vị sự nghiệp, xung quanh tôi toàn người KIÊN NHẪN :))) 
    3
  • logo

    hwanggu

    11 tháng 5
    "Có tiền".
    Nguyên tắc bất hủ, cấm có cãi, thiếu nó thì mọi thứ sẽ có nguy cơ chuệch choạc, lệch hướng, càng làm càng khổ nhau.
    Bác Thủ đòi bọn cháu cưới, thế bọn cháu nuôi thân rồi lại nuôi giữa chốn đô hội bằng cái gì :))
    1
  • logo

    hwanggu

    11 tháng 5
    1- Mình chỉ nghe lời khuyên của người thành công hơn có cùng xuất phát điểm mà mình biết, hoặc người có những quả thất bại kinh điển. Hoặc là người có nhận thức rõ ràng về các thách thức đối vói người ít điều kiện hơn. Nói chung, vẫn phải là người quen lâu năm.
    Mấy vị trên báo, xin lỗi anh chị em làm PR, mình nhìn mà không thấy, chứ không thể kiểu "phúc cho người không thấy mà tin" của anh chị em Công giáo được. Toàn Shark cả, ha ha.
    2- mình xin dẫn 1 câu trong nhà nước hay nói, là so bó đũa chọn cột cờ. Mọi người chỉ nhìn thấy cái đũa tòi lên làm cột cờ, đâu có nhìn thấy cả bó còn lại, cũng vẫn là đũa - cùng một công thức nhưng lại không thành công. 
    5
  • logo

    hwanggu

    22 tháng 4
    Thực tế là chả có cái công thức thành công nào cả. Mình chứng kiến ông chú mình là một người vùng núi, đầu óc nảy số hơn cả người Kinh, cứ làm 3 vụ thắng thì 1 vụ cuối kiểu gì cũng sinh chuyện. Không thiên tai thì nất giá. Tới giờ quá 50 tuổi rồi vẫn ko ngừng mộng làm giàu.
    Học giỏi hay xinh đẹp, mồm mép? Mình chịu. Ở bất cứ vế nào cũng có người kiếm ra tiền, nổi tiếng (tiêu chí coi là thành công?) và cũng có người lẹt đẹt mãi. Nhưng minhg nghĩ là có một công thức khác, tạm gọi tên là giảm trừ rủi ro chết đói. Bạn học giỏi, có chuyên môn, kiểu gì bạn vẫn còn có cơm mà cho vào mồm; nhắc lại là không gì đảm bảo bạn sẽ trở nên giàu có. Bạn đánh cược hết vào nhan sắc, vào độ dẻo của mồm mép, hay kì cục hơn là vào tay nghề bài bạc bóng bánh hoặc trending như thu họ, theo nghề thu nợ thì nguy cơ bạn đói rã họng cực cao. Chúng ta thường nhìn thấy số ít chói sáng mà bỏ qua những người đã bỏ xác trên con đường đó. 
    Mình xuất thân từ gia đình công chức nghèo, nên lý do đi học là để không đói. Do đó, khi thấy những người bạn đại học tin tưởng tuyệt đối là học giỏi, năng động = "sẽ giàu" mình thấy rất buồn cười. Để giàu được, ngoài 1 chút kha khá may mắn thì còn nhiều vấn đề khác, như xuất thân (hỗ trợ của gia đình), quan hệ (sự vững chắc, đáng tin cậy và thành công của nhóm bạn bè, đối tác)... Nói chung là tổng hoà nhiều yếu tố, không có công thức đặc trưng nào.
    Do đó, khi nhìn vấn đề ở chiều từ dưới lên, thì học cho giỏi, nâng cao tay nghề/chuyên môn là đảm bảo bạn ko chết đói, ít chịu tác động tiêu cực của những biến động lớn nhỏ (ví như cái dịch Covid 19 này). Nhiêu thế cũng đủ để mà học hành cho tử tế rồi.
    4
  • logo

    loveless2001

    6 tháng 4
    Tôi nói rõ rồi mà? Còn nếu bạn coi tweet của Trump là phát ngôn chính thức của Mĩ thì tùy bạn.
    -1
    logo

    hwanggu

    8 tháng 4
    Ồ, thế giới quan trắng đen rõ ràng, tuyệt đối hoá. Trump tweet cho sướng tay thu hút chú ý và để đó, cũng có lúc Trump tweet xong làm luôn.
    Chưa có ai được ngồi trong phòng họp của Mỹ, hay Việt Nam khi bàn chuyện chính sách, rồi sau đó đem ra bô bô kể cho thiên hạ cả. Nếu có cũng phải qua một vài thập niên. Thế nên trong lĩnh vực nghiên cứu và đánh giá chính sách (của bên thứ 3) thì người ta thường phải dùng các chỉ dấu nhất định (trừ khi bạn thuộc hệ thống tình báo cài cắm, nhưng đó là chuyện khác). Và tweet của Trump là một chỉ dấu không đáng tin cậy nhưng không được phép bỏ qua, vì lý do như trên. Không phải cứ báo mạng giật tít mới quan tâm tweet của Trump đâu.
    Thân.
    1
  • logo

    loveless2001

    5 tháng 4
    Bác sĩ Fauci, giám đốc CDC Mĩ phát biểu ngày 21/1 là nước Mĩ ko phải lo gì về dịch đấy cả. Và hãy đánh giá phản ứng của Mĩ qua hành động và chính sách chứ đừng lên twitter của Trump - nó ko phải là tiếng nói chính thức của chính phủ Mĩ.
    0
    logo

    hwanggu

    6 tháng 4
    Thế cái gì là chính sách của chính phủ Mỹ đây hả bạn? Từ khi Trump cầm quyền thì mình đã ném hết mớ sách vở về tổ chức bộ máy của Mỹ vào sọt rác rồi?
    Nhân tiện, cái gì là cái gì, là quan điểm của mình và bạn. Vậy cái fact là liên bang Mỹ để các bang phải tự xử lý tình huống khẩn cấp, tranh nhau mua vật tư y tế, vậy cái fact đó nói lên điều gì? Hay fact đó vẫn chỉ là một dòng thông tin vớ vẩn không nói lên điều gì về tình hình bộ máy của Mỹ lúc này?
    4
  • logo

    meow96

    4 tháng 4
    [mình viết nhanh nên Việt - Anh lộn xộn, các bạn bỏ quá cho nhé]
    Cảm ơn bạn Nemesis đã dịch bài này. Christian Appy là một trong những nhân vật quan trọng của quá trình nghĩ lại về Cold War trong giới sử học phương Tây. Theo mình thì bước lập luận đáng chú ý nhất trong bài này của ông ấy là bước giả sử nội chiến VN là nội chiến Mỹ -> xoay góc nhìn để nghĩ về Mỹ như một quốc gia hơn là/ chứ không chỉ là một global power.
    Bước này nhỏ nhưng rất quan trọng vì nó challenge the American exceptionalism that underlies most narratives about Cold War: kiểu
    như cứ Mỹ can thiệp thì nó sẽ là một cuộc chiến ý thức hệ có phạm vi toàn cầu giữa Cộng Sản & Tư Bản vậy.
    Các bạn quan tâm đến chủ đề này có thể đọc cuốn The Liberal Moment (1997) của Robert Latham. Latham nhận định Cold War xảy ra là một việc chẳng ai ngờ, và cách chúng ta nghĩ về Cold War bây giờ đã được lọc qua các national framework, for example, the processes of liberal modernist order building championed by the American (and also European) elite.
    Nhiều nghiên cứu gần đây đi theo hướng tập trung vào local contingency này, chẳng hạn: The Other Cold War, The Cold War Crucible, etc.
    Mình chỉ có một điểm không hài lòng nho nhỏ với bài này của bác Appy là bác ấy miêu tả các interpretations theo trình tự hơi "mượt" quá, kiểu như càng về sau thì người ta càng hiểu về quá khứ một cách tinh tế hơn vậy. Thực tế thì ở mọi thời điểm luôn có những interpretations đánh nhau, và người thời ấy có những điểm thấu suốt hơn các thế hệ sử gia sau này nhiều.
    Nhưng mà với một bài cho đại chúng thì như thế này là okay rồi.
    1
    logo

    hwanggu

    5 tháng 4
    Wow, bạn hiểu biết rất sâu về chủ đề này. Cảm ơn bạn đã giowid thiệu nhiều sách, mình sẽ tìm đọc. thanks
    1
  • logo

    hwanggu

    28 tháng 3
    Bài hay. Hơi ít like. Mình chắc cốp là cũng ko nhiều người đọc, hơi tiếc.
    2
  • logo

    tieututhui0kai

    15 tháng 3
    Vậy mà có đứa bảo trời diệt Trung hoa 😂
    2
    logo

    hwanggu

    15 tháng 3
    theo những gì mình tìm hiểu, giờ này mà nói chuyện vắc xin chắc còn mỗi mấy ông Ba Tàu.
    Mỹ thì bộ kit test còn chả chuẩn, Tây Âu thì bắt đầu loạn rồi. hừ hừ.
    ngồi đấy mà chờ diệt nó, có khi thành diệt mình trước :P
    1