logo
nemesis @hwanggu
Spider box
30 tuổi, sợ rượu ghét bia nhưng hút thuốc. Do hoàn cảnh mà đầu phải cúi thấp đi 1 chút, nói ít đi một tí, nhưng nhất quyết ko chịu quên ước mơ đứng thẳng.
82 Followers
0 Followings
490 Spiders
  • logo

    nguyeenb

    18 tháng 5
    nchung bạn có insight khá bao quát về tây balo. Đọc comment của bạn mình vừa thấy đúng vừa thấy hài hước kiểu nực cười. Việt có nhiều thứ dân trí thấp, từ các quan điểm cổ hủ, lạc hậu, tới thói quen sống-theo-bầy-đàn-nhưng-sẵn-sàng-lật-mặt-vì-lợi-ích-bản-thân, thiếu tư duy phản biện, ý thức xã hội kém, tới vụ săn tây đổi đời... Nhưng rõ ràng xã hội có guồng quay riêng của nó, tới đỉnh điểm của cái gì đấy thì nó sẽ tiến hóa/thay đổi. Như vụ chùa ba vàng cùng làm khá nhiều người tỉnh mộng, bớt mê tín.
    1
    logo

    hwanggu

    18 tháng 5
    Lạy chúa là tin vỉa hè bảo chùa TC đánh chùa BV. Chả biết thực hư sao nhưng mà đúng là cần có những vụ như thế ko thì lắm người cứ u mê xong lại còn kéo cả những ng chưa u mê. Hoặc con cái họ. Hầy.
    Mình cũng nghĩ là xh nào cũng sẽ có những điểm tới hạn của nó. Có điều sau đấy là gì, có tốt hơn ko thì mình ko dám phán. Hơi bi quan 1 chút. Dù sao cái ác cái xấu cũng luôn tự tiến hóa.
    1
  • logo

    hwanggu

    16 tháng 5
    Bài đó công nhận là văn phong trúc trắc và ngôn ngữ lẫn lộn, tuy nhiên tác giả đã đặt biển báo ở đầu bài nên mình thấy mấy ông bên fb Quora không nên phàn nàn một cách nhiệt tình đến vậy
    1
  • logo

    hwanggu

    16 tháng 5
    1- mình rất là dị ứng mấy vị khoe khoang chuyện giường chiếu, vì nó rất là hài nhảm. Tây hay ta như nhau. Tuy nhiên trên các diễn đàn mang tính chuyên môn cao như "trời đất" thì được :)
    2- đàn ông luôn nghĩ mình vô địch về thèm muốn sex lẫn bản lĩnh giường chiếu, cho tới khi gặp một cô thực sự nghiện món này. Nói cách khác là chức năng sinh lý của đàn ông giúp dễ lên đỉnh nhưng kém bền, quý vị đừng mong một đêm 10 nhát, trừ khi chơi đá. Hồi học ĐH, có một bé trai bên Hội SV rất hay nổ chuyện chịch choạc em này kia, và các khổ chủ thì im thin thít. Một ngày bé trai vớ ngay phải một em gái (cử tuyển, người DTTS) rất chi là cởi mở, và em này kể khắp nơi là bé trai yếu xìu xìu làm em ấy buồn vật vã. Trường lại có chuyện hay để hóng hớt.
    3- hiệu quả của chuối tây và chuối ta thì mình ko rành, vì chưa quen ai đã chén cả 2 chuối đủ thân thân mà hỏi thật. Thực sự là mình khá tò mò.
    4- sinh ra da trắng có lợi thế lớn. Mình nhớ bạn Trần Hùng John từng nói một câu, đại ý là thấp kém loser nhất trong xã hội tây nhưng mò sang vn là auto thành thượng đẳng, xét kinh nghiệm bản thân thấy đúng. Mình trc làm lễ tân KS nhỏ trên phố nên biết mùi các bạn balo rồi, ko cẩn thận các bạn ấy vừa bùng vừa nhảy đồ của KS như chơi. Nhưng ngay bản thân các bạn trắng đó cũng cảm thấy họ thượng đẳng trên đất VN.
    Nhân tiện, mình vẫn xui thằng bạn kỹ sư, đã có thẻ xanh là mày đừng có bảo là người Việt, mày cứ nổ là Việt kiều, Anh Việt bắn lẫn lộn vào, ngồi Tạ Hiện dăm phút là có kết quả ngay. Tinder ư, xin lỗi vẫn hơn chậm :))
    5- nhân tiện là cũng làm rõ quan điểm cá nhân luôn là mình rất dị ứng "me tây" = nhăm nhăm lấy tây đổi đời, đội tây lên đầu bất biết đúng sai, kì thị chính người-ko- phải- tây (định nghĩa cá nhân này khá hẹp đấy nhé).
    2
  • logo

    hwanggu

    13 tháng 5
    Mình đọc cuốn này được mấy năm rồi, và có một ấn tượng rất khó phai, đó là sách còn thiêu thiếu.
    Sách bỏ qua hoàn toàn quá trình tích lũy tư bản nhanh chóng nhờ chủ nghĩa thực dân. Chả có gì nhanh bằng ăn cướp. 
    Tới đây, thì sách lại đúng 1 chút. Đó là trong hàng ngũ cựu thực dân thì cũng có nước giàu mạnh lên mà cũng có nước đi ngang, như Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha. Nhưng kể có yếu nhất trong đám này thì mấy nước đó vẫn bỏ xa các quốc gia còn lại trên thế giới. 
    Thế giới có gần 200 quốc gia với 7 tỷ người.
    Sách cũng có dẫn một số trường hợp thành "con rồng". Tuy nhiên, nói vậy chẳng khác nào một công trình nghiên cứu đi chọn lấy 5 ông nhà giàu thành công, 3 ông nhà nghèo thành công, rồi phán là mọi người thành công trong xã hội đều nhờ ý chí và cách sống, bỏ qua tiền đề xuất thân (dù tiền đề này có tác động vô cùng lớn). Và cách vươn lên của ông giàu không thể nào giống ông nghèo được, nếu không một ông tiêu phí thời gian và công sức vô bổ, ông còn lại thì coi như tự sát.
    1
  • logo

    hwanggu

    13 tháng 5
    Một hiện thực vui vẻ ở Việt Nam: do nhiều tài xế chống trượt lý thuyết, thế nên nhiều khi biển báo phải cho thêm chữ bên dưới, ví như Đường hay sạt lở, khu vực đô thị, giới hạn tốc độ xx km/h, dốc cao, Giao đường ưu tiên... Thật là có tâm.
    Còn đi trong phố thì tranh nhau đi cả, nguyên tắc nhường đường đều bỏ qua sất.
    Chẹp chẹp. 
    2
  • logo

    hwanggu

    6 tháng 5
    Tác giả viết lời văn rất hay. Nhiều cuốn tiểu thuyết TQ hiện nay khi dịch sang tiếng Việt còn không tự nhiên bằng bài bình sách của bạn.
    Một trong các lý do khiến mình hơi ngại mua tiểu thuyết TQ là do chất lượng dịch quá yếu kiểu word by word, đọc rất là mệt.
    4
  • logo

    ooker777

    26 tháng 4
    gọi là thói quen chắc cũng đúng?

    Mình thắc mắc là nếu bạn không biết nhiều lắm về nó thì sao bạn lại cảm thấy không vote cho nó là không được?
    1
    logo

    hwanggu

    26 tháng 4
    1- Chắc bạn đi vào con đường huyền học và siêu linh hơi sâu, nên không nhận ra mình muốn tạm ngắt cuộc trao đổi một cách lịch sự. Và cũng vì tinh thần xây dựng.
    Khi người ta nói người ta không biết, thì chưa chắc là người ta không biết, mà chỉ là người ta tự biết là không biết đủ nhiều.
    Ok?
    2- Mình upvote vì những gì Danvici phát biểu tương ứng với hiểu biết và logic của mình. Nhưng sâu sắc và đúc kết ra đc thành con chữ, đó là cái mà mình thấy rất hay, nên upvote. Và phải còm. Nhắc lại, đó là quyền biểu đạt của mình.
    3- Còn trong bài viết của bạn, cách kiến giải khá hiện đại, mang hơi hướng phương Tây, nhưng khá nông nếu so với tiêu chuẩn của chủ đề đang nói tới. Kiến giải về Đạo phù hợp và phục vụ cho lý luận bên dưới, nhưng trong tư duy của mình có phần không chuẩn xác, và có phần gò ép.
    4- Do đó, mình KHÔNG upvote bài này của bạn. Với những điểm chưa đạt như đã nêu trên, theo LÝ LUẬN CỦA BẠN thì mình PHẢI downvote bài này. Nhưng xin lỗi là đời không chỉ có trắng đen, và mình KHÔNG downvote 1 bài viết chỉ vì nó có những điểm chưa hợp lý. Ít nhất cũng có người đã bỏ công ra viết. Muốn ăn downvote, mời viết những thứ gây hại, phản khoa học, u mê tăm tối. Đảm bảo có gạch đi kèm.
    1
  • logo

    ooker777

    26 tháng 4
    thật ra mình ko thích downvote, mình chỉ làm điều cần thiết. Bạn có quyền bình luận, nhưng bình luận đó có cần thiết không? Nếu bạn làm một thứ vì nó là cần thiết, thì đó là vô vi. Còn nếu làm một thứ vì ý thích bản thân, thì đó là gượng ép.
    1
    logo

    hwanggu

    26 tháng 4
    Thực tế mà nói thì nhận thức của mình đối với mảng đạo giáo và vô vi thì k ăn thua cho lắm nên chịu, ko trả lời được bạn. Mình thực hiện theo các quy tắc, quy chuẩn và practice chung thôi (chịu chả biết dịch từ practice thế nào)
    1
  • logo

    ooker777

    25 tháng 4
    theo mình hiểu, hệ thống vote là để chọn ra comment hữu ích, bỏ đi những comment không giúp ích cho cuộc bàn luận. Chiếu theo cơ sở này, mình xin phép được downvote comment này nhé. Cám ơn bạn đã hiểu.
    1
    logo

    hwanggu

    26 tháng 4
    Hê hê mình thấy bấm mỗi nút upvote chưa đủ để thể hiện sự đồng tình với bạn Danvici, nên mình còm. Đó là quyền của mình trên không gian Spiderum. 
    Còn bạn thích downvote thì tùy thôi, mình cũng k thiếu upvote.
    0
  • logo

    hwanggu

    25 tháng 4
    Để lớn mạnh lâu dài được thì quảng cáo là đương nhiên rồi. Có điều mình nghĩ spiderum đóng cho quảng cáo cái khung nếu chèn vào giữa các mục để anh em đọc thì k bị hẫng kiểu "sao lại có cái ảnh này". Nhiều quảng cáo trông cũng nghệ thuật lắm chứ ko chỉ lập lòe xanh đỏ ấy.
    9
  • logo

    Danvici

    24 tháng 4
    Trước tiên, mình thấy bạn chưa đụng đến được cái Đạo mà Lão tử nói, cho nên cũng ko hiểu đc thế nào gọi là "tri giả bất ngôn, ngôn giả bất tri". Thành thử, cái Vô Vi cũng không đúng như bạn diễn đạt. 

    Đạo ko phải là tri thức ngầm, nếu có thể mượn từ ngữ để diễn tả, ta có thể nói nó là cái "nền tảng" cho các quy luật. 

    Ví dụ, ngôn ngữ máy tính chỉ đơn thuần là những dãy số 010101... nhưng từ đó có thể biến hóa ra vô vàn ứng dụng. Thì cái 0101001... đó có thể coi là Đạo. 

    Hay các nguyên tử, cũng là một dạng "Đạo", và nhờ đó nó có vô vàn sự kết hợp để tạo ra vô số vật trên đời. Đây chỉ là những ví dụ tạm bợ cho cái gọi là Đạo. 

    Khoa học có một lý thuyết vẫn đang được tìm hiểu, đó là Vũ trụ toàn ảnh. Nghĩa là người ta cho rằng tồn tại một dạng dữ liệu chứa mọi thông tin của vũ trụ, mà ở đó, chỉ cần truy xuất đúng thì sẽ tạo ra một thực tại. Và thực tại của chúng ta cũng chỉ là một dạng thông tin từ cái nền đó thôi. Giống như máy chiếu phim, khi được chiếu ánh sáng vào phim thì sẽ ra hình ảnh vậy. 

    Cho nên, Đạo, là cái nền cho mọi quy luật khác được vận hành, như một căn phòng trồng không, nhưng nhờ nó trống không nên người ta mới có không gian để ở. Thì Đạo tức là cái không gian của căn phòng, còn đồ dùng trong phòng, kể cả con người đang trong đó, là cái dụng của nó. 

    Cho nên nếu nói Đạo là tri thức ngầm thì chỉ mới nói tới một phần rất rất nhỏ của Đạo thôi. 

    Và chính vì nó là thứ không định hình, nên việc diễn đạt nó ra là ko bao giờ đầy đủ. Cho nên mới nói tri giả bất ngôn, tức ngôn từ ko diễn đạt được hết. Nên nếu ai diễn đạt được đầy đủ thì cái đó không phải là Đạo thực sự. Thành thử Đạo khả đạo mới phi thường Đạo. 

    Còn Vô vi cũng không hẳn như bạn diễn đạt. Bởi còn thấy là "hành động" tức là hữu vi rồi, làm gì còn đơn giản hay phức tạp nữa. Vô vi không phải là làm, nhưng cũng không phải là không làm, bởi làm hay không làm đều là đã lựa chọn, đều là hữu vi. 

    Vô vi tức là cái gì ra sao thì sẽ như thế, như hoa nở trên cành tức là nó ko thể ko nở, nó cũng không quyết định là sẽ nở hay nở như thế nào. Vô vi tức là tùy thuận, tùy duyên, tùy thời, tùy tính. Nếu phải làm thì phải làm, nếu ko thể làm thì ko thể làm, không suy tư, không chọn lựa, ko cân nhắc, ko tính toán. 

    Ngoài ra, người giác ngộ không phải là người không thấy khổ, mà là người nhận ra được bản chất của khổ. Họ cũng không thấy phải làm gì, hoặc phải chủ động làm gì hay không làm gì, bởi vô vi mà, nên họ tùy thuận. 

    Và người hiểu Đạo lại càng tránh sự tích tập tri thức, họ cũng không cần bản thân phải trở nên đầy ắp tri kiến làm gì. Họ giản dị, đơn sơ, thậm chí trông ngu độn như Lão Tử nói. 
    4
    logo

    hwanggu

    24 tháng 4
    Ko vote cho thanh niên này thì lại thấy xấu hổ với ngón tay cái mất 🙂
    0
  • logo

    Tornad

    24 tháng 4
    Là những sinh hoạt ở mức thấp trong nền văn hoá. Về cơ bản người đọc đọc gì không quan trọng lắm nên bài này ít nói về, quan trọng là người đọc xác định được mình đang ở mức nào, xác định được các loại sách đúng với vị trí của nó, xác định được thái độ thích hợp cho từng loại sách và v.v.
    3
    logo

    hwanggu

    24 tháng 4
    Mình vẫn xem phim sex đều đặn hê hê thích thôi. Nhưng mình phản đối việc sex hóa phim điện ảnh, nhồi ngực vú không liên quan vào điện ảnh chỉ để câu kéo. Và khi đại chúng đòi phim điện ảnh nào cũng phải có thật nhiều cảnh sex thì quả thực rất ư là thảm họa. 
    Ơ kìa, cái gì ra cái đó chứ. Nhu cầu của một con người cũng rất đa dạng.
    Cách nói hơi thô thiển, nhưng mình đồng ý với quan điểm của Tornad. 
    1
  • logo

    hwanggu

    24 tháng 4
    Uầy, bài dài nhưng chất lượng, upvote nhé.
    Về sách, mình nghĩ độc giả vn đã bị báo chí mạng và phim hành động holywood và phim bộ sến hàn đầu độc, nên bất cứ thứ gì ko na ná style của 3 thứ đó rất khó chấp nhận. Những thứ như xây dựng chiều sâu tâm lý nhân vật trong văn học, hay biện luận khoa học có bằng chứng thì khó nhai lắm, vì nuốt cháo quen ròi.
    Mình vẫn nhớ hồi bé ngồi đọc Những tấm lòng cao cả, giờ cuốn này so với Đắc nhân tâm thì nhạt toẹt. Những người thích đùa của Aziz Nesin cũng gặp tình trạng tương tự vì chả mấy người nhìn ra cái hơi sâu xa của tác giả. Còn Nỗi buồn chiến tranh thì quá rối và đen tối khiến mọi người ném đi ngay sau 10 trang đầu.
    Cuốn Sụp đổ của Jared Diamond, dù bằng chứng đưa ra còn nhiều tranh cãi, nhưng phong cách trình bày và biện luận rất khoa học, thì lại khô như ngói.
    Quẩn quanh trong tổ của Phan An thì dở hơi.
    Và từ đó mình thôi giới thiệu sách. Vì khác với các tiêu chí khác, sách thể hiện rõ nét nhất con người bạn. Bạn có thể ngáp ngáp xem một bộ phim tàm tạm, chơi với mấy ông bạn toxic nửa mùa vì bạn lười kiếm quan hệ khác (mà chả ai cân do được thực sự bạn thân với ai). Nhưng bạn ko thể nào đọc nổi một cuốn sách mà bạn thấy ko thú vị, ko vào gu.
    Mà mình ko muốn bị mọi người coi là nhạt, khô và dở. Càng ko muốn thất vọng khi người khác đọc chưa đầy 20 trang đã cho vào xó.
    7
  • logo

    hwanggu

    23 tháng 4
    Chưa từng có màn sex nào ngáo ngơ và gây tụt xúc ngang với cặp Arya và Gendry. Chưa bao giờ mình coi cảnh nồng cháy mà lại nhíu mày và tuyệt đối ko có tí nắng nào, như màn đó.
    Mình chấp nhận mấy màn đưa đẩy dài dòng giữa các nhân vật, dù sao cũng là tạo chiều sâu, kết nối hay mâu thuẫn cho các tập sau dài 1h40p lận. Nhưng quả sex này ko thể nuốt được.
    Và còn ko chiếu đủ nữa, càng đáng lên án LOL
    1
  • logo

    xlmtlight

    12 tháng 4
    theo mình thì vấn đề cần quan tâm là khả năng nhận thức của "đám đông" cũng như kiểm soát những thứ nguy hại như thế nào
    1
    logo

    hwanggu

    12 tháng 4
    Hồi trc thì mình còn tin tưởng nhiều lắm, và cũng lạc quan về "đám đông" nữa, kiểu bên Tây chắc sẽ tốt hơn ấy. Từ khi Trump lên thì đỡ rồi.
    Chẹp chẹp.
    1
  • logo

    hwanggu

    12 tháng 4
    Xin góp vài lời: Pháp luật vốn do con người viết ra, và đồng thuận theo đa số với nhau về việc thực thi chúng. Trừng phạt, đôi khi bằng hình thức bạo lực, là biện pháp cuối cùng để bảo vệ pháp luật.
    Chưa từng bao giờ trong lịch sử có chuyện pháp luật lại ko bị sự giận dữ của đám đông khổng lồ bẻ cong cả. Từ Cộng hòa La Mã, hay các triều đại quân chủ chuyên chế tuyệt đối bên Tàu, người dân mà giận sùi mép thì kiểu gì cũng sinh biến. Thế nên nhà cầm quyền thông thái sẽ linh động trong thực thi pháp luật bằng cách lơ đi 1 vài trường hợp hoặc thậm chí sửa luật. Những người không đủ thông thái sẽ sớm thành tro bụi của lịch sử - và pháp luật của họ sẽ bị ném ra cửa sổ để viết lên thứ mới hợp gu của đám đông hơn.
    Mình nghĩ điều cần quan tâm, là nguyên nhân khiến đám đông tức sùi mép và động lực dẫn tới hành vi của họ. Là chuyện sinh tồn dân tộc, an ninh quốc gia hay bảo vệ tương lai đất nước, ok ok, quá tuyệt. Còn như trong bài viết của tác giả thì mình rất nhất trí với tác giả. 
    Upvote cho bài viết có giá trị.
    4
  • logo

    hwanggu

    26 tháng 3
    Đến giờ mình mới nhận ra biết nấu mọi thứ, hay nấu ăn và trình vừa vừa thì luôn tự tin vào thứ mình nấu ra. Đặt bát canh chua thái đầy thịt lên bàn mà vẫn ngẩng cao đầu :))
    Thông cảm với tác giả tận tâm với việc làm bếp. 
    4
  • logo

    nthn_suho1003

    18 tháng 3
    Mình còn quá trẻ và mình không cmt gạch đá làm gì nữa cả. Nhưng cho mình hỏi dân sự k bị gò bó về mặt thời gian ạ ?
    1
    logo

    hwanggu

    18 tháng 3
    Dĩ nhiên là không rồi.
    Anh chị em thiện lành làm ngành khách sạn chẳng hạn, đi làm đêm hôm là do tiền thưởng ấy chớ.
    Còn quý anh chị ngân hàng tài chính ôm việc về nhà, làm thâu đêm suốt sáng, cũng chỉ để giữ lấy cái nghề chứ chả vinh dự gì đâu.
    Hay ông kễnh chủ xưởng cơ khí ngồi mần đồ cho khách tới đêm muộn thực ra cũng là nhằm kiếm thêm mối khách, tăng uy tín.
    Hoặc như quý chị CEO sạp bánh mì, bán đêm hôm cũng chỉ nhằm cho con đi học bằng bạn bằng bè mà thôi.
    Trong bối cảnh bài này, bạn hỏi kì quá :)))
    *ha ha mình đang rất hào hứng nên trả lời nhảm  ở đây, sorry ai đi qua ngứa mắt*
    1
  • logo

    supertramp

    16 tháng 3
    Càng nói càng thấy trẻ trâu. Thua.
    Nhân tiện bạn nói tôi khoe mối quan hệ, tôi mới đưa cho thằng bạn dạy ở T31 đọc bài này (Bạn tôi thi cử đàng hoàng, học xong ở lại trường dạy cũng đc chục năm r nhé), nó muốn hỏi họ tên, khóa, lớp để xem bạn là ai đấy? Bạn dám trả lời k?
    3
    logo

    hwanggu

    18 tháng 3
    nghi vấn cao tồng chí lày phá đám hội nghị, bôi xấu ngành CA :))
    1
  • logo

    Quochao54631

    15 tháng 3
    =))), bạn nói đúng một phần, các bác xe ôm ở các trường công an, chở mấy bạn công an "giả" , tôi dùng từ giả ở đây theo nghĩa rộng, tức là học công an nhưng chẳng có nghiệp vụ công an, hoặc đi nghĩa vụ 2 năm thì về, hoặc lừa đảo... mấy thanh niên công an kiểu ấy hỏi cái gì cũng tóc tòng tọc khai hết. còn nếu những người chú tâm học, họ sẽ không trả lời, và thật sự nếu bạn làm trong lực lượng, bạn sẽ biết mấy cô trà đá, lái xe ôm họ chỉ biết cái vỏ, còn câu chuyện cụ thể họ không hình dung đc. còn vấn đề bạn nói công an giả đe dọa tống tiền và gây rối làm ăn =))). khi đến liên hệ công tác, công an sẽ có giấy giới thiệu, ví dụ công an quận A sang quận B mời người C ( là công dân ở địa bàn quận B )  lên làm việc, thì công an quận A sẽ có giấy giới thiệu sang quận B nhờ công an quận B mời C lên làm việc. còn vì sao học an ninh lại đc sang làm hình sự =))) bởi vì hai ngành này có những ngạch là cùng căn nguyên :v 
    -1
    logo

    hwanggu

    15 tháng 3
    Thế này nhé, bạn Bé hứa sẽ ngoan có trả lời và mình cũng lại nhất trí với bạn ấy. Bạn Sweetie Cherish cũng trả lời và mình cũng lại có cùng cảm nghĩ với bạn ấy. Dưới đây là 1 câu trả lời dài của mình.
    Có lẽ chúng ta sẽ trao đổi một chút về "nghiệp vụ" với nhau, có điều mình là nghe hơi nồi chõ thôi, sai đâu bỏ qua nhé:
    1- Các đơn vị cùng cấp thì phối hợp khi mời cá nhân lên làm việc. Các đơn vị cấp trên thì tùy, có thể qua cấp dưới cho đơn giản, nhưng có thể không, đặc biệt khi đơn vị đó có yêu cầu riêng. Thế nên mấy bạn khu vực thường xuyên phải update với các tổ 141 để tránh rắc rối, nói đến đây bạn tự hiểu, mình nói nhiều nhỡ mấy anh người quen lại bảo mày nghe anh nói xong phun ra kinh quá.
    2- Không phải lúc nào làm việc cũng có giấy mời. Nếu bạn chỉ biết tới cái giấy mời, có lẽ bạn nên xem lại về nghiệp vụ. Bản thân mình đã được đi làm việc không có giấy mời, hay các bạn "rân chủ" còn gọi là uống cà phê nghiệp vụ. Cà phê cũng ngon, và ai cũng thấy dễ chịu với buổi làm việc.
    3- Nhiều bạn nghĩa vụ được phân công đi trực gác cổng các cơ quan, ban ngành. Có lẽ bạn sẽ bĩu môi nhưng mà mình lại khá thông cảm với các bạn ấy - sống trong kỷ luật sắt nhưng lại làm một công việc hết sức buồn tẻ và mệt mỏi. Mình cũng rất hâm mộ các bạn đi nghĩa vụ quân sự. Nói cho cùng, các bạn nghĩa vụ chả được gì về mặt vật chất cả, trừ một số kỹ năng hiếm dùng và tính kỷ luật.
    4- Cái này là quan trọng nhất: 02 bài viết của bạn về ngành CA đều có hơi hướng than phiền chuyện yêu đương nam nữ. Ơ kìa, viết về CA sao lại cứ quay mãi cái chủ đề đó vậy? Chuyện yêu đương thì từ năm 3000 trước Công nguyên có khi đã phức tạp rồi, cớ gì đến năm 2019 ở mỗi ngành CA mới có? Cái mọi người muốn nghe là về đặc thù ngành nghề của bạn, trong tầm bạn có thể tiết lộ. Hoặc cảm nghĩ của bạn với một vấn đề A của xã hội dưới góc nhìn của 1 đồng chí CA, ví như "hiệp sĩ đường phố - nên khuyến khích hay không". Còn nếu không, đơn giản nhất hãy viết về sự tự hào khi đứng dưới lá cờ tổ quốc và giơ tay lên thề, tốt nhất là nên có căn cứ một tí (phụng sự nhân dân tổ quốc ra sao) chứ mặc bộ quân phục vào mà thấy tự hào thì hơi nông. Bạn đi làm rồi, chắc thuộc thế hệ học 5 năm - có 5 năm dùi mài rèn luyện thì chắc cái này không cần mình phải nói.
    Nhân tiện, mình thấy các vị làm hành chính, văn phòng trưng quân phục lên fb cũng đẹp. Nghe nói ngành không cho thôi.
    5- Sau khi gõ dài dằng dặc thì mình bắt đầu có nghi vấn là bạn thuộc phe "rân chủ" đang bôi xấu ngành CA. Thật đấy, không phải đá xoáy nhau đâu.
    5