logo
nemesis @hwanggu
Spider box
30 tuổi, sợ rượu ghét bia nhưng hút thuốc. Do hoàn cảnh mà đầu phải cúi thấp đi 1 chút, nói ít đi một tí, nhưng nhất quyết ko chịu quên ước mơ đứng thẳng.
86 Followers
0 Followings
529 Spiders
  • logo

    hwanggu

    8 tháng 7
    Cách tiếp cận của Jared Diamond khá lạ. Mình rất ând tượng kể từ khi đọc cuốn Sụp đổ, bàn về việc con người xói mòn môi trường sống dẫn tới thảm họa cho cộng đồng như thế nào. Toàn tính bằng trăm năm, chả ai thèm quan tâm tới thảm họa cả. Đọc xong cuốn ấy tự dưng mình nghĩ tới đồng bằng bắc bộ và sự loạn lạc vào thế kỷ 17.
    Cuốn Súng, vi trùng và thép cũng ấn tượng ko kém. Xin miễn bình luận thêm vì bài đã review rất rõ rồi.
    1
  • logo

    Keihopa

    6 tháng 7
    Đầu tiên bạn đi ăn cắp tiền để mở công ty. 
    Sau đó công ty làm ăn phát đạt, bạn bảo lần ăn cắp trước là do cần vốn khởi nghiệp. 
    Và do có đứa xui mình. Nghe có xuôi tai không?
    Nếu là người kiếm ăn bằng nghệ thuật thì phải tôn trọng nghệ thuật, không thể lý luận kiểu như vậy được. 
    4
    logo

    hwanggu

    8 tháng 7
    So sánh hợp lý
    1
  • logo

    hwanggu

    4 tháng 7
    Chơi Shogun 2 lâu thì nhận thấy nó thiếu thiếu, hóa ra vì chủng quân không đa dạng. Về mặt lịch sử mà nói thì chuyện này ko phàn nàn được, Shogun 2 diễn ra trên đất Nhật thay vì như các bản Total War khác trải khắp Bắc Phi - châu ÂU, thậm chí cả thế giới. 
    Một vấn đề nữa là tài nguyên không đóng vai trò quá quan trọng, trong khi các trade note thì bố trí quá ư là nhảm nhí. Việc này cũng ảnh hưởng nhiều tới chiến lược.
    Cơ chế quân lính tự leo được tường trong Shogun 2 cũng hơi dị, việc thủ thành khó hơn. May mà nó ko giới hạn số quân đoàn như các bản sau, không thì cứ nhoằng cái là mất cái thành.
    Bựa nhất là TW Attila. Quân Hun khỏe vô đối đến kì dị, bộ binh như người giời luôn. Không lấy 2 đánh 1 thì thua nó sấp mặt. 
    3
  • logo

    hwanggu

    27 tháng 6
    Nhất trí với tác giả. Lời tựa sách ở VN thường không thể hiện được những nội dung, giá trị cốt lõi, cảm giác chủ yếu để "dụ dỗ" người mua vốn đã quá ngán những lời khen ngọt mì chính.
    1
  • logo

    hwanggu

    27 tháng 6
    Bằng cấp quan trọng không?
    1. CÓ, nếu bạn mong muốn theo đuổi sự nghiệp trong lĩnh vực hành chính công, y tế, giáo dục, nghiên cứu khoa học... hoặc trong các tập đoàn, công ty lớn.
    2- Khám phá bản thân là tốt, tự chứng minh giá trị bản thân cũng hay, cho tới khi cơm áo gạo tiền đập thẳng vào mặt. Nếu gia đình bạn đủ năng lực tài chính thì hãy theo đuổi ước mơ của mình, dù sao chúng ta chỉ sống có một lần thôi. Còn nếu gia đình bạn hãy còn phải tính toán lên xuống nhiều ngày khi nói tới con số 1 tỷ đồng aka 50 ngàn đô thì có lẽ bạn nên cân nhắc các phương án an toàn hơn. Không có công thức nào áp dụng được cho tất cả mọi người đâu.
    3- Thực tế mà nói thì xã hội của chúng ta mang màu sắc Nho giáo Á Đông khá đậm với hệ thống tôn ti trật tự, trên dưới, tuổi tác, giới tính... và môi trường kinh doanh của chúng ta vẫn còn mang nặng tính dòng họ, đồng hương, làng xã... nói cách khác, cơ hội dành cho những người không giống với số đông ở nước ta ít hơn so với các nước phương tây. Vấn đề này cần được cân nhắc kỹ lưỡng, nếu bạn thuộc nhóm phải cân nhắc đã nêu ở 2.
    4- Nếu đã có chí chọn lựa câu trả lời là KHÔNG, vậy phương án cho trường hợp bạn thất bại là gì? Tốt nhất luôn có đường lùi.
    5- Trên quan điểm của mình, thì nỗi sợ là động lực sống và phát triển lớn nhất của con người. Là một người thuộc nhóm dân số trung lưu thấp, nỗi sợ về cơm áo gạo tiền, trách nhiệm gia đình chi phối thế giới quan và quyết định của mình khá nhiều. Đó cũng là nền tảng của 4 điểm nêu trên.
    3
  • logo

    dolenhathuy271

    12 tháng 6
    Ông tàu cũng nhét hay mà, Hero (2002) là một ví dụ tiêu biểu của việc nhét tinh tế :)))
    4
    logo

    hwanggu

    12 tháng 6
    À quả Hero thì mình phục sát đất trình độ tổ lái của Trương đạo diễn
    1
  • logo

    loveless2001

    11 tháng 6
    Well, mỗi tội là thảm họa hạt nhân Chernobyl mà bạn nói chỉ lấy đi mạng sống của 31 người thôi.
    Và bộ phim đó cũng ko thực tế như bạn nghĩ đâu.
    2
    logo

    hwanggu

    11 tháng 6
    Mỹ được 1 cái là lồng ghép ý đồ chính trị rất giỏi vào một câu chuyện có thật. Kiểu phim Bridge of spies, ban đầu xem mình vỗ tay đen đét và đi tra cứu. Ai dè, tay phi công Mỹ không bị tra tấn 1 giây nào, tay gián điệp Xô cũng chả bị đem bắn bỏ mà còn sống dai và đi giảng bài khắp nơi, anh luật sư cũng ko có thân với anh gián như phim bảo.
    Nhưng 3 chi tiết đó lại đảo lộn hoàn toàn bản chất của câu chuyện.
    Hay như phim We were soldiers, chỉ cần cho lính bắc việt lao lên như điên vào họng súng máy Mỹ (một cách biến tấu chiến thuật bám thắt lưng địch mà đánh) và cho chỉ huy bắc Việt nói 1 câu lạnh lùng đại ý mạng người méo quan trọng, thế là xong. Người xem sẽ mãi nhớ tới bọn mọi rợ Việt Nam và cuộc chiến đáng ra đã chiến thắng (dành cho Mỹ).
    Nói chung là đừng có đùa với Holywood. 
    Giờ có lòi lên ông Tàu cũng đang tập làm phim, nhưng vẫn thô lắm. Ko nhét tinh tế được như ông Mỹ.
    4
  • logo

    drop7ship

    6 tháng 6
    Mình có vài câu hỏi :
    1. Ông Alex kia có thua vụ kiện với những nạn nhân không ?
    2. Có luật liên bang hoặc tiểu bang về tội tung tin giả không ?
    3. Tin giả được hình thành trong giai đoạn Oh Banana hay Tumblr cầm quyền ?
    4. Cách ứng xử của Chính phủ Mỹ trong các vụ việc tương tự ?
    5. Tumblr khi bình luận câu nói trên có đang là tổng thống hay ứng cử viên tổng thống ?

    Ở VN đưa tin không có chứng cứ mặt định tin giả nhưng chỉ khi nó có mục đích nói xấu còn tin giả nói tốt thì chẳng ai quan tâm nhỉ , mình thấy hai nước khác cả văn hóa và pháp luật, liên hệ không hợp lắm.
    2
    logo

    hwanggu

    6 tháng 6
    1- Theo mình tìm hiểu thì Alex Jones bị nhà Lenny kiện tại Texas, và thẩm phán đã bác yêu cầu hủy vụ kiện của Alex. Tuy nhiên chưa có kết quả xét xử. Ngoài ra, Alex còn đang bị một vài gia đình khác kiện ở các bang khác.
    2- Theo mình hiểu thì tung tin giả liên quan tới an ninh, an toàn, lợi ích của người khác thì sẽ thành tội, tại bất cứ bang nào hoặc ở cấp liên bang. Nếu được chứng minh thì đó chính là tội phỉ báng. Alex Jones cố tìm cách chứng minh là ổng tung tin vu vơ, chả liên hệ tới ai, ai tin là đồ ngốc. Có vẻ hơi khó khiến thẩm phán và bồi thẩm đoàn tin cho lắm.
    3- Thông tin trong bài nói về giai đoạn Obama cầm quyền, mình đã có mở ngoặc trong bài.
    4- Chính phủ Mỹ thực chất tránh xa mấy vụ việc như vậy. Dân chủ Mỹ là thế. Chính phủ Mỹ rất sợ người dân nghĩ là họ có nhiều quyền lực với công dân. 
    5- Câu nói trên của Trump vào năm 2015. Tuy nhiên tới nay Trump vẫn retweet tin từ InforWars.
    6- Việc liên hệ Việt Nam và Mỹ cùng với sự khác biệt giữa văn hóa, luật pháp Mỹ Việt thực tế là hợp lý. Thứ nhất, là con người trong thời đại số, chúng ta chia sẻ nhiều đặc điểm tiêu cực. Thứ hai, liên hệ không nhất thiết phải chỉ ra sự giống nhau mà còn để chỉ ra sự khác nhau.
    4
  • logo

    abresolute

    5 tháng 6
    Alex Jones hoạt động chắc cũng ngót 2 chục năm, haiz..
    2
    logo

    hwanggu

    6 tháng 6
    Mình mới biết gần đây, sợ thặc.
    1
  • logo

    loveless2001

    5 tháng 6
    Well, bạn hãy thử xem bộ phim tài liệu Hoaxed rồi suy nghĩ lại thử? ;)
    Nhân tiện gì chứ thuyết âm mưu thì nhiều mà, Russian Collusion của Trump này, Covington Kids này, Charlottesville fine people hoax của Trump này =)) bạn làm như mỗi cánh hữu có mấy cái thuyết âm mưu ấy :))
    0
    logo

    hwanggu

    6 tháng 6
    Đây là 1 anh zai nổi bật lên trong vô vàn anh khác, độ mất nết thì cũng khá cao. Thế nên mình mới giới thiệu.
    2
  • logo

    btnghiaktvn

    4 tháng 6
    Theo 1 lý nào đó, thì mình nên làm việc mà mình nghĩ là mình nên làm, các bạn đã làm đúng phận sự của bản thân rồi, còn việc họ có phân loại hay không đó là việc của họ. Đừng vì con sâu mà làm rầu cả nồi canh. Hy vọng nhà nước sắp tới sẽ có biện pháp mạnh hơn và quy mô hơn.
    2
    logo

    hwanggu

    5 tháng 6
    Ờ thì nói lý thuyết trong một xã hội giả tưởng là vậy. Nhưng nói như vậy thì nói làm gì? Cái dễ thay đổi là hệ thống dịch vụ công. Cái khó thay đổi là ý thức chung của người dân. Giờ cái khó đã xong mà cái dễ lại hỏng, đảm bảo lần 2 vận động khó hơn nhiều.
    1
  • logo

    hwanggu

    4 tháng 6
    Ngày nhà Minh sụp đổ, nhà Thanh chiếm Trung Nguyên, triều đình Triều Tiên và nhà Nguyễn đều tự xưng làm "Hán nhân", sung sướng lần đầu được giơ cao lá cờ "văn minh" trước đám mông mọi. Tuy nhiên, từ 1954 Việt Nam đập cho suýt tan xã hội cũ, Hàn thì để tồn tại lại dựa chặt vào xã hội cũ.
    Thế nên chuyện Nho giáo phiên bản suýt- cực - đoan (ảnh hưởng nặng của Tống Nho) bắt rễ và len lỏi trong mọi khía cạnh XH Hàn Quốc là đương nhiên và dễ hiểu. Mà Việt Nam sau 30 năm Đổi mới, có vẻ cũng quay lại xã hội cũ.
    1
  • logo

    hwanggu

    4 tháng 6
    Ở trong chăn mới biết chăn có rận.
    Trên tỉnh nhà mình đã thực hiện phân rác rại nguồn từ cách đây 1 năm. Mọi người đều tham gia nhiệt tình, nhận túi theo màu và cho rác đúng chỗ.
    Cho tới khi mọi ngưòi phát hiện lao công dọn rác thản nhiên cầm ném chung xanh đỏ vàng vào cùng rác ko túi, rác phế liệu xây dựng sắc nhọn, bục tung tóe cả.
    Từ đó, chả ai phân loại tại nguồn nữa.
    Chấm và hết.
    6
  • logo

    Tornad

    3 tháng 6
    Đã nghĩ đến, nhưng việc này hoàn toàn nằm ở người muốn tra cứu thôi. Khi anh tra cứu tức là anh muốn nhảy sang một trường tài liệu viết bằng tiếng khác, cái anh cần là khả năng ngoại ngữ và một từ khoá để có thể bắt đầu nhảy, theo lí thuyết thì anh chỉ cần 1 và chỉ nên đòi hỏi 1 mà thôi. Đó chính là cái nhan đề nguyên tác.

    Ví dụ muốn tra cứu "thiết tuyết liên" xem nó như thế nào, anh không thể bắt dịch giả phải mở ngoặc "clematis" bên cạnh được, vì áp dụng phổ quát thì dịch giả phải mở ngoặc toàn bộ danh từ trong sách mất, ví dụ "hoa hồng" cũng phải mở ngoặc "rose". Cái duy nhất cần mở ngoặc là tên nguyên tác.

    Lúc này tuỳ thuộc tất cả vào khả năng ngoại ngữ của người đọc, chứ không có lí gì yêu cầu dịch giả dâng tận miệng từng từ gốc một.
    1
    logo

    hwanggu

    4 tháng 6
    Mấy thứ ko hề phổ thông đại chúng như clematis thì quả thực là mình hy vọng sẽ thấy từ gốc trong chú dẫn đi kèm.
    Thực tế thì phân biệt cái nào phổ thông và cái nào ít gặp thì cũng hơi khó. 
    1
  • logo

    hwanggu

    3 tháng 6
    Do hay tra cứu ngược thông tin trên mạng bằng tiếng Anh nên mình cực kì sợ các tên riêng/tên sách/tên tài liệu mà đi dịch hết, hoặc chí ít là ko mở ngoặc ra cách viết gốc. Tra ra ko so đối chiếu nổi
    1
  • logo

    PatrickDo115

    30 tháng 5
    Theo mình thì việc tạo thuận lợi để đổ vốn vào TQ là không đúng. Cách Trump làm là phân tán đầu tư. Ngoài việc tạo thêm công ăn việc làm ở nước nhà. Trump muốn phân tán nguồn lực đầu tư ra. Thay vì đổ nhiểu vào TQ thì sẽ chia ra mỗi bên 1 ít. Thay vì TQ thì các NDT sẽ có nhiều lựa chọn khác là Ấn, VN, Thailand,... Và còn có cả Mỹ--> điều đẫn tới việc ng dân Mỹ có nhiều việc làm hơn.
    Việc chuyển giao công nghệ thì đã bắt đầu từ quá nhiều năm trở lại rồi, TQ dựa trên nhưng thứ "đã lấy được" và năng lực phát triển nội tại thì việc mở cửa về mặt công nghệ không phải là vấn đề quá nặng nề. Thứ nó vướng nhất là mở cửa về mặt thông tin. 
    Còn việc đe doạ những thằng khác chìa mông ra thì Trump k dại gì làm vậy, với khả năng phân tích của b b thừa hiểu tác hại của việc đó. 
    Mình rất vui khi nhận đc phản hồi từ bạn.
    0
    logo

    hwanggu

    3 tháng 6
    Mình nghĩ bạn tiếp cận Mỹ theo kiểu Việt Nam rồi. Chính quyền Mỹ, đặc biệt là các chính quyền bảo thủ nhúng tay rất ít vào thị trường, nhà đầu tư của Mỹ chui vào đâu thì chính quyền Mỹ tăng ảnh hưởng tại đó. Chính quyền Mỹ mà mở mồm ra kêu gọi đầu tư vào nước abc thì dân Mỹ chửi cho sấp mặt. Chiều ngược lại là Việt Nam.
    1
  • logo

    hwanggu

    1 tháng 6
    Bài viết khá sâu, ko hời hợt như các bài khác về nữ quyền. Cũng ko dắt cho người đọc đi vòng quanh với tỷ thứ khái niệm mới. Cũng có liên hệ và giải pháp ở Việt Nam.
    Hơi buồn khi thấy ít ng upvote.
    2
  • logo

    anhson1

    30 tháng 5
    Đã xóa
    1
    logo

    hwanggu

    30 tháng 5
    Vê lều đồng chí :)) ngôn ngữ mạnh mẽ quá, tác giả lại kêu
    2
  • logo

    anhson1

    30 tháng 5
    Đã xóa
    8
    logo

    hwanggu

    30 tháng 5
    Mình đồng ý. Tài phiệt mỹ lâu nay than chính phủ TQ gây khó dễ, thụec tế là TQ ko chịu để tài phiệt mỹ giật dây vì họ cũng muốn thành cường quốc. Thế nên mới ra cơ sự này.
    2
  • logo

    SaveRhinos

    29 tháng 5
    Chuyện của Nam Tư lại là sau này. Mà người ta hay gọi là "diễn biến hòa bình". Khi chủ nghĩa cộng sản xuất hiện, tất cả các "chủ nghĩa" khác đều mơ hồ về ảnh hưởng của CNCS. Ngay bản thân CNCS tuy có tuyên ngôn, đường lối hẳn hoi nhưng mỗi nước đều vận dụng theo  những cách khác nhau. Sự đoàn kết của các nước theo XHCN đơn giản là vì "cùng ý thức hệ" và cùng hợp tác để chống "kẻ thù chung".

    Tuy nhiên lịch sử cho thấy có sự mâu thuẫn, phân hóa trong các nước XNCN. Trung Quốc dần muốn tách khỏi sự ảnh hưởng của Liên Xô, cũng như muốn vượt lên để dẫn đầu khối XHCN dẫn đến tranh thủ sự ủng hộ của Việt Nam, Nam Tư thậm chí là sớm chìa bàn tay về phía Mỹ.

    Mỹ và Phương Tây từ chỗ coi CNCS là kẻ thù không đội trời chung thì lại nhận ra rằng: những nước không theo XHCN cũng có thể chống Mỹ và những nước theo XHCN cũng không phải ai cũng đối đầu với Mỹ. Vì thế sách lược đối ngoại của Mỹ cũng dần thay đổi. 

    Thời đại bây giờ, điều quan trọng lại là quốc gia, dân tộc. Miễn mối quan hệ giữa các quốc gia không xung đột lợi ích thì sẵn sàng làm bạn với nhau.
    2
    logo

    hwanggu

    29 tháng 5
    Hiện nay, cùng là XHCN, TQ ăn đòn còn VN được ngó lơ ha ha
    1