logo
Gerard Do @Gerard
"People who boast about their I.Q are losers" Stephen Hawking
264 Followers
1 Followings
998 Spiders
  • logo

    pnthai2s9

    9 tháng 10
    Bác ơi có thể em chưa thực sự hiểu ý bài nhưng điều này làm em thấy rất gợn: nếu liên tục tìm cách phủ nhận một điều gì đó có thể dẫn đến việc quá do dự khi ra quyết định, nghĩ ngợi nhiều quá mà không thực sự tập trung vào làm gây ra thất bại thì sao?
    2
    logo

    Gerard

    11 tháng 10
    Mục đích cuối cùng là giúp bạn đưa ra quyết định chính xác hơn chứ k phải là cứ liên tục tìm cách phủ nhận giả thuyết của bạn dẫn đến do dự không ra quyết định được.
    Nên nhớ mọi điều bạn tin chỉ là giả thuyết, có phải sự thật hay k thì phải cần bằng chứng, đó là quy tắc khoa học.
     Khi đưa ra quyết định k quan trọng, bạn k cần phải lo lắng vì hậu quả k nghiêm trọng. Nhưng khi đưa ra quyết định có hậu quả nghiêm trọng thì bạn muốn chắc chắn rằng những gì mình tin là sự thật chứ k phải một mớ ảo tưởng chỉ nằmtrong đầu bạn.
    2
  • logo

    DuongLinh

    9 tháng 10
    Chắc là bạn muốn hỏi những vấn đề cần quyết định nhanh nhỉ. Mình cũng ko dám cam đoan là mình hiểu đúng, nhưng mình có 1 vd nho nhỏ để minh họa cho "tranh đưa ra các quyết định ngu xuẩn". Mình đang học Y và trong những tình huống cấp cứu, điều tụi mình cần ngay không phải là tìm cách cứu sống BN hoàn hảo ngay lập tức mà làm sao để BN không chết. Bảo đảm đường thở, tuần hoàn cho BN cầm cự trong lúc ta suy xét chẩn đoán và điều trị chính xác bệnh. vd nữa là khi quyết định dùng thuốc chẳng hạn, có nhiều hơn 1 loại thuốc và ta phải chọn. Thay vì nghĩ thuốc nào tốt nhất thì loại những thuốc biết chắc có hại trc. Khi chọn dc 3 loại thuốc ko làm BNnặng thêm rồi, BN chắc chắn kéo dài dc sự sống và việc chọn thuốc tùy thuộc kinh nghiệm, thử và theo dõi. Hic mình ko biết diễn tả sao cho nó mạch lạc rõ ràng. Qua quá trình học, mình thấy rằng nhiều lúc rất khó để ta tìm ra 1 phương án tốt nhất ngay từ đầu một cách nhanh chóng. Nên thay vì tự hỏi rằng làm điều A có tốt ko, hãy hỏi rằng làm điều A có hại ko và tìm bằng chứng chứng minh nó có hại. có thì bỏ qua. Không thì cứ làm, cho tới khi nào tác hại của nó xuất hiện lại bỏ qua. Mà đôi khi so sánh cái lợi ko bằng so cái hại. VD thuốc A giúp cải thiện nhanh triệu chứng hơn thuốc B nhưng nguy cơ sốc thuốc gây chết ng của A lại cao hơn, thì rõ ràng nên chọn B. 

    Mình ko nghĩ việc phủ định tốn thời gian mà nó đang cho chúng ta thời gian thực để tìm ra phương án phù hợp thật sự. Còn tìm cách chứng minh nó tốt cũng tốn thời gian mà lại ko chắc chắn kết quả. Hic cmt dài ghê. Mong dc góp ý! 
    4
    logo

    Gerard

    11 tháng 10
    First do no farm! Quy tắc bất di bất dịch trong ngành Y.
    1
  • logo

    quocnguyen2000

    27 tháng 9
    Mình chưa đọc cuốn sách này nhưng sau bài viết của bạn mình sẽ đọc nó ^^, bài viết của bạn rất hay, phát huy nhé  ^^
    2
    logo

    Gerard

    27 tháng 9
    Thanks bạn nhé 
    1
  • logo

    Longnguyen1991

    26 tháng 9
    Một trong những bài viết hay nhất tôi từng đọc trên diễn đàn này. Rất nhiều thông tin bổ ích cho người đọc. Cảm ơn tác giả. 
    2
    logo

    Gerard

    27 tháng 9
    Thanks bạn nhé 
    1
  • logo

    thien591062

    26 tháng 9
    Cảm giác sau khi đọc xong như nhai viên singum CoolAir. Thank người viết rất nhiều. Phê não :D 
    2
    logo

    Gerard

    26 tháng 9
    Comment có tâm nhất là đây chứ đâu 🤣
    2
  • logo

    nguyenanhkhoachm

    24 tháng 9
    Em đã từng là một thằng mù đường Sài Gòn, nên hay dùng google map để định hướng. Do đó em hiểu rõ việc dùng bản đồ và đi trên thực địa. Em chỉ góp ý nhỏ thôi. Là khi anh viết xong, anh chịu khó đọc lại để chữa lỗi chính tả nhé. Để món ăn tinh thần được trọn vẹn hơn thôi anh :))). Em biết là để viết một bài chia sẻ nhiều thông tin như thế này cũng như những bài khác anh đã chia sẻ, là rất tốn thời gian và suy nghĩ nhiều. Nhưng cố thêm một chút nữa thôi để người đọc không chỉ được ăn ngon mà còn được thoả mãn hơn ạ. Rất cám ơn về những gì anh chia sẻ :))))
    1
    logo

    Gerard

    24 tháng 9
    Haha cảm ơn góp ý của e. Anh sẽ ghi nhớ điều này khi viết bài tiếp theo. 😁
    2
  • logo

    Hoanml123

    21 tháng 9
    bài viết rất hay, cảm ơn tác giả 
    2
    logo

    Gerard

    22 tháng 9
    Haha Thanks bạn đã ủng hộ!
    1
  • logo

    duongquan

    21 tháng 9
    Nhắc tới phẩm chất nào dẫn tới thành công, mình vẫn nhớ bài học về "quyết định".
    Chính quyết định của họ làm họ trở nên khác biệt. Có thể người có phẩm chất như nhau, được sống trong môi trường giống nhau... nhưng có quyết định khác nhau.
    Còn để giải thích tại sao họ đưa ra quyết định đó thì rất khó.
    Chỉ có "người thắng viết nên lịch sử". Những người thành công rồi thì nói gì chẳng được, nói gì cũng đúng.
    Vấn đề là: bạn có dám quyết định giống họ?
    Muốn tạo ra 1 thứ gì đó khác biệt thì trước hết phải nghĩ khác, rồi sau đó là kiên trì hành động theo quyết định của mình, trong khi cả thế giới quay lưng với bạn. Nếu thất bại, bạn là kẻ dở hơi. Nếu thành công, bạn sẽ được ca tụng.
    (không nhớ câu nói của ai, nhưng hiểu nôm na và trích lại theo ý hiểu cá nhân)
    3
    logo

    Gerard

    22 tháng 9
    Khi bạn thành công bạn nói gì cũng đúng. Khi bạn thất bại bạn nói cái gì cũng sai!
    1
  • logo

    minhtuannguyen117

    20 tháng 9
    Một bài viết rất hay ho như thế này xứng đáng nhận được lượt tương tác thấp. Cảm ơn bạn.
    3
    logo

    Gerard

    20 tháng 9
    Nghe có vẻ sai sai nhưng mà thôi haha
    1
  • logo

    please

    20 tháng 9
    Bài viết rất là hay ho lắm đấy người viết ạ
    4
    logo

    Gerard

    20 tháng 9
    Người viết rất chi là cảm tạ chủ tịch please
    2
  • logo

    Flownes

    20 tháng 9
    Không liên quan nhưng hôm nọ mình vừa chụp ảnh thiên nga đen :)) xin trợ giúp minh hoạ cho bài viết này. 
    3
    logo

    Gerard

    20 tháng 9
    Haha cảm ơn bạn Flownes đã ủng hộ nhiệt tình
    1
  • logo

    Gerard

    1 tháng 9
    Tự nhiên nhột thế, bài mình toàn lỗi chính tả haha😂
    2
  • logo

    Gerard

    1 tháng 9
    Chị viết hay quá, đã upvote
    2
  • logo

    Gerard

    21 tháng 8
    Từ trước tời giờ mỗi khi viết anh đều tự hỏi bản thân "Nếu như anh không biết về điều này thì anh có muốn đọc bài này không?". Tự câu hỏi đã thể hiện ý thức chủ quan rất rõ nhưng tại sao phải khách quan khi bài viết này là do anh viết. 

    Anh viết trước tiên là cho bản thân mình như một sự đúc kết, có giúp ích cho người khác không thì hoàn toàn phụ thuộc vào người đó thôi. 

    Viết mà đặt quan điểm người khác lên trên những gì mình nghĩ (dĩ nhiên là chủ quan) thì anh thật sự không biết làm cách nào để cho nó trở nên hấp dẫn cả
    3
  • logo

    hairduowng

    15 tháng 7
    Chào bạn! Mình rất thông cảm với bạn. Con người ta thường xem nhẹ nỗi đau về cảm xúc vì nó không biểu hiện ra bên ngoài như vết thương thể chất. Mình tự nhận mình là một người khá lý trí so với nhiều người nhưng nhiều lúc vẫn bị cảm xúc tiêu cực (kể cả trầm cảm) chi phối. Con người là thực thể cảm xúc, dù muốn hay không muốn thì chúng ta vẫn phải sống chung với những cảm xúc tiêu cực. Nên mình nghĩ thay vì chống lại nó thì hãy chấp nhận nó. Cảm xúc như những đợt sóng, xuống tới đỉnh rồi lại lên, lên rồi lại xuống. Ngày là gì nếu không có đêm. Niềm vui có tồn tại nếu ta không biết tới nỗi buồn. Hãy đi đến tận cùng của tuyệt vọng để thấy tuyệt vọng cũng đẹp như môt bông hoa - Trịnh Công Sơn. 
    4
    logo

    Gerard

    17 tháng 7
    Câu nói của bác Trịnh thật sự quá thâm thúy.
    1
  • logo

    deathstar

    7 tháng 7
    tôi đang nhớ tới thằng cha admin page hội yêu khí tài quân sự, vừa mở bài đã cho rằng dùng trực thăng là cách tối ưu để chữa cháy bằng các lập luận dựa trên những gì mà hắn biết ở ngoài cách xa cả ngàn cây số. 
    8
    logo

    Gerard

    9 tháng 7
    Yêu đến mù quáng chăng?
    1
  • logo

    luong1993

    8 tháng 7
    "Plato là tiêu biểu cho những nhà triết học xa rời với thực tế". Câu này anh nên xem xét lại ạ
    1
    logo

    Gerard

    8 tháng 7
    Nói thật là anh chưa thấy suy nghĩ nào của Plato có thể áp dụng  cho thực tế cả.
    2
  • logo

    Gerard

    6 tháng 7
    Ngay vì đầu mục đích của bài viết này cực kì mập mờ? Viết bài này trên Spiderum với mục đích là gì? Nói 1 sự thật ai cũng biết rằng Facebook là một nơi nguy hiểm để tranh luận và cách làm thế nào để đạp trên đám ngu xuẩn này, coi họ như những phi nhân? Hay đơn giản bạn đang ức chế đám phi nhân đó và cần 1 nơi để xả, tuy nhiên medium này không được phép nguy hiểm như Facebook? Không phải ngay từ đầu không thèm chấp thì cũng giống như ý nghĩa của việc xem họ như phi nhân rồi sao? Nếu vậy bài viết này có mâu thuẫn không khi giọng văn đầy mùi châm biếm nhưng giáo điều là xem tụi Facebook như lũ phi nhân? Có ai lại đi mỉa mai một con chó đi vệ sinh ngoài đường giữa thanh thiên bạch nhật không?                                       Mình hi vọng bạn đừng giống như Plato, đọc bản đồ quá nhiều rồi quên mất rằng bản đồ với địa hình là hai thứ hoàn toàn khác nhau!
    3
  • logo

    trueham

    24 tháng 10 2016
    Nhưng Plato tin vào điều này, ông bảo là các ngươi cứ yêu người mình yêu nhưng đừng sex, vì sex làm tình yêu bớt thuần khiết. Ông ấy có thể nói là cổ vũ tình yêu nam - nam vì nghĩ rằng nam - nam khó have sex hơn. Ng ta gọi đó là Platonic love
    1
    logo

    Gerard

    4 tháng 7
    Plato là một trong những người bị mỉa mai nhiều nhất trong lịch sử triết học nên bất cứ điều gì Plato tin, tin điều ngược lại sẽ đúng hơn.
    1
  • logo

    The_Joker_VN

    16 tháng 6
    Giải mã như này đơn giản thật, cơ mà đơn giản quá, bạn tập trung vào tín dụng nhưng ko nhắc đến tiền, tiền và tín dụng có phải là 1 không? Với lại cách giải thích về tăng trường kinh tế như thế mình thấy hơi sơ sài, dễ gây hiểu nhầm về bản chất.
    1