logo
Gerard Do @Gerard
"People who boast about their I.Q are losers" Stephen Hawking
225 Followers
1 Followings
891 Spiders
  • logo

    deathstar

    7 tháng 7
    tôi đang nhớ tới thằng cha admin page hội yêu khí tài quân sự, vừa mở bài đã cho rằng dùng trực thăng là cách tối ưu để chữa cháy bằng các lập luận dựa trên những gì mà hắn biết ở ngoài cách xa cả ngàn cây số. 
    8
    logo

    Gerard

    9 tháng 7
    Yêu đến mù quáng chăng?
    1
  • logo

    luong1993

    8 tháng 7
    "Plato là tiêu biểu cho những nhà triết học xa rời với thực tế". Câu này anh nên xem xét lại ạ
    1
    logo

    Gerard

    8 tháng 7
    Nói thật là anh chưa thấy suy nghĩ nào của Plato có thể áp dụng  cho thực tế cả.
    2
  • logo

    Gerard

    6 tháng 7
    Ngay vì đầu mục đích của bài viết này cực kì mập mờ? Viết bài này trên Spiderum với mục đích là gì? Nói 1 sự thật ai cũng biết rằng Facebook là một nơi nguy hiểm để tranh luận và cách làm thế nào để đạp trên đám ngu xuẩn này, coi họ như những phi nhân? Hay đơn giản bạn đang ức chế đám phi nhân đó và cần 1 nơi để xả, tuy nhiên medium này không được phép nguy hiểm như Facebook? Không phải ngay từ đầu không thèm chấp thì cũng giống như ý nghĩa của việc xem họ như phi nhân rồi sao? Nếu vậy bài viết này có mâu thuẫn không khi giọng văn đầy mùi châm biếm nhưng giáo điều là xem tụi Facebook như lũ phi nhân? Có ai lại đi mỉa mai một con chó đi vệ sinh ngoài đường giữa thanh thiên bạch nhật không?                                       Mình hi vọng bạn đừng giống như Plato, đọc bản đồ quá nhiều rồi quên mất rằng bản đồ với địa hình là hai thứ hoàn toàn khác nhau!
    3
  • logo

    trueham

    24 tháng 10 2016
    Nhưng Plato tin vào điều này, ông bảo là các ngươi cứ yêu người mình yêu nhưng đừng sex, vì sex làm tình yêu bớt thuần khiết. Ông ấy có thể nói là cổ vũ tình yêu nam - nam vì nghĩ rằng nam - nam khó have sex hơn. Ng ta gọi đó là Platonic love
    1
    logo

    Gerard

    4 tháng 7
    Plato là một trong những người bị mỉa mai nhiều nhất trong lịch sử triết học nên bất cứ điều gì Plato tin, tin điều ngược lại sẽ đúng hơn.
    1
  • logo

    The_Joker_VN

    16 tháng 6
    Giải mã như này đơn giản thật, cơ mà đơn giản quá, bạn tập trung vào tín dụng nhưng ko nhắc đến tiền, tiền và tín dụng có phải là 1 không? Với lại cách giải thích về tăng trường kinh tế như thế mình thấy hơi sơ sài, dễ gây hiểu nhầm về bản chất.
    1
  • logo

    sontuan97

    19 tháng 6
    Bài viết của anh thực sự hay, Nó cho thấy anh đã bỏ công nghiên cứu rất nhiều để đưa ra lập luận chắc chắn và những ví dụ rất dễ hiểu. 
    2
    logo

    Gerard

    19 tháng 6
    Cảm ơn e nhé
    1
  • Quantum love

    14 tháng 6
    logo

    Gerard

    14 tháng 6
    Oh it's the cat, isn't it! If thats the case, what is the box? And if you think hard about it, the concept "love" is a extremely necessary thing to exist from the evolutionary standpoint. Without it, we are basically a bunch of isolated weak animals that can face extinction at any time. So maybe that alone justifies its romantic wordship.
    1
  • logo

    bluekiss

    9 tháng 6
    Trong suốt mấy tháng vừa qua, anh đã thực tập một số hoạt động trong triết học thực hành, để phát triển bản thân, trong số đó, việc ghi chép những chiêm nghiệm trong ngày là một hoạt động chính yếu. Ghi chép những điều mình cảm nhận được, từ những tiếng nói trong suy nghĩ, tâm tư, với anh vốn dĩ là 1 hoạt động tự thân, khiến anh tìm về và đối thoại với chính mình. Nếu tâm hồn và trí lực mình như là 1 cái cây, thì những lúc ngồi tĩnh lặng và ghi chép như là khoảng thời gian dành cho việc tưới tắn cái cây đó vậy. Nhưng tâm của anh cũng có những bản ngã khác, trong đó có cái Tôi.
    Việc thực tập một mình cũng sẽ khiến cái Tôi trong anh phát triển, đôi khi chỉ mỗi trí tuệ của mình thôi thì không đủ sức khiến cái Tôi phát triển đúng hướng. Nên cần sự quán chiếu, soi sáng từ năng lượng và sẻ chia của những người xung quanh. Anh cần thẩm thấu góc nhìn của người khác để tự đánh giá và hoàn thiện góc nhìn của chính mình. Cảm nhận của mọi người dành cho những chia sẻ của mình cũng là một nguồn năng lượng lớn lao nâng đỡ cái Tôi của anh trên con đường phát triển này.
    Đôi lúc anh cũng tự nhủ, rằng liệu những kết nối này với mọi người có lúc nào trở thành sự phụ thuộc của mình đối với họ không? Rồi nhận ra mình đã chưa hiểu thấu đáo về bản chất của vấn đề. Rằng chúng ta luôn luôn phụ thuộc lẫn nhau như vốn là – bằng cách này hay cách khác. Xã hội con người luôn là muôn vàn những kết nối đan xen mà mình chính là một phần không thể tách rời trong đó. Từ nhỏ mình phụ thuộc vào sự dìu dắt của gia đình để tồn tại và phát triển, lớn lên mình phụ thuộc vào sự chấp nhận của xã hội để xây dựng cuộc sống của mình, mình cũng phụ thuộc vào những người khác thông qua hình thức các mối quan hệ, nhu cầu kết nối về bản chất cũng là một sự phụ thuộc.
    Nhưng phụ thuộc không có nghĩa là mất đi sự tự do. Anh có quyền lựa chọn cuộc sống của mình, có khả năng sống với những điều mình cho là đúng đắn, biết điều gì là tốt cho mình, có thể làm tất thảy những điều đó. Thân mình không bị ràng buộc, tâm mình tự tại, trí mình thông suốt. Với anh, đó là sự tự do đích thực.
    Nên chúng ta có thể cần nhau, mà vốn dĩ luôn là vậy, và chúng ta phụ thuộc lẫn nhau, nhưng điều đó không khiến chúng ta mất tự do. Chỉ khi sự phụ thuộc đó trở thành sự ràng buộc, tâm tư và hành động của ta bị ảnh hưởng và bị thao túng bởi ý chí của người khác, ta viết vì người khác chứ không phải viết cuộc sống của chính mình. Khi sự tự do bị cầm tù, chúng ta chỉ còn là những bản sao được chắp vá bởi tư tưởng và ý chí của những người khác mà thôi.

    Hiểu được điều đó, anh mong rằng em sẽ không phải áy náy với niềm vui của chính mình khi được mọi người lắng nghe và chia sẻ nữa. Nên cứ viết đi, khi em còn muốn viết. Nhóc à, không sao đâu.
    54
    logo

    Gerard

    13 tháng 6
    Thân mình không bị ràng buộc, tâm mình tự tại, trí mình thông suốt. Với anh, đó là sự tự do đích thực.
    Sao câu này chất thế.
    2
  • logo

    Gerard

    11 tháng 6
    "Họ hứa với chúng ta về những chiếc xe bay, và giờ thì ta có 14o kí tự" đây là câu slogan kinh điển của Peter Thiel về 1 thế giới thực ra không phát triển nhanh chóng như ta cảm nhận. Nhưng nếu mà đặt tính hiệu suất nhiên liệu và tính hiệu quả trong việc vận chuyển, "xe bay" là ý tưởng cực kì ngu ngốc.
    Dành cho những bạn hứng thù thì đây là một trong những video tranh luận về tốc độ phát triển công nghệ có não nhất trên Youtube theo cảm nhận của mình. https://www.youtube.com/watch?v=PUhtHojSphk">https://www.youtube.com/watch?v=PUhtHojSphkhttps://www.youtube.com/watch?v=PUhtHojSphk">
    Đã Upvote cho bài viết
    1
  • logo

    Gerard

    4 tháng 6
    Đây mới là tình yêu thật sự!
    1
  • logo

    hathanh

    28 tháng 5
    cũng chỉ là lý thuyết suông 😃
    0
    logo

    Gerard

    28 tháng 5
    Mình lại thấy rất sát thực tế mà bạn, nếu bạn thấy chỉ là lí thuyết rỗng thì bạn viết 1 bài phản biện được không? Mình sẽ đọc!
    1
  • logo

    Huskywannafly

    27 tháng 5
    Vâng hình như ông này ngừng viết được cỡ 10 năm rồi anh :D 
    1
    logo

    Gerard

    28 tháng 5
    . Bài cuối ông này viết là General and Surprising vào năm 2017 nhé e!
    1
  • logo

    Gerard

    27 tháng 5
    Bài dịch hay, mà hình như dạo này Paul Graham không viết bài mới nữa thì phải.
    1
  • logo

    TheMerc

    14 tháng 5
    https://www.youtube.com/watch?v=y2GwrR-4Q9E Không liên quan nhưng tự dưng đọc lại nhớ cái này =))
    4
    logo

    Gerard

    14 tháng 5
    Lol it is brilliantly funny, wonder who is the A** in  the story??
    1
  • logo

    Gerard

    14 tháng 5
    Cheap pussies get cheap dicks,
    Lol harsh but true
    Some people just never learn

    🤔
    4
  • logo

    Gerard

    11 tháng 5
    Làm cảnh Jon ôm Ghost thì nghe nói là CGI không có đủ budget, nói thật là cũng chả biết tiền đi về đâu luôn. Làm cảnh Ghost cụp ai cúi đầu buỗn bã thế thì ít ra cũng đủ làm cho nó 1 cái ôm dùm đi chứ!
    1
  • logo

    Gerard

    9 tháng 5
    Tks, rất hữu ích
    2
  • logo

    xlmtlight

    26 tháng 4
    Chắc bạn không đọc kỹ cmt của mình r. Mình nhắc đến đám đông bị chỉ trích kia là đang nói đến quan điểm của mình, rằng trong câu chuyện của TA thì cái đó mới có thể đem ra làm ví dụ của hành động hiến tế. Có thể quan điểm "đám đông 1", "đám đông 2" có vấn đề nhưng cái chính mình muốn nói là hiện tượng đó mới có thể coi là hành động hiến tế.
    Một người nhạo báng hay chỉ trích người có thể chưa quan tâm đến việc người đó có đáng bị như vậy hay không đâu. Và nếu có nghĩ "tội thuộc về nó" thì đây cũng không thể xem là đổ lỗi, đổ tội được.
    Và với hành động hiến tế thì yếu tố "đổ lỗi, đổ tội" là không thể thiếu được, và cái  tội lỗi này phải ảnh hưởng đến nhiều người chứ không phải chỉ bản thân người gây ra nó như trường hợp của TA đc. TA không phải vật hiến tế vì TA(và hành động của TA) không gây hậu quả, ảnh hưởng đến lợi ích của ai (ngoài chính TA) và phản ứng của người khác cũng không phải vì TA đã gây ra hậu quả gì (mà chỉ vì họ thích thế)
    Nên, mình vẫn thấy ví dụ của bạn về TA là không phù hợp với hành động hiến tế, không hề.
    2
    logo

    Gerard

    30 tháng 4
    Mình hiểu ý bạn là ví dụ của TA không phù hợp vì TA chưa làm gì gây ảnh hưởng đến đám đông cả. Mục đích của việc hiến tế đúng thật là rất quan trọng vì thời xa xưa việc hiến tế ra đời cũng nhằm mục đích là xoa dịu một đám đông đang phẫn nộ.

    Vấn đề ở đây chẳng qua là cách 2 người nhìn nhận phạm vi định nghĩa của hành động hiến tế. Đối với bạn mục đích của việc hiến tế phải phù hợp, mình thì nghĩ khác. Mình chỉ thích nhìn  vào sự tương đồng một cách tổng quát mà không thích đi quá sâu vào chi tiết và định nghĩa,  khi chỉ chăm chú nhìn cây thì sẽ quên mất cả khu rừng trước mặt.

    Tội của TA chính là vì TA là người nổi tiếng, và như thế TA làm cho đám đông cảm thấy nhỏ bé khi so sánh với cô ấy. Bản chất con người là rất dễ ghen tỵ với thành công của người khác, nên chỉ cần 1 lí do nhỏ thôi là sẽ tìm mọi cách để dìm xuống. Đây là sự thật, nên việc cả đám hùa vào úp sọt như vậy không có gì lạ. Mục đích ở đây là để thỏa mãn sự ghen tỵ ngầm không được nói ra của đám đông. 




    2
  • logo

    duongquan

    25 tháng 4
    Hiến tế Vương Hậu giúp thay đổi cục diện chiến tranh, ảnh hưởng trực tiếp tới mạng sống hàng vạn người (là cái rõ ràng và nhìn thấy được, đánh giá được mặt lợi, hại 1 cách rõ ràng)
    Việc ra quyết định hiến tế cũng bởi 1 người (là Tào Tháo). Chính ông ta tạo ra cảm xúc đám đông, do đó ông ta biết cách dập tắt cảm xúc đó. Cảm xúc đám đông ở đây đúng ra sẽ theo hướng khác nếu không có sự xoay chuyển của Tào Tháo.
    Mình thấy bản chất của việc Vương Hậu là "Hy sinh", giống như điệp viên trà trộn vào lòng địch lấy thông tin vậy. Nó khác với tế thần và thỏa mãn đám đông.
    Khác ở mục đích và ý nghĩa.
    Việc hiến tế lúc đó trở thành "Nhiệm vụ" chứ không phải "Giải trí" như Trâm Anh.
    Những vụ như Trâm Anh thì xã hội nào cũng có và ở đâu cũng có, và chẳng ai vinh danh những "vật tế thần" đó, còn người hiến tế vì "nhiệm vụ" thường được minh oan và vinh danh.
    4
    logo

    Gerard

    26 tháng 4
    Mình cũng có viết là mục đích có thể trở nên đa dạng nhưng cơ chế hoạt động của "hiến tế" vẫn không thay đổi.
    Một cá nhân gánh chịu mọi tội lỗi mà đám đông nghĩ là người đó xứng đáng phải nhận.
    0
  • logo

    xlmtlight

    26 tháng 4
    Ví dụ về Trâm Anh??? Mới đọc đến mình còn tưởng "vật tế" trong câu chuyện này là "đám đông" chứ? Câu chuyện mà mình thấy là 1 "đám đông" lên án 1 "đám đông 2" vì đã gây hậu quả (không biết có tồn tại không và đến mức nào) cho 1 cô gái mà theo họ là không làm gì sai. Cùng với "đám đông 2" thì 1 cơ số những cơ sở về con người (bao gồm cả hiện tượng hiến tế) đc đưa ra làm vật tế để giải thích cho hậu quả mà họ nghĩ Trâm Anh đang phải chịu.
    Còn với nội dung trong bài, Trâm Anh là vật hiến tế? Đến tác giả cũng phải hỏi "vì tội lỗi gì mà hiến tế Trâm Anh?" thì mình cũng thực sự thắc mắc sao tác giả lại coi hành động này là hiện tượng của việc hến tế. Trong câu ch này, không ai đổ lỗi gì cho Trâm Anh, có chỉ trích, có nhạo báng...nhưng hình như không có đổ lỗi?
    Nếu không phải Trâm anh thì mọi việc cũng vẫn diễn ra như thế(đối vs ng trong cuộc), vẫn là 1 clip sex lan truyền trên mạng được nhiều hoặc ít người xem. Chỉ là sẽ không có đám đông nào đứng lên chỉ trích những người xem và lan truyền clip đó thôi.
    2
    logo

    Gerard

    26 tháng 4

    Xã hội đã thay đổi rất nhiều và mình cũng đã viết là "hành động hiến tế" này cũng đã biến tướng rất nhiều. Mình dùng từ "hiến tế" vì nó bắt nguồn từ tập tục xa xưa hiến tế con vật hay trinh nữ để mong thần linh phù hộ. Rồi sau này nạn săn phù thủy, đóng đinh và thiêu đốt dị giáo cũng có cơ chế hoạt động rất giống với tập tục hiến tế cổ xưa. 
    Mục đích của việc làm đã trở nên đa dạng nhưng cơ chế hoạt động vẫn không thay đổi.

    Bạn làm ơn đọc kĩ lại bài của mình và xem mình có chỉ trích đám đông nhạo báng Trâm Anh không nhé. Ngay từ đầu mình đã viết là không bàn luận Trâm Anh đúng hay sai, mình chỉ bàn luận về chuyện gì đang xảy ra. Và chuyện đang xảy ra là dân mạng đang có hành động rất giống với tập tục hiến tế cổ xưa, và đây cũng là tâm lí của đám đông, bạn đồng ý hay không thì nó vẫn diễn ra thôi. Và nếu bạn nghĩ 1 hay 2 bài viết phản đối việc xem và share clip của Trâm Anh mà có thể quy chụp là "đám đông 2" thì luận điểm này thật sự có vấn đề đấy.

    Một người sẽ không nhạo báng hay chỉ trích người khác nếu sâu thẳm họ tin rằng người đó không đáng phải nhận điều này. Cũng quay về câu hỏi "Tội có thuộc về nó hay không?" 

    Một cô gái vô danh chắc chắn sẽ không thể tạo trend như Trâm Anh được, mọi việc chắc chắn sẽ khác, không phải trên phương diện có nhiều người xem như trường hợp của Trâm Anh hay không, mà trên phương diện mọi người có nghĩ là cô ấy xứng đáng nhận điều đó hay không -> anh hưởng lượt xem, share và phỉ báng có nhiều hay không
    1