logo
Đỗ Tiến @Dotien2803
6 Followers
0 Followings
48 Spiders
  • logo

    Dotien2803

    9 tháng 4
    Riêng ngành y, kỹ sư,...k học ở trường lớp thì học ở đâu. :))) giờ nền kinh tế tỷ trọng dịch vụ cao thì mấy ng làm dịch vụ, giải trí kiếm đc nhiều hơn. Nhưng khi có biến cố, thảm họa kéo dài, đám này bị coi như đồ bỏ ngay, đám này sẽ chết đầu tiên. Các e cứ chăm học trên trường đi. Cuộc đời sẽ không bạc đãi các em đâu. ai thích bỏ học ra kiếm tiền thì cứ kệ ngta. :)))
    -1
  • logo

    Hachane

    5 tháng 4
    Mình cũng định nhắc đến điều này ở phần sau, nhưng vì bạn hỏi nên sẽ nói qua trước.
    Việc đầu tư vào máy móc, ngay trong chính cụm từ này, là đang nhắc đến đầu tư vào máy móc, công nghệ, từ đó làm tăng sản lượng, hệ quả là Y/N tăng, tức là năng suất lao động tăng, nó khác với việc đầu tư vào lao động. Khi nói làm tăng năng suất lao động, hàm ý là tăng thêm lao động để làm tăng sản lượng.
    Nếu bạn cho rằng tăng trình độ, tay nghề của lao động hoặc cải thiện hiệu suất làm việc sẽ làm tăng năng suất lao động, thì nhìn lại một chút công thức của lao động là GDP/giờ, không hề nhắc đến chất lượng lao động. Thực ra, chất lượng lao động sẽ nằm trong năng suất tổng hợp (TFP).
    Không biết bạn muốn khuyến cáo cụ thể hơn thế nào nữa :)
    1
    logo

    Dotien2803

    5 tháng 4
    Thực ra việc phải cải thiện chất lao động chứ k phải tăng lượng lao động thì mới đưa VN thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình. Cải thiện chất hay lượng của lao động mục đích cuối cùng đều là tăng năng suất lao động, tăng thu nhập cho ng dân thôi. Cái này hầu hết mọi ng đều nhìn ra mà. Đâu cần phải dùng công thức khó hiểu như vậy r kết luận.
    1
  • logo

    Hachane

    5 tháng 4
    Những kết luận của bài viết, cũng như của nghiên cứu, mình đều đã bôi đậm rồi đó bạn 🙂. Có thể mình đứng từ góc nhìn của người viết ra, nên không biết bạn chưa hiểu chỗ nào, bạn có thể nói rõ ra để mình giải thích thêm 🙂
    1
    logo

    Dotien2803

    5 tháng 4
    Đầu tư vào máy móc không phải nhằm mục đích tăng năng suất lao động sao? Ngày xưa 1000 công nhân dệt may đc 10000 cái áo. Giờ có máy móc 1000 công nhân điều khiển máy dệt may đc 100000 cái áo. Nhờ tăng vốn mua máy móc mà năng suất lao động tăng. Suy luận vậy có chỗ nào sai à? Mình hiểu là bài viết phân tích sự biến thiên của các đại lượng trong công thức. Nhưng vì mình k biết công thức đó. Nên mình thấy mâu thuẫn vs lieeir suy luận đơn giản kia. Mặc dù khuyến cáo cuối cùng của cả 2 kiểu đều là phải đầu tư vốn, máy móc.
    Và cuối cùng nghiên cứu đưa ra khuyến cáo gì cụ thể k?
    1
  • logo

    Dotien2803

    5 tháng 4
    Cộng hòa gì thì cộng hòa. Cuối cùng vẫn trở về quân chủ thôi. :)))
    2
  • logo

    Dotien2803

    5 tháng 4
    Mình muốn biết kết luận của nghiên cứu. Đọc k hiểu tý nào. 😐
    1
  • logo

    Tornad

    3 tháng 4
    Trả lời 2 bạn kia một thể: Không ai ý kiến về quyền được chỉ trích, ở đây tôi chỉ nói việc chỉ trích đó là ngu hay khôn, hợp lí hay chỉ là cảm tính. Tất nhiên cũng không ai bảo việc đó là lạ lùng gì.
    Tương tự với người nổi tiếng, họ có quyền nói ngu hoặc khôn, và cứ tuỳ tình hình mà phản ứng tương xứng. Nhưng nói bình thường mà quần chúng chửi thì tức là quần chúng ngu. Và đấy là quan điểm bài này.
    QUAN TRỌNG NÊN IN HOA:
    TÔI BIẾT CÓ NHIỀU THANH NIÊN KHÔNG THỂ ĐỌC ĐƯỢC BÀI DÀI, MÀ CHỈ RÌNH RÌNH DƯỚI BÌNH LUẬN ĐỂ TRẢ LỜI, VẬY NÊN TRƯỚC KHI TRẢ LỜI BÌNH LUẬN TÔI, HÃY ĐỌC HẾT BÀI TRƯỚC.
    1
    logo

    Dotien2803

    4 tháng 4
    [Tạm ẩn]
    -3
  • logo

    Tornad

    3 tháng 4
    Thu nhập có thể gọi là đặc điểm nghề nghiệp, nghề nghiệp nào cũng có đặc điểm riêng, việc thấy họ nhiều tiền hơn hoặc nổi tiếng hơn – những đặc điểm mà bạn cho là có lợi – rồi lấy đó bắt họ phải sống như thánh thần thì rõ là tính gato đố kị, chèn ép người vô lí. Đúng là người nổi tiếng đất nước nào cũng chịu chỉ trích cao hơn, nhưng không vì thế mà coi việc chỉ trích ấy là hợp lí.
    2
    logo

    Dotien2803

    3 tháng 4
    Tôi bảo vệ quyền được chỉ trích của công chúng. Có thể bạn không thích nó, nhưng đó là quyền của họ.
    -2
  • logo

    Dotien2803

    2 tháng 4
    chủ nghĩa tư bản hướng tới cá nhân.
    chủ nghĩa xã hội hướng tới tập thể
    trong khủng hoảng, chủ nghĩa xã hội ưu việt hơn rất nhiều. nhưng trong xã hội phồn vinh, chủ nghĩa cá nhân lại có sức hấp dẫn hơn, người sinh ra ai chẳng muốn hưởng thụ.
    có lẽ điều đúng đắn là điểm cân bằng. còn điểm cân bằng ở đâu? câu trả lời này là tùy mỗi người.
    3
  • logo

    Dotien2803

    2 tháng 4
    phương tây quan điểm hướng tới cá nhân nhiều hơn
    phương đông quan điểm hướng tới tập thể nhiều hơn.
    chứ k có tự do nô lệ gì ở đây cả. bài viết khá phiến diện và võ đoán.
    0
  • logo

    Dotien2803

    30 tháng 3
    Lấy cái cớ bảo vệ nền văn minh phương tây để duy trì quyền được thượng đẳng cho người da trắng. :)))
    2
  • Chọn vợ...

    27 tháng 3
    logo

    Dotien2803

    28 tháng 3
    Lý thuyết thì là như vậy. :v
    1
  • logo

    Dotien2803

    24 tháng 3
    Một bài viết hay
    2
  • logo

    Dotien2803

    24 tháng 3
    bài copy. nhưng k rõ tác giả. ai viết vui lòng lòng cho thông tin
    1
  • logo

    hanh2122011

    13 tháng 3
    Anh bạn, đó không phải là cách chọn lọc tự nhiên làm việc 😞
    0
    logo

    Dotien2803

    13 tháng 3
    Có rắm mau thả 🙂
    1
  • logo

    Dotien2803

    12 tháng 3
    Một thế hệ bị truyền thông phương tây tẩy não. 
    2
  • logo

    Dotien2803

    12 tháng 3
    Thả nổi cho dịch bệnh lây lan là một hành vi vô đạo đức. Sau hàng triệu năm tiến hóa, loài người lại đang để chọn lọc tự nhiên loại bỏ các cá thể yếu? Họ đang đưa nhóm người yếu thế: người nghèo, người già, người có bệnh lý nền làm mồi cho dịch bệnh. Kể cả có cố gắng chạy chữa thì họ cũng vẫn phải đối mặt với tỷ lệ tử vong nhất định và di chứng xơ phổi vĩnh viễn. Chính phủ các nước phương tây phụ thuộc vào các tài phiệt tư bản. Nếu dùng các biện pháp như phong tỏa, cách ly, ngừng tổ chức sự kiện sẽ làm thiệt hại tới chúng. Chúng phải điều khiển các chính trị gia được bầu lên nhờ tiền tài trợ của chúng. 
    Mặt khác, xét về khía cạnh nhà nước. Một châu âu dân số già hóa, đang cần chọn lọc tự nhiên giết vợi đám người già và người bệnh đi để giảm gánh nặng lương hưu và an sinh xã hội. (Đcm lúc trẻ t đi làm công hiến đóng bảo hiểm xã hội mà về già chúng m bỏ t làm mồi cho dịch bệnh đẩy t vào chỗ chết để k phải trả t lương hưu à abcxyz) 
    Nói chung, các nước phương tây và theo mô hình phương tây phản ứng chậm chạp với dịch bệnh chủ yếu là do hệ thống chính trị với những khuyết điểm của mình. Chỉ tới khi nào thiệt hại sờ sờ ra trước mắt như hàn, ý thì chính quyền mới sáng mắt ra. So với TQ hay VN, đề cao tính thống nhất, chỉ cần quyết sách được thông qua, cả bộ máy khổng lồ lập tức chuyển mình. Ở TQ lệnh phong tỏa, xây bệnh viện dã chiến, điều động nhân lực tới trung tâm dịch để hỗ trợ...diễn ra nhanh chóng tới đáng kinh ngạc. Còn ở VN khi đã có quyết định chống dịch, tất cả bộ ban ngành mười mấy bộ phối hợp với nhau, mỗi bộ đều có ít nhất 1 thứ trưởng trong ban chỉ đạo. 
    1
  • logo

    Dotien2803

    10 tháng 3
    Câu hỏi "chúng ta cần hành động ở mức độ nào để đáp ứng phù hợp với dịch bệnh" luôn khó có câu trả lời. Dịch bệnh đã nghiêm trọng tới mức cho học sinh nghỉ học chưa? Dịch bệnh đã nghiêm trọng tới mức cần cách li diện rộng chưa? dịch bệnh đã nghiêm trọng tới mức cần hủy việc miễn thị thực cho công dân nc ngoài có dịch chưa? Đã nguy viêm tới mức cấm biên nội bất xuất ngoại bất nhập chưa? Hay yêu câu mọi công dân ở nhà và cấm ra đường? 
    Rồi nào các biện pháp điều trị cho ng bị nhiễm ntn? Tất cả ng dương tính đều vào viện cách li tối đa hay chỉ cho những ng bệnh nặng biến chứng viêm phổi suy hô hấp đc phép nhập viện (chiếm 20% số ca), còn 80% còn lại bệnh nhẹ hoặc rất nhẹ chỉ cần cách li tại nhà? 
    Ở VN cũng như trên thế giới, chưa có công cụ nào hoàn hảo để lượng giá mức độ nguy hiểm của bệnh dịch rồi khuyến cáo chính quyền có biện pháp cụ thể. Có thể, sắp tới đây, với giúp sức của bigdata, AI sẽ tạo lên các thuật toán tiên lượng dịch bệnh dựa vào các tham số đầu vào (hệ số lây nhiễm, tỷ lệ tử vong, tỷ lệ BN nặng, thói quen của cộng đồng địa phương, chiều hướng tâm lý đám đông...) 
    Chỉ khi chúng ta có một công cụ lượng giá mức độ nghiêm trọng của dịch bệnh theo thời gian thực thì lúc đó ngta mới thôi cãi nhau rằng các biện pháp kiểm soát là chưa đủ hay quá mức. 
    Con người mới chỉ dùng các siêu máy tính để dự báo thời tiết, tính quỹ đạo thiên thạch...nhưng từ Covid19 chúng ta thấy cần có một công cụ để lượng giá dịch bệnh, để tiên lượng các kịch bản dịch bệnh sẽ diễn ra. 
    Ví dụ dịch bệnh hệ số lây nhiễm từng này, tỷ lệ tử vong từng này nếu thả nổi không can thiệp gì thì mức độ thiệt hại là A. Chúng ta thay đổi tham số (sự can thiệp của chính phủ: các lệnh cách ly, cấm tụ tập, đóng cửa trường học) thì dịch bệnh sẽ diễn biến như này, mức độ thiệt hại giảm xuống còn B. Mức B cũng vẫn là quá cao, cần bổ sung thêm các biện pháp, ta lại thay đổi tham số, bổ xung thêm các biện pháp khác vào, mức độ thiệt hại giảm xuống còn C. Mức C cũng là mức thiệt hại do cúm mùa. Chúng ta chấp nhận đc thiệt hại ở mức đó. Vâng, vậy là ta có thể biết chính xác cần áp dụng các biện pháp phù hợp vừa đủ mà k cực đoan để khống chế dịch bệnh. 
    7
  • logo

    vuphuongnga

    9 tháng 3
    Nhung bị chửi vì nguyên nhân chính do Nhung giấu dịch, không thông báo ngay cho chính quyền khi có triệu chứng á?

    Mình thấy thật buồn cười vì phần lớn mọi người chửi Nhung chẳng biết quái gì đến việc Nhung có giấu dịch hay không cho đến khi các nguồn chính thống đưa tin. Việc Nhung qua Ý trong thời gian nước Ý chưa bùng phát dịch (18/02) cũng đã rõ ràng và được cơ quan chức năng xác nhận.

    Nguyên nhân chính Nhung bị chửi chỉ vì Nhung giàu mà thôi. Cô gái lắm tiền, ở khu phố nhà giàu, đi du lịch khắp thế giới, thành viên nhóm rich kid Hà Thành.

    Ở cái đất nước mồm vẩu răng vàng nơi văn hóa ghen ăn tức ở nó đã ngấm vào máu rồi thì giàu và nổi tiếng nó là một cái tội lớn, tội đáng chết và đáng bị sỉ vả hội đồng vô điều kiện. 

    Không cần biết bạn ăn năn hối lỗi thế nào, bạn có đang trong tình thế nguy hiểm đến tính mạng, nếu bạn giàu và bạn chỉ cần mắc lỗi 1 lần thôi thì bạn sẽ bị những người được gọi là "đồng bào" chửi rủa không tiếc lời, đem dòng dõi tông ti họ hàng 3 đời ra bêu riếu, lục tung những góc riêng tư sâu kín từ tình cảm, công việc, bố mẹ anh chị em ra để soi mói.

    Chẳng cần biết quốc gia đã cố gắng như thế nào để đối phó với khủng hoảng, đất nước đã chung tay dập dịch vì cuộc sống an toàn cho nhân dân thế nào. Những tư tưởng nhỏ nhen ích kỷ và thiếu hiểu biết đó sớm muộn cũng kéo tất cả xuống hố.

    Đôi khi tôi thấy đồng bào mình thật bần tiện. Đôi khi tôi  thấy đồng bào mình thật đáng thương.
    0
    logo

    Dotien2803

    10 tháng 3
    "Đôi khi tôi thấy đồng bào mình thật bần tiện" ok fine. B thì thượng đẳng lắm. :))) bạn ơi. B đừng nhận là đồng bào với bọn t được không. T xấu hổ lắm. 
    1
  • logo

    tristan1404

    9 tháng 3
    Thành thực tôi không biết background của N. như thế nào và cũng không có nhu cầu quan tâm vì nó chả liên quan mấy đến vấn đề. Chuyện dân mình chửi cô ấy không thương tiếc tôi thấy nó chỉ đúng khi nói về bản năng thôi chứ nói về quyền thì chả ai có quyền miệt thị cả, còn xét tới mấy tiêu chí như văn minh, dân trí,... thì khỏi phải bàn. 

    Chuyện khai man hay không thì tôi chưa tìm hiểu, mà cũng chả quan trọng nữa. Đúng thì cô ấy có tội, nhà nước xử lý; sai thì thẩy những người chửi cũng chả ai xin lỗi. Vấn đề là dịch nó lại bùng lên rồi (là chuyện hiển nhiên, không sớm thì muộn chứ không phải muốn hay không) thì thay vì hành động thì lại đi chửi. Thành ra tôi thấy dân mình tính ra thời gian rỗi cũng nhiều phết đấy chứ, nhỉ?
    3
    logo

    Dotien2803

    10 tháng 3
    Bạn ơi: "vấn đề là dịch bùng lên rồi, thay vì hành động thì lại đi chửi". Xin lỗi bạn nhưng t vừa chửi vừa hành động mà sao b lại nghĩ rằng bọn t chỉ chửi mà k hành động. :3 . Chửi k dập được dịch, nhưng chửi ngăn chặn sẽ có cô Nhung 2, Nhung 3, Nhung 4 xuất hiện. Đồng thời cũng tạo áp lực dư luận cho nhà cầm quyền phải ra luật tăng xử phạt để răn đe. Hôm nay thủ tướng ra chỉ thị về xử lý các trường hợp giấu bệnh r đó b. Sắp tới ae giấu bệnh sẽ phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình. 
    0
  • logo

    Deviant

    10 tháng 3
    1. Mua khẩu trang không chỉ là "để lấy cảm giác an toàn" và cũng không hề "chủ quan" như bạn nói. Khẩu trang thực sự có bảo vệ cho cả người khỏe mạnh lẫn giúp người đã bị bệnh (chưa phát hiện hoặc đã phát hiện) bớt lây nhiễm cho người khác. Bạn nói việc mọi người đổ xô đi mua khẩu trang dẫn đến khan hiếm hàng nên mình nói thêm về việc khan hiếm hàng không chỉ do người ta mua, mà chủ yếu là do nguồn cung hạn chế. 
    2. Cái này thì chủ quan, không đồng thuận cũng khôngđi đến đâu nên không bàn thêm.
    3.Đa số mọi người gây tai nạn xong đều muốn bỏ chạy, ai đâm người xong cũng muốn đi trốn nên việc che giấu hải quan là KHÔNG ĐÁNG QUAN TÂM??? lý luận cái kiểu khôn lỏi như bạn đổ lỗi cho dân ngu là đây chứ đâu nữa. Luận tội là việc của nhà nước, còn quyền phát ngôn là quyền tự do của người dân nhé. Bạn N thấy bị xúc phạm thì tôi thách cả họ bạn ấy lên kiện đấy. Tôi thách bạn N và cả bạn dùng luật pháp để xử lý đấy. Bạn N nhà bạn coi luật pháp quy định chả là cái củ cải gì mà giờ bạn đòi xã hội tôn trọng??? Không vậy chừng nào mới chết bạn ơi.
    4. Bạn cũng chỉ nhìn cái bề mặt rằng N giàu và mọi người đổ xô chửi N nên kết luận là dân ngu thôi bạn ơi. Cái bạn không thấy là người ta chửi N ngay từ đầu là N nói dối hải quan, và nói dối dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Còn HÀNH ĐỘNG THIẾT THỰC??? Toàn dân cả nước này chấp hành việc nhà nước cách ly, cả cái bệnh viện tư bị bạn ấy liên lụy chấp nhận cách ly, hành động đó không thiết thực thì cái cái gì hả bạn? CÒn chửi bạn N cũng rất thiết thực nhé, chửi để cho bất kì thằng nào con nào còn cái tư tưởng coi luật pháp là rác như N tỉnh ra nhé.
    5 Như 4 nhé bạn, chửi cả họ nhà N vì đồng lõa khôn vặt chung với N, là không chủ động liên hệ nhà nước sau khi trốn mà lén vào viện tư khám rồi liên lụy người khác. Bạn hay N thấy sai luật pháp với phản nhân quyền thì lên tòa mà kiện nhé. Chửi không hết dịch nhưng ngăn chặn dịch rất hiệu quả nhé. Mình nhắc lại, chửi để thằng nào con nào còn ý tưởng ị lên luật pháp như N khôn ra. Chửi để Đảng và NN vào cuộc quyết liệt để xử lý N triệt để nhé.
    6. Mình tách riêng cô gái livestream ra để thông não bạn đây. Bạn và nhiều người trong cái bài này đổ lỗi cho dân chửi N vì dân ghen ghét N giàu, dân ngu khôn vặt. Mình chỉ ra cô đó, rồi cả cái cô trốn cách lý ở miền Bắc những ngày đầu ra để cho bạn thấy người ta chửi không phải vì ghen ghét N giàu, người ta chửi tất những kẻ nào dám chống lại người dân, chống lại luật pháp chỉ để tư lợi cho bản thân như N.
    6,7. Thôi dồn vô khai sáng luôn cho bạn một thể. Bạn thấy người dân chửi N rồi bạn bảo rằng dân không khoan dung. Đây là ngu dốt một cách mù quáng rồi. Dân mình rất khoan dung, kể cả với những người liên quan đến Corona. Bằng chứng là người dân không hề kì thị những người bị cách ly và những ca đã chữa khỏi. Dân rất KHOAN DUNG, kể cả với những người ĐÃ NHIỄM Corona. Nhưng lợi dụng lòng tin của người dân, của chính quyền rồi gian dối để tư lợi mà là bạn N đã chà đạp lên lòng khoan dung của xã hội rồi. Hành động không não vậy rồi kêu khoan dung. Khoan dung dân đã khoan dung rồi và vẫn tiếp tục khoan dung, nhưng khôn vặt như N (và bạn nữa) mà đòi khoan dung thì vào khu cách ly rồi đòi nhé.
    Sân si và an lạc có làm cho những kẻ khôn lỏi ngu dốt như N tỉnh ra không hả bạn??? Hành động đóp góp cho lợi ích chung của tập thể rồi muốn an lạc mấy cũng có nhé bạn. Còn như N thì cứ gánh chịu vết nhơ này dài dài đi cho tỉnh ra, cho cả gia đình bạn N tỉnh ra luôn là dù bạn có giàu sang hay nghèo hèn và đạp lên tập thể thừ cứ phơi mặt ra ăn gạch cho quen dần đi. Chúc bạn tinh tấn tư duy để khôn ra thêm nhé.
    0
    logo

    Dotien2803

    10 tháng 3
    Viết rất chuẩn. T k nhiều chữ nên viết k đc thuyết phục như b. Tác giả viết bài này luôn nghĩ số đông ngu dốt nên nhìn theo hướng rất tiêu cực. Tất cả bài viết đều sặc mùi như vậy.
    0