logo
Bluewind @Bluewind
Ngọn gió hoang ngông cuồng, cô đơn mà kiêu hãnh.
25 Followers
112 Spiders
  • logo

    Mr_Phan

    19 tháng 12
    Chân thành xin lỗi đã làm bạn buồn chỉ vì 2 cô gái vu vơ 🙂
    1
    logo

    Bluewind

    19 tháng 12
    Oh. Mình buồn vì bạn lựa bạn gái mà phải tính đến "chi phí tối thiểu -lợi ích tối đa" thôi. Cách tốt nhất theo mình là chờ đến khi nào gặp người không cần mất công chọn lựa mà tự cảm thấy muốn chọn luôn.
    1
  • logo

    Mr_Phan

    19 tháng 12
    Từ nào tới giờ, Vin và Masan làm ăn trong sáng cả, có mình làm chứng, nên lần hợp tác này hoàn toàn dựa trên chi phí cho tối đa-lợi ích cho tối thiểu thôi 🙂 Bluewind help mình cái này, giờ có 2 cô bạn gái nên phân tích thế nào để chọn cho đạt được cái mục tiêu là chi phí tối thiểu-lợi ích tối đa.Help!
    1
    logo

    Bluewind

    19 tháng 12
    Chào Mr_Phan. Trước tiên mình giải thích sơ qua bằng câu "chi phí tối thiểu - lợi ích tối đa" là cho lý thuyết lựa chọn hành vi hợp lý, còn trong bài này mình chỉ nhìn dựa trên thuyết trao đổi xã hội. Nên "chi phí tối đa - lợi ích tối thiểu" như bạn nói dĩ nhiên vẫn có thể xảy ra, nhưng có lẽ dành cho một bài phân tích khác và mình sẽ cố gắng nhìn nhận thêm, cảm ơn bạn nhé.
    Còn việc help bạn thì mình không help được đâu, ai đã được có hai cô bạn gái bao giờ đâu mà biết  :((
    1
  • logo

    TongQuocTuan

    19 tháng 12
    Liệu có một trao đổi ngầm nào đó, hay một quyền lực ngầm nào tác động vào vụ trao đổi này ko (VN thì cái gì cũng có thể:)) -> thuyết của Blau có bao hàm yếu tố này ko!😅
    2
    logo

    Bluewind

    19 tháng 12
    Ý bạn là quyền lực bên ngoài đúng không nhỉ? Thuyết trao đổi của Blau nói riêng hay lý thuyết trao đổi xã hội nói chung có nhiều giả định chính được tìm thấy trong thuyết lựa chọn hành vi hợp lý (đại loại là chi phí tối - thiểu lợi ích tối đa) nên nó chủ yếu xem xét về quyết định của cá nhân trong sự trao đổi, không thấy đề cập yếu tố quyền lực bên ngoài bạn ạ.^^
    1
  • logo

    thegreatcom

    25 tháng 9
    Vì bài viết này của bạn mà mình đã lập tài khoản Spiderum. Không biết bạn có còn ở đây nữa không? Bài viết cuối cùng đã là từ tháng 1 năm ngoái rồi...
    Mình biết GHA cũng lâu rồi, khoảng 5 năm gì đó, đủ để hiểu một phần về nó. Nhưng mình không ở trong đó, cũng không có ý định muốn vào. 
    Điều dẫn mình đến với những mối quan hệ qua mạng xã hội, đơn giản thôi, là cô đơn. Nhưng thay vì ngồi gặm nhấm nỗi cô đơn, mình may mắn có hàng tá việc phải làm. 
    5 năm trước mình cô đơn, mình trốn tránh hiện thực trên mạng xã hội. Mình mất niềm tin vào thế giới thực, nhìn đâu cũng thấy những cái miệng gớm ghiếc đang chực bổ nhào đến nuốt chửng mình. Mình tâm sự với những người bạn qua mạng đủ điều, bởi mình tin họ chẳng thể cắn nuốt mình. 
    3 năm trước, đỉnh điểm của sự hoảng loạn. Mạng xã hội cũng không còn đủ không gian để mình trốn tránh nữa. May thay, chính thời điểm đó mình chọn đi du học. Môi trường mới, cuộc sống mới, con người mới, nơi mà chẳng ai biết mình là ai. Mình bắt đầu lại từ đầu, tại nơi đó. Bây giờ mình mỗi ngày đều vui vẻ, đã không sợ hãi những "cái miệng gớm ghiếc" kia nữa. 
    Hôm nay tình cờ đọc được bài viết này của bạn, bỗng nhớ đến mình của xưa cũ. Có một chút hoài niệm! 
    Hy vọng bạn vẫn còn ở đây. 
    2
    logo

    Bluewind

    11 tháng 10
    Chào bạn. Cảm ơn bạn vì những chia sẻ này. Mình thực sự cảm thấy vừa vui, vừa buồn khi đọc những điều đó. Tiện đây mình đang làm một đề tài nghiên cứu liên quan đến vấn đề này, rất mong có thể trò chuyện sâu hơn với bạn. Làm cách nào để mình ib được nhỉ?
    1
  • logo

    Bluewind

    16 tháng 10 2018
    Đối tượng và nội dung mà bài viết hướng đến thật sự  thú vị. :))
    Suy cho cùng cuộc sống này luôn có vấn đề, luôn có những nghịch lý, nhưng thứ mà bản thân luôn phải tự hỏi "tại sao chúng ta phải..." Nói đúng ra là chẳng ai có thể bắt chúng ta phải làm gì cả, đó là do bản thân không thể tự  thoát ra khỏi những ràng buộc của xã hội mà thôi. Đơn gian, giờ bạn vào rừng rậm sinh tồn, tách biệt xã hội thì bạn có thể tự do sống theo ý mình. Còn khi đã ở trong xã hội thì buộc bạn phải bị chi phối bởi những quy chuẩn chung.
    3
  • logo

    Bluewind

    1 tháng 8 2018
    Câu đầu tiên làm mình nhớ đến câu nói của người Nhật, rằng: "Con người có 3 bộ mặt. Bộ mặt đầu tiên để cho cả thế giới biết. Bộ mặt thứ hai chỉ dành cho gia đình hoặc bạn bè thân thiết. Bộ mặt thứ ba, bạn không bao giờ để ai nhìn thấy. Nó chính là sự phản ánh chân thực nhất bạn là ai." Câu nói khá rõ ràng khi áp vào con người mình. Cảm thấy mơ hồ một sự đồng điệu nào đó khi đọc bài viết này.
    2
  • logo

    Bluewind

    16 tháng 7 2018
    Ý tưởng của bạn thể hiện được khát vọng cống hiến giúp ích cho đời đó. Welcome 😃 Nhưng cá nhân mình thấy vấn đề bạn đang hướng đến không phải đơn giản, nó không phải chỉ cần vài gạch đầu dòng hay ngồi một chỗ suy luận và vạch ra giải pháp là được, nó cần cả một quá trình nghiên cứu thực địa để tìm hiểu, đánh giá văn hóa, lối sống, kinh tế, của vùng quê đó ... rồi lại đối chiếu hoàn cảnh, đặt vào những điều kiện thực tế mà chính phủ có thể đáp ứng được để có những giải pháp phù hợp cho mọi vấn đề có thể xảy ra. Bài viết của bạn ngay từ đầu lại mở bằng câu "trong các mô tả và cảm quan của mình". ?? 😀 Nghiên cứu khoa học tối kị nhất là để quan điểm cá nhân ảnh hưởng tới các đánh giá, kết luận.
    4
  • logo

    sunlaw

    3 tháng 6 2018
    Mình thấy bạn chốt lại là 'nhìn vào cái cốt yếu là dự luật kia' và 'tranh luận kia là điều nhỏ nhặt'. Ok bạn không quan tâm về tranh luận logic bạn đang quan tâm về sự phổ biến của tin tức để cho người có thẩm quyền điều chỉnh phù hợp. Ok vậy mình cũng không bàn về logic với bạn, mình trên tinh thần học hỏi và giao lưu mình muốn hỏi bạn là thời điểm giờ chưa nhắc đến logic vào vấn đề thì khi nào mới nên nhắc. Thông tin đã đánh tráo về khái niệm đặc khu kinh tế mà bạn cho là chưa biết có sai lệch hay không thì mình muốn hỏi bạn hiểu về khái niệm đặc khu kinh tế là như thế nào? Và mục đích muốn gây áp lực cộng đồng cho người có thẩm quyền xem xét lại việc có nên lập đặc khu kinh tế không, có ý là thấy phần hại của sự việc đó? Vậy phổ cập thông tin tiêu cực mà không nêu được tổng thể thì có phải xây dựng đất nước không? Còn cường điệu để được nhiều người quan tâm theo cách đánh tráo thông tin, sao không phải là cường điệu theo cách của tác giả bài viết là theo cách minh bạch.
    1
    logo

    Bluewind

    3 tháng 6 2018
    Mình không nói việc đánh tráo thông tin đặc khu kinh tế, mình nói về những luận điểm liên quan đến mục đích khi ban hành điều luật! mình không đồng tình việc phổ cập thông tin tiêu cực là xây dựng đất nước, mình chỉ đang nói khía cạnh thông tin cường điệu đó giúp thu hút quan tâm của cộng đồng. Vì vậy những câu hỏi bạn đưa ra mình xin phép không trả lời, vì nó không nằm trong nội dung mình đề cập!!!.
    4
  • logo

    sunlaw

    3 tháng 6 2018
    Theo mình thấy bạn chú trọng quan tâm đến việc lợi/hại của dự luật rất nhiều. Đúng như bạn nói không có những thông tin cường điệu thì chưa chắc đã không có nhiều người quan tâm đến. Vậy sự cường điệu đó có thể hiện được việc lợi/hại của dự luật chưa? Hay chỉ có nhiệm vụ rót những thông tin sai lệch lên những người thiếu thông tin. Chúng ta nên cường điệu đúng chứ không phải đánh tráo sự thật. Luận điểm của tác giả bài viết này cũng đang chỉ ra sự đánh tráo thông tin, và tác giả bài viết cũng cường điệu về lợi/hại của dự luật này theo 1 cách minh bạch hơn.
    1
    logo

    Bluewind

    3 tháng 6 2018
    Thông tin ấy đến cuối cùng có sai lệch hay không thì mình không biết, bạn không biết, chẳng ai biết, tương lai sẽ giải đáp - bởi nếu bạn có thể dùng tư duy logic mà đoán được tâm ý của nhà cầm quyền khi họ không hề bộc lộ họ là con người như thế nào thì bạn là thiên tài. Việc cường điệu đó trước mắt cũng chỉ nhằm mục đích thu hút sự quan tâm của cộng đồng. Chính vì vậy nên dễ bị nhiều người có tư duy tốt phản bác. Nhưng thu hút sự quan tâm là lợi ích cuối cùng mà kẻ rao tin muốn đạt được chứ không phải tư duy logic, đúng - sai hay là thể hiện cái nhìn lợi/ hại về dự luật. Và việc phản bác nó cũng chả giải quyết được vấn đề. Quan tâm tranh luận những điều nhỏ nhặt ấy để làm gì? Nhìn vào cái cốt yếu là dự luật kia được không?
    7
  • logo

    maixuanvu

    3 tháng 6 2018
    Tôi thì khi đọc những thông tin bị cường điệu, tôi không thấy cái gọi là sự quan tâm của cộng đồng mạng đến vấn đề này....Nếu thực sự là quan tâm thì những ý kiến đưa ra nó không được mang tính chất cảm tính như thế, mà nó phải được dựa trên lập luận thực tiễn và khách quan...Nếu thực sự quan tâm đến vấn đề này...không phải là lên FB hô hào kêu gọi ABC, XYZ....mà là gửi thư lên quốc hội, lên đại biểu.....không phải ra quán trà đá chém gió nói cho có vẻ quan tâm...Mà bạn cũng nói đúng 1 phần:" Trong chính trị, không giống như khoa học, cốt không phải tư duy logic mà hãy xem xét lợi ích cuối cùng." Rất hay....nhưng mà là lợi ích của ai? Đó là của những ông lớn....chính trị là cuộc chơi của những ông lớn....và khi bạn đã giao cuộc sống của mình cho những ông đó thì bạn đừng nghĩ họ sẽ đến lợi ích chung
    0
    logo

    Bluewind

    3 tháng 6 2018
    Bạn nghĩ một vài lá thư được gửi lên quốc hội thì ý kiến đó sẽ được xem xét sao? Bạn nghĩ nước mình dân chủ quá. Chỉ khi cộng đồng dậy sóng thì cơ quan chức trách mới không dám làm ngơ nó đi thôi. Còn lợi ích mà mình đang nói tất nhiên là lợi ích của cả nhà cầm quyền lẫn người dân. Đối với nhà cầm quyền thì lợi ích ra sao, với người dân thì lợi ích ra sao, từ đó mới có cái nhìn đầy đủ chính xác nhất. Còn đoạn cuối, mình nói mình giao cuộc sống của mình cho những ông lớn à? Hỏi người dân xem có ai nói họ giao cuộc sống của mình cho những ông lớn không? Qua khỏi thời phong kiến thì người cầm quyền vốn chỉ được đại diện nói lên nguyện vọng của nhân dân. Còn "vốn dĩ" như thế nào là một chuyện, làm như thế nào là chuyện khác. Chả ai giao cuộc sống của mình cho ai cả!! Và khi bất đồng thì hoàn toàn có quyền lên tiếng vì lợi chung.
    9
  • logo

    blitzwaffen

    3 tháng 6 2018
    Theo mình nếu ko đánh giá bằng logic thì làm sao đánh giá đc lợi/hại của dự luật? Ko lẽ ta sẽ sử dụng cảm xúc để làm luật.
    1
    logo

    Bluewind

    3 tháng 6 2018
    Chắc bạn đang hiểu lầm ý mình. Ý mình là logic về những luận điểm mà bạn viết bài nêu. 🙂 Và logic về MỤC ĐÍCH của nhà cầm quyền khi đưa ra dự luật. Mình không nói đến logic về lợi/ hại của dự luật mà? Bởi bài viết chỉ chú trọng đến những thông tin, còn không đề cập lợi /hại từ hướng tư duy logic. Những lập luận ấy logic hay không không quan trọng bằng lợi/hại của dự luật này.
    4
  • logo

    Huskywannafly

    3 tháng 6 2018
    mình thắc mắc vậy bạn sẽ dựa vào gì để đánh giá vấn đề này?
    1
    logo

    Bluewind

    3 tháng 6 2018
    Mình không muốn đánh giá những luận điểm mà bạn nêu ra (những luận điểm phạm sai lầm tư duy nhất). Mình nghĩ trong việc này, đánh giá quan điểm ấy đúng logic hay không logic không quan trọng bằng việc đánh giá dự luật kia sẽ lợi/ hại thế nào. Trong chính trị, không giống như khoa học, cốt không phải là tư duy logic mà hãy xem xét lợi ích cuối cùng. Tự hỏi nếu không có những thông tin cường điệu đó thì liệu có nhiều người muốn suy nghĩ nghiêm túc hơn về nó không? Liệu có bài viết phân tích rất rành rọt này của bạn để góp phần lôi kéo nhiều người quan tâm đến nó hơn không?
    12
  • logo

    Bluewind

    3 tháng 6 2018
    Mình không đồng tình với việc bạn phản bác luận điểm "Việc thuê đất này giống như việc Anh quốc chiếm HongKong và đảo Cửu Long từ Trung Quốc thời Thanh" cũng như việc nói rằng các suy nghĩ khác là viễn tưởng, phi thực tế. Đồng ý là về logic tư duy thì luận điểm thứ 2 bạn phê phán đang phạm sai lầm, nhưng không phải trong tất cả các vấn đề thì việc tư duy đúng logic đều cho ra kết quả đúng! Đặc biệt là vấn đề chính trị. Không phải lúc nào kẻ nắm quyền cũng là đưa ra quyết định dựa vào tư duy đúng logic, nên việc chúng ta áp cái suy nghĩ logic để phán đoán quyết định ấy liệu có đúng? . Cmt của mình chỉ nói rằng không đồng tình với việc dùng tư duy logic để đánh giá MỤC ĐÍCH KHI BAN HÀNH CHÍNH SÁCH thôi chứ không nói gì về việc đúng - sai của những thông tin lan truyền trên mạng. Cá nhân mình cho rằng tranh luận về đúng - sai của những thông tin ấy là không cần thiết, không quan trọng bằng việc tranh luận tìm hiểu về lợi/ hại của dự luật đặc khu kinh tế này! Thay vì trả lời cmt với mục đích phản bác quan điểm của mình nhưng lại lập luận bằng quan điểm mình cũng đồng tình như ở dưới thì các bạn nên đưa ra quan điểm về dự luật này thì hợp lý hơn! Mình sẽ chỉ trả lời những cmt phản biện nào cho rằng tư duy logic có thể làm sáng tỏ MỤC ĐÍCH của nhà cầm quyền khi ban hành luật!
    4
  • logo

    Bluewind

    31 tháng 5 2018
    Heyy, bạn bỏ học vì điều gì? Ngoài sự chán ghét môi trường ra có phải còn vì những áp lực bạn không muốn đối diện không, về các bài học, kiểm tra, thi cử,... chẳng hạn?
    1
  • logo

    nguyenphucbang

    21 tháng 5 2018
    Chia sẻ với bạn về những điều này 😃. MÌnh vẫn hay đi cf một mình, lướt fb xem có tìm được ai để rủ không rồi lại nhận ra là không có ai cả. Trước mặt người khác vẫn bình thường cười nói vậy thôi nhưng con người mà, ai cũng cần có người chia sẻ cả. Có điều không tìm được ai thì mình đành vậy thôi 😃.
    2
    logo

    Bluewind

    26 tháng 5 2018
    Hoặc cũng có thể do mình lười tìm nên vậy, đôi khi thấy việc bắt chuyện rồi rủ ai đó đi cf thật khó nói :))
    2
  • logo

    Bluewind

    18 tháng 2 2018
    Những câu văn mà tâm hồn này luôn tìm kiếm. Thật tuyệt! Vô cùng cảm ơn anh đã chia sẻ. ❤
    4
  • logo

    tru5tzz99

    20 tháng 1 2018
    Nhưng bạn làm thế nào để khắc phục vấn đề thiếu kiến thức để viết cho một ý tưởng mà bản thân thích. Và làm thế nào để vận dụng những kiến thức mình có để truyền tải thông tin/ý tưởng tới người dùng?
    1
    logo

    Bluewind

    21 tháng 1 2018
    Theo mình thì vấn đề thiếu kiến thức để viết cũng như làm thế nào để truyền tải thông tin, ý tưởng tới người đọc đều có thể giải quyết qua việc đọc, đọc thật nhiều sách như mình đã đề cập ở trên. Tại sao Tolstoi lại khẳng định ''Chiến tranh và hòa bình không phải một tiểu thuyết, lại càng không phải một thi thiên, càng không phải là một lịch sử ký sự.''? Bởi nó là cả ba cái đó. Bởi khi viết tác phẩm ấy, Tolstoi đã phải đọc hàng vô vàn những tài liệu để có tư liệu đúng nhất và cái nhìn cận cảnh về các tầng lớp trong xã hội của ông khi ấy mà đặc biệt là tầng lớp quý tộc, tất cả gia nhân trong nhà được huy động giúp ông tìm tài liệu. Mình ngưỡng mộ Tolstoi bởi cái sự học bất chấp tuổi tác của ông, thậm chí sẵn sàng học rất nhiều ngôn ngữ khác chỉ vì muốn đọc được một cuốn sách ''ngoại''. Mình không dám khẳng định tất cả những trang viết của đại thi hào người Nga ấy đều là thành quả của việc đọc nhiều (vì còn nhờ tài năng của ông nữa) nhưng nếu không đọc sách thì mình tin nguồn cảm hứng và sự hiểu biết trong những tác phẩm của Tolstoi sẽ không thể sâu sắc được đến như vậy.
    7
  • logo

    Bluewind

    18 tháng 1 2018
    Tại sao chúng ta lại sinh ra để rồi bị ném vào một cái nơi gọi là trường học, nơi mà ở đó dường như ta bị tước đi quyền tự do, quyền con người. (Mà quyền là gì? Sao lại phải tuân theo luật pháp khi ta sinh ra là do tự nhiên, ta có số phận và cuộc sống của riêng mình?) Số phận của chúng ta rơi vào tay của người khác, của cái thứ gọi là học bạ.? Con đường phía trước sẽ khó khăn nếu học bạ bị hạnh kiểm yếu, học lực yếu - ấy là thầy cô vẫn nói thế. Nhưng tại sao? Tại saooo? Ta là ai? Ta đang ở đây để làm gì?? Hmm.. Con người - loài sinh vật giỏi hư cấu nhất hành tinh!!!!😡 😔
    7
  • logo

    Bluewind

    17 tháng 1 2018
    Văn chương chính là tấm gương phản chiếu cuộc đời, giản đơn như cuộc đời và phức tạp lộn xộn như cuộc đời vậy. Người tài trong văn họ viết điều đơn giản cũng trở nên hay ho dễ chịu, viết điều phức tạp thì cũng lôi cuốn đến không ngờ. Chất liệu từ ngay cuộc sống thôi. Ấy vậy mà đặt bút viết là lại muốn xé đi, không thể hài lòng nổi!
    9
  • logo

    quangkhue

    16 tháng 1 2018
    Của bố mình nên chắc cũng hơi lâu 😃
    1
    logo

    Bluewind

    17 tháng 1 2018
    Ừm, mình tìm thấy nó trong một tiệm sách cũ, cảm thấy bị phải lòng nên dù giá cao hơn sách mua mới vẫn chẳng ngại tha về. Trừ việc tên và địa danh tiếng nước ngoài bị phiên âm sang tiếng việt thì cuốn sách rất đáng!
    3