(góc nhìn cá nhân)
Vào phút thứ 26, Hồng Duy nhận bóng từ chân Tiến Linh và thực hiện một cú sức lực rất căng nhưng điểm đến không phải là khung thành đội bạn thay vào đó lại là cánh tay của cầu thủ phòng ngự Rhyan Grant.Sau khi check VAR, quyết định cuối cùng của trọng tài là không cho đội tuyển Việt Nam hưởng 1 quả penalty và điều này đã khiến không ít người thực sự phẫn nộ về quyết định của trọng tài người Qatar.Nhưng câu hỏi thực sự phải đặt ra là tại sao?
Chúng ta thường quan niệm rằng bóng chạm tay trong vòng cấm sẽ được hưởng penalty nhưng sẽ rất không công bằng.Với sự xuất hiện của VAR, Ủy ban Bóng đá Quốc tế (IFAB) đã tiến hành một số thay đổi về luật tay chạm bóng trong vòng cấm dẫn đến những quyết định khó tin của trọng tài và sự bối rối ở nhiều góc nhìn.Cụ thể năm 2020, cầu thủ sẽ được hưởng penalty nếu bóng chạm vào cánh tay không khép, vùng tay dưới khuỷu và kể cả khi cơ thể chuyển động để phòng ngự tránh bóng chạm vào tay là không ngoại lệ.Điều này đã gia tăng con số penalty kỷ lục ở Giải hàng đầu như Priemier League lên tới 124/380trận (19 handball) mùa 2020/2021 trong đó Victor Lindelof, Eric Dier, Joel Ward, ... là nạn nhân của những quyết định được cho là vô lý của trọng tài và lời giải thích đơn giản nhất là vì theo luật.Nhận được sự phản đối kịch liệt cũng như một số giải vô địch quốc gia từ bỏ luật của IFAB.Những quy định mới được bổ sung và đã được áp dụng vào 1/7/2021 trong các giải gần đây.(Tất nhiên bình luận 1 chiều của cánh blv Việt Nam đã làm người xem không hề biết rõ điều này)
Điều luật mới đã có giải thích cụ thể về cụm từ gây tranh cãi "khiến cho cơ thể to lên bất thường".Bản tóm tắt ngắn gọn trong trường hợp của chúng ta là:Sẽ là penalty nếu bóng chạm vào bàn tay, cánh tay khi những bộ phận này làm cơ thể to hơn bất thường đồng thời cầu thủ sẽ được cho là làm cơ thể to hơn khi vị trí của bàn tay, cánh tay có chủ đích và sẽ được bào chữa khi trọng tài xem xét chuyển động cơ thể ở những tình huống nhất định đối với cầu thủ đang phòng ngự".Trọng tài bây giờ có thể quyết định tình huống nhờ vào giác quan, cảm giác, nhận định riêng đi kèm với hỗ trợ tư vấn của tổ VAR.
Quay trở lại chủ đề chính, đội tuyển Việt Nam có được hưởng penalty hay không? Với luật mới được áp dụng, tình huống cơ thể Rhyan Grant quay người né cú sút trực tiếp của Hồng Duy, % thành bàn là thấp và tay chủ động khép, đưa sang ngang tự nhiên theo chuyển động cơ thể khi quay chậm thì nhận định của vị trọng tài người Quatar là hoàn toàn có cơ sở.Quyết định không có penalty đã được đưa ra, trận đấu được tiếp tục và không một sự phản ứng thái quá nào diễn ra.
Thế trận đã trở lại lúc vốn có, chủ động thủ, thu hồi bóng, phản công.Nhưng cho đến phút 42, từ đường chuyền cong vút như đặt vào cho chính Rhyan Grant, người khôn ngoan tận dụng sự tự do khi tiền vệ Phan Văn Đức(20) tỏ ra khá hời hợt trong việc theo kèm còn Hồng Duy đang bị hút người.Và một lần nữa cánh blv đảm nhận tốt vai trò 1 chiều khi trách thủ môn ra vào không hợp lý nhưng quên mất DVL không phải là Neuer. H2 đội tuyển chúng ta đá khởi sắc hết nhiều, cắt bóng chính xác, chủ động bắt bài, dàn xếp phản công nhưng bàn thắng đã không đến.Nhưng người xem vẫn nhắc tới tình huống đáng lẽ phải dẫn tới một quả penalty cho đội nhà.
Thông tin từ :Tifo Football, Sky Sports