Đồng ý với bạn về việc nghi phạm khi chưa bị kết tội thì luôn đc đứng trên lập trường là họ vô tội trong quá trình xét xử. Kí 50.000 chữ ký ko đồng nghĩa là để tử hình ( án lệ có thể được áp dụng nhưng ko có nghĩa là chắc chắn áp dụng 100%) mà nó thể hiện ý chí của cộng đồng về vấn đề họ ký. Vì vậy chữ ký của bạn ko phải là bạn muốn tử hình nghi phạm này mà nó thể hiện ràng với những hành động của nghi phạm thì bạn đồng ý với việc phải áp dụng án tử hình khi xét xử. Tòa án cũng sử dụng bản chữ ký này như là 1 trong nhiều cơ sở khác để đưa ra hình phạt cho hung thủ. Còn việc ký để thay đổi quy trình làm việc của tòa án Nhật thì lại quá tầm so với 1 vụ án của ng Việt ở Nhật mà ko có yếu tố chính trị gì.

Tui cũng đồng ý với chủ thớt, việc ký yêu cầu tử hình nghi phạm này là không cần thiết, và tui cảm thấy mọi người share nhau ký là xuất phát từ ý nghĩ tốt nhưng lại không hiểu rõ vấn đề mình ký là để yêu cầu tử hình ông nghi phạm kia. Hung thủ dù im lặng hay cố tình chối cãi thì đã có cơ quan điều tra bên đó, luật pháp đã có sẵn khung hình phạt, chỉ chờ ngày xét xử. Và 1 phần việc share này là do các page cố tình lợi dụng trend để mà tăng tương tác.

Đã bắt được kẻ tình nghi, nhưng thiếu chứng cứ để kết tội. Dù biết là kẻ ác phải chịu tội trước pháp luật nhưng việc dùng đám đông năm mươi ngàn người gây sức ép để xét xử là hành động k phù hợp trong một nhà nước thượng tôn pháp luật. Luật không phải là thứ bị bẻ cong bởi đám đông. Vì vậy nên mình không có kí.

Đề xuất của luật sư là thu thập cho được 50,000 chữ ký, có thể Toà án sẽ xem xét đưa ra xét xử mà không cần chờ tên kia mở miệng vì sự việc đã có tiếng nói của cộng đồng. Là một người đã ký, mình cảm thấy vấn đề ở đây không phải là 50,000 chữ ký kêu gọi tử hình mà tựu chung vẫn là để nói lên được rằng có hơn 50,000 quan tâm đến vụ án này.

tham khảo đây nhé bạn: https://www.facebook.com/HirotaYT/posts/10215349050310180