Vô tình xem được màn đối thoại giữa hai vị giáo sư Trần Đình Sử và Hồ Ngọc Đại, bất chợt mình nghĩ đến một màn diss giữa hai rapper Rich Choi và Suzie. Quả thật, trong một cuộc đối thoại khoảng cách giữa tranh luận và đấu võ mồm trở nên hết sức mong manh.
1. Gs Sử đã sai ở đâu?
- Gs Sử đã sai trước, khi ông châm ngòi cho một cuộc đấu võ mồm khi ông dùng nhiều từ cảm thán: "Không hiểu gì về Tiếng Việt và Văn Việt - Sai bét - Nhầm - Không một nhà khoa học nào chấp nhận được cách dạy như thế." Dùng từ cảm thán trong cuộc tranh luận thì khácgì chọc tức đối phương. Gs Sử định kích cho Gs Đại nổi điên lên hay ông chỉ buột mồm nói như thế?
- Gs Đại cũng không vừa khi liên tục cắt lời GS Sử với giọng rất cao và gắt.
- Cuối bài phát biểu Gs Sử đã sử dụng phép Ngụy biện - một điều cấm kị trong một cuộc tranh luận khoa học: "Ngụy biện công kích cá nhân". Khi ông nói: "Phải có đạo đức đã - Tôi khinh bỉ anh - Tôi chưa bao giờ tôn trọng anh..." Vâng ạ! Đạo đức và lối sống của GS Đại thì liên quan gì với công trình sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1,Gs Sử có khinh bỉ GS Đại thì ra ngoài mà nói, hai Gs đang tranh luận khoa học cơ mà.
2. Hai Gs đứng trên hai quan điểm khác nhau
- Theo dõi hai vị Gs từ trước, chúng ta dễ thấy rằng hai vị này có quan điểm trái ngược nhau. Gs Đại với Công nghệ giáo dục cho rằng học tiếng Việt là học kiểu khoa học, chúng ta sẽ đi lại con đường mà các nhà ngữ âm học đã đi. Còn phía Gs Sử, ông cho rằng học Tiếng việt là học văn, phải học ngữ nghĩa, phải hòa nhịp với tâm hôn tiếng mẹ đẻ... Ngay từ xuất phát cuộc đối thoại hai người đã có những quan điểm khác nhau về vấn đề tranh luận thì cuộc tranh luận có đem lại kết quả gì không?
