Tại sao nam giới có thể yêu phụ nữ nghèo - Tại sao phụ nữ không thể yêu đàn ông nghèo? Thật sự đây là một câu nói quá phiến diện và cực đoan.
Cảm hứng viết từ tiktok, một kênh chính ra không cần phải làm cả bài luận để đọc
Tại sao lại như vậy:
Đầu tiên về vấn đề này... Câu hỏi mang nặng ý nghĩa về tiền bạc, vậy hãy thử bỏ qua vấn đề về tiền bạc xem ta có gì:
1. Việc nam giới có thể yêu người phụ nữ nghèo? Không hẳn, họ cảm thấy mạnh mẽ hơn khi ở gần người yếu thế hơn mình.
Đặc điểm đại đa số của nam giới là thể hiện sức mạnh vì họ là cá thể săn bắt và họ cần điều kiện để làm nó (theo như vấn đề thì đây là tiền bạc).
2. Việc nữ giới không thể yêu người đàn ông nghèo? Không hẳn, họ cảm thấy không phục một người yếu thế hơn họ.
Đặc điểm của đại đa số nữ giới là sự an toàn vì họ là cá thể sinh sản và họ cần một trụ cột vững chắc để sinh tồn (theo như vấn đề ở đây thì là tiền bạc).
Vậy câu hỏi ở đây là gì? Theo tôi nó nên là tại sao lại có mindset về khuôn mẫu nam nữ trong câu hỏi?
Bắt nguồn:
Sự yêu cầu công bằng của ngày nay dần trở nên phổ biến.
Phân biệt giới tính (trong đó nam thường là phái mạnh và nữ là phái yếu).
Sự biến tướng không cần thiết bên cạnh sự phát triển của xã hội (và đây là yếu tố enzyme).
Phân tích:
1. Yêu cầu bình đẳng.
Nguyên nhân:
Nam và nữ đều là hai giới tính của loài người, và họ cũng là con người.
Việc yêu cầu bình đẳng đồng nghĩa với việc từ chối sự bóc lột.
Sự nhận thức dần đi lên của nhân loại, và các yếu tố phân biệt dần không cần thiết khi mà mỗi cá nhân có thể tự mình phân biệt.
Tác động:
Con người tự nhận thức được sự đúng và sai. => Không cần quá cứng nhắc theo khuôn khổ.
Nữ quyền hình thành, điều này tạo ra một bước cách mạng lớn về quyền giới tính khi mỗi người phụ nữ đã tự mình đứng lên giành lại quyền làm người của mình.
Quyền con người được đặt lên hàng đầu, và mỗi người đều có được nó dù là dân tộc nào, tôn giáo nào, giới tính nào.
2. Phân biệt giới tính:
Nguyên nhân:
Yếu tố tôn giáo và phân chia giai cấp để bình ổn xã hội từ các thế kỷ trước (khi mà nhận thức loài người chưa hoàn chỉnh về kiến thức).
=> Những khuôn khổ đối với nam làm gì và nữ làm gì, tương tự như nhà giáo làm gì, nông dân làm gì, y sĩ làm gì,...
Yếu tố giới tính:
Nam giới có lượng hormone testosterone (đặc biệt hỗ trợ về cơ bắp, tuyến thần kinh, não bộ, sự sung mãn) và adrenaline (Giảm sự hoạt động của các cơ quan về tiêu hóa, tăng cao sự kích thích của các cơ quan như tim mạch máu, não, phổi), điều này giúp nam giới có một cơ thể khỏe mạnh và khả năng chịu stress cao hơn nữ giới.
(Nguồn tham khảo:
Nữ giới có lượng estrogen (Hỗ trợ các cơ quan về sinh dục và sinh sản, ổn định huyết áp) progesterone (Hỗ trợ việc duy trì chu kỳ rụng trứng và quá trình sinh sản), điều này giúp nữ giới thuận lợi hơn trong việc sinh sản và duy trì nòi giống.
(Nguồn tham khảo:
Tác động:
Tạo ra một mặc nhiên về tự nhiên của phái nam và nữ, về những giới hạn của họ.
Việc chọn lọc cũng từ đó mà ra, đây sẽ phân biệt những nghề thường xuyên đối mặt với áp lực cao thường là nam giới, và những việc yêu cầu tình thương thường là nữ giới.
3. Sự biến tướng bên cạnh sự phát triển của xã hội (và đây là yếu tố enzyme).
Phát sinh từ thực tế:
Mô hình mua bán mại d.âm bất hợp pháp, nạn nhân thường đa phần là nữ giới.
Dị giáo, mảng cực đoan từ tôn giáo trong việc đàn áp về giới tính.
Sự thiếu hiểu biết về vấn đề giới tính.
Giải thích:
1. Mô hình mua bán mại d.âm bất hợp pháp: Lý do phổ biến nhất cho mô hình này là nhu cầu thỏa mãn về chuyện tình d.ục và sự biến tướng khiến cho hình ảnh về nữ giới mặc nhiên trở nên không phù hợp và có phần “vì tiền trong tình d.ục” (Ví dụ như: Sugar Daddy, Sugar Baby chẳng hạn)
2. Dị giáo, mảng cực đoan từ tôn giáo trong việc phân chia giới tính:Nó gây ra một khuôn mẫu độc hại cho cả nam và nữ, thường mang tính chiếm hữu và thường có thể dẫn tới những bạo hành cả về tinh thần lẫn thể xác.
3. Sự thiếu hiểu biết về giới tính: Thiếu hiểu biết về giới tính có thể gây ra nguy cơ về: lệch lạc về hiểu biết tình d.ục, tội phạm và nạn nhân tình d.ục, gia tăng các bệnh lây qua đường tình d.ục, khó rõ ràng nhận thức về các vấn đề giới tính từ tôn giáo và sinh học giới tính,... .
Kết luận:
Vậy chính những nguồn gốc trên đã gây ra sự phân biệt rõ ràng và là một phần của mindset giữa nam cường và nữ nhu. Mặc dù, điều này vốn là một yếu tố đi sâu vào đời sống của mỗi người, nhưng việc coi nó như một hệ tư tưởng trong đời sống ngày nay là không cần thiết. Ngoài ra, tính phiến diện của nó có thể gây cản trở tới những vấn đề rất mới ngày nay, khi mà quyền con người được đề cao, cùng với những bước tiến lớn trong nhận thức loài người.
Nhận xét:
Vấn đề này đối với ngày nay được cải thiện tương đối tốt ở các nước phát triển và đang phát triển (trong đó bao gồm Việt Nam).
Tuy nhiên, những tư tưởng vốn dĩ được truyền từ đời này sang đời khác vẫn rất khó để thay đổi do tính truyền đạt và đôi khi đi vào gene, hoặc đơn giản là độc hại thì dễ ngẫm hơn là đồ bổ.
Cảm nhận cá nhân:
Tôi thật sự thấy hứng thú với vấn đề về giới tính, nó mang tính chiều sâu hay xã hội rất nhiều. Ngoài ra, tính phức tạp và nan giải của nó cũng là một điều cần phải giải quyết bởi một hệ thống rộng thậm chí là cải cách lớn.
Tôi cảm thấy những suy nghĩ về việc này ở giới trẻ ngày nay đang dần cởi mở và thay đổi rất nhiều so với thế hệ trước, nhưng nó vẫn nằm ở ngưỡng đấu tranh chứ chưa thực sự nhận thức.
Quan điểm của tôi về những trend trên mạng về vấn đề giới tính: một lần nữa, tôi không ủng hộ, phần lớn nó thật sự không mang tính tích cực gì mà nghe có vẻ thiên về câu view. Tuy nhiên, quyền bạn, bạn đăng, tôi không phán xét điều đó.
---------------------------------------------------
Writer: DHG
Slogan:
Tôi viết nó vì tôi thấy hứng thú, tôi không viết nó vì ai cảĐây là bài viết dựa trên quan điểm và các suy luận của tôi, ngoài ra có những tham khảo khác, mong bạn đón nhận một cái thoái mái nhất có thể.
Danggang
@Danggang9112
Quan điểm - Tranh luận
/quan-diem-tranh-luan
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất