Tại sao Internet lại bị sụp đổ?
Và cách để chúng ta sửa chữa nó một cách triệt để? Internet bị sụp đổ? Mười năm trước, những người làm Internet đều cố gắng...
Và cách để chúng ta sửa chữa nó một cách triệt để?
Mười năm trước, những người làm Internet đều cố gắng tập trung đạt được những cải tiến về chất lượng, tốc độ truyền tải tốt nhất. Chắc chắn, giá chuyển tiếp lưu lượng (transit) cao hơn đáng kể so với thời điểm hiện tại nên mọi người đều muốn thực hiện Trao đổi lưu lượng ngang hàng (peering) để giảm thiểu chi phí. Ngày nay, do các mạng network hàng đầu đều nằm dưới sự kiểm soát của các ông lớn ISP, Internet dễ bị gặp các vấn đề trong những thời gian cao điểm hoặc khi có sự cố đến cơ sở hạ tầng.
Tại sao?
Thông thường, khi bạn muốn kết nối với mạng TIER 1, một trong những loại mạng có thể truy cập được mọi mạng TIER khác trên Internet, mà không muốn trả các loại phí như IP transit hoặc các phí giao dịch cộng thêm. Điều đó sẽ đảm bảo bạn có thể dễ dàng kết nối với mọi mạng trên thế giới, phải không?
Sai lầm!
Các nhà khai thác viễn thông lớn ở Châu Âu như Orange, Telefonica, Hinet, Deutsche Telekom hoặc Liberty Global / UPC đã hạn chế quyền truy cập vào mạng network của họ đối với các nhà cung cấp TIER 1 khác. Kết quả là tốc độ tải video cực kỳ chậm, độ trễ cao hơn và các vấn đề khác liên tục nảy sinh.
Nếu chúng ta nhìn vào, ví dụ, Orange France / Espana (AS3215) trong thời gian cao điểm, chúng ta có thể thấy rằng các đường dẫn kết nối lên mạng của họ đã quá tải.
Nếu chúng ta nhìn vào, ví dụ, Orange France / Espana (AS3215) trong thời gian cao điểm, chúng ta có thể thấy rằng các đường dẫn kết nối lên mạng của họ đã quá tải.
Hậu quả là dữ liệu liên tục bị mất. Trong trường hợp cụ thể này, khách hàng của Orange, có thể bị mất tới 30% dữ liệu trong đường dẫn trên. Biểu đồ phía trên hiển thị chất lượng kết nối giữa đầu dò cảm biến và người dùng cuối bên trong Orange France. Dòng màu xanh lá cây có nghĩa là không mất mát, dòng màu xanh có nghĩa là các gói dữ liệu đã mất.
Tại thời điểm này, bạn có thể tự hỏi tại sao họ làm điều đó? Họ muốn làm gì?
Lý do duy nhất cho điều này là LỢI NHUẬN và THỊ PHẦN. Giá để truy cập trực tiếp từ các nhà khai thác này yêu cầu rất cao một cách vô lý và đối với các đối tác khác, và chính những đối tác này không có lý do gì để trả nó.
Điều tương tự cũng xảy ra đúng với kết nối giữa Cogent (TIER 1) và Telecom Italia. Như bạn có thể thấy, các kết nối có đầy đủ vài giờ mỗi ngày.
Điều tương tự cũng xảy ra đúng với kết nối giữa Cogent (TIER 1) và Telecom Italia. Như bạn có thể thấy, các kết nối có đầy đủ vài giờ mỗi ngày.
Thông thường thì hợp đồng với các công ty cung cấp mạng TIER 1 (mạng Internet chính) đôi khi sẽ bao gồm các điều khoản như sau:
“Khách hàng đồng ý nỗ lực hết sức để kiểm soát và giới hạn việc sử dụng XXX để đạt AS 5511, 2956 và 3320.”
Hoặc là
“Dịch vụ được cung cấp theo Đơn đặt hàng này sẽ không bao gồm kết nối với Mạng IP của Deutsche Telekom, France Telecom, AT & T và Comcast.”
Điều này có nghĩa là ngay cả các mạng Internet lớn nhất như Level3, Telia, Cogent, GTT, NTT hoặc TATA cũng không cung cấp quyền truy cập vào toàn bộ mạng Internet như thường hay thảo luận ở phần đầu của các hợp đồng thông thường.
Chỉ có ngoại lệ là các mạng lớn của ISP tại Châu Âu, Mỹ và Châu Á. Là một mạng nhỏ / vừa, bạn chỉ cần don có quyền truy cập vào các mạng này trong thời gian cao điểm ngay cả với các liên kết từ các nhà cung cấp TIER 1.
Trong vài năm qua, chúng tôi đã dành thời gian để thương lượng và trao đổi với các ISP về các kết nối tối ưu trong nhiều cuộc họp khác nhau. Tuy nhiên, tình hình cũng không mấy khả quan.
Điều mà họ thực sự không thể nhận ra là các đàm phán đều có lợi cho cả đôi bên:
Trong vài năm qua, chúng tôi đã dành thời gian để thương lượng và trao đổi với các ISP về các kết nối tối ưu trong nhiều cuộc họp khác nhau. Tuy nhiên, tình hình cũng không mấy khả quan.
Điều mà họ thực sự không thể nhận ra là các đàm phán đều có lợi cho cả đôi bên:
+ Chủ sở hữu nội dung cần kết nối với các ISP (được định nghĩa là user).+ ISP -cần kết nối với nội dung (Netflix, Facebook, Apple, Google, nhà cung cấp CDN, OVH, Hireweb, v.v.).
Một người sẽ làm việc mà không có người khác. Vấn đề là, các nhà cung cấp ISP thực sự không hề có thái độ thân thiện với khách hàng do họ là nhà độc quyền tại khu vực của họ. Vì cơ sở hạ tầng là thứ duy nhất tạo nên sự cạnh tranh của họ, nên họ đã cố gắng tận dụng tối đa hết mức có thể.
Mặc dù chủ sở hữu nội dung có thể chuyển sang các nhà cung cấp khác nhau, nhưng điều này không thể giải quyết triệt để vấn đề, người dùng cuối chuyển đổi (hoặc các tùy chọn thay đổi của họ rất hạn chế). Họ phải chịu các kết nối chậm.
Tại thời điểm này, tôi tin rằng tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng đây là một vấn đề rất phức tạp. Cho đến thời điểm các ISP bắt đầu hợp tác, chúng tôi đề xuất một giải pháp khác:
Tại thời điểm này, tôi tin rằng tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng đây là một vấn đề rất phức tạp. Cho đến thời điểm các ISP bắt đầu hợp tác, chúng tôi đề xuất một giải pháp khác:
Người dùng thường yêu cầu cùng một kết nối mà sử dụng dữ liệu vô ích và do đó chính quy trình này làm chậm các dữ liệu được kết nối với nhau. Vì họ yêu cầu cùng một dữ liệu, vậy nếu họ có thể tận dụng những gì họ đã tải xuống thì sao?
Họ có thể tạo một mạng bên trong một mạng phức tạp bằng cách gửi dữ liệu cho nhau. Để phân phối tốt nhất có thể, mỗi tệp sẽ được gửi từ nhiều người dùng hơn cùng một lúc.
Nếu suy nghĩ ban đầu của bạn là:
Họ có thể tạo một mạng bên trong một mạng phức tạp bằng cách gửi dữ liệu cho nhau. Để phân phối tốt nhất có thể, mỗi tệp sẽ được gửi từ nhiều người dùng hơn cùng một lúc.
Nếu suy nghĩ ban đầu của bạn là:
“chúng tôi đã từng nghĩ như thế, nhưng nó không thực sự hiệu quả đâu”.
Hãy suy nghĩ lại ngay.
Chúng ta có thể quản lý các luồng nội dung, tức là chúng tôi đang kiểm soát định tuyến ngang hàng (P2P Routing). Chúng ta có thể giữ lưu lượng truy cập cục bộ ổn định ở bên trong các mạng phức tạp này. Nếu tại một số điểm P2P ngừng hoạt động, một CDN đã được chuẩn bị để quay lại kết nối cho bạn một cách nhanh nhất.
Chúng ta có thể quản lý các luồng nội dung, tức là chúng tôi đang kiểm soát định tuyến ngang hàng (P2P Routing). Chúng ta có thể giữ lưu lượng truy cập cục bộ ổn định ở bên trong các mạng phức tạp này. Nếu tại một số điểm P2P ngừng hoạt động, một CDN đã được chuẩn bị để quay lại kết nối cho bạn một cách nhanh nhất.
Đầu tiên, khả năng kết nối bên trong mạng ISP sẽ không bị giới hạn. Thứ hai, người dùng sẽ không làm chậm kết nối với nhau. Ngược lại, họ sẽ giúp tăng tốc vì đường dẫ n truy cập sẽ mỏng đi. Thứ ba, chi phí cho các nhà cung cấp nội dung sẽ giảm đáng kể.
Để mô tả trường hợp sử dụng thực tế, hãy tưởng tượng một luồng livestrream đến Telefonica, DTAG hoặc Orange. Trong một kịch bản lý tưởng, luồng stream chỉ được phân phối một vài lần trong khi phần còn lại đã được phân phối ngang hàng (P2P).
Để mô tả trường hợp sử dụng thực tế, hãy tưởng tượng một luồng livestrream đến Telefonica, DTAG hoặc Orange. Trong một kịch bản lý tưởng, luồng stream chỉ được phân phối một vài lần trong khi phần còn lại đã được phân phối ngang hàng (P2P).
Kết quả cho người dùng cuối?
Internet sẽ nhanh nhất có thể về mặt kỹ thuật.
Hãy thử nó và chia sẻ bài viết này nếu thấy nó có ích.
Khoa học - Công nghệ
/khoa-hoc-cong-nghe
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất