1. Nhân lực tăng không phải do điều kiện sống "tốt", mà bởi vì quy mô nền kinh tế mở rộng, cụ thể như diện tích canh tác lúa tăng từ năm 1880 là 522.000 mẫu; đến năm 1937 là 2,2 triệu mẫu đòi hỏi nhiều nhân lực. Mà điều này là hoàn toàn giống nhau ở tất cả các cuốc gia, ví dụ sự bùng nổ dân số ở Anh quốc khi cách mạng công nghiệp nổ ra, nếu bạn hỏi những đứa trẻ đào mỏ ở Anh thời kỳ đó sống có tốt hơn thì khá là khó trả lời. Người Pháp chỉ đơn giản là chen chân vào Việt Nam khi nền móng tư bản xuất hiện khá muộn và nghiễm nhiên tự nhận là mình đi "khai hóa cho lũ mọi rợ này giúp chúng sống tốt hơn". 
2. Đối xử như một phần của nước Pháp? tức là người cai trị là người Pháp, không có hệ thông cấp tỉnh nào của người Việt?. Còn vụ án kia thì mình không thấy nó đại diện cho tinh thần phản kháng của người Việt Nam hơn là sự công bằng của mẫu quốc đó ạ.  
3. Pháp cải tổ hệ thống giáo dục thành sơ học, trung học, cao học. nhưng dạy cái gì ạ? Phan Bội Châu cho rằng nền giáo dục của Pháp "chỉ dạy viết văn Pháp, nói tiếng Pháp, tạm thời làm nô lệ cho Pháp". Trần Trọng Kim cho rằng nền giáo dục Pháp đã biến một xã hội "nghe đến nước mình thì ngây ngây như người ngoại quốc, sử nước mình không biết, tiếng nói nước mình thì chỉ biết qua loa". Thêm nữa, ở trường học nghe có vẻ hay đấy nhưng mà 95% dân số đấy thì ai đi cày đi cấy thay họ để nộp tô thuế cho địa chủ ạ? 
4. Độc quyền buôn bán toàn mặt hàng quan trọng như gạo, muối. Đánh thuế lao dịch, huy động nhân lực bừa bãi cả trong mùa gặt. "Thời pháp chỉ có 10 thứ thuế"? không biết bạn nghiên cứu kiểu gì? Thuế của chính quyền thuộc địa cộng thêm thế của giới địa chủ cũ thì mình nghĩ là không ít đâu ạ
5. Pháp trao trả độc lập cho Việt Nam là chuyện nực cười nhất quả đất. Đó là chuyện chưa bao giờ xảy ra, Pháp trả quyền lực cho một thực thể chính trị có quyền lực thực và sự ủng hộ của nhân dân thì đã không có chuyện chiến tranh Việt Nam. Trao trả độc lập nhưng kéo quân đến khiến cả thành phố Hà Nội tử thủ.

Post của bạn nghe có vẻ như hướng đến cái bánh vẽ giống Hàn Quốc hay những thuộc địa cũ của Anh. Vấn đề ở đây là Nhật bản xây dựng nhà máy ở Hàn quốc và Mãn Châu khi chiếm đóng, Anh xây dựng nhà máy ở Ấn độ, Canada, Australia,.. Pháp cũng xây nhà máy tại thuộc địa nhưng mà là Algeria còn Việt Nam thì không. Chính phủ Bảo Đại nếu như được trao quyền thì cũng chỉ là con rối, là cái bánh vẽ thôi, không có thực quyền thì độc lập ở đâu ạ. Việt Minh hay chính phủ VNDCCH sau này đã từng thử đàm phán nhiều lần nhưng các nước Đế quốc đâu có chịu nhìn nhận? Chuyện bị chia cắt Bắc Nam là do sự thiếu hợp tác của chính quyền ông Diệm. Nếu không chiến thắng ĐBP thì đừng có có nghĩ có chuyện độc lập. Nếu như không có chiến thắng này thì không chỉ Việt Nam mà có khi là toàn Đông Dương và các thuộc địa khác vẫn còn dưới cai trị, hay chịu ảnh hưởng của Pháp đến tận bây giờ.

 Thứ nhất,nếu bạn cho rằng đời sống thời pháp thuộc tốt đến vậy thì tại sao nhiều nhà tri thức và nhân dân lại phải khởi nghĩa nhiều như vậy chẳng nhẽ họ sướng quá hoá rồ.Cái thứ hai,bạn nói pháp ki hiệp ước trao trả độc lập cho bảo đại vì ko còn đủ sức lực vậy thì sao họ ko thoả thuận với Việt Minh về một giải pháp hoà bình,Pháp đã đánh nhau với Việt Minh từ tận năm 1946 vậy thì tại sao họ lại phải trao trả độc lập cho Nam Kì vào năm 1949 rồi đến 1954 kí hiệp ước trao trả độc lập cho một ông vua đã tuyên bố thoái vị trước đó?Bạn vẫn tin rằng Pháp đến Việt Nam để “khai háo văn minh” chắc,tỉnh dậy đi,ko có ai tốt như vậy đâu :))