Tôi bắt gặp câu nói này trên một trang blog lịch từng ngày được treo lên chỗ công cộng. Câu nói được trích dẫn ngay chính giữa trang lịch, rất dễ thấy. Nhưng tôi nhận thấy nó có sự bất cập, động chạm đến tôn giáo mà ưu ái quá mức cho khoa học nên bắt tay ngay vào viết bài này để nhận định tính đúng sai cho rạch ròi. Thông thường ta bắt gặp những câu nói của người nổi tiếng được trích dẫn tùy tiện, nếu không cẩn thận ta sẽ tin sái cổ mà không suy xét tính đúng sai, như vậy tạo ra thiên kiến không đáng có cho người đọc. Vì vậy tôi muốn đem đến cho người đọc một quan điểm cá nhân để đánh giá lại câu nói này xem nó có hoàn toàn khách quan hay không.
Theo tôi, đây là nhận định thiếu chính xác, tác giả đã lẫn lộn giữa hai lĩnh vực khác nhau là tôn giáo và khoa học. Chân lý là phổ quát, ta không phủ nhận, nhưng mỗi ngành lại có cách đi tìm chân lý riêng mà không mâu thuẫn nhau, cơ sở của chân lý tôn giáo là sự chắc chắn, còn cơ sở của chân lý khoa học là sự nghi ngờ. Tôn giáo đi tìm một đảm bảo vững bền là nền tảng để hoạt động, ta thấy rõ điều này qua ví dụ như giáo lý Công giáo khẳng định Chúa Ba Ngôi là Cha, Con, Thánh Thần, tin Chúa Jesus là Đấng Cứu Thế, chịu chết và phục sinh để đền tội cho con người khỏi chết đời đời, vv... Tôn giáo luôn tìm sự đảm bảo vững bền, giống như công trình xây dựng cần nền móng vững chắc để khỏi bị sụp đổ, tôn giáo cũng vậy, không có sự đảm bảo về niềm tin, chẳng còn tồn tại tôn giáo đó, tôn giáo ấy sẽ mất đi căn tính riêng và không thể nhận dạng được. Còn khoa học thì khác, để tìm được chân lý khoa học đòi phải hành động tìm kiếm liên tục, nhưng khoa học thì không tìm được sự chắc chắn, nhà khoa học cứ mải miết đi tìm, dù có cố gắng đi tìm chân lý nhưng vẫn thấy nó xa xôi. Nhưng nhận ra rằng chân lý khoa học thì luôn vận động, đó là bản chất. Hay theo cách nói của Richard Feynman thì bản chất của khoa học là "sự lao động cật lực để chứng minh rằng mình đã sai". Cần phân biệt được hai lĩnh vực này để khỏi bị nhầm lẫn mà làm hại đối tượng kia, như Da Vinci đã bỏ quên mất tính khác biệt của hai lĩnh vực trên mà đánh giá thiếu khách quan.