Nhạc ít người biết thì hay, nhạc trending thì dở?
Mình là một đứa hay lướt Youtube, Soundcloud tìm nghe những sản phẩm mới do các bạn trẻ Việt Nam làm, và đây là cái...

Mình là một đứa hay lướt Youtube, Soundcloud tìm nghe những sản phẩm mới do các bạn trẻ Việt Nam làm, và đây là cái ý kiến mình thường xuyên bắt gặp ở phần bình luận.
“Những bản nhạc ít người nghe lúc nào cũng hay”
”Sao những bài hay thế này lại chẳng có ai nghe, top trending toàn rác”
Bla bla bla…
(Cá nhân mình khi đọc những dòng này cảm thấy khá buồn cười, đây mình sẽ phân tích lý do)
“Nhạc ít người biết” thường là những ca khúc do các bạn nghệ sĩ độc lập chưa có tên tuổi upload trên mạng xã hội. Còn nhạc mainstream là sản phẩm của những nghệ sĩ đã có danh tiếng và đôi khi lọt vào top trending của Youtube.
Bản chất con người ta có xu hướng bênh vực kẻ yếu thế. Khoan bàn đến chất lượng thực sự của sản phẩm, vì là kẻ yếu hơn nên các bài hát 'indie' thường được +1 điểm khuyến khích. Cộng thêm 1 điểm động viên nữa vì để sản xuất ra một bài hát hoàn chỉnh thường mất rất nhiều thời gian, chất xám và tiền bạc (nhất là đối với nghệ sĩ độc lập). Mục đích nghệ sĩ 'indie' làm nhạc đa số là phi lợi nhuận, đều để thỏa mãn đam mê và tiếp cận với thính giả trẻ.
Còn sản phẩm mainstream thì khỏi phải nói, đầu tư vài trăm triệu đến hàng tỷ vì sau lưng các nghệ sĩ có một đội ngũ ekip hùng hậu, lo từ khâu sản xuất âm nhạc đến hình ảnh. Họ là những người chuyên nghiệp, và những sản phẩm chuyên nghiệp được tạo ra đa phần là phục vụ cho mục đích quảng cáo ( “Nghệ sĩ Việt Nam hiện nay kiếm tiền nhờ nhãn hàng, quảng cáo và thông qua các thương hiệu”- Nhạc sĩ Nguyễn Hải Phong ). Những chiếc sản phẩm ấy tiếp cận được với phần đông khán thính giả nhờ âm nhạc bắt tai, hình ảnh đẹp, chiến thuật marketing tốt. (Đơn cử là phi vụ hợp tác giữa Binz và Momo gần đây)
Bạn đã hiểu được vì sao mình lại buồn cười chưa, sự so sánh giữa hai vấn đề này quá khập khiễng. Mục tiêu sản xuất âm nhạc đã khác nhau từ điểm bắt đầu.

Một bài nhạc ‘indie’ điển hình thường chứa những nội dung về quan điểm, chất nhạc được sử dụng khá mộc mạc do không có nhiều kinh phí, màu âm nhạc mang dấu ấn nghệ thuật cá nhân, không quá bắt tai. Có thể nói đa phần những tác giả đều là người trẻ, không học qua trường lớp sáng tác. Nhạc của họ có xu hướng thừa hưởng những gì đã nghe trước đó, các "line cliché" quen thuộc và cái khiến họ được khán giả nhớ đến đó là sự khéo léo kết hợp đường nét cá nhân. Tuy nhiên, do không được học và nghiên cứu bài bản nên những sản phẩm chất lượng lại không có nhiều, và cũng không thiếu những sản phẩm hời hợt, làm cho vui. Chưa kể sẽ rất dễ xảy ra trường hợp vô tình lặp lại những giai điệu có sẵn, dù các bạn không cố ý.
Và ngược lại, âm nhạc mainstream thường áp dụng theo một công thức chung (Verse – Chorus – Verse – Chorus ), chọn sound nhạc cụ quen thuộc, catchy catchy và cực catchy. Mặc dù thường sẽ không lặp lại giai điệu đã có vì phần đông là người học sáng tác chuyên nghiệp, nhưng mô-típ phát triển bài hát lại khá cũ. Để bàn về mặt sáng tạo và mang tính cá nhân thì khá ít, nội dung là những câu chuyện không có gì mới. Nếu suy nghĩ kỹ, cũng thực khó cho các nghệ sĩ mainstream khi phần đông khán giả không quá ưa chuộng những gì mới mẻ, và họ thì cần một thứ gì dễ vô đầu để chạy quảng cáo tốt.
Song, quay lại câu hỏi đặt ra từ ban đầu, cái nào hay và cái nào dở?
Thật ra câu chuyện hay dở là ở mỗi người, mình thì không đủ khả năng để đánh giá tất cả bài nhạc trên quan điểm của từng người một. Tuy nhiên mình cực kì bài xích thái độ hạ thấp một bên để nâng bên còn lại lên nóc nhà. Rõ ràng khi thời thế thay đổi, chúng ta tiếp cận được nhiều hình dáng khác nhau của âm nhạc. Càng nghe nhiều thì càng nên mở lòng hơn, cả mainstream, underground, indie, bla blo... Mình không có ý nói bài nào cũng hay, các bạn nên nghe hết đi, nhưng rõ ràng những thái độ quy chụp cho một bộ phận nào đó xuất phát từ sự không hiểu biết đủ nhiều. Ủng hộ những nghệ sĩ trẻ là một điều tốt, nhưng không phải là nuông chiều họ quá đà để họ ảo tưởng sức mạnh. Và chúng ta cũng không nên quá dễ dãi với sự lười biếng, mì ăn liền của các sản phẩm mainstream.
Chung quy lại. Với khán thính giả thì các bạn hãy khó tính lên, nhìn nhận khách quan về chất lượng đúng của sản phẩm âm nhạc để nghệ sĩ còn cố gắng mà bỏ chất xám thực sự của họ vào. Còn với nghệ sĩ, để làm nghệ thuật nghiêm túc vẫn cần phải học, học rất nhiều và sáng tạo dựa trên đó. Chứ bản thân chúng ta mấy ai sinh ra đã là Mozart. :(
Ơ đáng nhẽ phải đặt tiêu đề là sự quan trọng của việc học trong âm nhạc chứ, ai lại giật tít kiểu này…

Thinking Out Loud
/thinking-out-loud
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất

Nam Tran
Chính vì các nghệ sĩ indie "ít người biết" quá nên một khi bạn đã biết đến họ tức là họ đã là những người cực kì tuyển chọn, 10 người lấy 1. Chứ nếu dấn sâu vào thế giới "ít người biết" thực sự thì số lượng dở không kém số lượng hay xíu nào đâu. Ngược lại, với mainstream, họ ra bài nào bạn đều biết đến ngay nên dễ dàng có được cái nhìn toàn cảnh hơn, nhìn thấy hết cả mặt hay - mặt dở của nó.
- Báo cáo

chumyduyen
Chuẩn luôn bạn 🤘🏻
- Báo cáo

Klaire Hoang
Typical suvivorship bias, bạn nói trúng ý ghê. Tiện cho mình cảm ơn luôn bạn viết bài nha
- Báo cáo

Solomon Grundy
Trending là cái thứ rất dễ bị cuốn vào, và còn thể loại cày view cày like cũng làm mọi kết quả trở thành sai lệch. Mainstream gì thì mainstream nhưng với showbiz hiện tại thì một kẻ có thể chẳng cần làm việc nhiều với âm nhạc mà chỉ cần nổi tiếng thôi cũng có thể tạo trend, cho dù nó chả hay ho cái khỉ gì. Mỗi người đều có cách hưởng nhạc riêng, như tôi này, Taylor Swift cũng nổi tiếng đúng ko nhưng tôi lại chẳng nghe được nhạc ấy. Adele có lẽ ở Châu Á thì chẳng thể nào nổi tiếng được như các idol giới trẻ nhưng với tôi thì nhạc Adele thật là tuyệt vời và đẳng cấp,... Vậy thế nào thì là theo trend ? Thế nào là nhạc ít người biết ? Tôi chỉ nghĩ đơn giản thôi, nhạc nào mà bạn nghe bây giờ và đến 5 hay 10 năm sau bạn vẫn nghe được thì nó mới là nhạc hay, còn lúc đó bạn nghe mà thấy chói tai thì nó là nhạc thị trường rồi, và nó chỉ tạo ra vì tiền nhiều hơn là vì nghệ thuật, và tiền thì nhanh hết chứ nghệ thuật thì trường tồn.
- Báo cáo

Onion Ninjakk
upvote :))
- Báo cáo

colorblack
dạo này lang thang facebook thấy nhiều người chê A dẹo , nghe từ "tuyệt vời và đẳng cấp" ấm lòng quá
- Báo cáo

Solomon Grundy
Cũng đã vài năm rồi kể từ lần cuối ra mắt sản phẩm cô ấy rất kín tiếng, trên mạng thì tràn ngập thông tin cô ấy giảm cân đến khó tin, rồi vấn đề về thanh quản,... Nhưng dù có thế nào thì những gì cô ấy đã làm được rất ấn tượng, ở quê nhà Anh Quốc cô ấy quá nổi tiếng rồi, giọng ca mà tôi từng được nghe qua các sản phẩm âm nhạc, tôi vẫn ước giá mà được nghe live show dù chỉ một lần, giọng ca ấy vẫn sẽ còn "sống" chắc cỡ phải cả thập kỷ nữa mới dẹo. Cũng giống như Có những ca khúc của những giọng ca từ thời Thế chiến đến giờ vẫn còn rất đẳng cấp, đó là đẳng cấp thực sự của tài năng, vượt lên cả những thiếu thốn về công nghệ phát thanh hồi ấy, chứ không đến từ marketing, những kiểu âm nhạc marketing như hiện nay mới là nhanh dẹo, nó là 1 dạng công nghiệp chứ ko phải nghệ thuật, bởi nếu ko ra sản phẩm mới thì họ sẽ chết bởi nhạc thị trường tuổi đời rất kém.
- Báo cáo

Onion Ninjakk
nhớ hồi đó chả hiểu sao tivi lại chiếu bản live rolling in the deep của cổ, tui nói nó đã gì đâu :.:
- Báo cáo
Vân Nguyễn
Someone like you là bài hát đi cùng năm tháng với mình!
- Báo cáo

Lương Nhật Long
Mình có vẻ k hay nghe underground nhưng mà cũng hứng thú tìm hiểu bài bạn. Thế mà có đề cập đến Mozart mà nói như vậy là có vẻ hơi không đúng lắm .... Mozart thực ra có học nhạc tự rất sớm từ 3 tuổi đã bắt đầu học rồi. Ông mới 35 tuổi đã "Quang tèo" nhưng mà phần lớn thời gian ông dành cho việc đánh bạc, nghiện rượu, bi- a đến nỗi có những đơn đặt hàng 1 tháng bài của ổng mà đến hôm diễn thì chiều ra thì sáng ngồi viết mặc dù ông là một người viết rất chỉnh chu, nốt nào ra nốt đó, không hề có chút gạch xoá nhưng mà đó là một thiên tài , hầu hết ông đã có hết các thứ trong đầu rồi, chơi concerto thì viết cho dàn nhạc còn phần piano thì tự ngẫu hứng để lấy xiền đã rồi sau đó viết lại sau.
Còn về phần nhạc của ông có kế thừa nét tinh tế từ thời trước là có nhưng mà nói ông tận tâm với nghề là hơi là lạ mặc dù ông là nghệ sĩ, nhà soạn nhạc thiên tài nhất nhì.
- Báo cáo

chumyduyen
Thật ra là mình học cổ điển, theo như lời thầy mình nói là những năm đầu tập nhạc Mozart cũng khổ luyện như ai. Giờ đọc comment của bạn rồi ngẫm lại biết đâu là thầy mình đang nói để bọn học sinh bớt lười lại, nhỉ :))))) cảm ơn bạn đã bổ sung hehe
- Báo cáo

Lương Nhật Long
Cái đó thì cũng chưa chứng mình được vì mozart thực ra là con nhà nòi có bố là Leopold Mozart là người chơi nhạc violin đỉnh cao và có cuốn sách hướng dẫn chơi đàn violin khá là nổi tiếng mà mình được biết đến.
Nhưng mà chuyện Mozart lúc mà thành danh thì ăn chơi lắm, điều này mình có đọc và có kiểm chứng từ những người đi nước ngoài học ở Đức, Pháp về ( mình cũng học cổ điển ) thì 100 % sure là về sau này ông chủ yếu là dành tg bên cờ bạc, bị Salieri làm mất thanh danh ( cái này chỉ là tin đồn nhưng mà mất thanh danh rồi bán của cải vỡ nợ là có thật ) theo nguồn tin các thầy điều tra về mozart thì thấy lúc cuối đời bản nhạc có 2 trang, bán 1 trang cho nxb này 1 trang cho nxb khác để kiếm tiền. Thời đỉnh cao thì có thể nuôi đc cả thành Viên trong vòng 1 tháng, lúc tàn lụi thì nghèo rớt.... mình có đến thăm nhà Mozart thì thấy thực sự ông viết rất đẹp, mọi thứ k phải chỉnh sửa gì một khi đã viết ra, mặc dù khi có bản 1st edition để đưa cho nghệ sĩ chơi có sửa lại đôi chút nhưng mà ngay cả bản chép tay đã rất hoản chỉnh rồi
- Báo cáo

chumyduyen
Uầy đúng là có nhiều thông tin về Mozart mà mình chưa biết, mang tiếng học nhạc cổ điển mà gà mờ quá đi. Cảm ơn bạn nhiều nhé 

- Báo cáo

blueist
Thực ra Mozart viết nhạc rất nhiều chứ không phải ít, ở thời đó nói quá thì đúng là M nhạc nào cũng quẩy. Đặc thù của người nghệ sĩ là phải tìm nguồn cảm hứng nên không thể nói M sa đọa là lười được. Đời nhạc sĩ thường ngắn, hoa sớm nở thì chóng tàn.
Mặc dù mình theo đội Schubert và Wagner nhưng phải công nhận không phải tự nhiên mà người Áo lại chọn tiểu M làm biểu tượng, mình đi từ Wien tới Salzburg chỗ nào cũng thấy tượng với tranh Mozart như cúng Thổ địa không bằng =)).
- Báo cáo

Vincent Nguyen
Đọc tiêu đề giật tít đang tính vào tranh luận, ai ngờ đọc thêm đoạn nữa thì biết t/g có cùng quan điểm :v
Nhạc hay tùy người cảm nhận nhưng còn ảnh hưởng không ít bởi yếu tố môi trường nữa.
Năm lớp 8 mình bắt đầu tập nhạc cụ, lúc đó chỉ thích mấy kiểu nhạc chơi theo band hoặc giao hưởng. Nhưng rồi gần đây mình có đi tập nhảy, lớp nhảy theo nhạc Rap ( trước đó mình cực kì ghét nhạc rap, cứ nghe thấy rap là tắt) mới đầu nghe không quen nhưng giờ thấy nó cũng hay.
- Báo cáo

chumyduyen
mình cũng xuất phát là một đứa học nhạc cụ, thậm chí hồi đó còn kì thị nhạc underground nữa :))) nhưng mà giờ thì thấy cái gì cũng có cái hay của nó. Thật ra nếu bạn đọc tới cuối thì mình đang phân tích vấn đề và hy vọng nghệ sĩ và người nghe nghiêm túc hơn với âm nhạc thui.
- Báo cáo

Huy Amadeus
mình cực thích mấy bài indie ... với mấy bài ngôn ngữ gần gũi như của đen chẳng hạn... mấy bạn có bài nào hay có thể recomend cho mình với :3.. những bài vui vẻ cho ngày mới
- Báo cáo

chumyduyen
Mình xin đề cử vài bài mình đang thích: “không gì quý giá hơn em lúc này” - huyle; “Quay” - Thế Bảo ft. Cam; “Nói” - MCK; “ Có Lẽ” - Ngơ; “Không say” - Cáu
- Báo cáo

Huy Dao
Em nghĩ anh có thể nghe vài bản nhạc của Cam. Nếu để boost mood thì em nghĩ "Xá xị chương dương","I thought it was love","Sút vào mặt sếp","Độc thân vui tính". Ngoài ra thì em có 2 bài cực thích của Cam là "Trong veo" và "Bắt cóc"
- Báo cáo

Huy Amadeus
má ơi mấy bài bạn recomend đỉnh vch :3 tks bạn nhiều
- Báo cáo
DucAnh
Cam còn có chết đi cho rồi, chờ ai với 100 ngày hạ nữa.
- Báo cáo
DucAnh
Có khi nào tình đẹp tựa trong tranh , đơn phương của rym, tập thể dục, hoặc tôi biết em không biết của Trinh Trung Kiên. Mấy bài của Táo, jgkid cũng hay lắm.
- Báo cáo