Đúng, các bạn không đọc nhầm đâu, tôi ở đây để bênh bà Vũ Thu Hương. Mô tả lại câu chuyện một chút, bà Hương có đăng một cái status về chuyện tại sao bà không cho con học Ams. Bà đưa ra 4 lý do tại sao trường chuyên là môi trường không phù hợp với bạn Thư tức con của bà ý. Và sau đó, như mọi người cũng biết hàng loạt "gạch đá" được chọi vào trang cá nhân của bà Hương, thậm chí trên Spiderum có bạn lên hẳn 1 bài để "phản biện" bà Thu Hương, một cách rất nghiêm túc. Dưới đây là một vài lý do tôi nghĩ rằng, việc ném đá bà Vũ Thu Hương chỉ thể hiện một sự toxic không nhỏ của cộng đồng mạng.
Lý do thứ nhất, cần phải xem xét phạm vi và không gian đăng bài của bà Hương. Theo đó, bà Hương đăng 1 status trên Facebook cá nhân, xin nhắc lại là trên mạng xã hội Facebook. Đồng thời, câu chuyện được nhắc tới ở đây là một câu chuyện rất cá nhân liên quan đến mẹ con của bà Hương mà thôi, không hề bài xích hay dạy đời một ai hết. Vậy các bạn mong chờ gì ở một status facebook? Một kho tàng tri thức, một triết lý về nhân sinh, một bài học rúng động lòng người,... hay là cái gì? Rõ ràng, status facebook là một nơi đăng tải thông tin vô thưởng, vô phạt. Người ta có thể đăng bất kỳ cái gì mà người ta muốn, chả cần phải kiểm duyệt, miễn sao, hehe... Vui là được. Vậy thì các bạn lên bài "phản biện" nào thì bắt lỗi ngụy biện, phân tích xem bà Hương "ngớ ngẩn" ở đâu, hehe, như là phân tích văn học. Các bạn có đang quá nghiêm túc hay bị ngộ chữ không vậy? Từ khi nào một status facebook phải đúng cấu trúc lập luận, phải phẳng phiu như một nghiên cứu khoa học?Hehee, nói thẳng, một status facebook sai chính tả cũng chả sao chứ đừng nói đến phải theo quy chuẩn "phản biện" của các bạn. Muốn tìm đọc những thứ "tinh hoa" hay đúng quy cách thì các bạn tìm tạp chí khoa học, sách chuyên khảo mà đọc. Mắc mớ gì phải gò người ta phải theo quy cách trên một không gian, hỡi ôi, mạng xã hội. Rõ ràng, người ta chỉ kể một câu chuyện cho vui, ai nghe thấy vui thì like, thả tim, không thì thôi, thả tức giận, chứ mắc mớ gì chửi rủa, ném gạch rồi phản biện như là phản biện khoa học vậy? Uh thì đúng bà ta là Tiến Sỹ, hehee Địa lý, nhưng tiến sỹ gì thì cũng không có trách nhiệm phải đối thoại khoa học với các bạn trong không gian mạng xã hội và trong một câu chuyện với phạm vi là cho vui. Vì vậy, hãy lắc đầu trước khi ném gạch, các bạn bị trigger, hay như nào?
Thứ hai, về câu chuyện bà ý kể, nó có sai không? Hehee, các bạn tìm đủ các lỗi "ngụy biện" nhưng rất tiếc, hehe, tìm sai chỗ. Tại sao lại sai chỗ? Bởi vì bà Hương không có đưa ra một kết luận mang tính "phổ quát", không có khuyên nhủ mọi người phải thế này, phải thế nọ, không có đưa ra một kết luận mang tính khoa học bởi vì hiển nhiên bà không làm thế và không cần phải làm thế trên không gian mạng xã hội. Bà chỉ đơn thuần kể câu chuyện của con gái bà mà thôi, nhớ lấy điều đó. Bà đưa ra 4 lý do mà bà không để cho Thư là con gái bà học chuyên và nó có sai hay không? Cùng xem nhé.
Lý do đầu tiên là Ams cấp 3 chuyên theo từng môn nhưng bà Hương nghĩ rằng dốt mới cần học, nếu chú trọng chuyên mà bỏ môn đang dốt thì dốt vẫn hoàn dốt. Hehe, hãy lưu ý rằng, bà Hương đã rào trước rằng đây là suy nghĩ riêng của bà, mà suy nghĩ riêng thì sao ạ? Vô thưởng, vô phạt hehe. Các bạn là ai mà cấm bà Hương nghĩ như vậy? Bà lo sợ con gái bà mải mê học môn chuyên và bỏ lỡ môn mà bạn ý "dốt", nỗi lo đấy có chính đáng không ạ? Quá chính đáng chứ sao nữa. Các bạn không phải là bạn Thư mà khẳng định rằng bạn Thứ học chuyên thì sẽ không bỏ bê các môn phụ. Đó là các bạn, còn với bạn Thư thì chỉ có bà Hương và chính bạn ý mới biết cách học của bạn ý như thế nào mà thôi. Đây là cách giáo dục con cái của cá nhân bà Hương, các bạn xù lông, xỏ mũi vào làm gì? Rảnh à?
Lý do thứ hai, hehe, vẫn là một mối lo rằng học chuyên sẽ rất áp lực. Nỗi lo này có chính đáng không ạ? Tôi xin hỏi lại lần nữa? Việc một người mẹ lo con gái học tập áp lực, có gì không chính đáng? Dĩ nhiên là quá chính đáng nên chả ai "phản biện" cái lý do này của bà cả. Hết
Lý do thứ ba, "sống trong môi trường cạnh tranh, các con dễ so bì nhau. Điều kiện này dễ nảy sinh cách hẹp hòi, hay chê bai, dìm hàng bạn bè, kém bao dung. (Dễ nảy sinh thôi, còn có hay không tùy thuộc vào nhiều yếu tố.)" Hết trích. Các bạn bắt lỗi ngụy biện Slippery Slope (con dốc trơn) trong trường hợp này. Hehee, hãy đọc cho kỹ, bà Hương chỉ nói là "dễ nảy sinh" thậm chí còn mở ngoặc đóng ngoặc đàng hoàng. Ở những dòng này, bà Hương đang đặt ra một giả thuyết chưa biết đúng hay là sai nhưng nó tồn tại như một mối lo ngại đối với bà Hương? Ơ, cái này thì sai ở đâu? Bà tự đặt ra một giả thuyết và lo con của bà rơi vào giả thuyết đó? Không chính đáng ở đâu ạ? Tôi không hiểu các bạn cố bắt lỗi ngụy biện trong một status cá nhân làm gì nữa không biết. Ngớ ngẩn hết sức!
Lý do thứ tư, vẫn là một mối lo về sức khỏe thể chất và tâm lý cho con của bà nếu như con học chuyên. Người mẹ lo lắng cho sức khỏe không những về thể chất mà còn TÂM LÝ cho con của mình, tôi nghĩ rằng đó là một bà mẹ tuyệt vời. Bà còn đưa ra cả dẫn chứng tại sao mối lo của bà dành cho con là một mối lo hợp lệ, bởi vì Thư đã từng bị chảy máu dạ dày. Quá nhân văn!
Và điều cuối cùng, nhiều bạn bỉ bôi rằng, bà không có thẩm quyền gì để nói về trường chuyên bởi trên thực tế là "Con bà không thi đỗ trường chuyên" thì đúng hơn là "Bà Hương không cho con học chuyên". Hehee, sai, quá sai, các bạn nói rằng đầy bạn không học thêm nhưng vẫn đỗ chuyên. Nhưng đó là các bạn khác chứ không phải bạn Thư. Là một người mẹ, bà Hương hiểu sức học của con mình chứ, bà tự tin rằng Thư không học thêm chả bao giờ đỗ được chuyên. Thế vì bà không muốn con học chuyên nên cắt các lớp học thêm đi để bạn ý không đỗ chuyên được thì sai ở đâu ạ? Các bạn thích lập luận chứ gì, mình lập luận cho các bạn xem: Nếu bạn Thư không học thêm thì bạn Thư sẽ không đỗ chuyên. Bạn Thư không học thêm. Do đó, bạn Thư không đỗ chuyên. Hehee, một lập luận tôi thấy chả sai ở đâu cả mà các bạn bới lông tìm vết.
Tóm lại, hãy giữ cái đầu nguội, để những lý luận của các bạn vào những việc thiết thực hơn, đóng góp cho tri thức nước nhà hơn là việc "phản biện" một quan điểm cá nhân của ai đó trên, hỡi ôi, status Facebook. Nó giống như kiểu, tôi đăng 1 status đại loại: "Tôi thích ăn phở vì ăn phở có quẩy." Các bạn lao vào ném đá "Ông này mắc lỗi khái quát hóa vội vàng vì trong phở còn có nhiều topping khác nữa, thịt bò này, bánh phở này, hành này, nước xương này,... Chứ nói thích ăn phở vì có quẩy là mắc lỗi ngụy biện." What a bullshit! Các bạn đang nghiêm trọng hóa vấn đề, các bạn quá nghiêm túc trên không gian mạng. Relax, đừng để bị trigger rồi viết mấy cái thứ phản cảm như vậy. Còn muốn thể hiện bản thân bằng cách ném đá một người đang giải trí trên Facebook thì, okay, bạn giỏi, bạn siêu, bạn hơn cả một tiến sỹ rồi. Thân!