Các bác spiderumer có biết điều gì không còn ngầu lòi nữa không ? Đúng rồi, đó là các vị tỉ phú.Vì sao ư ? Vì các vị tỉ phú giờ đây mọc lên như nấm vậy
Sự tồn tại của những tên monster này luôn là chủ đề nóng của các cuộc tranh biện chính trị hay những buổi chém gió chà chanh của bọn nhãi ranh những bạn" triệu phú nghỉ học",...Đặc biệt được chú ý hơn cả là việc đánh thuế của các bên tả hữu sau
I/ Elizabeth Warren và Alexandria Ocasio-Cortez-Bên cánh tả
Elizabeth Ann Warren là một học giả và chính trị gia người Mỹ, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ bang Massachusetts. Bà là một thành viên của Đảng Dân chủ, và trước đây là giáo sư chuyên về luật phá sản tại Trường Luật Harvard.
Bà đề xuất đánh thuế 2% đối với người giàu có tổng tài sản trên 50 triệu đô và 3% với người có tổng tài sản trên 1 tỉ đô.
Còn Alexandria Ocasio-Cortez thì bảo là bà muốn tăng thuế suất biên đối với những người có tổng tài sản trên 10 triệu $
Alexandria Ocasio-Cortez, còn được biết đến bởi tên viết tắt của cô, AOC, là một chính trị gia và nhà hoạt động người Mỹ. Là thành viên của Đảng Dân chủ, cô là Đại diện Hoa Kỳ cho khu vực quốc hội thứ 14 của New York kể từ ngày 3 tháng 1 năm 2019.
Những ý kiến đó đã trở nên nôỉ tiếng như cồn, gây nên sự tranh cãi sôi nổi trong dân chúng về mảng " bất công bằng " và " sự giàu có ".
Marshall Steinbaumlà một nhà nghiên cứu học theo cánh tả, ông ta nói rằng " Chúng tôi chẳng cần người giàu, chẳng phải nền kinh tế nước Mỹ còn hoạt động tốt hơn gấp mấy lần khi không có những tỉ phú hay sao ?". Đối với ông, đánh thuế lên người giàu càng nhiều thì sẽ tỉ lệ thuận với số tiền chia ra cho mỗi người dân trên nước Mỹ. Nếu nền kinh tế là một miếng bánh, thì những trọc phú ấy đã nuốt chửng gần hết nó rồi, chỉ còn để lại những mảnh vụn rơi rớt sót lại " Chúng tôi chẳng cần người giàu, chẳng phải nền kinh tế nước Mỹ còn hoạt động tốt hơn gấp mấy lần khi không có những tỉ phú hay sao ?"
Nếu bạn tăng thuế những người giàu nhất, họ sẽ mất đi động lực kiếm từng đồng tiền lẻ một. Theo lý thuyết, họ sẽ bớt tìm cách cắt giảm lương của mọi người vì họ biết rằng số tiền đó cuối cùng cũng sẽ bị đánh thuế.
Những người giàu xưa thì được coi như của hiếm, nay vì sự giảm thuế đã dẫn đến sự bùm nổ sự số lượng, dẫn xa cả lạm phát Năm 2008, số lượng người giàu tăng lên gấp đôi (Oxfam). Chỉ trong năm vừa rồi, các người giàu kiếm được 2.5 tỉ $ mỗi ngày
Năm 1982, khi tạp chí Forbes lần đầu tiên công bố 400 người giàu nhất nước Mỹ, 12 trong số đó là tỉ phú. Người đứng top 1 là tài phiệt ngành vận chuyển với tổng giá trị tài sản 2 tỉ $ hay 5,2 tỉ $ theo giá hiện nay
Schultz xếp hạng 280 với tổng tài sản ròng $3.4 billion. Ông sống trong nhà phát triển công cộng. Việc một trong những người đàn ông thành công nhất bắt đầu sống trong nhà ở được chính phủ hỗ trợ là một ví dụ nhỏ về cách thuế có thể giúp những người ở dưới đáy vươn lên dẫn đầu. Nếu không có sự hỗ trợ đó, nhiều người Mỹ thành công sẽ phải lao động cực kì cực nhọc, trừ khi vận may của họ quá cao.
Có một loạt các chính sách giúp Mỹ tạo ra các tỷ phú: luật pháp và các quy định chống độc quyền lỏng lẻo;nghiêm khắc trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ; thuế khóa thấp;các nghiên cứu được chính phủ tài trợ.Một ví dụ kinh điển chính là Bill Gates , ông không thể kiếm được một gia tài, nếu không có sự bảo vệ bản quyền và bằng sáng chế nghiêm ngặt về phần mềm của mình, Steinbaum tiếp lời.
Steve Jobs, người được coi là một thiên tài xuất sắc, đã sử dụng một lượng tiền tài trợ của chính phủ để tạo ra iPhone. Google cũng được hưởng lợi từ tài trợ chính phủ Nhưng trớ trêu thay, hầu hết các doanh nghiệp muốn gáy rằng họ đã đạt được sự giàu có đó mà không cần có chút gì sự giúp đỡ từ chính phủ
" Nhiều người Mỹ đang làm sấp mặt chỉ để kiếm đủ sống,mạng lưới an sinh xã hội đang tuột dốc và cùng với đó, giấc mơ Mỹ phần nào trộn vào làn sương sớm, người giàu thì đang ngày càng giàu" Có thể nhận thấy rõ ràng rằng, bên cánh tả luôn muốn phủ định sự tồn tại của người giàu, coi như đó là sự bất cần trong xã hội này cũng như nhấn mạnh việc tăng thuế để chia đều số tiền mà họ đang sở hữu.
II/ Bên cánh hữu Chúng ta phải nhấn mạnh khi ta thật may mắn khi có họ. Dừng lại việc xem xét 99% số tiền ấy là của người giàu hay không vì đó chỉ chăng là số tiền sản phẩm của chính họ bán ra và thu lợi nhuận, số tiền được làm ra bởi chính chất xám, mồ hôi công sức của họ
Dừng lại việc chỉ trích rằng các doanh nghiệp vì chính nó là nguồn doanh thu của thuế .
Dừng lại việc chỉ trích rằng " họ giàu nhưng không đi từ thiện hết đi" vì tiền đó của họ và do họ quyết định, bạn có chắc là lúc bạn giàu bạn sẽ cho hết đi ?
Nhà văn khoa học viễn tưởng Robert Heinlein đã nói:
Xuyên suốt lịch sử, nghèo đói là chuyện hết sức bình thường của con người. Những tiến bộ cho phép vượt quá định mức ấy- ở bất kì đâu, bất kì khi nào - thứ chỉ có số cực kì ít người làm được, thường bị coi thường, bị lên án và hầu như luôn bị mọi người có tư tưởng được gọi là đúng đắn, nhân quyền phản đối. Thử tưởng tượng xem nếu không có những người đó thì sao ? Người dân sau đó lại rơi vào cảnh nghèo khó. Thực sự là một sự xui xẻo nếu điều ấy xảy ra. Tất nhiên, cái gì cũng có cái giá của nó, và người giàu xứng đáng nhận được số tiền tương ứng so với công sức họ bỏ ra
Nếu không có Bill Gates. Những dòng chữ này sẽ không bao giờ gửi đến bạn đọc Spiderum
Nếu không có Jeff Bezos. Dân Mỹ sẽ không có Amazon
Nếu không có Larry Ellison. Sẽ không có cơ sở dữ liệu
Nếu không có Larry Page or Sergey Brin. Sẽ không có Android
Nếu không có Bernard Arnault. Sẽ không có Dom Perignon và Christian Dior
Nếu không có Jim, Alice, or Rob Walton hay những người có liên quan Sam. sẽ không có Wal-Mart
Nếu không có Jorge Paulo Lemann, Carlos Sicupira, và Marcel Herrmann Telles. Sẽ không có Burger King
Nếu không có Phil Knight. Sẽ không có Nike
Vậy tỉ phú có nên tồn tại không ?
Tất nhiên là có rồi, đó là í kiến của em, còn các bác thì sao ?
