Hiểu biết đúng sự thật về sự " Bảo thủ".

Chúng ta có thực sự biết về toàn bộ con voi?

Bảo thủ là thái độ được thể hiện khi có 1 cuộc tranh luận. Người thuyết phục không thể thuyết phục bởi người bị thuyết phục, nên này sinh cảm giác đối phương không hiểu chuyện và bám chấp vào việc bảo vệ quan điểm của mình đến cùng

Nhưng chúng ta đều biết Ai cũng đúng dựa trên kho tri thức tích luỹ kinh nghiệm hiểu biết của mình.

Trường hợp 1:

Nếu 1 người biết chân lý gặp người không biết chân lý thì đương nhiên sẽ không có sự tranh luận nào ở đây cả vì:

Người hiểu biết sẽ tuỳ duyên, trí của người không hiểu biết để chỉ cho người thiếu hiểu biết, nếu người kia không hiểu, hoặc không muốn hiểu thì cũng chấp nhận, không gượng ép.

Còn người thiếu hiểu biết thì chắc chắn không thể thuyết phục được người hiểu biết rồi, và vì thế họ sẽ nói người hiểu biết là "bảo thủ". Từ "Bảo thủ" xuất phát từ đây.

Trường hợp 2:

Nếu cả 2 người cùng thiếu hiểu biết tranh luận với nhau, thì đương nhiên ai cũng đúng dựa trên thực tại cảm giác và kho tri thức của họ. Tranh cãi không bao giờ đến hồi kết và làm cả 2 thoả mãn.

Xong cái, Ông nói gà và Bà nói Vịt đều bảo nhau là "Bảo thủ". Từ bảo thủ cũng từ đây mà xuất hiện. Vậy thì ai mới là người "Bảo thủ"?

Trưởng hợp 3:

Cả 2 người đều thực sự hiểu biết, thì đương nhiên chả có cuộc tranh luận nào cả. Tất cả đều rõ ràng, cả 2 đều biết và biết đối phương cũng biết, cần chi phải tranh luận. Và vì thế không có khải niệm gọi là "Bảo thủ".

Từ 3 trường hợp trên hãy tưởng tượng: câu chuyện: 7 ông Thầy bói xem voi.

1. Ông Hiểu biết Thấy toàn bộ con Voi sẽ giải thích cho các ông Thầy bói con voi thế nào nếu đủ duyên và trí. Đương nhiên 7 ông Thầy bói không thể thuyết phục được ông thấy toàn cảnh con voi, và từ " Bảo thủ" sẽ xuất hiện bởi 7 ông Thầy bói này.

2. 7 Ông Thầy bói có tranh luận cả đời cũng không thuyết phục được nhau, rồi cả 7 ông đều coi các ông còn lại là " Bảo thủ".

3. 2 Ông cùng thấy toàn cảnh con voi, nếu nhìn thấy 7 ông Thầy bói tranh luận chỉ mỉm cười và im lặng, bởi chả có gì phải nói thêm nữa. Vậy thì " Bảo thủ" làm gì có.