Hiến pháp Hợp chủng quốc Hoa Kỳ - Linh hồn của Quốc gia và "Bàn thờ" của thể chế

Hội nghị lập hiến 1787 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ

Lời nói đầu

Đối với bất cứ quốc gia nào, Hiến pháp được coi là văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực tối cao, là đạo luật bất khả xâm phạm, là quy định những nguyên tắc chính trị căn bản và thiết lập thủ tục, quyền hạn, trách nhiệm của một chính quyền. Ngoài ra, nó còn mang một tầng nghĩa rất sâu nữa — không chỉ đơn thuần là pháp lý, mà còn là ý niệm, là tự do, công lý, và bản sắc mà cả một dân tộc gìn giữ. Nó mang linh hồn của một Quốc gia, và có thể không quá khi coi Hiến pháp như “Bàn thờ” của thể chế (Một câu nói rất tâm đắc mà tác giả từng nghe được từ một học giả nổi tiếng trong giới khoa học tư pháp)

Bài viết đi vào giới thiệu sơ lược về lịch sử ra đời, quá trình phát triển, vai trò của Hiến pháp của quốc gia vĩ đại nhất thế giới - Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Đồng thời cũng đưa ra một số ví dụ thực tế để chứng minh cho luận điểm của tác giả như trong tiêu đề.

1. Lịch sử ra đời và phát triển

Lịch sử Hoa Kỳ là một hành trình không ngừng phát triển, từ khởi điểm là một liên minh lỏng lẻo gồm 13 tiểu bang đứng trước nguy cơ tan rã và nội chiến, cho đến khi trở thành một quốc gia liên bang hùng mạnh hàng đầu thế giới hiện nay. Trong tiến trình ấy, Hiến pháp Hoa Kỳ, cùng với Tuyên ngôn Độc lập năm 1776, được coi là hai văn kiện nền tảng đóng vai trò then chốt tạo nên sức mạnh của nước Mỹ. Hiến pháp này được xem là một trong những bản hiến pháp tiêu biểu và có tuổi thọ dài nhất trên thế giới với hơn hai thế kỷ tồn tại, trong khi các bản hiến pháp hiện hành của Pháp, Đức, Nhật Bản và Nga đều có lịch sử tương đối ngắn và được ban hành trong thời hiện đại.

Sau thắng lợi của cuộc Cách mạng Mỹ năm 1783, mối đe dọa từ bên ngoài dần được thay thế bằng những bất ổn nội bộ, chủ yếu bắt nguồn từ sự gắn kết yếu ớt giữa các bang và vai trò hạn chế của chính quyền liên bang. Trong bối cảnh đó, nhu cầu cấp thiết về một chính quyền trung ương mạnh mẽ hơn đã xuất hiện, nhằm duy trì sự thống nhất quốc gia và đảm bảo ổn định. Đáp ứng yêu cầu này, ngày 25/5/1787, Hội nghị Lập hiến đã chính thức diễn ra tại tòa nhà Nghị viện bang Pennsylvania ở Philadelphia — nơi từng thông qua bản Tuyên ngôn Độc lập 11 năm trước. Hội nghị quy tụ 55 đại biểu từ các bang, với George Washington được bầu làm Chủ tịch Hội nghị nhờ uy tín của ông sau khi lãnh đạo quân đội giành chiến thắng trong cuộc chiến giành độc lập.

Điều đáng chú ý là kể từ khi có hiệu lực vào năm 1789, Hiến pháp Hoa Kỳ chỉ được sửa đổi 27 lần. Trong đó, 10 tu chính án đầu tiên, hay còn gọi là Tuyên ngôn Nhân quyền (Bill of Rights) — được đề xuất cùng ngày 25/9/1789 — quy định những quyền tự do cơ bản của công dân. Bản Hiến pháp này thiết lập giới hạn quyền lực nhà nước thông qua việc phân định rõ vai trò và quyền hạn giữa các thiết chế Lập pháp (Quốc hội), Hành pháp (Tổng thống) và tư pháp (Tối cao Pháp viện), đồng thời thiết lập cơ chế phân quyền và kiểm soát lẫn nhau (checks and balances). Đồng thời, Hiến pháp cũng công nhận và bảo vệ các quyền con người và quyền công dân cơ bản, bảo đảm rằng việc thực thi quyền lực nhà nước phải luôn nằm trong khuôn khổ của pháp quyền và nhân quyền.

Bản Hiến pháp đầu tiên của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ

2. Vai trò quan trọng của Hiến pháp Hoa Kỳ

Hiến pháp Hoa Kỳ xác định cấu trúc tổ chức của nhà nước liên bang và quy định rõ ràng quyền hạn, chức năng của ba nhánh quyền lực: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Việc này tạo nên một khung thể chế ổn định và minh bạch, là tiền đề cho một quốc gia có hệ thống chính quyền hiệu quả và đáng tin cậy.

Điều I – Nhánh lập pháp "All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives" - Mọi quyền lập pháp được trao theo bản Hiến pháp này đều thuộc về Quốc hội Hoa Kỳ, gồm Thượng viện và Hạ viện.

Điều này khẳng định một cách rõ ràng quyền lập pháp nằm trong tay Quốc hội – cơ quan được hình thành từ sự tín nhiệm của người dân thông qua cơ chế bầu cử, từ đó đảm bảo tính dân chủ và đại diện.

Điều II – Nhánh hành pháp: "The executive Power shall be vested in a President of the United States of America" - Quyền hành pháp thuộc về Tổng thống của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

Tổng thống là nguyên thủ Quốc gia, được trao quyền đứng đầu chính phủ và quân đội, chịu trách nhiệm thực thi luật pháp và quản lý chính sách đối ngoại, quốc phòng. Việc tách biệt quyền lực này đảm bảo tính trách nhiệm và hiệu quả hành chính. Không thể để Quốc hội vừa ban hành luật, vừa thực thi luật được, vì như vậy thì khác gì vừa đá bóng vừa thổi còi?

Điều III – Nhánh tư pháp: "The judicial Power of the United States shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish." - Quyền tư pháp của Hoa Kỳ được trao cho Tối cao Pháp viện, và các tòa án cấp dưới khác do Quốc hội quyết định thành lập.

Luật pháp được sinh ra, được thực thi thì cần phải có cơ chế bảo vệ. Quy định này khẳng định tính độc lập của tư pháp, giúp bảo vệ công lý và chống lại các hành vi vi phạm từ các nhánh quyền lực khác. Tối cao Pháp viện được coi như người canh giữ cuối cùng của Hiến pháp.

Bush vs. Gore tại phiên tranh luận cuối cùng tại Đại học Washington, St. Louis - Ảnh: Ed Reinke

Vào năm 2000, trong cuộc tranh cử Tổng thống giữa hai ứng viên là Bush và Gore, Tối cao Pháp viện đã kết thúc tranh chấp bầu cử bằng phán quyết gây tranh cãi, phán quyết chiến thắng cuối cùng thuộc về Bush. Dù gây tranh cãi, nhưng quyền lực tư pháp vẫn được tất cả các bên chấp nhận. Nói vui một chút, phán quyết này chính là “điểm dừng cuối cùng” của mọi tranh chấp. Có thể đôi khi, ngay cả những thiết chế được giao trọng trách bảo vệ công lý cũng mắc phải sai lầm. Các thẩm phán cũng là con người chứ không phải thánh nhân – đó là một rủi ro tất yếu mà xã hội phải chấp nhận. Khi chúng ta lập nên một Tòa án Tối cao, đồng thời trao cho nó quyền tài phán chung thẩm; và đã giao quyền ấy thì cũng phải tôn trọng kết quả, ngay cả khi nó khiến nhiều người cảm thấy ấm ức. Nếu không thể tin tưởng vào thiết chế đó, thì bản thân sự tồn tại của nó cũng trở nên vô nghĩa. Chính vì vậy, một khi chiếc búa chủ tọa đã gõ xuống, bản án đã được tuyên, thì tất cả đều phải phục tùng. Gore đã phát biểu sau thất bại cay đắng (chỉ thua đúng 537 phiếu phổ thông tại bang Florida): “Dù cực kỳ không đồng tình với phán quyết của Tòa, tôi vẫn chấp nhận nó…Vì sự đoàn kết của nhân dân và sức mạnh của nền dân chủ, tôi tuyên bố nhường bước”. Tối cao Pháp viện là nơi chậm rãi, cẩn trọng nhưng vững chãi. Nơi đó không phải là chỗ của nương theo quan điểm và áp lực dư luận, mà là chỗ của "hợp hiến hay không hợp hiến".

Cơ chế “Tam quyền phân lập” ấy đảm bảo chặt chẽ, công bằng, khách quan, giúp tránh tập trung quyền lực vào bất cứ một đối tượng nào. Nó giúp Hoa Kỳ duy trì một hệ thống nhà nước hiệu quả, ổn định và minh bạch trong suốt hơn 200 năm kể từ khi lập quốc. Dù trải qua nhiều biến động như chiến tranh, khủng hoảng kinh tế, hay các vụ bê bối chính trị, Hiến pháp vẫn là cơ sở để duy trì hoạt động bình thường của nhà nước.

Khi Tổng thống Nixon từ chức năm 1974 do vụ bê bối Watergate, Hiến pháp đã cho phép chuyển giao quyền lực một cách hòa bình và có trật tự theo Tu chính án thứ 25 (Amendment XXV), đảm bảo không có khoảng trống quyền lực. Gerald Ford – Phó Tổng thống – lên thay thế, không cần bầu cử sớm hay đảo chính, chứng minh tính ổn định thể chế mà Hiến pháp đảm bảo.

Ngoài ra, cơ chế này còn giúp ngăn chặn sự lạm quyền và bảo thủ. Đúng vậy, quyền lực tuyệt đối dẫn đến suy thoái tuyệt đối - Bất kỳ một thành quách hay pháo đài kiên cố nào đều cũng có thể bị phá huỷ từ bên trong. Và người thuận lợi nhất, dễ dàng nhất, ít bị đề phòng nhất để phá huỷ lại chính là người lãnh đạo của cái pháo đài ấy. Một người, hoặc một nhóm người khi nắm quá nhiều quyền lực trong tay thì rất có khả năng dẫn đến độc tài, phát xít. Tinh thần của nước Mỹ rất rõ ràng: Quyền lực phải được chia sẻ, mỗi đối tượng có một chức năng, nhiệm vụ và kiểm soát được lẫn nhau, và đặt Hiến pháp lên hàng đầu. Bất cứ thành phần nào có ý định “ngoi” lên khỏi Hiến pháp thì đều bị “dìm” xuống ngay lập tức.

Vào tháng 1 năm 2025, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh (birthright citizenship) đối với trẻ em sinh ra tại Mỹ có cha mẹ không phải là công dân hoặc cư trú hợp pháp. Ông cho rằng chính sách này là "một mớ hỗn độn" và là "một động lực cho nhập cư bất hợp pháp. Tuy nhiên, sắc lệnh này đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều phía. Ngày 21 tháng 1 năm 2025, một nhóm gồm 18 tổng chưởng lý bang, cùng với các tổ chức dân quyền như ACLU, đã đệ đơn kiện, cho rằng sắc lệnh vi phạm Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Mỹ, vốn bảo vệ quyền công dân của mọi người sinh ra trên đất Mỹ. Ngày 6 tháng 2 năm 2025, Tòa án Quận Liên bang tại Washington đã ban hành lệnh cấm tạm thời đối với sắc lệnh này, cho rằng Tổng thống không có quyền đơn phương thay đổi chính sách liên quan đến quyền công dân mà phải thông qua Quốc hội . Tiếp theo, các tòa án ở Boston và San Francisco cũng ra phán quyết tương tự, khiến chính quyền Trump phải đối mặt với nhiều thất bại pháp lý liên tiếp.

Sự vững chãi của Hiến pháp và Pháp luật cũng góp phần thu hút đầu tư và tạo niềm tin trong môi trường kinh doanh. Một hệ thống luật pháp rõ ràng, ổn định và không tùy tiện thay đổi theo chính quyền đương nhiệm giúp tạo niềm tin cho giới đầu tư và doanh nghiệp.Nhiều tập đoàn toàn cầu và nhà đầu tư cá nhân chọn Hoa Kỳ làm nơi đặt trụ sở hoặc đầu tư dài hạn vì tin tưởng vào tính nhất quán của luật pháp và sự công bằng của hệ thống tư pháp.

Tu chính án thứ 5 (Fifth Amendment): "No person shall be... deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation." - Không ai bị tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản nếu không thông qua một quy trình về tố tụng công bằng; và tài sản cá nhân chỉ được thu hồi vì mục đích công cộng khi có đền bù thỏa đáng (như nào mới là thỏa đáng thì xin thảo luận tại bài sau)

Quy định này bảo vệ tuyệt đối quyền sở hữu – một điều kiện tiên quyết để doanh nhân và nhà đầu tư dám rót vốn vào những lĩnh vực có rủi ro cao như công nghệ, đổi mới sáng tạo, khởi nghiệp… Chính môi trường kinh doanh này đã tạo nên những tập đoàn hàng đầu hay những nhân vật “quái kiệt”, điển hình như J.D.Rockefeller, Warren Buffett, Bill Gates, Steve Jobs hay gần đây nhất là Elon Musk.

3. Hiến pháp là linh hồn của Quốc gia và “Bàn thờ” của thể chế

Hiến pháp Mỹ không phải chỉ là một bộ luật, nó còn là văn kiện thiêng liêng, thể hiện linh hồn của Quốc gia. Gốc rễ triết học của Hiến pháp Mỹ mang đậm tinh thần của Khế ước Xã hội (Social Contract), mà Jean-Jacques Rousseau là một trong những đại diện tiêu biểu.

Jean-Jacques Rousseau (1712 - 1778)

Trong tác phẩm Du contrat social (1762), Rousseau đã trình bày tư tưởng nền tảng của thuyết Khế ước Xã hội: mỗi cá nhân cần từ bỏ một phần quyền tự nhiên của mình để cùng thiết lập một cộng đồng chính trị – nơi nhân dân nắm giữ chủ quyền, và luật pháp là sự thể hiện của “ý chí chung” (volonté générale). Ông phân biệt hai hình thức tự do: thứ nhất là tự do tự nhiên (bản năng), tồn tại trước khi xã hội có tổ chức, nơi con người hành động theo bản năng, không bị ràng buộc bởi luật lệ hay nghĩa vụ – một trạng thái mà kẻ mạnh chiếm ưu thế và kẻ yếu dễ bị đào thải. Thứ hai là tự do chính trị (hay tự do đạo đức – xã hội), chỉ đạt được khi con người sống trong một cộng đồng có trật tự, có luật pháp chính đáng và được thừa nhận các quyền cơ bản. Theo Rousseau, loại tự do sau mới là tự do đích thực – tự do trong khuôn khổ của pháp luật, nơi quyền lực bị giới hạn và quyền lợi của tất cả mọi người được bảo vệ.

Trên tinh thần đó, các cá thể trong xã hội cùng nhau ngồi lại, thảo luận, tranh luận và thống nhất ký kết một bản khế ước xã hội mang tính ràng buộc, qua đó hình thành nên một thực thể chính trị chung. Để dễ hình dung, hãy lấy một công ty làm ví dụ thực tiễn. Người dân – với tư cách là những “cổ đông” của cộng đồng – đồng thuận trao quyền lực cho một “Hội đồng quản trị” mang tên Nhà nước, đồng thời thiết lập các giới hạn quyền lực cũng như nghĩa vụ pháp lý của nhà nước đó ngay trong khế ước. Chính bản khế ước này trở thành nền tảng để con người sống tự do trong khuôn khổ luật pháp – được thể hiện cụ thể và rõ ràng thông qua “Điều lệ” - đó là bản Hiến pháp.

Giữa Nhà nước và công dân không còn là quan hệ "thống trị – bị trị" như chế độ phong kiến tập quyền, mà là mối quan hệ khế ước – nơi Nhà nước chỉ tồn tại và hành động trên cơ sở sự ủy quyền và đồng thuận của nhân dân. Quyền lực nhà nước không phải là một đặc ân từ trên ban xuống, mà là kết quả của một quá trình ủy thác có điều kiện, nơi người dân trao quyền đồng thời thiết lập các giới hạn rõ ràng đối với quyền lực ấy. Chính vì vậy, trong trật tự mới này, người dân không đơn thuần là thần dân mà trở thành những chủ thể chính trị thực sự, với quyền yêu cầu, giám sát và nếu cần thiết, thay đổi chính quyền thông qua các cơ chế hợp hiến.

Quan điểm về thể chế dân chủ trong Khế ước xã hội của Rousseau cũng có những hạn chế, như chính ông nhận định "Thể chế dân chủ trực tiếp chỉ thực sự hiệu quả ở các cộng đồng nhỏ." Nó đòi hỏi người dân phải trực tiếp tham gia vào công tác lập pháp. Do đó khi quy mô dân số trở nên quá lớn, người dân không thể họp trực tiếp để cùng ra quyết định. Thêm vào đó, ý chí chung cũng có rủi ro bị sai lệch, méo mó do phân hóa giàu nghèo, xung đột lợi ích, hoặc bị một nhóm nào đó thao túng. Tóm lại, nó quá lý tưởng.

Còn đối với nước Mỹ thì sao? Khi lập quốc và tuyên bố dân chủ, dân số nước này đã tương đối lớn (so với Geneva hay Athens thời cổ). Các nhà lập quốc đã không xóa bỏ lý tưởng "ý chí chung" của Rousseau, mà thay đổi cấu trúc vận hành để phù hợp với thực tiễn quy mô lớn. Dân chủ trực tiếp được thay thế bằng cơ chế dân chủ đại diện, tức là thay vì mỗi người dân đều tham gia vào công tác lập pháp thì họ sẽ bầu lên người đại diện là Quốc hội lưỡng viện. Ý chí chung được bảo đảm bằng cơ chế kiểm soát-cân bằng quyền lực thông qua Tam quyền phân lập. Các quyền cơ bản của cá nhân được lập thành văn bản quy phạm bằng Tuyên ngôn nhân quyền. Nguy cơ chuyên quyền, độc tài trong hệ thống cũng được giảm thiểu thông qua việc đặt Hiến pháp lên vị trí độc tôn, hay "khế ước gốc", yêu cầu mọi luật lệ, quy định trong phạm vi quốc gia phải tuyệt đối tuân thủ văn bản này. Nếu Rousseau vẽ nên khế ước xã hội như một bức tranh lý tưởng nhỏ bé, thì nước Mỹ đã phóng to bức tranh đó trên một tấm vải rộng lớn, bằng những khung đỡ vững chắc của pháp quyền, đại diện và kiểm soát quyền lực.

Hiến pháp Mỹ là tuyên ngôn tinh thần, kết tinh các giá trị lập quốc như:

- Tự do (Liberty): Hiến pháp Mỹ đảm bảo tự do cá nhân là bất khả xâm phạm, trừ khi bị giới hạn theo đúng quy trình pháp luật.

- Bình đẳng (Equality): Thể hiện qua Tu chính án thứ 15 (cấm phân biệt chủng tộc trong bầu cử) và Tu chính án thứ 19 (trao quyền bầu cử cho phụ nữ)

- Dân chủ (Democracy): Điều I Hiến pháp quy định Quốc hội lưỡng viện do người dân bầu chọn thông qua cơ chế bầu cử.

- Pháp quyền (Rule of Law): Điều VI quy định Hiến pháp là luật tối cao của quốc gia. Tất cả quan chức, từ tổng thống đến thẩm phán, phải tuyên thệ bảo vệ Hiến pháp.

Nước Mỹ không cho phép bất cứ ai đứng trên Hiến pháp, kể cả Tổng thống. Hiến pháp là thứ "tối thượng", bất khả xâm phạm, vượt lên trên cả cá nhân, đảng phái hay quyền lực chính trị. Trong lịch sử nước Mỹ, bao nhiêu cuộc khủng hoảng đã xảy ra, nhưng chính vì mọi người – hoặc ít nhất những người quan trọng – chịu dừng lại, hoặc bắt buộc phải dừng lại trước "Bàn thờ" đó, nước Mỹ mới có thể vượt qua được.

Phó Tổng thống Mike Pence vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 (Ảnh: Erin Scott – Pool/Getty Images)

Khi cả hệ thống trên bờ vực sụp đổ, chỉ cần một người không thất thủ trước áp lực là đủ, và đó là cựu phó Tổng thống Mike Pence.

Bối cảnh là vào cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, Biden đã giành chiến thắng trước Trump với 306 phiếu đại cử tri so với 232 phiếu. Tuy nhiên, Trump và nhiều đồng minh không chấp nhận kết quả, đưa ra nhiều cáo buộc gian lận bầu cử, nhưng không có bằng chứng xác thực, hay gọi một cách dân dã là “tay không bắt giặc”. Khi các tất cả các bang đã xác nhận kết quả và cử tri đoàn đã bỏ phiếu xong, giai đoạn tiếp theo là Quốc hội kiểm phiếu đại cử tri vào ngày 6/1/2021 – một bước mang tính nghi lễ và hình thức, nhưng lại là mấu chốt trong âm mưu "lật ngược thế cờ", Trump muốn lợi dụng sự hung hãn của đám đông để đảo chiều thế trận. Theo Hiến pháp, Phó Tổng thống đương nhiệm, khi đó là Mike Pence, với tư cách là Chủ tịch Thượng viện sẽ chủ trì phiên họp kiểm phiếu này. Nhưng Trump và các đồng minh đã gây áp lực cực lớn, yêu cầu Pence: Từ chối công nhận kết quả bầu cử ở các bang mà Trump thua. Tuy nhiên, Pence từ chối thông qua tuyên bố: “Tôi không có quyền đơn phương quyết định kết quả bầu cử... bất kỳ đề xuất nào theo hướng đó đều không phù hợp với Hiến pháp”. Đây là điểm ngoặt quan trọng: Pence chọn đứng về phía Hiến pháp thay vì cấp trên của mình, ông rời nhiệm sở và bàn giao công việc cho người kế nhiệm Harris theo đúng quy trình. Kết thúc cuộc bầu cử, khi kết quả đã an bài, Pence bị một bộ phận cử tri Cộng hòa ghét bỏ và coi là phản bội. Nhưng ông cũng nhận được sự tôn trọng từ cả hai phe, vì đã kiên định trước áp lực phi pháp khi đám đông yêu cầu ông lật ngược kết quả bầu cử. Pence không hô hào, không tuyên bố mạnh mẽ, chỉ dẫn ra đúng luật và làm đúng vai trò của mình. Có thể nói, hành động này được xem như một khoảnh khắc bảo vệ nền dân chủ Mỹ – dù yên lặng, nhưng cực kỳ có trọng lượng. Ngày 6 tháng 1 năm 2021 không chỉ là một cuộc bạo loạn. Nó là một cuộc thử lửa với linh hồn nước Mỹ. Và chính trong khoảnh khắc đó, Hiến pháp đã không đã không bị xô đổ, nó vẫn hiện diện hiên ngang nhờ tinh thần thượng tôn Pháp luật của những con người như Mike Pence, như các thẩm phán, hay các viên chức ở từng bang,...Họ không cúi đầu trước quyền lực, mà cúi đầu trước nguyên tắc.

Lời kết

Mặc dù nước Mỹ đã trải qua những giai đoạn đầy biến động trong lịch sử — từ nội chiến, khủng hoảng kinh tế toàn cầu, cho đến các cuộc khủng hoảng chính trị sâu sắc. Mặc dù nhiều lần xuất hiện nghi vấn về khả năng duy trì sự ổn định thể chế, cũng như tính phù hợp của một bản hiến pháp được ban hành từ thế kỷ XVIII trong một thế giới hiện đại không ngừng thay đổi, thì Hiến pháp Hoa Kỳ vẫn kiên định khẳng định giá trị bền vững và uyển chuyển của mình. Với cấu trúc phân quyền chặt chẽ, nguyên tắc kiểm soát và cân bằng quyền lực, cùng cam kết sâu sắc đối với quyền tự do cá nhân và pháp quyền, Hiến pháp không chỉ giúp nước Mỹ vượt qua những thử thách lịch sử, mà còn tiếp tục đóng vai trò như kim chỉ nam định hướng quốc gia theo con đường hòa bình, công lý và dân chủ. Nếu ví nước Mỹ như một cơ thể sống, thì Hiến pháp chính là hệ miễn dịch: một hệ thống có khả năng tự nhận diện, đối phó và đào thải những căn bệnh xã hội, giữ cho quốc gia khỏe mạnh và ổn định. Và cũng như một hệ miễn dịch chỉ có thể trở nên mạnh mẽ thông qua thử thách, Hiến pháp Hoa Kỳ đã không ngừng được kiểm nghiệm và tôi luyện qua từng biến cố của lịch sử.

Cá nhân tác giả nhận định rằng Hiến pháp Hoa Kỳ, vì thế, không chỉ đơn thuần là một bộ luật nền tảng, mà còn là một biểu tượng thiêng liêng, mang trong mình linh hồn và lý tưởng lập quốc của cả một dân tộc. Chính niềm tin kiên định vào Hiến pháp – từ các nhà lập pháp đến từng công dân – đã trở thành chất keo gắn kết, là điểm tựa tinh thần và pháp lý giúp Hợp chủng quốc Hoa Kỳ vững vàng trước mọi sóng gió lịch sử, giữ vững vai trò là một trong những nền dân chủ bền vững và có ảnh hưởng nhất thế giới.