Thực ra mình thấy trải nghiệm làm dịch vụ đối với thanh thiếu niên là rất ổn, vì nó sẽ giúp các bạn hiểu giá trị của lao động, sự vất vả của ngành dịch vụ và thái độ cần có đối với khách hàng. Mình chỉ thấy nực cười vì giờ bất cứ chương trình nào dính dáng tới thương hiệu lớn thì đều gắn những cái mác rất ghê, kiểu như "Management Trainee" hay "Apprenticeship". Làm như cái certificate có thể cứu rỗi thế giới vậy :v

1. Bút Chì là một trong những người mình thích và follow. Tuy nhiên luận điểm của ổng đôi lúc mạnh mẽ quá mức cần thiết (với mình là vậy, có thể ổng cho là cần thiết, hehe). Những điều ổng nói dễ khiến người khác cho là định kiến và nảy sinh ý tưởng làm ngược lại, dù nó đúng trong trường hợp này. Gộp thêm nhiều thứ khác vô nói chung (fastfood, tư bản...) nên hơi loãng. 2. Ông Duong Luu thì phân tích rõ ràng, cung cấp nhiều thông tin tham khảo hữu ích, có cả link, rất khoa học. Tiếc là ổng không viết riêng 1 bài mà share của page kia làm gì, nó xóa thì phí công. 3. Quan điểm của mình là dù có giàu có, không cần chút tiền công đó, nhưng vẫn không nên tham gia dạng "trải nghiệm" này vì nó vốn bất công. Những gì bỏ ra cần phải được nhận lại thích hợp nếu không sẽ tạo thành tư tưởng lệch lạc cho trẻ. Ài, mấy hoạt động phong trào nhiều cái tào lao quá

Cá nhân em là sinh viên và có đi làm thêm bục mặt ra, ngày học, tối đi làm mệt vãi nồi, cái này chắc chỉ để các ông bố bà mẹ nhà giàu cho con đi để nó khỏi phá phách trong dịp hè đây mà. Thằng McDonald nó đánh vào tâm lí của những nhóm này, giúp người giúp ta :v :v khôn vch

Không biết có phải do mình đã từng đi làm thêm hay không, nhưng đọc đến "học được gì" + "quyền lợi" là thấy nó ngang rồi, rất giống suy nghĩ thứ 2 trong bài viết. Nói về quan điểm của mỗi người thì người đầu tiên, mình thấy nói xa xôi quá, với hiểu biết mù tịt về "toàn cầu hóa + tư bản + kinh tế" thì điều mà tác giả "dịch" nó hơi mơ hồ, nếu với những ai có tâm lý "bọn tư bản giãy chết" thì tác giả dễ bị quy cho là "có định kiến với tư bản => không đáng tin" Phần lợi ích, có tí "đánh nhau" trong luận điểm đưa ra, mình tự hỏi không biết đã bao giờ "nô lệ" được "chăm sóc" chưa? Câu cuối trong bài viết vô hình chung nói McD là nơi không tốt, với việc McD là nhãn hàng có tiềng trên TG thì câu cuối này hủy bỏ mọi thứ tác giả đã nêu. Mình sẽ nghĩ là "ý ông là cả ngàn người trên tg đang cắm mặt làm nô lệ mà họ không biết? thông tin truyền thông không ai khuyên ngăn gì?" Người thứ 2 gãy gọn được từng ý, ngôn ngữ gần hơn, đơn giản hơn. Quan trọng là tác giả đưa ra những từ khóa + đường link để người đọc (phụ huynh) có thể xem ngay mà không phải mệt óc suy nghĩ. Đây là yếu tố quan trọng khẳng định tính đúng đắn của bài viết, tự tay click link + tìm từ khóa thấy tác giả nói đúng, thông tin anh ta viết đã được xác thực, không lo anh này đang "dìm hàng" bên tuyển dụng.

Ko biết page đó có xóa cmt ko nhưng mà mình vô thấy toàn cmt ủng hộ mà