HARRY POTTER VÀ LUẬT PHÁP (Chương gia đình)

Seri này được dịch từ những bài tiểu luận của hội thảo "Sức mạnh của những câu truyện: Những giao thoa của Luật, Văn hóa và Văn học", do trường đại học luật Texas Wesleyan đồng tài trợ, tổ chức vào năm 2005.

Tác giả: JAMES CHARLES SMITH

Bộ truyện Harry Potter mở đầu bằng cuốn sách đầu tiên - "Harry Potter và Hòn đá phù thủy", mô tả bức tranh về cuộc sống gia đình trong thế giới Muggle. Harry đã sống với họ hàng của mình - gia đình Dursley trong căn nhà ở Privet Drive, kể từ khi cậu bé mồ côi từ nhỏ dưới bàn tay của Chúa tể Voldemort. Hiện tại là mùa hè và Harry phải chịu đựng cuộc sống với gia đình Dursley thêm một thời gian nữa trước khi cậu có thể rời đi để theo học tại trường pháp thuật Hogwarts. Những tập tiếp theo bắt đầu ở cùng bối cảnh như vậy, sau một năm, trước khi bắt đầu một năm học mới tại Hogwarts.

Phần lớn sự hài hước trong bộ truyện nằm ở việc gia đình Dursley đối xử tệ bạc với Harry. Sự ngược đãi của họ đối với Harry được làm nổi bật bởi sự tương phản. Gia đình Dursley đang nuôi dạy một cậu con trai khác là con ruột của họ - Dudley, người có vẻ gần bằng tuổi Harry. Họ dành sự quan tâm, khen ngợi và sung túc cho Dudley. Mặt khác, Harry hầu như bị bỏ lơ. Khi cha mẹ để ý đến cậu, họ chỉ trích và trừng phạt với cậu bé có trái tim nhân hậu và cư xử tốt.

Các chuẩn mực hành vi có nhiều loại và xuất phát từ nhiều nguồn. Một cách phân loại thường được sử dụng là phân biệt các chuẩn mực pháp luật với các chuẩn mực văn hóa và xã hội không nằm trong phạm vi pháp luật. Ngày nay, hầu hết các bậc cha mẹ nuôi nhiều con đều tuân thủ hoặc cố gắng tuân thủ nguyên tắc đối xử bình đẳng hoặc công bằng. Rất ít cha mẹ cố gắng áp đặt "bình đẳng nghiêm ngặt". Họ nhận ra rằng mỗi đứa trẻ là duy nhất và khác biệt, có nhu cầu và mong muốn không nhất thiết phải giống với các anh chị em ruột. Ngoài ra, chiến lược nuôi dạy con cái thường thay đổi theo thời gian khi cha mẹ tích lũy kinh nghiệm, tức là khi các con "đánh phá" họ và hoàn cảnh của họ thay đổi. Vì lý do này, cách xử lý đứa con đầu tiên thường không hoàn toàn giống như cách xử lý đứa con sau. Tuy nhiên, hầu hết các bậc cha mẹ thường tìm cách phân chia công bằng sự chú ý, khuyến khích và nguồn lực cho con cái.

Từ quan điểm này, gia đình Dursley rõ ràng đã vi phạm các chuẩn mực được chia sẻ rộng rãi. Hầu hết các bậc cha mẹ sẽ không đối xử với Harry như cách gia đình Dursley đối xử, bất chấp việc cậu bé không phải là con ruột mà là cháu trai, được nhận nuôi thông qua một cơ chế không chính thức. Điều này giải thích sự phẫn nộ chính đáng của cụ Dumbledore trong "Hoàng tử lai" khi cụ đến thăm gia đình Dursley để đón Harry. Lưu ý rằng cụ Dumbledore không đe dọa gia đình Dursley bằng các thủ tục pháp lý, kể cả trong các phiên tòa của Muggle hay phù thủy. Nguyên tắc đối xử công bằng này mang tính xã hội và thiếu cơ sở pháp lý theo quy định của pháp luật gia đình Anh-Mỹ. Luật gia đình có nhiều khía cạnh, nó là sự kết hợp của nhiều quy tắc và quy định pháp luật.

Trọng tâm bài viết của tôi là các quy định về tài sản - đặc biệt là về tài sản của gia đình - mặc dù cũng rõ ràng là gia đình Dursley đã không vi phạm các quy tắc không liên quan đến tài sản của luật gia đình. Harry Potter đưa ra một minh họa về cách cha mẹ phân chia tài sản trong một gia đình. Những gì ông bà Dursley làm là hợp pháp, nhưng không công bằng. Luật pháp không có nguyên tắc bình đẳng khi nói đến cách cha mẹ chọn cách tiêu tiền cho con cái của họ. Dudley được cho mọi thứ. Harry được cho ít tài sản - mặc quần áo cũ và ngủ trong cái tủ dưới cầu thang. Những cuốn sách Harry Potter giải thích lý do tại sao Harry được cho rất ít. Nhà Dursleys từ chối chấp nhận cậu bé vì cậu bé không phải là con ruột của họ. Harry là cháu trai, người mà họ cảm thấy là hậu quả của những lựa chọn sai lầm của cha mẹ cậu bé và dẫn đến cái chết. Tuy nhiên, quy tắc pháp lý vẫn không thay đổi. Gia đình Dursley có thể chọn đối xử với Dudley tốt hơn nhiều so với Harry, ngay cả khi cả hai cậu bé đều là con ruột của họ. Học thuyết thừa kế của người Anh được gọi là "con trưởng thừa kế" minh họa cho điểm này. Chế độ con trưởng tượng trưng cho chủ nghĩa thiên vị lâu đời của người Anh đối với con trai cả, người được thừa kế tài sản thực của cha mẹ và loại trừ tất cả các anh chị em khác. Nước Anh đã không bãi bỏ chế độ con trưởng cho đến năm 1925. Mặc dù thái độ xã hội đã thay đổi, nhưng không loại bỏ hoàn toàn quan niệm này. Ngày nay, cha mẹ có thể tước quyền thừa kế của con cái, đối xử với chúng khác biệt sau khi qua đời, cũng như khi họ còn sống.

Giới hạn duy nhất mà luật áp đặt đối với quyền tự do của cha mẹ trong việc phân bổ nguồn lực một cách không đồng đều là nghĩa vụ cấp dưỡng. Trong trường hợp của gia đình Dursley, họ tuân thủ tiêu chuẩn đó, theo cách thông thường được hiểu. Harry có quần áo, thức ăn và chỗ ngủ bên trong. Đó là những gì cậu bé cần. Việc Dudley nhận được nhiều hơn không có ý nghĩa hoặc không quan trọng (Nghĩa là luật không yêu cầu cha mẹ phải phân chia tài sản đồng đều giữa các con cái, nhưng đòi hỏi họ đảm bảo những điều kiện cơ bản cho tất cả con cái của mình. Theo quy định pháp luật, những gì Dudley nhận được không là vấn đề quan trọng. - ND).

Rowling sử dụng một chủ đề văn học phổ biến trong việc miêu tả Harry và Dudley. Dudley là cậu con trai được ưu ái, nhưng đứa trẻ bị bỏ rơi, bị phân biệt đối xử hóa ra lại là người chiến thắng. Harry theo bước chân của Dick Wittington và các nhân vật hư cấu như Oliver Twist, Jane Eyre, và Cinderella. Những năm khốn khổ do gia đình Dursley gây ra cho Harry đã giúp rèn luyện tính cách và bản tính khiêm tốn của Harry. Ngược lại, nhà Dursley đã cho Dudley mọi thứ. Tuy nhiên, người ta gần như cảm thấy tiếc cho đứa trẻ bị chiều hư. Sự hợm hĩnh của Dudley là biểu hiện của sự giàu có quá mức. Sự giàu có của gia đình không bồi đắp nhân cách. Thay vào đó, nó có tác dụng ngược lại, dẫn đến sự lười biếng và suy đồi.

Bản gốc tại đây: