Lăng kính cầu vồng

Chuyện kể rằng ngày xửa ngày xưa, ở một dải đất chữ S nọ, có một thằng ma cà bông rất thích hóng drama nhưng rất ghét những drama về đời tư của người khác:) Vào một ngày đẹp trời nọ, thằng ấy lướt Face (thay vì chuyên tâm vào học tập và sự nghiệp, tất nhiên rồi), và tình cờ bắt gặp một cuộc tranh luận nảy lửa của hai con người nọ, xoay quanh một cái chủ đề lôi cuốn nó hết sức:

Cuộc đấu trí ấy bắt đầu bằng những dòng post hết sức xứng đáng được cap lại để làm mồi cho thêm những cái drama bất tận nữa của dư luận:

Tất nhiên là với tư cách một người khán giả thì mình kiên nhẫn xem màn biểu diễn này từ đầu đến cuối:) Và như một nhà nhân chủng học khả ái, sau khi đã hạ màn, trong đầu mình vẫn còn đọng lại vô vàn những nỗi băn khoăn, trăn trở:

Những phát biểu nghe hết sức chối tai ấy đã truyền cảm hứng cho mình viết nên bài viết này, với mục đích là khai sáng cho những người như bạn ở trong post, những người mang trên vai gánh nặng của sự kém hiểu biết đến lạ kì về những con người thuộc cộng đồng LGBT và những tác động của nó đến xã hội:)

Wikipedia, bách khoa toàn thư mở, kết tinh của trí tuệ loài người, sẽ sẵn sàng cho bất kì ai muốn tìm hiểu một định nghĩa hoàn hảo về cộng đồng LGBT:

Tóm gọn lại, thì cộng đồng LGBT chính là tập hợp những người với xu hướng tính dục không "Thẳng". Ví dụ: Những bạn nam bị thu hút bởi những bạn nam khác là "Gay" (chữ G), nữ-nữ là 'Lesbian" (Chữ L), những bạn bị thu hút bởi cả 2 giới tính là "Bisexual" (Chữ B), những bạn chuyển giới là "Trans(gender)" (Chữ T), và còn rất nhiều các mục khác. Tất nhiên, có các danh từ tiếng Việt, song những danh từ này có thể gây rất nhiều khó khăn cho những ai cố gắng nhớ nó, cho nên mình sẽ ưu tiên sử dụng các từ tiếng Anh đã nêu trên - vì nó đơn giản hơn. Bạn nào muốn tìm hiểu thêm có thể click vào link đến Wikipedia, như mình đã đính kèm ở trên. Đơn giản hơn nữa, đó là những người mà đọc mấy câu thả thính của dân gian, kiểu như:

Mà thấy có vẻ không đúng với mình lắm hoặc là đúng nhưng chưa đủ vậy.

- Câu khẳng định này sai. Theo định nghĩa, "tự nhiên", sử dụng với tất cả những ý nghĩa mà nó bao hàm, chính là tất cả những gì tồn tại một cách khách quan, hay đơn giản, là toàn bộ thế giới, với tất cả các hình thức biểu hiện của nó(1). Nói một sự vật, hiện tượng "đi ngược lại với các quy luật tự nhiên" đồng nghĩa với việc khẳng định rằng sự vật, hiện tượng đó siêu nhiên. Mọi sự việc có thể xảy ra trong thế giới thì đều tự nhiên. Những người LGBT có tồn tại, vì thế LGBT tự nhiên.

- Nếu nó đứng riêng thì rất dễ khẳng định sự sai lầm của nó. Tuy nhiên, phức tạp ở chỗ nó thường được biến đổi để mang ý nghĩa tôn giáo: "LGBT đi ngược lại với ý muốn của Chúa!". Đây chính là vùng xám của khoa học - với những vấn đề mang tính tôn giáo, khoa học chưa thể chứng minh tính đúng sai của nó, và mình thì lại càng không thể. Cộng với sự tôn trọng những khác biệt về tôn giáo của mỗi người, câu nói này bị gắn mác sai lầm. Ở đây mình sẽ dừng lại, bởi mỗi người đều có quyền tự do tôn giáo riêng, và mình muốn xây dựng luận điểm logic chứ không muốn xúc phạm đến tôn giáo, tín ngưỡng. Tuy nhiên, nếu muốn tìm hiểu thêm, có thể tham khảo:

Câu này cần phải được mổ xẻ một chút, bởi nó đề cập đến những tác động tiêu cực thường được gắn với sự tồn tại và phát triển của cộng đồng LGBT:

- Về mặt sức khỏe, người ta thường cho rằng những người LGBT thường không sử dụng những thứ như bao cao su (vì không có nguy cơ mang thai), nhưng vẫn làm lây truyền các bệnh lây qua đường tình dục, đặc biệt là HIV/AIDS. Không thể phủ nhận, là trong đại dịch AIDS những năm 1980, 8/10 bệnh nhân nam giới lây qua quan hệ tình dục với những nam giới khác(2).

Tuy nhiên, nó không thể dùng để khẳng định rằng LGBT là nguyên nhân gây ra sự lan truyền AIDS, đây không phải là mối quan hệ 2 chiều. Lí do của đại dịch không phải là LGBT, mà là sự thiếu hiểu biết và thiếu bảo vệ khi quan hệ tình dục. Giữ định kiến rằng LGBT là nguyên nhân gây ra sự bùng phát và lan truyền của dịch bệnh là một hành động hết sức ngu ngốc, bởi nó đánh lạc hướng sự chú ý của mọi người - sự chú ý đó nên dành cho việc phát triển thêm các phương pháp điều trị mới và các biện pháp bảo vệ an toàn khi quan hệ tình dục, chứ không phải là bài trừ cộng đồng LGBT, vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Và kể cả ở thời hiện đại, đâu phải chỉ những người LGBT mới bị nhiễm bệnh lây qua đường tình dục, và đâu phải chỉ những người LGBT mới quan hệ tình dục không an toàn? Những người "thẳng" cũng quan hệ tình dục mà không có sự bảo vệ, không dùng bao cao su - số lương ca nạo vét thai, bằng chứng không thể chối cãi của quan hệ không có sự bảo vệ, tăng lên liên tục qua từng năm đã phản ánh điều đó(3).

- Tiếp theo là về nhân chủng.Có những người lo ngại rằng các cặp đôi, đặc biệt là cặp đôi nam-nam, nhận nuôi con thay vì sinh sản, sẽ làm giảm dân số và không tạo ra các thế hệ tiếp theo, từ đó gây mất cân bằng dân số. Điều này, ít nhất là trong tương lai có thể đoán định được (foreseeable future), là một mối lo hết sức vô nghĩa. Thứ nhất, vì việc nhận nuôi trẻ là một hành động nhân đạo, đặc biệt là với những trẻ mồ côi, và với chính sách và quy định hợp lí, sẽ bảo đảm cho đứa trẻ ấy một mái nhà ổn định. Và về việc giảm dân số, khoa học sẽ lo phần việc đó: Việc thụ tinh nhân tạo, trong ống nghiệm đang trở nên dễ dàng và ít tốn kém hơn bao giờ hết, và nếu nhu cầu thị trường tăng, thì công nghệ chắc chắn sẽ phát triển. Những cặp đôi nữ-nữ vẫn có thể có con mà không cần sự góp mặt của nam giới, cho nên việc suy giảm dân số, nếu có xảy ra, hoàn toàn không phụ thuộc vào khả năng sinh đẻ, mà là có muốn đẻ con hay không. Các nước như Nhật Bản dân số đang giảm(4) là do thị trường quá đắt đỏ, giá nhà đất quá cao, do nền giáo dục khắc nghiệt, đâu thấy có ai nói là do người đồng tính. do LGBT?

- Và cuối cùng là về việc LGBT không đóng góp cho sự phát triển kinh tế và quân sự của đất nước. Về quân sự thì: Có thật là có chuyện chuyển giới để không phải đi nghĩa vụ quân sự không? Có chứ. Nhưng đâu có phải vì thế mà mình có thể quy chụp là những người trong cộng đồng LGBT thì không đóng góp gì để bảo vệ cho an ninh đất nước? Có bao nhiêu người LGBT phục vụ trong quân ngũ, bạn có biết không? Đúng rồi, biết thế nào được, bị lờ đi có ai thống kê đâu mà biết. Còn về kinh tế thì câu chuyện cũng rất phức tạp. Xin giới thiệu một luận điểm hết sức phổ biến, quy rằng thuộc cộng đồng LGBT thì làm tổn hại đến nền kinh tế:

Nữ quyền và bình đẳng giới, đó lại là câu chuyện của một ngày khác. Tuy nhiên, điều mình muốn lưu ý ở đây, chính là việc tác giả của post này đã mặc định đưa ra phương trình: "LGBT=Đàn bà=Ẻo lả". Sai hoàn toàn. Thứ nhất, LGBT được sự dụng để định hình xu hướng tính dục, chứ không phải để định hình tính cách - trong cộng đồng LGBT, không thiếu gì những bạn nam có cá tính mạnh mẽ, thích làm những công việc lớn lao, đòi hỏi nhiều sức lực, đâu phải là ai cũng thích sơn móng tay rồi dưỡng da, tính cách như thế nào là việc của người ta mà? Thêm nữa, coi "Đàn bà=Ẻo lả" cũng sai lầm chẳng kém gì. "Phụ nữ được bảo vệ và chăm sóc" khác xa so với "Thân hình ẻo lả và tự cho mình là công chúa", đó chính là cái hiểu lầm tai hại khi nói về bình đẳng giới (Ai cũng xứng đáng được bảo vệ và chăm sóc, đâu riêng gì phụ nữ!), và cái hiểu lầm đó lại kéo thêm hiểu lầm về LGBT, hợp lại thành một công thức hoàn hảo cho định kiến xếp chồng.

Thật ra cái vấn đề này cũng khá đơn giản. Hãy cứ nghĩ nó như phòng trào #Blacklivesmatter là được, phong trào đòi quyền bình đẳng cho người da màu có nhiều nét tương đồng với phong trào đòi quyền bình đẳng cho cộng đồng LGBT. Trên mạng có nhiều nội dung LGBT không? Có chứ! Tuy nhiên, cần phải hiểu là nó phải có như vậy, bởi vì nếu phong trào này không phổ biến, liệu nó có hoàn thành được nghĩa vụ nâng cao nhân thức của mọi người về cộng đồng LGBT không, cũng như nếu #Blacklivesmatter không phổ biến, liệu có bao nhiêu người ý thức được về quyền cho người da màu? Cá nhân mình cảm thấy những người nói LGBT lăng xê quá mức cũng như những người #Alllivesmatter, tức là hiểu vấn đề một cách chưa cặn kẽ: Phong trào đòi cho cộng đồng người da màu, cũng như cộng đồng LGBT, những cộng đồng gặp nhiều khó khăn, nguy hiểm(5) hơn là người da trắng và người 'Thẳng", là đòi quyền bình đẳng, công bằng, có đòi quyền thượng đẳng hơn đâu mà các bạn phải kêu gào trong tuyệt vọng rằng phong trào ấy bỏ mặc các bạn?

Có lẽ cần phải nhấn mạnh, rằng bài viết này không sinh ra để trù dập bất cứ ai cả, mà chỉ đơn giản là chỉ ra những lỗi sai thường mắc phải, những lỗ hổng khi tranh luận về cộng đồng LGBT. Và từ đó, hi vọng rằng một bài học nào đó sẽ được rút ra, một nhận thức mới sẽ được khai phá, để ta có thể tiến dần đến việc chấp nhận cộng đồng này, và cho phép họ thoát khỏi đau khổ để tìm được hạnh phục mà họ luôn xứng đáng được nhận.

Thank you for coming to my TEDx Talk :)

- (1): Xem Từ điển Việt-Việt, nghĩa từ "tự nhiên":

- (2): Xem Wikipedia, Epidemiology of HIV/AIDS:

- (3): Xem United States CDC, Abortion Surveillance:

- (4): Xem Worldometer, Japan Population:

- (5): Xem Summary Report, National LGBT Survey: