”Nhiều nhà nghiên cứu (bao gồm cả chúng tôi) nhận thấy rằng họ thường không tìm thấy sự khác biệt nào về các lựa chọn của thinkers, blinkers, và sleepers.” (Newell 2023)

Để kiểm tra hiện tượng này, các nhà nghiên cứu đã cung cấp cho những người tham gia nghiên cứu một loạt các câu chứa các từ có từ khoá bị xáo trộn. Một ví dụ về loại câu hỏi được đặt ra trong nghiên cứu là: “ithlium là kim loại nhẹ nhất trong tất cả các kim loại.” (Từ khoá bị xáo trộn là “lithium.”) Trong thí nghiệm, người tham gia có 20 giây để giải chữ cái xáo trộn và sau đó trả lời liệu câu nói đó có đúng hay không. (Campbell 2020)

Câu chuyện kể rằng bà đã đi ăn trưa với đồng nghiệp và rất ấn tượng với khả năng ghi nhớ chính xác của người bồi bàn—họ có thể nhớ ai đã gọi món gì mà không cần ghi chép lại. Người ta nói rằng bà đã phải quay lại nhà hàng để lấy chiếc áo khoác mình bỏ quên. Nhưng thật ngạc nhiên, người bồi bàn mà bà vừa ngưỡng mộ vì trí nhớ tuyệt vời của anh ta lại không hề nhận ra bà. Khi được hỏi về điều mà bà cho là một sự mâu thuẫn, anh ta giải thích rằng tất cả bồi bàn đều có thể ghi nhớ đơn hàng và ghép chúng với thực khách tại bàn mà không gặp khó khăn. Nhưng ngay khi khách rời khỏi nhà hàng, họ lập tức quên hết và tập trung vào nhóm khách tiếp theo. Zeigarnik đã thành công trong việc tái hiện lại hiện tượng mà ngày nay được gọi là “hiệu ứng Zeigarnik”: Những nhiệm vụ chưa hoàn thành có xu hướng chiếm giữ trí nhớ ngắn hạn của chúng ta—cho đến khi chúng được hoàn thành. (Ahrens, 2022)

“Nhóm các triết gia gắn bó với Trường phái Kyoto trong lịch sử gần 100 năm của trường này rất đa dạng. Các thành viên thường đến từ những hoàn cảnh xã hội rất khác nhau. Đồng thời, trong cuộc tranh luận trí tuệ sôi nổi họ không ngần ngại phê bình tác phẩm của nhau.”(“Kyoto School” 2023)