Dịch chuyển tức thời
Nếu là một fan sci-fi, chắc hẳn bạn không còn lạ gì với khái niệm dịch chuyển tức thời (teleport). Đây là một chủ đề phổ biến trong...
Nếu là một fan sci-fi, chắc hẳn bạn không còn lạ gì với khái niệm dịch chuyển tức thời (teleport). Đây là một chủ đề phổ biến trong các tác phẩm khoa học viễn tưởng, từ văn học, truyện tranh, phim ảnh cho đến game.
My life for Aiur!
Dịch chuyển tức thời là một khái niệm chỉ sự chuyển dời vật thể từ một điểm này đến một điểm khác trong chớp mắt, bất kể khoảng cách xa thế nào. Hãy tưởng tượng đến viễn cảnh tương lai, ở đó, sau khi trải qua một tuần làm việc vất vả ở Trái Đất, bạn bước chân vào chiếc cổng dịch chuyển, và ngay tức khắc, bạn có mặt ở Sao Hỏa để tận hưởng những ngày nghỉ cuối tuần của mình. Xe cộ, máy bay, tên lửa lúc này trở nên lỗi thời so với phương tiện lưu thông mới này, và vấn nạn kẹt xe ở một số nước, ví dụ như Việt Nam, sẽ hoàn toàn chấm dứt. Quả là một viễn cảnh tuyệt vời! Chúng ta hãy cùng xem xét xem tính khả thi của các ý tưởng giúp hiện thực hóa khả năng dịch chuyển tức thời này thế nào.
Wormhole
Đầu tiên phải kể đến lỗ giun (wormhole). Trên lý thuyết, đây là một cấu trúc dị biệt, một ‘cầu nối’ giữa hai điểm riêng biệt, tạo nên lối đi tắt xuyên qua không-thời gian, vật chất có thể đi từ vùng này sang vùng kia bằng cách chui qua lối tắt này. Vào năm 1935, Albert Einstein cùng với nhà vật lý Nathan Rosen đã sử dụng thuyết tương đối rộng để thẩm định ý tưởng và đề xuất sự tồn tại của những ‘cầu nối’ này. Chính vì thế, lỗ giun đôi khi còn được gọi là ‘cầu nối’ Einstein-Rosen.

Lỗ giun thường được hình dung với hai cổng tròn và một đường hầm xuyên không-thời gian kết nối giữa chúng. Trong những câu chuyện khoa học viễn tưởng, một nền văn minh cấp độ III trên thang đo Kardashev, có đủ khả năng sản xuất ra được nguồn năng lượng cực lớn, cũng như sở hữu được những công nghệ tối cao, rất có thể sẽ xây dựng được một hệ thống lỗ giun ngoài không gian. Đó là một hệ thống bao gồm những thiết bị tạo lỗ giun khổng lồ, một cổng đặt ở gần hành tinh mẹ, và một cổng khác đặt ở xa, xa thật xa, cách hàng tỷ năm ánh sáng, gần một hành tinh con xa xăm nào đấy. Và qua đó, các con tàu vũ trụ có thể dịch chuyển tức thời bằng cách di chuyển xuyên qua chúng, du hành vượt qua một khoảng không gian rất lớn trong một khoảng thời gian rất ngắn, gần như tích tắc.

Về mặt lý thuyết, lỗ giun còn làm được nhiều hơn thế, nó có thể giúp chúng ta du hành đến cả những không gian vũ trụ khác. Thậm chí, nếu hai cổng đều đặt cùng một nơi, nhưng được phân cách bởi thời gian thay cho không gian, chúng ta có thể du hành xuyên thời gian trở về quá khứ hoặc đi đến tương lai. Nhưng đó là những câu chuyện khác, về đa vũ trụ, về cỗ máy thời gian và những nghịch lý. Tại đây, chúng ta sẽ chỉ bàn về khả năng du hành trong không gian vũ trụ mà chúng ta đang sống.
Mặc dù lỗ giun đã được tiên đoán thông qua thuyết tương đối rộng, nhưng cho đến nay, vẫn chưa có bằng chứng thực nghiệm nào về sự tồn tại của lỗ giun; chúng hầu như không tồn tại, tất cả những gì chúng ta có được đều chỉ là lý thuyết, theo lời Stephen Hsu, giáo sư Vật lý lý thuyết tại Đại học Oregon. Và việc du hành xuyên qua lỗ giun trên thực tế lại rất phức tạp, không chỉ bởi chúng ta chưa tìm ra được chúng, mà còn bởi vướng phải rất nhiều trở ngại khác.
Trước hết, kích thước của lỗ giun quá nhỏ để đi xuyên qua. Theo những tiên đoán trên lý thuyết về lỗ giun nguyên thủy, hình thành ngay sau thời điểm xảy ra Big Bang, sự tồn tại của chúng chỉ ở mức vi mô, khoảng 10^-33 cm. Theo thời gian, trải qua sự giãn nở của vũ trụ, có thể chúng đã được kéo giãn ra đôi chút, nhưng vẫn rất nhỏ để chúng ta có thể chui qua.
Vấn đề tiếp theo chính là độ ổn định của lỗ giun; chỉ cần một tác động nhỏ, bao gồm việc vật chất chui qua, cũng làm nó sụp đổ, co lại nhanh chóng. Hsu cho rằng, chúng ta cần một vài loại vật-chất-lạ (exotic matter), có một số đặc tính lạ thường như năng lượng âm, khối lượng âm hay áp suất âm để giữ cho lỗ giun này ổn định.
Một số nghiên cứu gần đây cho thấy, một lỗ giun chứa đựng bên trong nó những vật-chất-lạ này có thể giúp nó giữ được trạng thái ‘mở’ và trở nên ổn định hơn trong một khoảng thời gian nhất định. Tuy nhiên, những loại vật-chất-lạ này hiện nay chỉ có thể tìm thấy trong một số điều kiện rất đặc biệt. Và với những tính chất lạ thường kể trên, sẽ rất nguy hiểm nếu chúng ta tiếp xúc với chúng khi đi xuyên qua lỗ giun.
Ngay bây giờ, hãy giả sử chúng ta có đủ năng lượng và công nghệ tối tân để có thể tóm được lỗ giun và phóng lớn nó lên hàng nghìn tỷ lần, đủ lớn để con người, thậm chí cả tàu vũ trụ cũng có thể đi xuyên qua được, thì chúng ta vẫn sẽ phải đối mặt với một trở ngại khác. Đó chính là sự phản hồi (feedback).

Ta có thể dễ dàng thấy được sự phản hồi gây ra những hậu quả như thế nào trong những hệ thống âm thanh. Đầu tiên, tín hiệu âm thanh sẽ được thu bởi micro, truyền theo dây điện đến những bộ khuếch đại rồi đi ra khỏi loa, sau đó tiếp tục được thu bởi micro tạo thành một vòng lặp. Công suất của tín hiệu âm thanh ngày một tăng, dần dần chuyển thành những tiếng rít chói tai. Nếu không ngắt vòng lặp này, hệ thống âm thanh chắc chắn sẽ bị phá hủy.
Giáo sư Stephen Hawking tin rằng điều tương tự sẽ xảy ra đối với lỗ giun khi chúng ta phóng lớn chúng. Và tác nhân ở đây sẽ là bức xạ điện từ thay vì tín hiệu âm thanh. Các bức xạ điện từ tự nhiên từ các ngôi sao hay bức xạ vi sóng vũ trụ sẽ vào ra trước miệng lỗ giun, tạo thành một vòng lặp được khuếch đại dần dần, và đến lúc nào đó sẽ phá hủy lỗ giun.

Như vậy việc dịch chuyển tức thời bằng cách sử dụng lỗ giun vẫn còn quá xa vời so với nền văn minh nhân loại hiện tại. Sẽ phải còn rất rất lâu nữa loài người mới có thể tiến đến cột mốc văn minh cấp độ III để có thể chinh phục các lỗ giun. Chúng ta phải tìm ý tưởng khác khả thi hơn.
Quantum entanglement
Nếu chúng ta không thể dịch chuyển vật thể, vậy hãy tìm cách dịch chuyển thông tin của vật thể và tái tạo lại nó tại nơi tiếp nhận dựa trên những thông tin ấy. Đây là ý tưởng đã từng xuất hiện trong bộ phim Star Trek, và nó khả thi hơn chúng ta tưởng rất nhiều. Chúng ta sẽ phân tách vật thể thành các hạt cực nhỏ đến mức độ lượng tử, đo đạc và chuyển chúng thành dữ liệu – một bộ hướng dẫn bao gồm toàn bộ thông tin và sơ đồ sắp xếp của các hạt – rồi dịch chuyển đi; miễn là nơi nhận có đủ nguyên liệu, chúng ta có để tái tạo lại vật thể như ban đầu.

Dữ liệu sẽ chỉ chứa thông tin chứ không chứa vật chất, đồng nghĩa với việc chúng không mang khối lượng, và vì vậy chúng có thể được vận chuyển với vận tốc ánh sáng thông qua những phương thức truyền tải thông tin thông thường như sóng radio, sóng vi-ba hoặc cáp quang.
Vấn đề ở đây chính là rất khó để đo đạc chính xác và đầy đủ thông tin của các hạt ở mức độ lượng tử. Nguyên lý bất định Heisenberg (Heisenberg's uncertainty principle) trong cơ học lượng tử không cho phép chúng ta xác định chính xác cả vị trí lẫn động lượng của một hạt cùng một lúc; nếu ta càng biết chính xác thông tin về một đại lượng thì thông tin về đại lượng còn lại càng kém chính xác. Thật là oái oăm, Chúa đang chơi trò xúc xắc ư?!

Cũng giống như Newton, luôn mong muốn các phương trình phải đưa ra được những tiên đoán chính xác, Einstein không chấp nhận sự mập mờ (fuzzy), thiếu chắc chắn trong cơ học lượng tử. Ông tuyên bố “Chúa không chơi trò xúc xắc” và lên đường tìm kiếm gót chân Achilles của cơ học lượng tử. Vào năm 1935, Einstein đã tìm thấy thứ gì đó rất lạ, rất mâu thuẫn với tất cả những điều hợp lý về vũ trụ. Dựa trên những phương trình của lý thuyết cơ học lượng tử, ông đã đưa ra tiên đoán kỳ quặc nhất, vô lý nhất, điên rồ nhất, nực cười nhất, đó là vướng víu lượng tử (quantum entanglement). Chúng kỳ lạ đến ngay cả Einstein cũng thấy khó hiểu về chúng và gọi chúng là “sự tác động ma quái từ xa” (spooky action at a distance). Không chấp nhận sự vướng víu phức tạp này, Einstein tự thuyết phục mình rằng các phép tính mới vớ vẩn, chứ đây không phải là thực tế. Ông cho rằng vướng víu lượng tử chính là lỗ hổng của cơ học lượng tử và tin tưởng vào điều này cho đến khi ông mất vào năm 1955. Năm 1972, tại trường Đại học Columbia, John Clauser đã tiếp nối ý chí của Einstein, thực hiện thí nghiệm dựa trên một đề tài nghiên cứu của một nhà vật lý không mấy tiếng tăm người Ireland khi ấy, tên là John Bell, nhằm chứng minh rằng vướng víu lượng tử không tồn tại, hòng phản bác lại lý thuyết cơ học lượng tử. Nhưng trớ trêu thay, kết quả thí nghiệm lại cho thấy Eintein đã sai, cho dù Clauser đã cố thử bao nhiêu lần đi chăng nữa. Ngay sau đó, nhà vật lý người Pháp, Alain Aspect cũng bắt đầu thực hiện chuỗi thí nghiệm tương tự và cũng đạt được cùng một kết quả. Chúa thực sự đang chơi trò xúc xắc với chúng ta!

Quay lại vấn đề, dựa vào hiện tượng vướng víu lượng tử mà Einstein đã phát hiện ra, chúng ta có thể dịch chuyển tức thời con người và các vật thể mà không cần phải đo đạc chính xác và đầy đủ thông tin của các hạt. Và như thế sẽ không vi phạm nguyên lý bất định Heisenberg.
Vướng víu lượng tử là một mối liên kết bí ẩn giữa các hạt, khiến cho mọi sự đo đạc hay tác động trên hạt này ngay lập tức cũng sẽ ảnh hưởng đến hạt còn lại, bất chấp khoảng cách giữa chúng xa thế nào, thậm chí có thể lên tới cả nhiều năm ánh sáng. Giáo sư Christopher Monroe, dẫn đầu nhóm nghiên cứu tại Viện Lượng tử Joint thuộc Đại học Maryland, cho biết, khi cho xung laser có xung động hoàn toàn đồng bộ, đồng thời đập vào các hạt, sẽ làm cho chúng rung động cùng một nhịp, và điều này sẽ tạo nên mối liên kết vô hình giữa các hạt.

Bằng chứng thực nghiệm cho thấy ý tưởng dịch chuyển tức thời dựa vào hiện tượng vướng víu lượng tử là hoàn toàn khả thi. Một nhóm các nhà khoa học làm việc trên quần đảo Canary ngoài khơi Châu Phi đã dịch chuyển tức thời thành công hạt photon. Bằng cách tạo ra một cặp photon và cho chúng ‘vướng’ vào nhau; một hạt được giữ lại tại đảo La Palma, hạt photon còn lại được vận chuyển bằng tia laser tới đảo Tenerife cách đó 143 km. Sau đó họ mang photon thứ ba, photon mà họ định cho dịch chuyển tức thời, cho nó tiếp xúc với photon tại La Palma. Nhóm nghiên cứu theo dõi sự tiếp xúc này, so sánh trạng thái lượng tử của hai hạt. Dựa vào kết nối kỳ lạ kia, họ có thể sử dụng kết quả so sánh vừa có được để biến đổi photon trên hòn đảo Tenerife trở thành một bản sao khác của photon thứ ba. Cứ như thể photon thứ ba đã dịch chuyển tức thời xuyên đại dương, từ đảo La Palma sang đảo Tenerife mà không cần ‘di chuyển’ qua khoảng không gian ở giữa. Thậm chí trong một nghiên cứu gần đây, các nhà khoa học Trung Quốc đã dịch chuyển tức thời thành công các hạt photon lên không gian vũ trụ, đạt khoảng cách lên tới 300 dặm (gần 500 000 km).

Tuy nhiên, để dịch chuyển tức thời con người và vật thể như trong Star Trek, sẽ phải còn rất lâu chúng ta mới có thể thực hiện được. Vấn đề nan giải đầu tiên đó là làm thế nào để tạo ra một số lượng lớn các hạt ở trạng thái vướng víu lượng tử. Đây là một số lượng khổng lồ, tổng số hạt tạo nên cơ thể một con người nhiều hơn cả tổng số ngôi sao khả kiến trong vũ trụ. Và điều này dẫn đến hai vấn đề khác:
- Thứ nhất, đó là việc lưu trữ và xử lý dữ liệu. Giả sử nếu mỗi hạt tương ứng với một bit thì bản đồ dữ liệu con người cần đến khoảng 35 nghìn tỷ Gigabyte!!!
- Thứ hai, chúng ta phải tìm ra phương pháp truyền tải dữ liệu tốt hơn. Ở thời điểm hiện tại, với một khối lượng dữ liệu vô cùng lớn như vậy, giả như chúng ta có dùng đến một triệu sợi quang đi chăng nữa, việc truyền dữ liệu của một người từ TP. HCM đến New York thôi cũng sẽ phải mất đến cả năm trời mới truyền tải hết được. Như thế thì đi bộ và chèo thuyền còn nhanh hơn.
Hơn nữa, dịch chuyển tức thời bằng cách phá hủy và tái tạo lại cơ thể từ dữ liệu thế này dấy lên một câu hỏi mang tính Triết học: Sau khi dịch chuyển tức thời, liệu bạn có còn là chính bạn hay không? Bởi vì mặc dù mọi thông tin của các hạt đều giống hệt ban đầu, nhưng rõ ràng nguồn gốc các hạt để tái tạo lại cơ thể ở đích đến khác hoàn toàn so với các hạt ở điểm xuất phát.
Mặc dù vậy, chúng ta không thể phủ nhận tính khả thi của ý tưởng này. Thậm chí Michio Kaku – giáo sư Vật lý lý thuyết tại Làng Đại học New York (CUNY), tác giả của hai quyển sách Parallel Worlds và Physics of the Future – cho rằng công nghệ dịch chuyển tức thời dựa vào hiện tượng vướng víu lượng tử này sẽ sớm được hoàn thiện trong vòng vài thập kỷ tới, trước khi chúng ta bước sang thế kỷ 22. Điều này hoàn toàn có cơ sở. Hãy thử nghĩ xem, từ chiếc máy tính điện tử đầu tiên cho đến những sản phẩm công nghệ hiện đại mà chúng ta đang sử dụng chỉ mất khoảng 70 năm để phát triển. Các thiết bị thông minh, robot, AI, VR/AR, … cũng đã từng là những thứ khoa học viễn tưởng. Với tốc độ phát triển của khoa học kỹ thuật ở thời điểm hiện tại, những vấn đề trên sẽ sớm được giải quyết, và trong một tương lai không xa, dịch chuyển tức thời sẽ trở thành hiện thực. Chúng ta hãy cùng đón chờ xem.

(Nếu có sưu tầm bài viết thì vui lòng giữ nguyên thông tin tác giả và dẫn nguồn về Spiderum) ---------- [Nguồn tham khảo] Sci-Fi Science: Physics of the Impossible | Episode 04: How to Teleport (documentary) The Fabric of the Cosmos | Episode 02: Quantum Leap (documentary) Into the Universe with Stephen Hawking | Episode 02: Time Travel (documentary) Will we ever be able to teleport? - Sajan Saini What is a Wormhole? Quantum Entanglement in Physics Beam me up, Scotty! Scientists teleport photons 300 miles into space Michio Kaku: "Star Trek-Style Teleportation IS Possible And We Could Be Beaming To Other Planets Within Decades" ---------- [Nguồn động lực] James Paget - The Hero Within Antti Martikainen - Wolves of the Sea Thomas Bergersen - Protectors of the Earth

Khoa học - Công nghệ
/khoa-hoc-cong-nghe
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất
BSGP26cm
Hey Cheshire này, "Sau khi dịch chuyển tức thời bạn có còn là chính bạn không?"
nếu tôi lấy ra 1 electron trong người ông và thay bằng 1 electron khác liệu ông có còn là ông không?
thế nếu là lấy 1 sợi tóc của ông và cắm lại 1 sợi tóc khác thì sao?
ừ thì giả sử như ông ung thư gan và cần 1 lá gan khác chẳn hạn. ông vẫn là ông sau khi ông nhận gan chứ?
thế nếu như tôi replace đến 90% cơ thể ông nhưng không đụng chạm gì đến não ông thì ông vẫn sẽ là ông chứ?
yes, yes, yes và yes đúng không? thế nếu như ông bị u não và tôi phải gây mê cho ông sau đó phẫu thuật cắt 1 phần não của ông ra. hậu phẫu ông bị thay đổi tâm tính, dễ cáu gắt, nóng nảy, trầm cảm... liệu cái người mà tỉnh dậy sau phẫu thuật có còn là ông không?
giờ đến phần hay nè, ông bước vào máy dịch chuyển. về cơ bản là nó chặt ông ra thành từng mảnh nhỏ và sau đó gọi điện cho đầu dây bên kia bảo cái máy bên kia ghép lại thành 1 Cheshire khác với các thông tin lắp ráp như này. nguyên tử oxy này vào tọa độ này, electron này ở tọa độ này bla bla bla... (mặc dù để đặt chính xác như thế là không thể vì nguyên lý bất định của Heisenberg nhưng cứ cho là có thể đi vì nó không liên quan lắm đến vấn đề triết học này). ok so sau 1 thời gian nó cho ra Cheshire ở đầu bên kia hoàn toàn giống hệt ông với toàn bộ kí ức cũng như các thói quen tập tính của ông. tôi thấy cái thằng Cheshire này nó còn "nhiều" Cheshire hơn cả thằng Cheshire tỉnh dậy sau ca phẫu thuật não hay ghép 1 lá gan từ người lạ. ông có nghĩ thế không?
vấn đề ở đây là lúc bước vào máy ông sợ nó sẽ chặt ông ra thành từng mảnh đúng không? thế tôi đưa 1 ví dụ nữa nhé. bây giờ thay vì nó chặt ông ra xong gọi điện cho đầu bên kia ghép lại thì nó chỉ tách rời từng bộ phận (tim, gan, phổi, thận, não...) sau đó làm lạnh, chở qua đầu kia, gọi bác sĩ đến ghép lại thì ông vẫn là ông chứ?
nếu ông thấy ok với việc phẫu thuật tách rời từng bộ phận xong làm lạnh rồi chở qua kia thì tôi nghĩ ông cũng không có vấn đề gì với việc tách rời nhỏ hơn thế đến hàng phân tử, nguyên tử chứ nhỉ? vì tất cả các hạt electron hay nguyên tử carbon... trong cái vũ trụ này đều "exactly identical" nên nếu nó dùng electron ở trái đất để ghép thành Cheshire hay dùng Electron ở sao hỏa để ghép thành Cheshire thì kết quả vẫn phải như nhau đúng không? nhưng tsao người ta vẫn cứ sợ khi đi qua cái máy còn không sợ khi lên bàn mổ?
Có phải nỗi sợ của mọi người là từ việc tiềm thức của người ta bị gián đoạn đúng không? kiểu bước vào cái máy ấy mình cái tiềm thức của mình sẽ bị ngưng lại đúng không? thế nếu vấn đề là việc dòng chảy của tiềm thức phải liên tục thì bị gây mê trên bàn mổ ông cũng đâu có biết gì nữa đâu nhỉ? hay ngay cả đêm nay lúc ông ngủ say nữa. lsao để ông biết được là cái thằng tỉnh dậy nó có phải là ông không hay chỉ 99% là ông thôi? vì 1: tiềm thức của ông gián đoạn. 2: trong lúc ngủ ông trao đổi chất và hoạt động sống của ông khiến cơ thể ông thay đổi liên tục (cứ 5 năm or so ông sẽ thay toàn bộ tế bào trong cơ thể 1 lần) vậy là cái thằng Cheshire lúc tỉnh dậy chỉ còn là 99% Cheshire với tiềm thức bị gián đoạn mất 8 tiếng so với 1 thằng Cheshire 100% với tiềm thức bị gián đoạn mất tầm vài phút thì thằng nào mới là Cheshire thật =))
tôi chỉ cung cấp cho ông tí nguyên liệu để ông suy ngẫm trước khi ông đi ngủ tối nay thôi. bài viết rất hay btw.
- Báo cáo

Cheshire

Thanks for your comment and compliment!
Thật ra mình đã có được câu trả lời trước khi viết bài này rồi. Mình để ngõ như vậy chẳng qua muốn người đọc có cái để suy ngẫm, để họ có được chút gì đó đọng lại sau khi đọc bài của mình.
Well… Nếu phân tách cơ thể ra thành các hạt đến mức độ lượng tử thì chuyện hạt đó là bản gốc hay bản sao chả còn ý nghĩa gì mấy. Ở mức độ cơ bản này rồi thì ranh giới bản sao, bản gốc hoàn toàn mờ nhạt và biến mất. Nếu thông tin của hạt hoàn toàn giống nhau thì hạt đó ở Trái Đất hay hạt ở Sao Hỏa thì cũng như nhau cả thôi. Và như Brian Greene cũng đã phát biểu rằng, "There should be no difference between the old me and the new me. And the reason is that it's not the physical particles that make me me, it's the information those particles contain. And that information has been teleported exactly for all the trillions of trillions of particles that make up my body". Nếu trạng thái của một người y hệt như phiên bản gốc, nghĩa là có đầy đủ tất cả thuộc tính của phiên bản gốc, vậy thì đây chính là bản gốc.
Nhân tiện nói về nỗi sợ. Cái khiến người ta e ngại khi sử dụng một cỗ máy dịch chuyển tức thời kiểu thế này không hẳn là việc ý thức bị gián đoạn, mà là độ tin cậy của nó. Chẳng ai muốn bước chân vào một cỗ máy có khả năng sẽ biến họ thành một đống hạt được sắp xếp lộn xộn, trở thành một thứ bùi nhùi gì đó, người chẳng ra người, ngợm chẳng ra ngợm. Khoan hãy bàn đến nguyên lý bất định Heisenberg, hãy nghĩ đến những trường hợp đơn giản hơn, ví dụ như đang dịch chuyển thì mạng mẽo bị cá mập cắn, hay bị hacker hack mất quả thận, hay admin lỡ tờ-rym tè vào system làm sập mất nguồn chẳng hạn. =))
- Báo cáo
BSGP26cm
tất nhiên trước khi đưa máy vào phục vụ trong quân đội như phim hay phục vụ mục đích thương mại thay cho máy bay thì người ta phải test cả tỉ lần chứ đúng khôn? test, fix bug.. cho đến lúc nào sai số của nó ở mức chấp nhận được như là tỉ lệ tai nạn của nó nhỏ hơn tỉ lệ ông đi xe máy ra đường chẳng hạn. Nhưng đến tận lúc đấy rồi nhiều người vẫn chọn xe máy để lên sao hỏa... I mean... tàu vũ trụ
- Báo cáo
Lão Ngoan Đồng
Vấn đề về Logic mờ, Nghịch lý đống cát, Nghịch lý Tàu Theseus
- Báo cáo

Gerard Do

Spooky action at a distance haha!
- Báo cáo

Gerard Do

Vậy cái vướng víu lượng tử này có "k tương thích" với "vận tốc ánh sáng là k thể vượt qua" của Einstein không bạn? Về cơ bản cái "sự truyền thông tin" ngay lập tức của 2 hạt liên kết có nên được xem như đã "di chuyển" qua không-thời gian hay không?
Cái này tranh cãi hơi bị kinh trong giới vật lí! Mình cũng không chắc chắn về vấn đề này

- Báo cáo

Cheshire

Hmm... giải thích thể nào nhỉ. Có thể nói nôm na rằng, thuyết tương đối là thuyết đương đối và cơ học lượng tử là cơ học lượng tử, không thể hoàn toàn áp đặt các nguyên lý của thuyết tương đối cho các hạt lượng tử được. Chính vì lẽ này nên các nhà khoa học hiện tại mới phải đau đầu đi tìm một lý thuyết mới, một lý thuyết có thể thống nhất cả thuyết tương đối và cơ học lượng tử.
- Báo cáo

Lê Nam
ý bác là thuyết M. cơ mà cho e góp ý 1 chút. về việc lý thuyết của Einstein dù chưa phải hoàn hảo nhưng vẫn có nhưng tiên đoán rất chính xác ví dụ như sóng hấp dẫn nhưng mà dù gì cũng có 1 vài cái ko chính xác với vật lý hiện đại còn Cơ học lượng tử ngày càng chính xác với nhiều thí nghiệm thực tế nên bác cho e hỏi giữa lượng tử vòng và lý thuyết dây bác thấy cái nào hợp lý hơn
- Báo cáo

Cheshire

Không cái nào cả. Bởi vì cá nhân mình vẫn chưa nắm rõ được hai thuyết đó nên chưa đưa ra nhận định được.
- Báo cáo

Lê Nam
ý bác là thuyết M. cơ mà cho e góp ý 1 chút. về việc lý thuyết của Einstein dù chưa phải hoàn hảo nhưng vẫn có nhưng tiên đoán rất chính xác ví dụ như sóng hấp dẫn nhưng mà dù gì cũng có 1 vài cái ko chính xác với vật lý hiện đại còn Cơ học lượng tử ngày càng chính xác với nhiều thí nghiệm thực tế nên bác cho e hỏi giữa lượng tử vòng và lý thuyết dây bác thấy cái nào hợp lý hơn
- Báo cáo

Viet Anh Tran

Cho tôi hỏi tí, "biến đổi photon trên hòn đảo Tenerife trở thành một bản sao khác của photon thứ ba" => vậy photon thứ 3 bản gốc ở La Palma có còn tồn tại ko thanh niên :v
- Báo cáo

Cheshire

Theo lý thuyết, do đã thực hiện measure và so sánh thông tin của 2 photon (cả photon thứ nhất và photon thứ ba bản gốc) nên chúng ta đã 'mất dấu' chúng, và điều này đồng nghĩa với việc cả 2 photon đó đã bị 'tiêu hủy'.
- Báo cáo

Green9
Uầy, vậy có nghĩa là nếu người ta thực sự có thể dịch chuyển tức thời con người bằng cách này, người ta sẽ phải "tiêu hủy" bản gốc => sau đó tạo ra bản sao tại nơi đích dịch chuyển đến phải không bạn? Kể cả nếu bản sao có kế thừa đầy đủ thông tin của bản gốc thì có nghĩa là bản gốc vẫn đã bị tiêu hủy và thay thế bằng 1 bản sao "hoàn hảo" thì nó có khác gì với việc nhân bản vô tính ko nhỉ?
- Báo cáo

Hạ Lữ
Chẳng liên quan ông giáo ạ, chúng ta đang nói về vật lý lượng tử, chẳng phải là sinh học hay hoá học, mặc dù có hơi hướm Triết học một tí. Nhưng mà cơ bản chúng ta được "tách" thành các hạt cơ bản mất rồi, mà đã là hạt cơ bản thì ở đâu cũng giống nhau cả thôi. Chẳng phải là nhân bản gì hết, vẫn là chính chúng ta 

- Báo cáo

Henry
Em đang có mâu thuẫn trong bài viết ở đoạn rối (vướng) lượng tử.
Bài đầu nói Einstein: "Chúa không chơi xúc xắc với chúng ta", Einstein đề ra cái vướng lượng tử
Và mâu thuẫn ở chỗ này
"nhằm chứng minh rằng vướng víu lượng tử không tồn tại, hòng phản bác lại lý thuyết cơ học lượng tử. Nhưng trớ trêu thay, kết quả thí nghiệm lại cho thấy Eintein đã sai, cho dù Clauser đã cố thử bao nhiêu lần đi nữa. Ngay sau đó, nhà vật lý người Pháp, Alain Aspect cũng bắt đầu thực hiện chuỗi thí nghiệm tương tự và cũng đạt được cùng một kết quả. Chúa thực sự đang chơi trò xúc xắc với chúng ta!"
- Phản bác lại -> thành công khi chứng minh nó sai nhưng lại nối với nhau bằng "trớ trêu thay", đọc đoán này xoắn não lắm đấy bác ơi.
- Einstein đã sai, chúa thực sự đang chơi trò xúc xác. Vậy sao ở dưới lại nói việc Tele liên quan đến vướng lượng tử là khả thi? (Thật ra bây giờ người ta chứng minh là đã có)
- Báo cáo

Cheshire

Từ các phương trình của cơ học lượng tử, Einstein đã tìm ra được vướng víu lượng tử. Ông cho rằng các phương trình của cơ học lượng tử quả thật vớ vẩn vì nó đã tiên nghiệm ra thứ nực cười này.
Trong logic học, mệnh đề kéo theo (1 => 0) có chân trị là false. Nếu chứng minh được vướng víu lượng tử không tồn tại thì sẽ đánh sập được lý thuyết cơ học lượng tử.
Tuy nhiên, Einstein và các nhà vật lý ủng hộ cơ học lượng tử lúc bấy giờ chỉ tranh luận với nhau trên bàn giấy thôi. Mặc dù không tìm ra được cách để thực nghiệm chứng minh, nhưng Einstein vẫn bất chấp tin rằng vướng víu lượng tử không tồn tại và tin tưởng vào đều này cho đến lúc qua đời. Mãi sau này, đến năm 1964, John Bell đã thực hiện một đề tài nghiên cứu và tìm ra được cách để thực hiện thí nghiệm chứng minh vướng víu lượng tử có tồn tại hay không, nhưng không mấy ai để ý. Năm 1967, trong lúc nghiên cứu để lấy bằng tiến sĩ vật lý thiên văn, John Clauser tình cờ phát hiện ra được nghiên cứu của John Bell. Clauser không thích cơ học lượng tử vì ông không hiểu được nó và luôn bị điểm kém trong môn này. Ông bắt đầu tiến hành xây dựng thiết bị thí nghiệm hòng muốn lật đổ cơ học lượng tử. Nhưng trớ trêu thay, năm 1972, sau khi xây dựng thành công và tiến hành thí nghiệm, kết quả thí nghiệm cho thấy vướng víu lượng tử thực sự tồn tại, cho dù ông cố thử bao nhiêu lần đi chăng nữa. Alain Aspect thực hiện thí nghiệm tương tự và cho ra cùng kết quả. Einstein sai, Clauser thất vọng, cơ học lượng tử không sụp đổ mà trái lại vẫn sừng sững hiên ngang.
- Báo cáo