Mình có viết một chút về quan điểm của mình cho vấn đề này, mình xin paste lại ở đây lý do vì sao mình cho rằng việc cải cách tiếng Việt trên thực tế không thể hoạt động và không cần thiết: Trên thực tế ngay cả khi không có ai đề xuất thay đổi thì tiếng Việt cũng đang dần phát triển và thay đổi theo từng giai đoạn. Teencode và các từ lóng, từ viết tắt hoặc những nghĩa khác của từ cũng chính là sự thay đổi và phát triển của tiếng Việt. Nói cách khác, tiếng Việt vẫn đang được điều chỉnh mỗi ngày mà không cần đến sự đề xuất của vị Phó giáo sư - Tiến sĩ ngôn ngữ nọ. Tuy nhiên, bài viết này không đi sâu vào vấn đề học thuật mà chỉ đưa ra một số lý do cho việc không thể thay đổi chữ Quốc ngữ. - Bất kỳ ngôn ngữ nào cũng có sự bất quy tắc: Ngay cả trong ngôn ngữ toàn câu là tiếng Anh cũng tồn tại nhiều trường hợp bất quy tắc. Trong tiếng Việt cũng như thế, chỉ là số lượng từ và trường hợp bất quy tắc của tiếng Việt nhiều hơn so với đa phần các ngôn ngữ khác mà thôi. - Tiếng Việt đã được sử dụng và phát triển “vào nếp” hoàn hảo: Người ta bảo rằng chỉ cần thực hiện cùng một hành động liên tục suốt 21 ngày là sẽ trở thành thói quen khó bỏ. Còn tiếng Việt đã đồng hành cùng nhiều thế hệ người Việt suốt 366 năm qua, vô vàn những văn bản đã sử dụng ngôn ngữ này nhuần nhuyễn đến mức gần như không thể thay đổi được nữa. - Mất nhiều thời gian để hoàn chỉnh bộ chữ Quốc ngữ “mới”: Cũng như tiếng Việt phải mất hơn 300 năm mới có thể tạm thời hoàn chỉnh được như hiện tại, khi thông qua đề xuất cho bộ chữ mới thì các thế hệ trước đây - hiện tại và tương lai cũng phải mất ít nhất 1/3 thời gian tương tự để vào nhịp. Việc này gây ra nhiều sự rắc rối không đáng có. Nhất là trong vấn đề hành chính - kinh tế và chính trị. - Nhiều sự bất cập trong tiếng Việt “mới”: Không giống như tiếng Anh chia ra thành nhiều thì với các ngữ pháp mặc định nhằm làm rõ nghĩa của từ vựng, tiếng Việt vẫn còn nhập nhằng rất nhiều giữa các thì hiện tại - quá khứ và tương lai với nhau. Ngữ pháp tiếng Việt cực kỳ phong phú và từ vựng cũng có nhiều từ đồng âm, đồng nghĩa. Vì thế khi chuyển đổi sang bộ chữ mới, người sử dụng sẽ gặp cực kỳ nhiều rắc rối (như trong hình đính kèm) mà có thể sẽ mất rất nhiều thời gian để đưa ra giải pháp và điều chỉnh. - Bất hợp tác từ người sử dụng: Người sử dụng chính tiếng Việt chính là hơn 90 triệu dân của đất nước, nhưng chỉ có một số rất ít trong đó đồng ý với kiến nghị thay đổi bảng chữ cái. Cũng giống như việc đưa tiền xu vào sử dụng gần chục năm trước đây, những đồng tiền kim loại tròn đã sớm bị tuyệt diệt bởi sự từ chối sử dụng từ người dân. Kết quả là cho tới hiện tại, không còn nơi nào sử dụng tiền xu nữa. Đối với tiếng Việt cũng tương tự, nếu không có sự ủng hộ từ số đông thì ngôn ngữ mới này sẽ không bao giờ có thể hình thành và phát triển được. Chỉ một vài lý do liên quan tới vấn đề xã hội trên là đủ để tiếng Việt mới không thể thông qua và sử dụng rộng rãi được rồi. Vì thế việc tranh cãi xoay quanh vấn đề này thực tế cũng sẽ không đi đến đâu được bởi lẽ: dù tiếng Việt hiện tại còn nhiều vấn đề cần chỉnh sửa và hoàn thiện, nhưng nó cũng đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống.

Tôi chỉ hóng bài của anh TheMerc về vấn đề này, khuyên bạn hóng cùng :)) cư dân mạng thì thôi...

- Chưa tính đến việc ngôn ngữ mới nên hay không, nhưng việc bạn nói hầu như người phản đối là giới trẻ thì bạn đã sai rồi. Bằng chứng bạn lấy từ mạng xã hội thì bạn nên cân nhắc đến việc số lượng người trẻ sử dụng mạng xã hội đông gấp nhiều nhiều lần số lượng người già. - Còn về việc cải cách thì rõ ràng hiệu quả kinh tế sẽ không cao hoặc âm kể cả về tương lai lâu dài. Theo bác Bùi Hiền thì việc cải cách sẽ giảm được 8% giấy mực. Con số 8% có vẻ là lớn nhưng so với việc số lượng sách vở giấy tờ bị thay đổi thì lợi ích kinh tế đến từ việc giảm giấy mực có lẽ sẽ mất tận vài chục năm mới thấy được. Và sau vài chục năm nữa, có lẽ hầu như dữ liệu văn bản đều nằm trên internet, và số lượng người VN sử dụng tiếng Anh cũng tăng lên gấp vài chục lần. Đây chỉ là phỏng đoán của mình trên góc độ kinh tế, không hoàn toàn chính xác nhưng theo xu hướng toàn cầu hoá và cách mạng công nghiệp 4.0 thì điều trên khá là hợp lý, vậy nên mình cho rằng ko nên cải cách cái này làm gì, tiếng Việt vẫn đang làm tốt vai trò của nó.

Từ khi báo Thanh Niên đăng bài về TS Bùi Hiển, đã đọc và thấy đề xuất như cứt, lợi ích hầu như không đáng kể, mà chi phí và thiệt hại thì vô cùng lớn. Chưa kể là tuyệt đối không thể thực hiện trong thực tế. Lần này rõ ràng đám đông đã đúng. Ai muốn dũng cảm đi ngược đám đông để tỏ ra mình khác biệt thì đúng là ngu.

Tôi nghĩ giống bạn. Giờ đi đâu cũng gặp người ta chửi vụ này, chỉ nhìn thấy một mặt của vấn đề thì phiến diện lắm.