CORONA – ĐẠI DỊCH VỚI CON NGƯỜI HAY LIỀU THUỐC CỦA TRÁI ĐẤT.
Bạn có biết loài người chúng ta đã sinh sôi phát triển trong 200.000 năm để đạt được mốc dân số 1 tỉ người, nhưng chỉ mất thêm có 200...
Bạn có biết loài người chúng ta đã sinh sôi phát triển trong 200.000 năm để đạt được mốc dân số 1 tỉ người, nhưng chỉ mất thêm có 200 năm để đạt tới mốc gần 8 tỉ người. Trong khoảng 30 năm nữa, con số ấy sẽ vào gần 10 tỉ.
Dạo gần đây, chúng ta có nghe nói về một số trào lưu “Thuận theo tự nhiên”. Đẻ theo tự nhiên, ăn theo tự nhiên, chết theo tự nhiên,….
Tuy nhiên, nếu chỉ nghĩ sâu một xíu, bạn sẽ nhận ra rằng, con người vốn dĩ đã thoát khỏi tự nhiên từ rất lâu rồi. Chúng ta luôn được dạy dỗ, chỉ bảo, để tăng phần người, giảm phần con. Tất cả những thứ chúng ta làm từ bé đến lớn đều là phi tự nhiên. Không có sinh vật tự nhiên nào đi phát lì xì dịp tết, cũng chả có loài tự nhiên nào kiếm sống bằng nghề marketing cả.
Nếu thuận theo tự nhiên, vốn dĩ con người không nên phát triển ngành Y Học. Sinh tử chính là vòng xoay của tự nhiên, giúp cho hệ sinh thái phát triển cân bằng.
Việc con người phát triển các kĩ thuật Y Tế, đã giúp tăng tuổi thọ trung bình từ thời đồ đá cổ là 33, lên đến hiện nay là 67.
Tỉ lệ tử thì giảm, tỉ lệ sinh thì ngày càng tăng, đó chính là lý do khiến dân số thế giới tăng khủng khiếp.
Các bạn có biết, sốt chính là một hàng rào bảo vệ của cơ thể. Cơn sốt được xem là một phần của phản ứng miễn dịch tự nhiên, nhằm loại bỏ các tác nhân gây bệnh, ví dụ như virus.
Các bạn có biết, sốt chính là một hàng rào bảo vệ của cơ thể. Cơn sốt được xem là một phần của phản ứng miễn dịch tự nhiên, nhằm loại bỏ các tác nhân gây bệnh, ví dụ như virus.
Trong tiểu thuyết “Hỏa Ngục” của Dan Brown, ông có đưa ra 1 hình ảnh so sánh ấn tượng. Nếu ví trái đất như một cơ thể người, thì loài người chính là một virus kí sinh trên đó. Chưa có loài sinh vật nào tác động đến trái đất nhiều như loài người. Và khi loài virus sinh sôi quá đà, trái đất bắt đầu ấm lên như một cơn sốt để chống lại loài virus nguy hiểm đó.

Tự nhiên có rất nhiều cách để giữ lại sự cân bằng cho chính nó. Chiến tranh, thiên tai, dịch bệnh,… nếu theo một cách nhìn tổng quát khoa học, có thể coi là những tác nhân giảm dân số tự nhiên.
Ngày nay, với sự tiến bộ vượt trội, con người ngày càng nghĩ ra nhiều phương pháp để “thuần hóa tự nhiên”, chống lại các tác động của thiên tai. Chúng ta đang liên tục thách thức những giới hạn của con người, và cả của tự nhiên nữa. Nhưng cái gì cũng có giới hạn của nó, khi vật chủ chết thì virus cũng chết.
Đừng để đến khi trái đất cảm thấy quá sức chịu đựng, một trận sốt cao, một cơn rùng mình, hoặc thậm chí là một Thanos xuất hiện và búng tay giảm nửa dân số,…. một điều kinh khủng nào đó có thể xảy ra khiến loài người như chưa từng tồn tại trên trái đất.
Corona – chính là một lời nhắc nhở về sức mạnh của tự nhiên. Hy vọng nó chỉ là một cơn sốt nhẹ, để chúng ta có ý thức hơn trong việc kiểm soát dân số và bảo vệ môi trường. Nếu không ý thức được điều đó, thì dù cho chúng ta giải quyết được corona, thì sẽ lại có corona ‘, corona ”, corona ”’,….rồi đến corona cuối cùng. Sau đó thì sẽ không có sau đó nữa.
Corona – chính là một lời nhắc nhở về sức mạnh của tự nhiên. Hy vọng nó chỉ là một cơn sốt nhẹ, để chúng ta có ý thức hơn trong việc kiểm soát dân số và bảo vệ môi trường. Nếu không ý thức được điều đó, thì dù cho chúng ta giải quyết được corona, thì sẽ lại có corona ‘, corona ”, corona ”’,….rồi đến corona cuối cùng. Sau đó thì sẽ không có sau đó nữa.
Bài viết này không muốn tập trung tranh luận về tính tự nhiên và phi tự nhiên trong các hoạt động của con người. Mình biết có nhiều góc nhìn khác và nhiều vấn đề cần làm sáng tỏ. Bài viết này mang tính chất chia sẻ góc nhìn, không có ý định kìm hãm nền y tế thế giới, cũng không có ý định ca tụng dịch bệnh. Đó chỉ là một lời nhắc về sự nhỏ bé của con người trước tự nhiên. Chúng ta làm chủ trái đất này, nhưng cũng chỉ là một loại virus hùng mạnh trong số hàng tỉ các loại virus đang kí sinh trên trái đất mà thôi. Hãy là những con virus thông minh và bất diệt nhé ;)

Quan điểm - Tranh luận
/quan-diem-tranh-luan
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất

Văn Thanh
Con người không thể làm tổn hại được trái đất dù dân số có đông tới đâu, khai thác nhiều tới đâu. Trái đất lịch sử của nó tới hàng tỷ tỷ năm hàng chục lần thiên thạch đâm vào còn ko gây tổn hại được thì ăn thua gì đám ký sinh trùng
Con người ko cần tôn trọng thiên nhiên, thiên nhiên cc ấy. Từ xưa tới nay lúc éo nào mà loài người chẳng chống chọi với dịch bệnh, làm éo như chỉ có bây giờ kới có dịch ko bằng
Thứ mà con người cần là tiến bộ khoa học kỹ thuật và nâng cao các biện pháp phòng dịch
Hết éo hiểu bài luận điểm vô lý yếu đuối thế này mà nhiều anh vỗ đùi khen hay là thế nào nhở
- Báo cáo

con mèo Free
thôi thì tùy ý hiểu của bạn, theo tôi chủ thớt nói hủy hoại trái đất là biến nó thành một nơi không thể sinh sống hay quá khó sống với con người và các loài vật khác ( chứ ko phải làm nó vỡ nát bét như trong phim), và đương nhiên mục đích khi người ta nói muốn cứu trái đất là tạo một môi trường sống tốt hơn. Còn về mấy tỷ năm hứng thiên thạch thì có ảnh hưởng nhé, nhưng là tới hệ sinh thái trên trái đất, phải mất rất lâu mới phục hồi lại 1 hệ sinh thái đa dạng như cũ, và cái đám đám ký sinh trùng ko ăn thua bạn nói có thể hủy hoại hầu hết hệ sinh thái trái đất, kể cả chính nó và người ta lo ngại điều đó. Về việc con người sống chan hòa với thiên nhiên đc ủng hộ vì nó mang lại nhiều lợi ích cho con người. Nếu bạn nghĩ con người chỉ cần tiến bộ khoa học và nâng cao các biện pháp phòng dịch là sống tốt hơn thì tôi xin phản biện:
1: khoa học của con người bây giờ chỉ như hạt vụn trong bể kiến thức của vũ trụ thôi, bạn có chắc nó đủ sức cứu bạn hay sẽ chết trước thế giới bên ngoài, và nếu con người có thể sống chung với thiên nhiên mà vẫn phát triển tốt thì sao phải dùng khoa học chống lại nó làm gì, mục đích đó có tốt hơn ? bạn nói con người lúc nào cũng chống chọi với dịch bệnh, đó là tự nhiên, vậy bạn có để ý dịch bệnh đều phát triển mạnh ở nơi tập trung đông dân, nơi con người phát triển nhất. nếu sống chung hòa với thiên nhiên là một cách tốt ngăn chặn dịch bệnh thì sao ?
2: tự con người mang có thể lại đau khổ và cái chết cho nhau. chiến tranh, tâm lý bất ổn, ganh ghét, tị nạnh, ... nên nhớ khoa học chỉ là công cụ, và con người mới là tác nhân của mọi chuyện. tôi thấy bây giờ khoa học cũng đang bị ảnh hưởng và phục vụ cho nhiều mục đích phi nhân đạo rồi. bạn có khoa học phát triển vượt qua vũ trụ, có hệ miễn dịch bất bại, rồi một hôm có quả bom siêu khủng hủy diệt cả ngôi làng của bạn, bạn chết, lý do vì đất nước của bạn đang tranh nhau hòn đảo với hàng xóm, vâng là do con người và khoa học. Tôi thấy con người nên tu thân tích đức trước rồi hẵng phát triển khoa học, tránh trường hợp các vũ khí mạnh lại rơi vào tay kẻ điên.
Đương nhiên con người có hủy diệt cả hệ sinh thái thì sau một thời gian thiên nhiên vẫn trỗi dậy, gián có thể sống kể cả nhiễm phóng xạ bom nguyên tử cơ mà. nhưng sau đó có còn con người trong đó, liệu bạn muốn sống trong một môi trường trong lành đa dạng hay một nơi bị hủy hoại, cần vật lộn để sống vì có thể chết bất cứ lúc nào.
- Báo cáo

Hidetaka
Góc nhìn của bạn thú vị, có điều có chi tiết nhỏ là vật chủ chết thì virus cũng chết thì không phải.
Trái Đất chết thì đúng là ai còn lại trên Trái Đất cũng chết thật :)
Bài viết của bạn làm mình nhớ đến một video trên Youtube, là bài nói chuyện của một bác nổi tiếng (mà mình quên mất tên rồi). Đại ý là cứ khoảng 60000 năm lại có một sự kiện có thể tiêu diệt toàn bộ loài người, ngay khi chúng ta kịp ý thức được chuyện đó thì bị tiêu diệt, và cứ mãi mãi ở trong sự hoài nghi về sự tồn tại của các nền văn minh cổ thậm chí còn vượt chúng ta ngày nay. Có comment là đương nhiên họ vượt chúng ta rồi, vài chục ngàn năm nữa khi bị tiêu diệt chúng ta mới bằng họ. Những thứ ghi vào chất bán dẫn thì sẽ bị hủy hoại trước khi nền văn minh tiếp theo có thể hiểu được, chỉ có mấy thứ khắc lên đá là còn thôi. Atlantic là ví dụ cho một nền văn minh như vậy (dù chúng ta vẫn hoài nghi). Mình cố tìm lại video đó mà không thấy.
- Báo cáo

Thái Học
nó thú vị thật sự luôn ấy hihi
- Báo cáo

Solomon Grundy
Tôi đọc comment thấy các bạn viết rằng tác giả có góc nhìn thật thú vị, góc nhìn thật hay,... Tôi thấy hơi thất vọng, vì đây chẳng phải góc nhìn thú vị, cũng chẳng hay, mà nó là góc nhìn đúng, góc nhìn thẳng, góc nhìn thật. Các bạn cho rằng nó thú vị, nó hay,... tức là bản chất các bạn vẫn cho rằng nó là một góc nhìn không phải chính diện, không phải thẳng thừng, thì các bạn cho rằng nó có gì đó phá cách, có gì đó thú vị. Nhưng đây mới chính là cái góc nhìn mà tất cả mọi người cần nhìn vào. Xem lại lịch sử phát triển của loài người thì với tư cách là một cá thể loài người ai cũng sẽ chỉ nhìn vào những thành tựu vĩ đại, khá hơn thì nhìn vào những thất bại vĩ đại,... Còn lại có mấy ai nhìn thấu bản chất loài người đang hút cạn địa cầu này, đã bao giờ ai tự hỏi con người chặt cây lấy gỗ mất vài phút thì bao lâu để trồng lại cái cây ấy, khai thác dầu mỏ và khoáng sản hàng trữ lượng lớn vậy cái gì sẽ sinh ra bù đắp chỗ ấy hơn nữa cái chất thải sau cùng nó lại là độc hại, liệu đất còn đủ bao nhiêu mạch nước và phì nhiêu để canh tác ? ... Nhìn rộng ra, từ xưa đến nay loài người chỉ có khai thác mà không có kiến tạo gì cho địa cầu hết. Từ khi sinh ra các chế độ quản lý xã hội kiểu mới thì cái sự thật nó lại càng nhẫn tâm hơn,... Chúng ta đã qua xa vời với mẹ thiên nhiên, để mà tự nhìn lại thì rất khó để chấp nhận rằng bản thân chúng ta là những kẻ phá hoại vì lòng tự tôn của ta quá cao và đơn giản chúng ta là sinh vật bá chủ của hành tinh. Nói một loạt ra nghe giống tôi đang truyền đạo nhưng không, chẳng có đạo gì hết, mà thực tế là vậy.
- Báo cáo

Thái Học
Mình thì k nghĩ gay gắt đến vậy, nhưng đúng, đây là 1 sự thật mà chúng ta cần nhìn nhận rõ ràng. Loiaf người chỉ như 1 hạt cát trong lịch sử của trái đất. Chúng ta nghĩ rằng mình đang làm chủ hành tinh, nhưng vài trăm năm nữa, loài người có thể chỉ như loài khủng long, thứ chỉ có thể thấy trong các lớp hóa thạch.
- Báo cáo

Ping pong
Góc nhìn hay có nghĩa là đúng đó bạn. Nhưng đúng và đồng điệu suy nghĩ đối với mình, nên mình like và share bài viết. Nhưng bạn không thể áp đặt suy nghĩ của bạn lên tất cả mọi người, bạn chỉ có thể thuyết phục họ. Tác giả bài viết thuyết phục mình được rồi, còn bạn thì chưa!
- Báo cáo

Solomon Grundy
tôi cần gì phải thuyết phục bạn ? Bạn chấp nhận hay không là do bạn. Chính kiểu suy nghĩ thượng đẳng đó khiến bạn và nhiều người khác luôn nghĩ rằng bạn đặt ở trên kẻ khác và kẻ khác phải thuyết phục bạn, thật khôi hài.
- Báo cáo

Ping pong
Bạn viết dài và gay gắt đến vậy cũng chỉ là có ý muốn hành tinh này tốt hơn. Nhưng những gì bạn viết mình chỉ đọc 3 dòng là ngán không thể đọc hết. Vì có những thầy giáo với tư tưởng bảo thủ và cứng nhắc nên mới có nhiều lớp lớp tầng tầng học trò hỏng kiến thức là vậy. Ý tốt nhưng diễn đạt không đúng thì không ai nghe hoặc sẽ hiểu sai ý muốn diễn đạt. Cũng như một món ăn, nấu thật nhiều, cho gia vị thật nhiều nhưng ăn ba muỗng là bỏ thìa vì không cân đo đong đếm trước liều lượng.
Ps: sr tác giả vì tranh luận ngoài chủ đề.
- Báo cáo

Hidetaka
Mặc dù bạn viết rất gay gắt và có phần chủ quan nhưng mình không đồng ý được. Nếu bạn thấy câu trên của mình hơi phi logic thì mình cũng thấy như vậy với bình luận của bạn đấy. Thú vị và đúng đâu có loại trừ nhau?
Mà thật ra thì mình không muốn bàn đến tính đúng sai của các quan điểm, đúng là mình chỉ thấy thú vị thôi.
- Báo cáo

Solomon Grundy
thú vị và đúng không loại trừ nhau nhưng đây không phải là một cái gì đó mới mẻ mà thú vị cả. Đã bao giờ có ai nhìn vào sự thực và nói "thật thú vị" chưa ? Các bạn vẫn đang tự chối bỏ, như tôi đã viết, rất khó để chấp nhận sự thực. Tôi cũng không cổ xúy cho việc trừ khử loài người để quay về thời đồ đá (mặc dù đó là cách có lẽ khả quan nhất để giữ lấy môi trường khỏi công cuộc công nghiệp hóa khủng khiếp hiện nay)
- Báo cáo

Hidetaka
Cơ bản thì mình đồng tình với bạn, con người nên ý thức hơn, nhưng mà cách bạn nói thì khó đồng tình. Mình nghĩ sự thật có một, cách nhìn thì nhiều, cách nhìn đúng cũng nhiều, cách nhìn hay cũng nhiều. Không phải lúc nào đúng cũng hay, cũng không phải lúc nào hay cũng đúng. Mình không giỏi tranh luận, nên xin phép không có ý kiến gì về việc này nữa.
Cái chuyện mà sự thật lại thú vị ấy, rất phổ biến. Không hiểu sao bạn lại chưa nghe qua. Bạn thử google nguyên câu của bạn, có khi nào có ai nhìn vào sự thật và nói "thật thú vị" thử xem, mình nghĩ sẽ ra vài triệu sự thật thú vị với cả fun facts.
- Báo cáo

con mèo Free
theo mình việc con người phát triển như vậy cũng là thuận theo tự nhiên, việc 1 sinh vật dùng mọi cách bảo vệ bản thân khỏi cái chết là 1 điều hết sức tự nhiên đấy thôi. Chỉ là con người phát triển quá mạnh, có nhiều quyền năng hơn và bắt đầu dùng quyền năng đó tác động nhiều hơn tới thế giới bên ngoài. việc phát triển văn hóa cũng ko có gì trái tự nhiên cả, nó không khác gì các tập tính của các loài sinh vật khác, nhưng ở một mức độ cao hơn. Ví dụ bò có tập tính nhai lại, nó đâu giống các loài khác ngoài kia, nhưng đâu ai bảo ko tự nhiên. Việc con người phát triển mạnh như vậy nhưng rồi cũng bị hủy diệt bỏi nhiều cách: chiến tranh, dịch bệnh, ... đó có thể cũng là cách cân bằng của tự nhiên, mặc dù trực tiếp là do con người, nhưng biết đâu đó cũng là do tự nhiên lập trình. trong thế giới loài vật khi một số lượng cá thể loài A phát triển quá nhiều, thì sẽ tạo điều kiện phát triển cho loài B ăn thịt chúng phát triển hơn, vì có nhiều thức ăn hơn, khi đó số lượng loài A sẽ giảm đi và mọi thứ đc cân bằng. Con người giờ đã đứng đầu chuỗi thức ăn, nên có thể cách cân bằng là dùng chính con người diệt chủng mình ( tranh chấp các tài nguyên với nhau, hiển nhiên, khi sống quá hưởng thụ thì sinh ra nhiều thói xấu rồi dễ hãm hại nhau( cảm quan cá nhân)), hoặc dịch bệnh, cho đến một mức độ cân bằng nào đó, và khi hủy hoại thiên nhiên thì sẽ nhận lại một môi trường tồi tệ, ... tất cả để nhận ra một bài học nào đó cho họ sống tốt hơn. mình thấy mọi sự đều là tự nhiên, chỉ có cách nào giúp sống tốt nhất thôi. Và hình như con người đang quá ngạo mạn thì phải, tự tách mình ra khỏi tự nhiên, khỏi vạn vật rồi cho rằng mọi hoạt động của mình là khác biệt, là phi tự nhiên. hmmm
- Báo cáo

Ping pong
Bài viết của bạn có gốc nhìn rất hay. Một chuyện lâm ly bi đát đang bao trùm nỗi lo lắng, kinh hãi cho loài người. Tin tức, truyền thông, báo đài cập nhật tình hình hiện tại từng phút giây. Nhưng qua ngòi bút của bạn thì mọi thứ nhẹ nhàng hơn nhưng không kém phần sâu sắc.
Đủ ngắn để truyền đến người đọc hết những suy nghĩ của bạn mà không bị ngắt ngang bởi những ý kiến khác. Nhưng nếu bạn gút lại “loài người hãy là loài virus thông minh và có lợi cho vật chủ” thì sẽ logic với đoạn mở đầu hơn. Vì nếu chỉ thông minh, bất diệt nhưng có hại cho vật chủ thì thật...kinh hoàng. Ví như con gián, mình rất ghét loài động vật này, và nó có hại cho con người, nhưng nếu nó hoàn toàn kháng thuốc thì sẽ là nỗi...kinh hoành của mình trước, sau là các bà nội trợ, và con người lol....
- Báo cáo

Thái Học
Mình ghi nhận ý kiến này, không chỉ nghĩ cho bản thân chúng ta, mà phải nghĩ cho toàn bộ hệ sinh thái trên trái đất 

- Báo cáo