Mình nghĩ bác hơi nhầm ở điểm này. Các nước văn minh đã bỏ án tử hình, ko có nghĩa là bỏ tử hình thì sẽ văn minh. Những nước như thế chỉ khi dân trí họ đạt đến độ cao rồi họ mới xem xét đến bỏ án tử hình thôi bác ạ. Chứ thời điểm dân trí còn loạn, việc bỏ án tử hình chưa chắc có tác dụng gì đâu. Với lại đâu chỉ có mỗi giết người mới bị tử hình, còn tham ô hay buôn ma tuý các thứ nữa mà.

Thứ 1: Vụ án HD, hắn đã có chủ mưu từ trước. Không phải hắn giết 1 người xong bị phát giác rồi giết người phát giác để bịt đầu mối. Thứ 2: Bác đem mấy vụ giết người đi so với game, chẳng làm bài viết của bác có thêm tính hài hước đâu. Thứ 3: Cư dân mạng phán ra sao, nhưng pháp luận mới là kẻ quyết định. Không phải như bác nghĩ kiểu cư dân mạng sồn sồn lên là pháp luận thực hiện theo như thế. Thứ 4: Trong quan điểm thứ 3 của bác, không biết bác đang đùa hay nói thật. Tôi nói thẳng là nó nhảm c*t ấy. Khi thằng HD nó xách dao dí vào cổ nạn nhân, nó có nghĩ đã tước bỏ đi hy vọng của nạn nhân không? Trong 5,6 nạn nhân lại có cả trẻ con nữa??? Thứ 5: Có nhiều trường hợp bị oan sai phải vào tù. Nhưng tôi chưa nghe trường hợp oan sai nào bị xử tử. Nếu có mong bác dẫn chứng cụ thể. Nói suông sao cũng được. Thứ 6: Về chi phí vận hành đó là cần thiết vì sao? Giờ muốn xử bắn hay xử chém cho nhanh gọn? Chi phí đó chả ai muốn bỏ ra đâu, nhưng nó vì tính nhân đạo, vì cá nhân của người bị xử tử + gia đình họ. Giờ đem ra phát trường bắn toạch toạch phát xong chi chả nhanh và rẻ rồi gia đình thằng bị xử tử chả khóc lóc -> lại có người như bác lên rum post 1 bài về tính tàn nhẫn của việc xử tử???? Thứ 7: Về các nước phương tây ý bác là quốc gia nào, được bao nhiều quốc gia như vậy? Đó là những quốc gia giàu, văn minh, tỉ lệ tội phạm trong nước là gần như 0. Bác đừng đem so sánh với các quốc gia đang phát triển như Việt Nam, như thể là không hợp lý.

Bỏ án tử rồi văn minh hơn hay văn minh rồi mới nghĩ đến bỏ án tử hình ? Lập luận của bạn kiểu như giết 1 người rồi thì giết bao nhiêu người nữa cũng vẫn là tử hình nhưng tính răn đe giáo dục của tử hình là nếu bạn định giết 1 ai đó nhưng nghĩ đến hậu quả của hành động mà dừng tay lại có phải còn không có ai bị giết nữa hay sao ? btw bạn nghĩ có được nhà tù nào mà tù nhân chăm lo sản xuất mà bù được chi phí hoạt động của nó chưa ? Cho nó tử hình tính chi phí còn tiết kiệm hơn nhiều so với nuôi nó 30 40 năm trời đó bạn

Án tử là đích cuối rồi . Có lẽ trước khi hỏi nên hay không bỏ tử hình thì nên nghĩ đến việc cải cách tư pháp hơn . Nhưng thôi vào trọng tâm thì ý mình là nên bỏ án tử . Xét các góc độ: 1.Quyền sống hay mạng người là quý giá 2.Có thể giết nhầm người vô tội chứ - thôi nhân tiện giới thiệu các bác bộ kinh điển "12 Angry Men" . Bác nào nói là phim ảnh không có thật thì cũng chịu nhé. 3.Về đạo đức thì cái tư duy "giết kẻ thủ ác" là đã khuynh hướng báo thù hơn là công lý rồi . Mà tử hình là ác hơn so với tội ác ban đầu rồi ( Bác nào đã xem cái clip vật vã vì thuốc độc có vấn đề chưa . Mà cái cảm giác bất lực với mạng sống của mình ý , rồi còn tinh thần khi không biết khi nào đến ngày mình "đi" . Đến bố Năm Cam như thế mà vẫn còn không tin nổi mình ăn án tử) 4.Thấy tử hình là chẳng răn đe mấy gì cả . Một khi mà đủ cấu thành thì dấn thân vào con đường tội phạm là chuyện thường ( Đoạn này lại khuyến mại bộ "Breaking bad" coi cho vui ) . 5.Mong ước hình phạt là để đủ đền tội . Vậy liệu án tử đủ để đền tội khi mà vốn bản thân ra quyết định cũng là con người . Riêng tôi thấy không đủ . 6.Tử hình kém văn minh - Thôi vứt cái này cũng được , văn minh thì tùy từng nước chứ . Chứ ở VN hồi thằng Luyện còn đòi sửa luật để tử hình nó là biết văn minh ta ở đâu rồi 7.Tôi thấy tử hình là tốn kém. Cái này em cũng chẳng có số liệu để so là liệu tử hình thì đỡ hơn tù giam không - Bác nào có bổ sung thì hay. Nhưng em nghĩ đến bao nhiêu tiền thuế của dân nuôi con người bao nhiêu năm rồi cả tiền mua thuốc độc nữa chắc cũng "mặn" lắm. 8.Không bình đẳng trong áp dụng án tử đâu. Con người bao giờ cũng có định kiến . Cứ nói nhân danh công lý chứ ta chỉ đau khổ cố gắng đuổi theo công lý chứ chắc gì đã được. 9.Cái thuyết ý chí tự do ế . Nên hoặc phải trừng phạt những gì ta hành động dựa trên ý chí tự do (tự quyết ý) . Mà con người chưa bao giờ hành động theo ý chí tự do cả, chí ít theo em là thế . Vậy nên ta kết tội khách quan thì con người không nên chịu bất kỳ hình phạt nào - Thôi cũng bỏ cái này luôn, cái này dành cho thời sơ khai trở lại là được =)) Đấy , bác nào ý kiến thì nhẹ nhàng thôi nhé , đừng ném đá làm em đau. Thôi theo như bài của bác Elbe040 ( hơi PR hộ nhỉ ??) thì chẳng mấy khi gặp nhau , các bác tử tế đi ha =))

Em không có ý kiến về ý kiến của anh. Có điều Takizawa chứ không phải Takazawa ạ