Bài số 5: Ai cũng có khả năng nhìn mọi thứ ở ngôi thứ 3 nhưng lại bỏ qua nó ở ngôi thứ 1

Bài viết được lấy ý tưởng qua bộ phim " Gió ngang khoảng trời xanh"

Chả là hôm trước trong lúc vô công rỗi nghề mình có trả lời bình luận của mấy chị em trong một video trích đoạn của bộ phim Gió ngang khoảng trời xanh. Phản ứng phần lớn các bình luận đều đang lên án nhân vật Lam quá nhõng nhẽo, trẻ con, ích kỉ. Và quan trong hơn là lên án nhà đài phát sóng bộ phim này nhằm mục đích cổ xúy tư tưởng Nữ quyền độc hại.

Hmm, Bài viết sẽ được chia làm 2 phần. Phần 1 nói về 3 nhân vật nữ chính của bộ phim trên góc nhìn của mình và tham khảo góc nhìn của các chị em trong bình luận. Phần 2 là về ý kiến nhà đài có thực sự đang cổ xúy những lối sống, tính cách " không tốt đẹp" không hay chỉ là tiêu chuẩn kép của chúng ta đang áp dụng lên mọi thứ?

-----

Phần 1: Nói về ba nhân vật: Mỹ Anh, Lam, Ngân

Mỹ Anh - chị cả của team. Theo quan sát của mình. Nhân vật M.A được khán giả tiếp nhận theo hai luống ý kiến chính. Một nửa đồng thuận rằng M.A tài sắc vẹn toàn ( đặc biệt theo bản Trung, đấy là mọi người nói thế chứ mình thì chưa xem bản Trung) giỏi việc nước đảm việc nhà. Cáng đáng hết mọi thứ từ công ty đến gia đình, dân dã thì nói là cái gì cũng đến tay. Một nửa còn lại thì cho rằng M.A cũng là một hình ảnh phản ánh nữ quyền độc hại, luôn áp đặt mọi tư tưởng của mình cho mọi người và bắt mọi người làm theo.

Lam - công chúa nhõng nhẽo. Có lẽ đây là nhân vật bị chỉ trích nhiều nhất bộ phim, càng bị chỉ trích nặng nề hơn khi so sánh với bản Trung thì phải? Ở Lam mọi người cảm thấy rằng cô nàng được nuông chiều từ bé, lấy chồng rồi nhưng không biết/ vụng về trong việc chăm sóc gia đình, chồng con. Ích kỷ, chỉ biết nghĩ cho cảm xúc của bản thân, không chia sẻ áp lực cho chồng mà các cụ hay gọi là sướng quá hóa rồ à =))))))

Ngân - nhân vật có vẻ như được mọi người ít réo tên nhất. Cũng đúng thôi, vì cuộc sống của Ngân chưa có nhiều mối bận tâm khác ngoài công việc. Chưa người yêu, chưa chồng con, cũng không có gánh nặng phải nuôi gia đình hay gây dựng công ty cá nhân. Ấy thế mà mình vẫn thấy có kha khá bình luận nói rằng Ngân quá dễ dãi khi chưa yêu, chưa có sự cam kết với anh tổng tài du thuyền mà đã lên giường với người ta. Đúng là .....

Mình thấy rằng cả ba nhân vật đều phán ánh rõ nét những kiểu tính cách khá phổ biến trong xã hội hiện nay.

Nhìn nhân vật Mỹ Anh, mình hay nghĩ đến một cụm từ " cái giá phải đánh đổi". Tại sao lại là phải đánh đổi thì là vì mình luôn nhìn mọi thứ theo một cặp song hành, có cái này hiển nhiên là có cái kia, và gần như mọi thứ khá khó khi chỉ được chọn một trong hai. Sẽ rất khó tìm được một người có tính nữ cường cao, một tay gây dựng sự nghiệp cho gia đình, lo toan cho mọi người xung quanh, chăm sóc nhà cửa chu đáo mà lại không mang đôi ba phần tự quyền, tự quyết và có xu hướng áp đặt. Combo này luôn là cái gần như hiển nhiên sẽ phải đi đôi với nhau.

Đến nhân vật Lam, vẫn là góc nhìn " hiển nhiên sẽ là thế". Lam được mẹ chăm sóc từ nhỏ, không phải động tay động chân thứ gì. Lớn lên trong sự chiều chuộng của các chị em vì mình là em út. Đi làm cũng không có áp lực phải kiếm được bao nhiêu tiền để xây nhà hay phụ cấp cho bố mẹ ( phản ánh rõ nhất khi Lam được cấp trên đề bạt thăng chức nhưng Lam từ chối vì cảm thấy không cần thiết và thích môi trường quen thuộc bình yên ở vị trí cũ). Cuộc đời của Lam chưa từng có biến cố xảy ra hay áp lực cần phấn đấu, vậy nên tính cách của Lam cũng chỉ có thể phát triển dựa theo cách cuộc sống của Lam được vận hành.

Qua đến nhân vật Ngân, lớn lên ở quê và lập nghiệp ở một thành phố khác, phải đi làm thêm ở quán cà phê ( hoặc làm chính, không rõ). Sau này công việc chính cũng là Sale ở một cửa hàng trang sức đá quý. Mà làm sale thì rõ rồi, chả có cái gì gọi là cuối tháng nhẹ nhàng hưởng lương, đồng nghiệp yêu quý thân thiết không drama. Nhà cũng phải đi thuê, đăn đo từng đồng tiền phòng tiền điện. Thì hiển nhiên Ngân phải có phong cách tự lập, nhìn đời một cách thực tế, không mơ mộng như Lam là chuyện quá rõ ràng. Tuy nhiên do chưa kết hôn nên mình cũng không thể bàn thêm được tính cách trong hôn nhân.

-----

Phần 2. Nhà đài có đang cổ xúy cho những thói xấu để mọi người học theo?

" Những bộ phim năm nay của VTV chiếu trên giờ vàng có kịch bản nguy hại và gây ảnh hưởng đến người xem. Không chỉ nữ quyền độc hại như phim này mà còn tiểu tam đi ngoại tình đc tha thứ, chồng quay lại như phim Dịu dàng màu nắng" - Đây là một phần trích của bình luận trên youtube

Khẳng định đầu tiên, mình dám chắc VTV không cổ xúy, lan truyền tư tưởng độc hại gì cả cho người xem. Lý do: Thế nào là cổ xúy và tuyên dương - cái này phải xem lại định nghĩa. Mình thấy chả có gì không bình thường khi VTV đưa kịch bản như vậy. Vì rõ ràng trên thực tế cuộc sống, tính cách của 3 nhân vật trên cực kì phổ biến ở khắp nơi. Nếu cho rằng VTV đang cổ xúy tư tưởng độc hại làm ảnh hưởng đến người xem, thì THẾ NÀO LÀ LÀM PHIM ĐỂ CA NGỢI NHỮNG THỨ TỐT ĐẸP ĐỂ MỌI NGƯỜI NOI THEO? Là chỉ nói về những phẩm chất tốt đẹp giỏi việc nước, đảm việc nhà. Ở công ty cống hiến cho sự nghiệp, vươn lên từ hai bàn tay trắng gây dựng cơ ngơi mà không có gia thế giàu có hậu thuẫn, về nhà vẫn phải hiểu chuyện, tâm lý, thông cảm được cho mọi người thân xung quanh, thử hỏi, cuộc đời có mấy ai được toàn diện như vậy?
Như tiêu đề của bài viết. Khi chúng ta xem một bộ phim, chúng ta đang nhìn nó ở góc nhìn của một người thứ 3, một người ngoài cuộc thấy được rõ nét hai mặt của vấn đề, chính vì thế chúng ta mới có thể nhận ra với tính cách nào cũng luôn luôn tồn tại mặt trái. Nếu không nhìn được toàn bộ tâm lý của các thành viên trong gia đình M.A mà chỉ được tiếp xúc với M.A hay là chính M.A ngoài đời, mình tò mò liệu mấy ai chê được M.A hay chỉ phê phán ông chồng là vợ đẹp con khôn thế mà đi ngoại tình? Liệu khi hóa thân thành nhân vật M.A thì các mẹ mấy ai làm tốt hơn cô ấy? Đến nhân vật Lam, nếu các bạn có con, các bạn có vẫn yêu thương con như mẹ của Lam vẫn làm, các bạn có quyền và điều kiện để bao bọc con gái của mình, liệu bao nhiêu người dám vứt con tự sinh tự diệt tự cố gắng ở một nơi xa lạ mà không giúp đỡ chiều chuộng nó? Khi lấy chồng, Lam đang từ một cô gái được yêu thương chiều chuộng giờ phải lo cơm áo gạo tiền đắn đo chi ly từng tý, chồng thì không chia sẻ áp lực cho cô ấy thì làm sao cô ấy hiểu được mà thông cảm. Nếu các cô gái trẻ là Ngân, các bạn có xiêu lòng khi có một anh tổng tài si tình, yêu thương theo đuổi về tận thành phố nơi các bạn đang sống. Các bạn có dám mạnh miệng tự tin nói rằng kể cả như thế mình vẫn giữ gìn bản thân đến 1 tháng, 3 tháng hay 6 tháng rồi mới đồng ý lên giường với người ta?

Vậy nên, chúng ta gần như chỉ "hoàn hảo" ở góc nhìn của người thứ ba còn trong vai trò của ngôi thứ nhất mình tin nhiều người cũng chỉ có thể phản ứng như ba nhân vật chính hoặc có khi còn không được như ba nhân vật.

Quay về câu chuyện ca ngợi và cổ xúy của nhà đài. Nếu nhà đài không làm về những góc khuất luôn tồn tại song hành, thì làm sao chúng ta nhận ra được những áp lực khi làm con của mẹ M.A, làm chồng của M.A thì sẽ mất đi cái lòng tự tôn của một người đàn ông như thế nào khi có một cô vợ luôn tự quyết mọi thứ? Làm sao thấy được nỗi khổ của một người chồng khi lấy một cô vợ không hiểu chuyện như Lam? Và ngay cả khi đứng ở góc nhìn của một người thứ ba để nhìn thấy toàn cảnh như vậy, chúng ta có nhìn về bản thân mình để sống tốt hơn? Mình nghĩ phần nhiều là không.

-----

Vài dòng suy nghĩ

Qua bộ phim trên, điều mà mình nhận ra được vẫn là mọi thứ sẽ luôn tồn tại song song. Cách phản ứng và mọi hành động của mình sẽ luôn đúng và chỉ đúng với bản thân mình. Để hiểu và thông cảm được cho mọi người luôn là điều tốn rất nhiều thời gian, công sức. Cần rất nhiều sự bao dung, chia sẻ, lắng nghe. Chúng ta chỉ có thể yêu được ai đó trong bình yên khi chúng ta hiểu được được họ, mà để hiểu được một ai đó trước tiên chúng ta phải hiểu được bản thân mình, biết mình có gì và không có gì, hiểu được tính cách của mình sẽ luôn đi kèm với những phản ứng ra sao rồi sau đó mới có khả năng hiểu được người khác.

Hai nhân vật trẻ Lam và Ngân làm mình thấy rằng quyết định ở bên một ai đó không thể là một quyết định tạm bợ. Cần rất nhiều sự chia sẻ để hiểu được mình và đối phương. Hiểu cái mình có thể bỏ ra cho mối quan hệ là gì, cái mình mong muốn ở đối phương là gì. Hiểu được đối phương có khả năng cho mình điều gì và không cho mình được thứ gì? Nếu ai đó nói, yêu nhau mà tính toán quá nhiều làm gì. Đừng bị lay động bởi lời khuyên ấy ngay mà hãy hỏi lại bản thân mình rằng " mình có sẵn sàng bước vào một mối quan hệ mà chỉ cần có tình yêu còn những yếu tố khác như vật chất, quan điểm sống, thói quen,.. khác nhau có được hay không?". Hãy giả sử nếu đối phương không có tất cả những điều mình mong muốn thì mình sẵn sàng ở bên họ bao lâu nếu chỉ có tình yêu?