http://mb.daikynguyenvn.com/khoa-hoc/nha-toan-hoc-lon-nhat-the-ky-20-chu-nghia-duy-vat-la-sai-lam.html
Chia sẻ kiến thức
/chia-se-kien-thuc
Bài viết nổi bật khác
- Hot nhất
- Mới nhất
hanguyen
http://mobile.spiderum.com/bai-dang/Dinh-viet-gi-do-ma-lai-so-bi-gach-da-vw
Hôm trước có một bài viết nói về Phật giáo và duy vật khá sôi nổi. Thế là hôm nay lướt trên fb đọc được bài bác bỏ duy vật mình liền share lên đây, hy vọng được đọc tiếp ý kiến của các bạn :3
- Báo cáo
Hoàng tử
Em đây, bác để từ từ em ngâm cứu.
Hôm qua em cố gắng trình bày duy vật một cách dễ hiểu nhất để kết luận Phật giáo là duy vật.
Nay bác nói duy vật là sai lầm.
=> Phật giáo là sai lầm =)))).
Kết luận có vẻ sai cho nên nhiều khả năng một trong hai chúng ta không đúng. Để em ngâm cứu xem bài viết nói gì đã rồi mới phản biện được.
- Báo cáo
hanguyen
Mình không nghĩ hai cái đối lập nhau đâu, mà là cách nói khác ấy 
Ở đây bám chặt định nghĩa duy vật và duy tâm như sách vở thôi, nên nó có vẻ khá dễ hiểu. Theo đó thì Thần cảm-nhận, nhìn-thấy được cái ta không nhìn thấy. Bạn cho rằng điều đó khiến Thần (Phật tổ cũng có thể coi là Thần nhé) bản chất theo duy vật. Bài viết này thì vẫn cho những điều đó thuộc duy tâm - và nó không phủ nhận sự duy tâm này.
Càng viết càng rối huhu nhưng bài này (và lập luận của bạn hôm qua) khiến mình thấy bản thân open-minded hơn
Ở đây bám chặt định nghĩa duy vật và duy tâm như sách vở thôi, nên nó có vẻ khá dễ hiểu. Theo đó thì Thần cảm-nhận, nhìn-thấy được cái ta không nhìn thấy. Bạn cho rằng điều đó khiến Thần (Phật tổ cũng có thể coi là Thần nhé) bản chất theo duy vật. Bài viết này thì vẫn cho những điều đó thuộc duy tâm - và nó không phủ nhận sự duy tâm này.
Càng viết càng rối huhu nhưng bài này (và lập luận của bạn hôm qua) khiến mình thấy bản thân open-minded hơn - Báo cáo
Hoàng tử
Mình đọc rồi, và có đủ dữ liệu để phản biện cũng như bảo vệ quan điểm của mình rồi. Nhưng hãy để mọi người bình luận rồi mình trả lời nhé.
- Báo cáo
Viet Anh Tran
em bảo bác rồi, Phật giáo phức tạp lắm, ko rõ ràng duy tâm hay duy vật đâu =))
Duy vật chỉ là quy ước để dễ hiểu hơn thôi, k phải bản chất
- Báo cáo
Hoàng tử
Em bình luận câu kia khi chưa đọc bài đăng. Và sau khi đọc bài đăng rồi em càng tự tin mình chính xác nhé =)))).
- Báo cáo
hanguyen
Bạn này nói có vẻ hợp ý mình
- Báo cáo
0rez
http://www.daikynguyenvn.com/albert-einstein-truc-giac-la-thu-duy-nhat-thuc-su-co-gia-tri.html
Một bài viết liên quan.
Và thật sự là càng đọc càng cảm thấy bối rối vì không biết nên tin vào quan điểm hay lý luận nào, bởi mỗi quan điểm lý luận đều có những điểm hợp lý và bất hợp lý. Oke nếu tạm coi duy vật là sai lầm và thế lực siêu nhiên có tồn tại, thì rốt cuộc ông ta (bà ta, họ...) tồn tại như thế nào? Quả thực nhiều lúc cảm giác những người vô thần cũng không hẳn là vô thần, mà có thể vì họ sợ nếu tin vào 1 vị thần không tồn tại, liệu họ có bị vị thần thực sự tồn tại khác mà họ không biết đến trừng phạt?
Về quan điểm cá nhân, em vẫn không cho rằng chủ nghĩa Duy vật là sai lầm, chỉ là có những điểm chưa hoàn hảo. Mà thực tế thì loài người cũng đã tìm ra lý thuyết hay chủ nghĩa nào hoàn hảo để định nghĩa toàn bộ Thế giới và vũ trụ đâu?
- Báo cáo
Hoàng tử
Trưa nay em trình bày về vấn đề này nhé. Chỉ gói gọn nội dung từ 2 bài viết thôi.
- Báo cáo